法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題全真模擬模擬題附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題全真模擬模擬題附答案

大題（共10題）一、案情：甲欲以10萬元價格出售其車輛，乙詢價后表示愿意以8萬元買下，甲不同意，雙方未成交。數(shù)日后，甲的黑道朋友大黑知曉此事后，未知會甲，徑直對乙進行脅迫，乙心生恐懼，主動找甲以10萬價格買下車輛。甲將車交付乙使用，乙付清10萬價款，雙方辦理了車輛過戶手續(xù)。一月后，當?shù)卣雠_機動車限購政策，甲沒了購車資格，遂表示愿意退回10萬價款，要求乙退還車輛，遭到乙的拒絕。乙向丙借款6萬元，為擔保該筆借款，乙將車輛抵押給丙，雙方訂立書面《機動車抵押合同》，但未辦理抵押登記。數(shù)日后，債務(wù)纏身的乙又以8萬元價格將該車輛出售給不知抵押事實的丁，并將車輛交付給丁，但雙方未辦理過戶登記。一月后，丁違章駕駛肇事，導(dǎo)致戊受傷住院。戊無力承擔醫(yī)療費，而丁避而不見，戊遂向法院申請訴前保全，請求法院扣押該車輛。另外，由于乙欠戌10萬元未還，戊在取得勝訴判決后，按照車輛登記情況，要求執(zhí)行法院執(zhí)行登記在乙名下的車輛。問題：1．甲不知大黑對乙進行了脅迫，甲乙之間的買賣合同效力如何?為什么?2．因限購政策出臺，甲能否要求退錢還車?為什么?甲能否以大金牙實施脅迫行為為由撤銷買賣合同?為什么?3．乙拒絕甲退錢還車請求的行為具有什么法律意義?4．乙未為丙辦理抵押登記，丙是否取得抵押權(quán)?為什么?5．丁是否取得機動車的所有權(quán)?為什么?6．戊的損失應(yīng)由誰承擔賠償責任?戊能否以車輛登記在乙的名下為由，要求乙、丁承擔連帶責任?為什么?7．戊的訴前保全申請可向哪些人民法院提出?戊是否需要為訴前保全申請?zhí)峁?8．戌可否要求執(zhí)行法院執(zhí)行該車輛?為什么?假定不存在前問中戊的訴前保全，且執(zhí)行法院已決定為執(zhí)行戌的生效判決而執(zhí)行車輛，則丁可如何維護自己的利益?如果執(zhí)行法院不同意丁的主張，丁后續(xù)可采取什么法律行動?【答案】二、劉某和任某在兩人砍伐國有森林的林木1200株，放置一旁種植沉香樹。森林公安局偵查員王某發(fā)現(xiàn)了劉某和任某的行為,但是因其與劉某系同學關(guān)系,礙于面子就此作罷。王某以此事為由找劉某幫自己裝修房子,給了劉某50萬元,但是要求裝修要用到100萬元。劉某找某裝修公司進行裝修,裝修實際費用120萬元,但是劉某只給裝修公司的負責人鐘某100萬元,當鐘某向劉某再要20萬元的時候,劉某對鐘某說:“裝修房子的主人是混黑社會的,如果你還堅持要20萬元,他可能搗毀你的公司”。鐘某害怕，不敢再要。隨后劉某告知王某裝修費用花了120萬，王某聽到后說"太貴了"，只給了劉某10萬。高某和洪某喜歡爬山,到了國家森林,看見沉香樹,于是準備盜竊砍伐，被劉某發(fā)現(xiàn)，洪某逃跑。高某為窩藏已砍沉香,威脅劉某:如果還要追回這些沉香,將向國家林業(yè)部門舉報劉某砍伐的事情。劉某害怕,不再追要。高某遂拿走沉香木，價值2萬元。后有人舉報，林業(yè)局工作人員趙某和鄭某前往檢查。劉某和任某實施暴力阻攔，趙某和鄭某反擊互相毆打。導(dǎo)致趙某輕傷,但無法查清是誰所致。導(dǎo)致劉某重傷，系趙某和鄭某所為,但無法查清是誰所致;導(dǎo)致任某輕傷,系劉某要打擊鄭某,打擊錯誤結(jié)果導(dǎo)致打到了同伙任某。問題：分析劉某、任某、王某、高某，洪某、趙某和鄭某的行為性質(zhì),說明理由。（如有不同處理意見，請分別說明）【答案】三、案情：犯罪嫌疑人魏某因涉嫌貪污罪，被A直轄市檢察機關(guān)立案偵查，在立案之后，魏某收到風聲，逃至國外，通緝1年后無法到案。為了減少國家財產(chǎn)的損失，檢察院要求法院啟動沒收違法所得程序。經(jīng)查，魏某的財產(chǎn)集中在他位于A直轄市的6000平方米大別墅中，請根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的內(nèi)容，回答以下問題。問題：1.沒收違法所得啟動程序的條件有哪些？2.檢察院申請進行的沒收違法程序，由哪個人民法院進行管轄？是否需要開庭審理？3.在沒收違法所得的程序中，如果魏某到案，法院應(yīng)當如何處理？4.假設(shè)本案被告人魏某沒有逃跑，被檢察院以貪污罪起訴至人民法院，如果審理過程中，被告人出逃，法院能否直接沒收違法所得？應(yīng)當如何處理？如果審理被告人死亡，法院能否直接沒收違法所得？應(yīng)當如何處理？【答案】四、小賈是獨子，其父母過世時為其留下祖宅一間。小賈很早就搬出去自己單獨住，很少回去。房屋至今沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記。后經(jīng)人介紹，小賈將房屋出租給小史，供其經(jīng)營服裝加工廠。兩人簽訂了房屋租賃合同，約定租金每月1萬元，一次支付一年的租金，2年起租。小史很快投人生產(chǎn)，因為生產(chǎn)需要，需要廠房擴建，在征得了小賈同意后，小史在原來房屋的基礎(chǔ)上進行了擴建。小史與小王簽訂了布料購銷合同，約定由小王向其提供布匹（可供制作成衣200套，價值總額為60萬元），12月5日交付。由小史先支付定金1萬元，布料完全交付后付清余款。后小史又與小薛簽訂了服裝買賣合同，約定12月27日交付。小王由于庫存不足，于合同簽訂后12月17日才開始委托承運人小李運貨，結(jié)果路上遭遇山洪爆發(fā)，該批布料全部毀損。而小史因為沒有原料也無法履行與小薛的服裝買賣合同，共計損失3萬元。小林曾經(jīng)將一批布料暫放在小史處，小史為了能履行與小薛的合同，將此布料拿來進行了應(yīng)急，制作出成衣，減輕了部分損失，事后小林知道了此事，便向小史主張成衣的所有權(quán)。問題：1.對于小賈繼承的祖宅，是否享有所有權(quán)？小賈可否出賣此房屋，為什么？2.小賈和小史在房屋租賃合同中約定是否有效，為什么？3.對于布料的滅失，其損失由誰承擔？4.小史可以向小王提出何種賠償請求？5.承運人小李能否請求承運人小王支付運費，為什么？6.小史用小林的布料加工的成衣，其所有權(quán)歸誰？【答案】五、2014年8月16日，A縣人民醫(yī)院門急診大樓建設(shè)項目經(jīng)A縣住建委立項批準。規(guī)劃方案于2014年10月14日，經(jīng)縣規(guī)劃委員會審定通過。2016年4月23日，規(guī)劃方案在建設(shè)現(xiàn)場周邊進行了公示，并于5月5日公布了《行政權(quán)力告知書》。富達商住樓居民張某等36戶，認為該建筑侵害了自己的相鄰權(quán)，向縣住建委提出聽證申請?？h住建委拒絕聽證，2016年8月10日，縣住建委向A縣人民醫(yī)院頒發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》和《建筑工程施工許可證》。36戶業(yè)主不服兩個行政許可行為，向市住建委申請復(fù)議。市住建委于2016年10月19日作出維持復(fù)議決定。36戶業(yè)主仍然不服，向法院提起訴訟。問題：1.本案的被告是誰？為什么？2.本案原告如何起訴？法院如何處理3.A縣人民醫(yī)院是否有權(quán)作為第三人參加訴訟？如果可以，在訴訟中的地位如何？4.如何確定本案的管轄法院？5.本案的審理對象是什么？舉證責任如何分配？6.如果法院經(jīng)審理認為，縣住建委的行政許可行為違法，但是A縣人民醫(yī)院門急診大樓建設(shè)項目已經(jīng)完工并投入使用，則本案應(yīng)當如何判決？【答案】六、案情：2006年4月，北京某汽車有限責任公司銷售分公司經(jīng)理黃某與本單位副經(jīng)理李某、銷售科長郭某一起，將13萬余元貨款投入他們在深圳開辦的一家美食城，該美食城因為經(jīng)營管理不善虧損，貨款無法收回。另外，李某在擔任北京某汽車有限公司經(jīng)銷部副部長期間，從某公司收貨款20萬元，并提走2輛高級轎車。后李某將該公司欠該汽車公司的貨款沖減了32萬余元，從而將這20萬元貨款非法占有。2008年9月，北京市海淀區(qū)人民檢察院以黃某、李某、郭某涉嫌挪用公款、貪污罪提起公訴。一審法院審理后認為，三被告人不具有國家工作人員身份，其行為不構(gòu)成挪用公款罪而構(gòu)成挪用資金罪；對人民檢察院指控李某非法占有該汽車公司20萬元貨款的行為，認定不構(gòu)成貪污罪。后以挪用資金罪分別判處三被告人有期徒刑1年6個月至6個月不等的刑罰。一審宣判后，人民檢察院依法提出抗訴。2009年7月15日，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，三被告人均系某汽車集團(國有企業(yè))委派的干部，是國家工作人員，利用職務(wù)便利挪用公款13萬余元進行營利活動，構(gòu)成挪用公款罪;李某具備貪污罪的主體身份，其行為已構(gòu)成貪污罪；檢察機關(guān)的抗訴理由成立，予以采納。于是撤銷一審判決，分別改判黃某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。問題:1.一審法院能否改變?nèi)嗣駲z察院指控的罪名?為什么?2.一審法院能否對起訴涉及的部分內(nèi)容不予認定?為什么?3.一審法院能否將檢察院指控李某的貪污犯罪部分退回人民檢察院處理?為什么?4.本案的抗訴應(yīng)當由哪個人民檢察院提出?5.本案抗訴的途徑如何?6.如果人民檢察院只對李某提出抗訴，二審法院對黃某、郭某二被告人如何處理?7.檢察院如果認為二審判決仍然有錯誤，如何處理?哪些檢察院有權(quán)處理?【答案】七、案情：永安運輸公司負責為振邦物資公司運輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產(chǎn)生運雜費35萬余元，振邦公司已支付28萬元，尚欠7，8萬元。永安運輸公司多次向振邦公司催要無果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請求振邦公司支付剩余運雜費。受訴法院經(jīng)審理，判決被告清償原告運雜費3，5萬元。原告永安運輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合}義庭審理了本案。經(jīng)審理，二審人民法院認為原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級人民法院申請再審。高級人民法院經(jīng)過復(fù)查認為原一審、二審判決確有錯誤，于是裁定撤銷原判決，將案件發(fā)回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。問題：（1）本案中再審人民法院能否指令原一審人民法院再審?（2）高級人民法院決定再審時能否同時撤銷原判決?（3）簡述再審程序中合議庭的組成。（4）若本案在執(zhí)行過程中，案外人甲對駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益的，應(yīng)當如何處理?【答案】八、西安市大華餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會批準后可在公司內(nèi)部贈予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會批準后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認為需要規(guī)定的其他事項”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動合同，并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會，大會應(yīng)到股東107人，實到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請求依法確認其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請，程序是否不當??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點?！敬鸢浮烤拧?2011年）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車內(nèi)坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)査中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關(guān)抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關(guān)一一在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：1.何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當?shù)毓矙C關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；2.2010年4月5日，公安機關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；3.C市某機關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；4.何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵査中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問題：1.法院對于辯護人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確？為什么？2.如法院對證據(jù)合法性有疑問，應(yīng)當如何進行調(diào)查？3.法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經(jīng)達到事實清楚、證據(jù)確實充分？為什么？4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？5.如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當？為什么？【答案】一十、大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠公司章程》，規(guī)定遙遠公司的注冊資本是5000萬元。其中，木豆公司認繳2000萬元，大林認繳1000萬元，劉可認繳500萬，郝郝認繳1000萬元，季季認繳500萬元。《章程》還規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時一次性繳足，大林、劉可、季季認繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠公司認繳的出資由孫秒實際繳納，股權(quán)實際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進行了公證。遙遠公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上注明:注冊資本5000萬元，實繳3000萬元，認繳2000萬元。劉可是遙遠公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬元、80萬元。到款當日，劉可將這兩筆款項均匯入遙遠公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認繳的出資，尚有3