重視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)課件

重視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)PayMoreAttentiontoCopyrightProtectiononNetwork《三一五中國作家討百度書》50名作家：賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、麥家、韓寒、郭敬明、李承鵬、當(dāng)年明月、林白、方舟子、王小山、南派三叔、李銀河、韓東、東西、蘇小懶、石康、熊召政、春樹、滄月、馮唐、謝有順、彭浩翔、張欣、虹影、陸琪、曹昇、匪我思存、七堇年、蔣方舟、安意如、唐家三少、江南、顧漫、王卯卯、慕容雪村、郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、張小波盛大文學(xué)95%的知名小說被百度文庫收入，一年損失10億元2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條第3款在業(yè)界被稱為“避風(fēng)港原則”。網(wǎng)絡(luò)存儲空間提供者如果“不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)”的，不構(gòu)成侵權(quán)。最高人民法院《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋》：只有在服務(wù)商“明知或應(yīng)知”屬于侵權(quán)作品仍不作處理，未盡到注意義務(wù)，才構(gòu)成侵權(quán)。百度處理路徑：通知-刪除。百度40人團(tuán)隊(duì)處理投訴，作者通過文庫投訴中心反饋，百度會在48小時(shí)迅速進(jìn)行核實(shí)并進(jìn)行處理。1.數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及面臨的版權(quán)困境2.數(shù)字版權(quán)管理相關(guān)體系及模式3.數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)數(shù)字化信息服務(wù)收入比例繼續(xù)擴(kuò)大

2010年全球信息服務(wù)業(yè)增長約為0.6%，總體企穩(wěn)，并小幅增長；總產(chǎn)值約為3685億美元，較2009年3663億美元增長約22億美元；排名前20位的公司總營業(yè)額比2010年增長5.3%。信息服務(wù)業(yè)總體數(shù)字化服務(wù)收入占總收入約為65%；前300家企業(yè)數(shù)字化服務(wù)收入近90%；新聞圖書出版、雜志等數(shù)字化收入將快速提升，2012年約占總收入20%。STM（Scientific,Technical&Medical

Information）信息服務(wù)成熟度高，

保持穩(wěn)步增長

STM產(chǎn)業(yè)保持3%~4%的增幅；2010年總產(chǎn)值約為240億美元；STM服務(wù)于科研，基礎(chǔ)穩(wěn)定受金融形勢影響較小；STM領(lǐng)域的增長主要依賴于技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新；STM領(lǐng)域2010年前5位的企業(yè)：國內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀商業(yè)模式日趨成熟,數(shù)字出版產(chǎn)值逐年增長

2006—2010年中國數(shù)字出版年產(chǎn)值平均每年以50%的速度增長。已經(jīng)或者有潛力創(chuàng)造10億以上產(chǎn)值的商業(yè)模式。

十一五期間，數(shù)字出版總產(chǎn)值增長超過5倍，成果顯著。國內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀注：手機(jī)出版（包括手機(jī)音樂、手機(jī)游戲、手機(jī)動(dòng)漫、手機(jī)閱讀）政府規(guī)劃和導(dǎo)向領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展

十一五期間，政府出臺《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》、《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》等一系列促進(jìn)數(shù)字出版發(fā)展的相關(guān)積極政策和措施，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。《新聞出版業(yè)“十二五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》–十二五末實(shí)現(xiàn)新聞出版業(yè)總產(chǎn)出29400億元、增加值8440億元指標(biāo)；–加強(qiáng)精品力作生產(chǎn)等七個(gè)方面重點(diǎn)任務(wù)；–建設(shè)中國共產(chǎn)黨思想理論資源數(shù)據(jù)庫和傳播工程等28項(xiàng)重點(diǎn)工程項(xiàng)目；–加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式等八個(gè)方面戰(zhàn)略舉措；–著力增強(qiáng)“六大能力”建設(shè)；2011年1月CNNIC發(fā)布《第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截止2010年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到4.57億，較2009年底增加7330萬人；互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至34.3%，較2009年提高5.4個(gè)百分點(diǎn)。全年新增網(wǎng)民7330萬，年增幅19.1%。截至2010年底，我國網(wǎng)民規(guī)模已占全球網(wǎng)民總數(shù)的23.2%，亞洲網(wǎng)民總數(shù)的55.4%。手機(jī)和筆記本作為上網(wǎng)終端的使用率迅速攀升，互聯(lián)網(wǎng)隨身化、便攜化的趨勢日益明顯。產(chǎn)品形態(tài)豐富，數(shù)字出版新業(yè)態(tài)正在形成電子圖書數(shù)字期刊數(shù)字音樂網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫數(shù)字報(bào)紙數(shù)庫物出版物在產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張的同時(shí)，數(shù)字出版領(lǐng)域的一個(gè)顯著特征是其產(chǎn)業(yè)形態(tài)不斷豐富，新興應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，逐漸成為數(shù)字出版的常規(guī)業(yè)態(tài)。?網(wǎng)絡(luò)游戲?網(wǎng)絡(luò)視頻?網(wǎng)絡(luò)地圖?網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)?網(wǎng)絡(luò)教育出版物?手機(jī)出版物（彩信、彩鈴、手機(jī)報(bào)紙、手機(jī)期刊、手機(jī)小說、手機(jī)游戲等）手持閱讀器市場增長迅速全球電子閱讀器興起，2012年全球電子書閱讀器出貨量將從2007年的15萬個(gè)上升到1830萬。富士通FLEPiaiRex

iLiad索尼E-reader亞馬遜Kindle以Kindle為例：Kindle的銷售增長速度驚人，從2007年的500萬美元猛增至2008年的1.17億美元2010年底達(dá)到10億美元?；ヂ?lián)網(wǎng)的傳播速度快覆蓋范圍廣盜版成本低法律法規(guī)的滯后性維權(quán)成本高公眾版權(quán)意識薄弱······隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展而來的新媒體版權(quán)問題盜版嚴(yán)重解決數(shù)字版權(quán)的難題最關(guān)鍵之處在于如何在新技術(shù)背景下解決數(shù)字出版中的版權(quán)保護(hù)問題。市場需求強(qiáng)烈：

1.數(shù)字出版的傳播模式要求大量作品

2.數(shù)字出版的盈利模式需要大量作品問題日益凸顯：

1.作品獲得合法授權(quán)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸

2.盜版情況嚴(yán)重是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大阻礙盜版的數(shù)量不斷增加盜版的技術(shù)不斷多樣化盜版的手段不斷惡劣盜版技術(shù)含量增加侵權(quán)更加隱蔽，規(guī)避法律責(zé)任手段更多隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展而來的新媒體版權(quán)問題1未獲網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)，數(shù)字出版業(yè)務(wù)流失信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)于2001年著作權(quán)法修改以后才在法律層面得以確認(rèn)，在此之前出版社簽定的版權(quán)合同中，部分回溯文獻(xiàn)資源未得到網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)。盡管現(xiàn)在在進(jìn)行使用，但是對于回溯文獻(xiàn)資源網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的缺失，無論現(xiàn)在還是將來，都是懸在在數(shù)字產(chǎn)品出版業(yè)務(wù)上的達(dá)摩利克斯之劍。將會造成很大的資源流失和直接經(jīng)濟(jì)損失?！睹绹茖W(xué)院學(xué)報(bào)》特別強(qiáng)調(diào)，該刊90-99卷（1993-2003）版權(quán)歸美國科學(xué)院所有；1-89卷美國科學(xué)院僅享有匯編作品的版權(quán)，而各篇文章版權(quán)由作者保留，該刊1993年以前未與作者簽訂“版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。

2產(chǎn)品形態(tài)多樣，版權(quán)權(quán)利復(fù)雜化,侵權(quán)行為難以認(rèn)定信息技術(shù)的發(fā)展使得產(chǎn)品形態(tài)復(fù)雜多樣，增大了版權(quán)管理的范圍，也使版權(quán)權(quán)利日益復(fù)雜化。如果一部作品既有文字和圖片，又有音頻、視頻，不但要獲得文字部分的授權(quán)，還要獲得音、視頻部分的授權(quán)，對以傳統(tǒng)、單一模式經(jīng)營的出版單位而言，具有相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。隨著“結(jié)構(gòu)化文本”技術(shù)發(fā)展、數(shù)字新業(yè)務(wù)的出現(xiàn)給用戶提供了形式各樣的新作品，造就了無法歸類于任一傳統(tǒng)形式的純網(wǎng)絡(luò)作品，并以前所未有的使用形式廣為傳播。侵權(quán)對象的無形性及侵權(quán)目的的非營利性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為認(rèn)定困難。網(wǎng)絡(luò)空間本身難定邊界，加之P2P、博客、播客、維基百科、臨時(shí)復(fù)制等技術(shù)和利用網(wǎng)絡(luò)方式的發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。尤其是很多上傳內(nèi)容者并未使用真實(shí)姓名注冊為網(wǎng)絡(luò)用戶，難以清晰界定和判斷某一網(wǎng)上活動(dòng)發(fā)生地點(diǎn)和發(fā)生結(jié)果的確切范圍，被侵權(quán)人維權(quán)行為指向性呈一對多態(tài)勢。隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展而來的新媒體版權(quán)問題破解網(wǎng)站社區(qū)論壇P2P新類型侵權(quán)3授權(quán)通道不暢隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展而來的新媒體版權(quán)問題目前的數(shù)字出版方式主要是傳統(tǒng)出版社與技術(shù)提供商進(jìn)行合作出版，出版社在獲得作者授權(quán)以后再把這一權(quán)利轉(zhuǎn)讓給技術(shù)提供商進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)出版，授權(quán)路徑長，增大了法律風(fēng)險(xiǎn)，極易出現(xiàn)虛假授權(quán)和超范圍授權(quán)問題。有些機(jī)構(gòu)和個(gè)人在沒有獲得網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)的情況下，授權(quán)他人使用；有些僅取得復(fù)制、發(fā)行等部分使用權(quán)，卻進(jìn)行改編等超范圍的經(jīng)營；這些侵害版權(quán)的行為，必然給出版社帶來了共同侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。作品的傳播渠道不暢通，公眾獲取知識和信息的需要不能得到滿足，最終將導(dǎo)致社會資源閑置和浪費(fèi)。合法、有效且便捷的授權(quán)模式是解決問題的關(guān)鍵

著作權(quán)人個(gè)人作者很難控制自己作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的傳播，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、數(shù)字化復(fù)制權(quán)容易被盜版者隨意使用，作者很難掌控并獲得作品數(shù)字版權(quán)的利益。作者、作品數(shù)量龐大，使用者與作者逐個(gè)進(jìn)行談判、簽約，消耗大量人力物力。使用者難以取得作者的權(quán)利許可。使用者4經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，侵權(quán)現(xiàn)象加重，威脅企業(yè)生存隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展而來的新媒體版權(quán)問題數(shù)字時(shí)代，信息技術(shù)的發(fā)展使作品復(fù)制和傳播成本極大降低，加之互聯(lián)網(wǎng)的“免費(fèi)”精神深入人心，導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)現(xiàn)象屢屢發(fā)生，不僅給傳統(tǒng)出版單位造成了無可估量的損失，甚至威脅企業(yè)生存，也極大打擊了其發(fā)展數(shù)字出版的積極性。全球搜索引擎巨頭——美國谷歌2004年開始對圖書進(jìn)行大規(guī)模數(shù)字化制作，并于同年12月宣布籌建全球最大的數(shù)字圖書館。谷歌數(shù)字圖書館收錄圖書眾多，截至2008年已收納了700萬部圖書，因此在文字著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引發(fā)了全世界出版商、權(quán)利人的諸多爭議與質(zhì)疑。比利時(shí)CopiePresse

訴Google案比利時(shí)法庭認(rèn)為，Google新聞和Google網(wǎng)頁快照違反了1991年的版權(quán)及附屬權(quán)利法、1998年的數(shù)據(jù)庫法，侵犯了18家報(bào)紙的版權(quán)。BelgiumCopiePressev.Googlegoogle.be

news.google.be

Google版權(quán)門---Google數(shù)字圖書館涉及諸多中國權(quán)利人

文字著作權(quán)協(xié)會的抽樣調(diào)查結(jié)果：有570位中國權(quán)利人的17922部圖書在谷歌的數(shù)字圖書館計(jì)劃之內(nèi)，所涉權(quán)利人有中共和國家領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來、鄧小平、江澤民、胡錦濤等，還有周小川、萬鋼等政府高官，以及知名學(xué)者和作家胡適、馮友蘭、沈從文，巴金、錢鐘書、王蒙、張抗抗、張潔、池莉、海巖等，還有社會科學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的論著，僅中國社會科學(xué)院就有132名學(xué)者的1000多部圖書被收錄。目前采取的措施：文字著作權(quán)協(xié)議等機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備將諸多的權(quán)利人有效的組織起來以團(tuán)體的力量主張自己的權(quán)利，是中國的有關(guān)權(quán)利人能與谷歌平等相對，權(quán)利得到應(yīng)有的維護(hù)，并獲得應(yīng)有的利益。新技術(shù)提供商搶占版權(quán)資源，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容流失5隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展而來的新媒體版權(quán)問題以電子書為例：電子圖書的盜版問題日益突出。數(shù)據(jù)顯示，在國內(nèi)1417個(gè)電子圖書網(wǎng)站中，原創(chuàng)網(wǎng)站僅占4.3%，總數(shù)高達(dá)1356個(gè)的轉(zhuǎn)載網(wǎng)站大部分沒有經(jīng)過作者或出版社的授權(quán)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，增加傳統(tǒng)出版發(fā)行渠道的同時(shí)，也因不斷的侵蝕出版市場，搶占版權(quán)資源，逐步形成新的移動(dòng)出版模式，顛覆傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)流程。中國移動(dòng)提供的移動(dòng)出版平臺從內(nèi)容授權(quán)到內(nèi)容原創(chuàng)，從渠道發(fā)行到全流程出版；服務(wù)方式的改變嚴(yán)重?cái)D壓了我國傳統(tǒng)出版市場。中國移動(dòng)創(chuàng)造了一種新的通信業(yè)競爭模式，重新構(gòu)建一個(gè)能使自身利益最大化的產(chǎn)業(yè)格局。1.數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀2.數(shù)字版權(quán)管理相關(guān)體系及模式3.數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)數(shù)字版權(quán)管理相關(guān)體系及模式

司法保護(hù)行政保護(hù)

技術(shù)保護(hù)社會保護(hù)中國數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律體系基本建立

從2001年新修訂的著作權(quán)法到2006年頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，基本建立我國了著作權(quán)法的法律保護(hù)體系著作權(quán)法相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋時(shí)間《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》2000年11月22日頒布《著作權(quán)法》2001年10月27日修訂2010年2月26日修訂《著作權(quán)法實(shí)施條例》2002年9月15日修訂《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》2002年10月12日頒布《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》2003年12月23日修訂《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》2005年5月30日實(shí)施《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》2006年7月1日實(shí)施《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》2007年4月5日實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律環(huán)境

2001年10月27日，2010年2月26日修訂的《著作權(quán)法》“第十條”明確規(guī)定了著作權(quán)人享有的權(quán)利分別為：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；

（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；

（十）放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；

（十一）廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；

（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；

（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；

（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；

（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

2006年國務(wù)院出臺并實(shí)施《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

作為著作權(quán)法中一項(xiàng)單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對此進(jìn)行專門立法，可見國家對于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)力度針對侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，著作權(quán)法明確了侵權(quán)者承擔(dān)的民事和刑事責(zé)任，第四十八條：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

中國的知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)與世界同步國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要二○○八年六月五日

……三、戰(zhàn)略重點(diǎn)

（三）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

（13）修訂懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的法律法規(guī)，加大司法懲處力度。提高權(quán)利人自我維權(quán)的意識和能力。降低維權(quán)成本，提高侵權(quán)代價(jià)，有效遏制侵權(quán)行為。四、專項(xiàng)任務(wù)

（三）版權(quán)。

（25）扶持新聞出版、廣播影視、文學(xué)藝術(shù)、文化娛樂、廣告設(shè)計(jì)、工藝美術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、信息網(wǎng)絡(luò)等版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，支持具有鮮明民族特色、時(shí)代特點(diǎn)作品的創(chuàng)作，扶持難以參與市場競爭的優(yōu)秀文化作品的創(chuàng)作。

（26）完善制度，促進(jìn)版權(quán)市場化。進(jìn)一步完善版權(quán)質(zhì)押、作品登記和轉(zhuǎn)讓合同備案等制度，拓展版權(quán)利用方式，降低版權(quán)交易成本和風(fēng)險(xiǎn)。充分發(fā)揮版權(quán)集體管理組織、行業(yè)協(xié)會、代理機(jī)構(gòu)等中介組織在版權(quán)市場化中的作用。

（27）依法處置盜版行為，加大盜版行為處罰力度。重點(diǎn)打擊大規(guī)模制售、傳播盜版產(chǎn)品的行為，遏制盜版現(xiàn)象。

（28）有效應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)發(fā)展對版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)。妥善處理保護(hù)版權(quán)與保障信息傳播的關(guān)系，既要依法保護(hù)版權(quán)，又要促進(jìn)信息傳播?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條也明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任。2011年1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合公布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，將免費(fèi)提供侵權(quán)作品以增加網(wǎng)站流量點(diǎn)擊率、間接收費(fèi)的模式，也認(rèn)定為“以營利為目的”，并規(guī)定侵權(quán)者不能提供版權(quán)所有人同意使用自己作品證明的，就可認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。（DigitalRightsManagement，DRM）把數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行加密，只有授權(quán)用戶才能得到解密密鑰，密鑰與用戶的硬件信息綁定。加密技術(shù)加上硬件綁定技術(shù)，防止了非法拷貝，有效達(dá)到版權(quán)保護(hù)的目的。數(shù)字版權(quán)保護(hù)的核心——DRM技術(shù)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)近年來,國際上對采用技術(shù)方式保護(hù)電子文獻(xiàn)的版權(quán)十分重視,并開展了廣泛的研究工作。如歐盟開發(fā)的ECMS(電子版權(quán)管理系統(tǒng))在各成員國版權(quán)保護(hù)中得到應(yīng)用,美國的ARIEL電子文獻(xiàn)傳遞系統(tǒng)集成了版權(quán)管理技術(shù),在圖書館處理完電子文獻(xiàn)傳遞以后,系統(tǒng)會自動(dòng)刪除電子文獻(xiàn)副本。通過技術(shù)手段進(jìn)行電子文獻(xiàn)傳遞的版權(quán)保護(hù)是較好的方式,近年來,這方面技術(shù)得到了較快發(fā)展。電子版權(quán)管理系統(tǒng)就是通過數(shù)字內(nèi)容的加密、用戶身份認(rèn)證、數(shù)字內(nèi)容解析三個(gè)方面來保護(hù)版權(quán)人的作品。目前市場上photoshop7.0集成了digimarc

公司的數(shù)字水印技術(shù),可以根據(jù)一定的使用規(guī)則使受保護(hù)的信息在任何地方都受到保護(hù);IBM公司的cryptolope

技術(shù)可用安全加密技術(shù)封裝要保護(hù)的數(shù)字媒體信息的內(nèi)容。還有像MicrosoftWindowsMedia數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng);Adobe公司的數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)等。通過技術(shù)手段加大對版權(quán)人的保護(hù)是一種比較有效的保護(hù)措施,當(dāng)然,技術(shù)本身也有缺陷,也需要完善的法律和道德的支撐,因此,數(shù)字版權(quán)保護(hù)的技術(shù)措施必將成為今后發(fā)展要面臨和必須解決。陳清文：國外版權(quán)法新變化對我國電子文獻(xiàn)傳遞立法保護(hù)的啟示.圖書館工作與研究2009年第7期總第161期數(shù)據(jù)庫信息采集版權(quán)交易版權(quán)保護(hù)權(quán)利人律師系統(tǒng)管理人員基本信息權(quán)利路徑侵權(quán)信息影音影像維權(quán)信息游戲動(dòng)漫版權(quán)數(shù)據(jù)法律知識軟件……文字圖片版權(quán)維護(hù)系統(tǒng)+版權(quán)交易系統(tǒng)版權(quán)維護(hù)系統(tǒng)：記錄所有權(quán)利人的授權(quán)信息，權(quán)利人可以通過此系統(tǒng)提出維權(quán)，并可以查閱相關(guān)系統(tǒng)的維權(quán)情況。版權(quán)交易系統(tǒng)：讓所有權(quán)利人可以通過版權(quán)交易系統(tǒng)進(jìn)行版權(quán)交易。社會保護(hù)社會保護(hù)：權(quán)利人自主聯(lián)合起來形成保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人組織，通過該社會組織進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作社會保護(hù)組織構(gòu)成個(gè)人權(quán)利人維權(quán)專業(yè)人員專家學(xué)者等相關(guān)人士機(jī)構(gòu)權(quán)利人及時(shí)發(fā)現(xiàn)在線盜版快速反饋信息有效打擊在線盜版行為聯(lián)盟工作機(jī)制2005年7月成立中文在線反盜版聯(lián)盟1.數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀2.數(shù)字版權(quán)管理模式3.數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)的對策數(shù)字版權(quán)資源的開發(fā)模式傳統(tǒng)出版單位可以將自己產(chǎn)品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給幾類傳播者：技術(shù)提供商，如方正、超星、書生、萬方數(shù)據(jù)、知網(wǎng)等；硬件提供商，如漢王、掌媒、索尼Reader等；電信運(yùn)營商，如中國移動(dòng)、中國電信、中國聯(lián)通的手機(jī)出版商；門戶網(wǎng)站，如搜狐、新浪的文化、出版、讀書頻道。根據(jù)點(diǎn)擊量或下載量或一次性的一定比例分成方式，獲得應(yīng)有的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收入。1信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授讓，一次轉(zhuǎn)讓或者比例分成2有效利用自有版權(quán)資源，建多元化數(shù)字出版平臺自主研發(fā)數(shù)字產(chǎn)品傳統(tǒng)出版業(yè)市場化運(yùn)作程度低，信息化程度低。建設(shè)一個(gè)打通數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)全流程的綜合平臺，已成為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展的迫切需求。數(shù)字出版平臺具有一次制作、多元化發(fā)布、多次利用、資源節(jié)約的特點(diǎn)，發(fā)揮強(qiáng)大的資源整合能力，協(xié)同傳統(tǒng)出版業(yè)共同解決面臨的問題，成為推動(dòng)數(shù)字出版行業(yè)強(qiáng)有力的支撐，促進(jìn)傳統(tǒng)出版業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，培育和發(fā)展出版經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)。數(shù)字出版，產(chǎn)品為王。數(shù)字出版要有自己的主業(yè)和核心產(chǎn)品，打造有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，才能創(chuàng)造自己的品牌，在數(shù)字出版領(lǐng)域中贏得一席之地，并逐步取得競爭優(yōu)勢。產(chǎn)品可按內(nèi)容主題，也可按形態(tài)分為電子書、電子期刊、在線數(shù)據(jù)庫、在線教育、手機(jī)出版、按需印刷、網(wǎng)游動(dòng)漫、聽書等。出版單位應(yīng)該結(jié)合自己的優(yōu)勢有效利用具有核心競爭力的內(nèi)容資源。數(shù)字版權(quán)資源的開發(fā)模式盡可能地取得回溯資源信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)對于未獲得網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的回溯出版資源，出版社應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整合同內(nèi)容，增加相應(yīng)條款，補(bǔ)簽相關(guān)合同，以獲取信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。過去未和作者簽訂論文使用權(quán)，現(xiàn)在要用到過刊的文章，逐個(gè)補(bǔ)充是不現(xiàn)實(shí)的。應(yīng)該盡早、連續(xù)、多次刊登相關(guān)解決的聲明辦法。避免”主觀故意”的侵權(quán)嫌疑。順應(yīng)數(shù)字出版規(guī)律，得到作品全面授權(quán)對以網(wǎng)絡(luò)形式傳播的數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品，除得到網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還應(yīng)根據(jù)數(shù)字產(chǎn)品的特點(diǎn)，獲得數(shù)字化加工、新數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售過程中可能涉及的內(nèi)容，包括改編權(quán)、文字與圖片的分拆權(quán)、章節(jié)、片段重組傳播權(quán)等，全面得到授權(quán)，降低后續(xù)出版工作的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在版權(quán)授權(quán)方式上，傳統(tǒng)出版單位在取得作者版權(quán)授權(quán)時(shí)可以采取聯(lián)合版權(quán)或買斷版權(quán)的方式，以獲取更多利益。許多國外期刊的版權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明比國內(nèi)的期刊要求更嚴(yán)。作者承認(rèn)將論文的所有版權(quán)［匯編權(quán)（文章的部分或全部）、發(fā)行權(quán)、印刷版和電子版的復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及代理許可國內(nèi)外文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)或數(shù)據(jù)庫收錄權(quán)等］獨(dú)家授予所投期刊社。未經(jīng)該期刊社書面許可，不再授權(quán)他人以任何形式匯編、轉(zhuǎn)載、出版本文的任何部分。通常國外的雜志提供了電子版的版權(quán)轉(zhuǎn)讓許可的下載，所有作者均需簽署該許可。

近年來隨著OA（openaccess）出版模式的出現(xiàn)，以這種模式運(yùn)營的期刊對版權(quán)要求不是那么嚴(yán)格，作者可以保留文稿的所有或部分版權(quán)，進(jìn)行適量的非商業(yè)性質(zhì)的拷貝、轉(zhuǎn)發(fā)和保存。這給作者提供了更寬泛的版權(quán)占有方式，也加快了科技信息的快速流通。

順應(yīng)數(shù)字出版規(guī)律，得到作品全面授權(quán)3通過多樣化的授權(quán)模式解決版權(quán)問題多樣化的授權(quán)方式，給著作權(quán)人提供了可選擇的途徑，也為利用作品從事經(jīng)營活動(dòng)的傳播者創(chuàng)造了有利的條件?！跋仁跈?quán)，后傳播”的理念體現(xiàn)了數(shù)字出版的核心版權(quán)觀。在傳播之前要獲得合法授權(quán)，既保護(hù)自己的利益也保證作者的權(quán)益。在獲得合法授權(quán)后進(jìn)行傳播，在傳播過程中保護(hù)自己的權(quán)益。著作權(quán)集體管理出版中介代理授權(quán)著作權(quán)人直接授權(quán)著作權(quán)集體管理

著作權(quán)集體管理：由著作權(quán)集體管理組織代為行使許可權(quán)。著作權(quán)人將著作權(quán)授予集體管理組織行使，由集體管理組織向使用者發(fā)放許可證和收取使用費(fèi)。海量作品的大量交易活動(dòng)版權(quán)管理成本降低《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》

eg.中國文字著作權(quán)協(xié)會、中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會作者著作權(quán)集體管理組織使用者在著作權(quán)人個(gè)人無力維權(quán)的情況下，可以通過著作權(quán)集體管理組織，如文著協(xié)、音著協(xié)等進(jìn)行操作和管理，獲得相應(yīng)作品授權(quán)。在我國版權(quán)法律、法規(guī)不完善的情況下，選擇集體管理組織無疑更能壯大維權(quán)隊(duì)伍，更為有效的保護(hù)版權(quán)資源。文著協(xié)代廣大的著作權(quán)人聲討谷歌就屬于版權(quán)集體管理組織行使權(quán)力的一個(gè)例子影著協(xié)將收電影版權(quán)使用費(fèi)

從網(wǎng)吧、長途汽車入手在數(shù)字技術(shù)環(huán)境中，著作權(quán)的外部效應(yīng)增加，公共性日趨明顯，期刊社管理、監(jiān)督和行使自己整體著作權(quán)的能力下降，只有通過著作權(quán)集體管理組織來監(jiān)管并行使權(quán)利，才能保護(hù)期刊社的利益。在德國，其文字作品著作權(quán)集體管理組織收取的版稅中，就有50%是分發(fā)給期刊社的。在美國，絕大多數(shù)科技期刊社都已經(jīng)在其著作權(quán)集體管理組織，即“著作權(quán)清算中心”登記注冊，并在雜志版權(quán)頁上聲明超出合理使用范圍的對期刊的利用要事先得到集體管理組織的授權(quán)。隨著數(shù)字期刊的發(fā)展和著作權(quán)集體管理制度的健全，這種授權(quán)模式必將為我國期刊界所接受。版權(quán)中介代理授權(quán)

版權(quán)中介代理授權(quán)：由版權(quán)中介代理授權(quán)，權(quán)利人授權(quán)給中介進(jìn)行代理推廣，可以是部分權(quán)利，也可以是全部的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在數(shù)字出版的過程中可以為數(shù)字出版機(jī)構(gòu)集中提供大量權(quán)利作品。版權(quán)中介擁有聯(lián)系權(quán)利人的優(yōu)勢為使用者（數(shù)字出版商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等）提供了獲得作品授權(quán)的便利數(shù)字出版物對傳統(tǒng)出版物的促銷作用

作者版權(quán)中介使用者出版商代理與著作權(quán)集體管理的主要區(qū)別在于，著作權(quán)集體管理組織是由國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的非盈利性機(jī)構(gòu)。而版權(quán)中介可在代理授權(quán)的過程中獲得利潤。著作權(quán)人直接授權(quán)數(shù)字出版商無中介組織，授權(quán)最快捷，交易成本最低。數(shù)字出版商更能充分利用數(shù)字版權(quán)，通過多渠道、全媒體發(fā)行，實(shí)現(xiàn)作品數(shù)字版權(quán)的利益最大化。eg.

作品手機(jī)閱讀互聯(lián)網(wǎng)閱讀數(shù)字圖書館

作者數(shù)字出版商作者直接授權(quán)：作者將作品直接交付數(shù)字出版商，進(jìn)行數(shù)字出版。

科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被侵權(quán)的案例：１９９９年６月以來，重慶維普資訊有限公司未經(jīng)國家出版管理部門批準(zhǔn)，未經(jīng)各刊編輯部的同意，將我國出版的８０００多種學(xué)術(shù)期刊采用掃描錄入方式，以原版、原文制成《中文期刊數(shù)據(jù)庫》，并以光盤、硬盤、互聯(lián)網(wǎng)為載體進(jìn)行出版發(fā)行。２０００年１０月，受到侵權(quán)的全國２０００多家雜志社、期刊編輯部將維普公司告上法庭。經(jīng)北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院的一審和二審審理，最終判決侵權(quán)方———重慶維普資訊有限公司立即停止侵權(quán)，停止復(fù)制出版發(fā)行活動(dòng)，賠償包括中華醫(yī)學(xué)會、中國科學(xué)雜志社等２０００多家雜志社及期刊編輯部損失共計(jì)５３５５２７．２０元。做好盜版防御工作，“疏”堵”同步－技術(shù)措施、商業(yè)模式4作為傳統(tǒng)出版單位，應(yīng)從信息源頭做好版權(quán)保護(hù)，防止盜版。從內(nèi)容提供商方面來講，首先要求正版的內(nèi)容要有較強(qiáng)的競爭性，能夠更多的為用戶提供各種服務(wù)。在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中，傳統(tǒng)出版單位不僅要做內(nèi)容提供商，還要做數(shù)字出版商，爭取并且掌握數(shù)字出版的主導(dǎo)權(quán)，減少盜版介入的空間。－－法律措施、授權(quán)維權(quán)利用技術(shù)系統(tǒng)記錄必要信息，遏制學(xué)術(shù)不端

數(shù)字版