拒絕冷漠閃耀人性之光詳解演示文稿

拒絕冷漠閃耀人性之光詳解演示文稿當(dāng)前第1頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)優(yōu)選拒絕冷漠閃耀人性之光當(dāng)前第2頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)18個(gè)冷漠的路人：?第一個(gè)人：白衣深色褲男子，左右張望，似乎看不到小悅悅，然后徑直從小悅悅腳邊經(jīng)過(guò)。?第二個(gè)人：摩托車(chē)男，小悅悅躺在其正前方，他往下看了一眼，一拐彎繞過(guò)傷者。?第三個(gè)人：淺色長(zhǎng)袖衣服男，走進(jìn)監(jiān)控范圍后一直盯著小悅悅，卻走得離孩子越來(lái)越遠(yuǎn)?第四個(gè)人：開(kāi)著藍(lán)色后尾箱三輪車(chē)男，從店鋪門(mén)口兩次橫向經(jīng)過(guò)，對(duì)2米外的小悅悅視若無(wú)睹。之后該紅衣男子再次開(kāi)車(chē)路過(guò)，看著小悅悅，卻沒(méi)有停步?第五個(gè)人：踩著三輪車(chē)的藍(lán)衣男子?第六個(gè)人：另一摩托車(chē)男經(jīng)過(guò)?第七個(gè)人：黑衣男子開(kāi)摩托車(chē)經(jīng)過(guò)，不斷回望小悅悅?第八個(gè)人：一名中年女子帶著黃衣小女孩經(jīng)過(guò)，看了幾眼沒(méi)有停步?第九個(gè)人：一個(gè)穿雨衣的摩托車(chē)男子經(jīng)過(guò)?第十個(gè)人：穿著藍(lán)色短袖衣的男子在小悅悅身邊來(lái)回兩次，除了奇異的目光外再無(wú)動(dòng)作…………………………當(dāng)前第3頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)觸目的悲劇當(dāng)前第4頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)當(dāng)前第5頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)各界對(duì)此有何反應(yīng)？當(dāng)前第6頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)當(dāng)前第7頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)救人者：受質(zhì)疑很委屈但“再委屈也要救人”

陳賢妹，58歲，從清遠(yuǎn)陽(yáng)山外出打工已經(jīng)12年。她就是扶起小悅悅的第19位路人。

回憶起最初那刻，陳賢妹說(shuō)，自己什么都沒(méi)想，只是下意識(shí)地走上前救人。

事情發(fā)生后，網(wǎng)上和身邊都有人質(zhì)疑老人的救人舉動(dòng)是為了出名為了貪錢(qián)，當(dāng)記者問(wèn)及這個(gè)問(wèn)題時(shí)，老人的眼圈馬上就紅了，眼眶里閃動(dòng)著淚光：“我不偷不搶，我只是救個(gè)小孩子！”

“受了這么大的委屈，你以后還會(huì)這么做嗎？”“再委屈也要救人！”陳賢妹毫不猶豫地回答了一位記者的問(wèn)題。

昨天下午，南海區(qū)和大瀝鎮(zhèn)兩級(jí)文明辦負(fù)責(zé)人來(lái)到黃岐，對(duì)陳賢妹的救人舉動(dòng)表示嘉許和表彰。當(dāng)區(qū)、鎮(zhèn)文明辦工作人員將2萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)金遞給陳賢妹時(shí)，她一再推辭：“我只是為了救人，其他什么都不要?！弊詈?，她表示要將部分獎(jiǎng)金捐給小悅悅。

當(dāng)前第8頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)捐助者：想扭轉(zhuǎn)人情冷漠的風(fēng)氣

眾多民間團(tuán)體和愛(ài)心人士也紛紛關(guān)注此事，幫助受傷的小女孩悅悅。

昨日上午，得知小悅悅的遭遇后，總部在深圳的賽格科技股份有限公司立即和佛山分公司取得聯(lián)系，并計(jì)劃在今天給救助小悅悅的陳賢妹阿姨和小悅悅家屬分別送去5萬(wàn)元的鼓勵(lì)金和慰問(wèn)金。

“除了給陳阿姨5萬(wàn)元鼓勵(lì)獎(jiǎng)金外，只要她愿意，我們公司還會(huì)給她提供一份有穩(wěn)定收入來(lái)源的工作?！辟惛窨萍脊煞萦邢薰痉鹕椒止究偨?jīng)理助理黃偉說(shuō)，給陳阿姨獎(jiǎng)金，就是為了鼓勵(lì)她這種行為，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)時(shí)社會(huì)的人情冷漠?！坝腥苏J(rèn)為她救人，是為了得到利益，比如有些公司或個(gè)人會(huì)給她送去果籃。我和她聊過(guò)后覺(jué)得她是個(gè)很單純的人，現(xiàn)在她救了人卻被質(zhì)疑是出于利益，這種社會(huì)心態(tài)必須得到改變和調(diào)整！”

當(dāng)前第9頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)政府人員：廣東省政法委、社工委等十多個(gè)部門(mén)開(kāi)展“譴責(zé)見(jiàn)死不救行為，倡導(dǎo)見(jiàn)義勇為精神”大討論。會(huì)后，省委政法委在官方微博上發(fā)布信息，問(wèn)計(jì)于民，征求救濟(jì)機(jī)制、獎(jiǎng)懲機(jī)制方面的意見(jiàn)與建議，意見(jiàn)或會(huì)成為廣東省制定相關(guān)政策的依據(jù)。對(duì)立法懲罰見(jiàn)死不救，受訪專家意見(jiàn)不一，有贊成通過(guò)立法進(jìn)行懲罰，也有人對(duì)“立法規(guī)范”持謹(jǐn)慎態(tài)度。當(dāng)前第10頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)本地網(wǎng)友：發(fā)帖相約探望小悅悅

網(wǎng)友們還通過(guò)微博發(fā)起了對(duì)小悅悅家屬的慰問(wèn)，博友“溫馨—佛山”發(fā)微博稱，“各位網(wǎng)友，我們是否應(yīng)該去看看小悅悅，或發(fā)起個(gè)小型募捐什么的，估計(jì)小悅悅家境也不富裕，集少成多吧！”很多網(wǎng)友表示“要盡綿薄之力，讓小悅悅知道人間還有大愛(ài)”。

小悅悅事件在天天新、C2000等佛山本地論壇也引起了巨大的震動(dòng)，論壇主頁(yè)相關(guān)的話題被頂置，一些熱帖參與人數(shù)達(dá)上萬(wàn)人。除了對(duì)人性的拷問(wèn)與反思，更多網(wǎng)友紛紛為小悅悅祈禱。

當(dāng)前第11頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)中國(guó)網(wǎng)友：陽(yáng)光媒體集團(tuán)董事局主席楊瀾：昨天女兒小臉煞白地跑到我身邊：“媽媽，我在網(wǎng)上看到一件非?？膳碌氖?.....”她說(shuō)的是佛山兩歲女童被兩輛車(chē)輾壓，路人置之不理，直到拾荒婦女把她救出的事。顯然，她被車(chē)禍的殘酷和人心冷漠雙重震撼了。我們展現(xiàn)給孩子們的是怎樣的世界!天下父母，我們?cè)撊绾蜗蚝⒆咏忉?網(wǎng)友“一剪寒梅”：我們不得不為2歲的小悅悅難過(guò)，但這些難過(guò)不全是因?yàn)樗?，其?shí)我們更應(yīng)該為自己難過(guò)，為自己這樣的民族感覺(jué)到難過(guò)，因?yàn)槲覀?3億人竟然無(wú)法對(duì)抗一個(gè)垃圾體制，竟然無(wú)法對(duì)抗……網(wǎng)民：不能完全怪那些路人。社會(huì)就這樣，你扶就賴上你，這是社會(huì)道德問(wèn)題而不是個(gè)人道德問(wèn)題。當(dāng)前第12頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)英國(guó)每日電訊報(bào)17日?qǐng)?bào)道，這是一個(gè)讓數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人深受震動(dòng)的故事，它提出令人不安的問(wèn)題，三十年迅猛的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否只留下道德真空在其身后？并不是事故本身，而是接下來(lái)發(fā)生的——更確切地說(shuō)是沒(méi)有發(fā)生的——留給數(shù)百萬(wàn)普通中國(guó)人一個(gè)他們的國(guó)家將往何處去的問(wèn)號(hào)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道說(shuō)，在很多人表達(dá)對(duì)路人冷漠的憤怒時(shí)，也有人從陳賢妹的行動(dòng)中看到了希望。“這位清潔工可能從來(lái)沒(méi)有想到，她其實(shí)比我們?cè)S多人都要‘富?！Ｋ€在追隨自己的良知，而我們?cè)S多人都已經(jīng)丟掉了這一點(diǎn)。”

各國(guó)媒體怎么說(shuō)？當(dāng)前第13頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)日本許多電視臺(tái)都報(bào)導(dǎo)了“小悅悅事件”，有日本民眾對(duì)該事件發(fā)現(xiàn)看法說(shuō)：“中國(guó)現(xiàn)在是一位金錢(qián)富翁，但是毫無(wú)疑問(wèn)，同時(shí)也是世界上精神最貧困的國(guó)家?！毙侣劰?jié)目的題目是“中國(guó)人無(wú)視被碾女孩”當(dāng)前第14頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)韓國(guó)網(wǎng)民：當(dāng)前第15頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)到底是什么造成了這樣的社會(huì)悲??？當(dāng)前第16頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)彭宇案的后遺癥彭宇案等一系列事件的影響，使民眾對(duì)社會(huì)缺乏安全感與信任，覺(jué)得好人沒(méi)好報(bào),救人反而會(huì)被受傷者訛詐，使自己承擔(dān)不必要的損失，從而導(dǎo)致冷漠與自衛(wèi)的想法逐漸擴(kuò)散。當(dāng)前第17頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，人們以追求最大經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)。而這一點(diǎn)也容易使人們忽視他人的利益，誘發(fā)唯利是圖，見(jiàn)利忘義的思想，使冷漠得以傳播。在這一事件中可能部分過(guò)路的行人見(jiàn)到幫助小悅悅不一定對(duì)自己有利，于是放棄救助。當(dāng)前第18頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)教育急救知識(shí)沒(méi)有普及，大多數(shù)人面對(duì)這類事情不知道如何救治傷員，怕造成傷害，不敢求助。道德教育不完善，人們?nèi)狈φ_價(jià)值觀的指引。當(dāng)前第19頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)政策獎(jiǎng)勵(lì)制度不完善，獎(jiǎng)勵(lì)主要停留在物質(zhì)方面，缺乏精神上的支持。香港一些相關(guān)部門(mén)，每年舉辦表彰大會(huì)，對(duì)于社會(huì)群眾設(shè)有榮譽(yù)勛章，例如長(zhǎng)期社區(qū)服務(wù)勛章，大紫荊勛章等。當(dāng)前第20頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)法律體系不健全1.不同地區(qū)對(duì)見(jiàn)義勇為解釋不同，一定程度上影響人們的積極性。重慶市曾經(jīng)有一個(gè)案例，青年何某為救落水兒童獻(xiàn)身，而在當(dāng)時(shí)，見(jiàn)義勇為必須是“與違法犯罪作斗爭(zhēng)”，何某的行為不能認(rèn)定為見(jiàn)義勇為，因?yàn)樵摋l例限定，搶救落水兒童不在此列當(dāng)前第21頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)另外，很多省份相關(guān)條例都規(guī)定，“見(jiàn)義勇為一定要事跡突出”。有的地方規(guī)定為“維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人的利益，置個(gè)人的安危于不顧，挺身而出，與違法犯罪作斗爭(zhēng)的行為”。有的地方將“協(xié)助公安、司法機(jī)關(guān)和保衛(wèi)部門(mén)抓違法犯罪分子的行為；檢舉、揭發(fā)犯罪行為；提供重要線索的罪證，協(xié)助公安司法機(jī)關(guān)破獲重大犯罪案件的行為”歸為見(jiàn)義勇為。當(dāng)前第22頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)2.對(duì)見(jiàn)死不救缺乏相關(guān)的法律約束，沒(méi)有把救人作為一項(xiàng)義務(wù)。對(duì)比其他國(guó)家：美國(guó)“見(jiàn)死不救”罪無(wú)赦，“轉(zhuǎn)身拒絕是犯罪”?！毒仍?zé)任法》（DutyToRescue）《善行法案》（GoodSamaritanLaw）當(dāng)前第23頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)《救援責(zé)任法》這款法律規(guī)定了特殊關(guān)系人之間的責(zé)任，比如消防人員，急救人員有責(zé)任救助危境中的公眾，配偶之間互相救援，父母子女之間的救援，但是相當(dāng)一部分的州則將此法律延伸到普通百姓，任何人要對(duì)求助的陌生人予以協(xié)助。當(dāng)前第24頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)《善行法案》

(《好撒瑪利亞人法》)這個(gè)法律保護(hù)施救人員，如果施救人員在幫助他人時(shí)造成意外傷害，可以免除法律訴訟，除非上述人員疏忽救助或是救助方式錯(cuò)誤或是有意延誤。當(dāng)前第25頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)法、德、意見(jiàn)危不救被處監(jiān)禁或罰金法國(guó)1994年修訂的《法國(guó)刑法典》新增有“怠于給予救助罪”，“任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人，能夠個(gè)人采取行動(dòng)，或者能喚起救助行動(dòng)，且對(duì)其本人或第三人均無(wú)危險(xiǎn)，而故意放棄給予救助的，處5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金?！碑?dāng)前第26頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)《德國(guó)刑法典》第323條C項(xiàng)規(guī)定，“意外事故、公共危險(xiǎn)或困境發(fā)生時(shí)需要救助，根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的情況急救有可能，尤其對(duì)自己無(wú)重大危險(xiǎn)且又不違背其他重要義務(wù)而不進(jìn)行急救的，處1年以下自由刑或罰金。”當(dāng)前第27頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)《意大利刑法典》第593條第2款規(guī)定：“對(duì)氣息僅存或受傷或危急之人，疏于必要的救助或未即時(shí)通知官署者，處3個(gè)月以下徒刑或課12萬(wàn)里拉以下罰金。”當(dāng)前第28頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)新加坡被救反污蔑他人者需“道歉+賠償”

對(duì)于見(jiàn)義勇為，新加坡法律完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場(chǎng)上。懲罰機(jī)制規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門(mén)向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰。該規(guī)定實(shí)施以來(lái)，新加坡再?zèng)]有發(fā)生過(guò)類似的事情，公民在實(shí)施見(jiàn)義勇為時(shí)也免去了顧慮和擔(dān)憂。當(dāng)前第29頁(yè)\共有33頁(yè)\編于星期五\0點(diǎn)“小悅悅”事件不是哪一個(gè)人，哪一群人的恥辱，是我們整個(gè)國(guó)家整個(gè)民族的恥辱。路人的冷漠并非不治之癥。曾幾何時(shí)，我們的國(guó)民以熱情好客樂(lè)善好施聞名于世，為什么如今變得心冷如鐵？他們喪失的是信任，他們不敢相信好人有好報(bào)，不敢相信在他們救助了死傷者之后，會(huì)得到來(lái)自于被救助者和那些本該成為公平象征的人的公平的回報(bào)，甚至他們都不敢相信自己，不敢相信自己能夠做出不計(jì)后果救死扶傷的事情?！皳窝w事件”又說(shuō)明了什么？做好事還怕被恩將仇報(bào)！如今的社會(huì)，救人就好比一場(chǎng)豪賭，贏了只是平安無(wú)事，而輸了則可能傾家蕩產(chǎn)，誰(shuí)也不敢也不愿將自己和親人置于這么一個(gè)賭局之上。當(dāng)前第