夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題研究

摘要夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營的，由夫妻雙方的意思表示或者一方簽字另一方事后追認(rèn)的所欠的第三人即債權(quán)人的債務(wù)。今年年初的新司法解釋出臺之后，比較大的解決了之前《婚姻法解釋（二)》當(dāng)中較為爭議的第二十四條中的只要是在夫妻雙方的婚姻存續(xù)期間的一方或者雙方所負(fù)的債務(wù)就屬于夫妻共同債務(wù)，新的司法解釋出臺在一定程度上解決了一方當(dāng)事人不再承擔(dān)由另一方的賭博，吸毒等個人問題的所負(fù)債務(wù)。但是，與此同時，新的立法同時也存在一定的問題。所以，本篇論文在結(jié)合了有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合之前《婚姻法解釋（二)》第二十四條存在的爭議，以及分析了新的司法解釋中的有關(guān)立法解釋，借鑒了美國、德國、瑞士等相關(guān)國家的立法,結(jié)合我國國情，提出完善了有關(guān)夫妻共同債務(wù)的立法建議，對日常家事代理納入立法提出來相應(yīng)的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；新的司法解釋；二十四條；日常家事代理

AbstractThecommondebtofahusbandandwifereferstothedebtofthethirdparty,thecreditor,forthejointproductionandoperationofthehusbandandwifeduringthedurationofthemarriagerelationshipandthejointproduction

and

operation

of

the

husband

and

wife.

After

the

introduction

of

the

newjudicial

interpretation

at

the

beginningofthisyear,thetwenty-fourthofthemorecontroversialissuesinthepreviousinterpretationofthemarriagelaw(two)arethecommondebtsofthecouple,orthedebtsofbothparties,andthenewjudicialinterpretationhasbeensolvedtoacertainextent.Apartyisnolongerliableforanypersonalproblemssuchasgambling,drugabuseandotherpersonalproblems.However,atthesametime,therearesomeproblemsinthenewlegislation.Therefore,onthebasisoftheidentificationofthecommondebtofthehusbandandwife,thispapercombinesthetwenty-fourthdisputesinthepreviousinterpretationofthemarriagelaw(two),andanalyzestherelevantlegislativeexplanationsinthenewjudicialinterpretation,drawingonthelegislationofthecountriesoftheUnitedStates,Germany,Switzerlandandothercountries,andcombiningwiththenationalconditionsofourcountry.Thelegislativeproposalsonthejointdebtsofhusbandandwifehavebeenperfected,andthecorrespondingviewshavebeenputintothelegislationoffamilyaffairsagency.Keywords:CommonDebtsofhusbandandwife;newjudicialinterpretation;twenty-four;dailyhouseholdagency.目錄夫妻共同債務(wù)問題認(rèn)定的研究1摘要1Abstract1目錄3第1章緒論5第2章夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的理論基礎(chǔ)62.1理論基礎(chǔ)62.1.1夫妻共同債務(wù)的概念62.1.2共享夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)62.1.3夫妻共同債務(wù)中的第三人7第3章原《婚姻法解釋（二）》24條的窘境83.1關(guān)于二十四條的理論問題93.2二十四條的司法實(shí)踐中的困境93.2.1非舉債方舉證責(zé)任較大93.2.2司法中的法官自由裁量10第4章新司法解釋下夫妻共同債務(wù)的重構(gòu)104.1新司法解釋下夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定114.1.1共同意思表示下的共同債務(wù)114.1.2共同生活認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)124.2新司法解釋在司法中124.2.1舉證責(zé)任的分配124.2.2司法實(shí)踐中法官的做法134.3新司法解釋的價值134.3.1保障獨(dú)立人格平等134.2.2保障交易市場安全與公平144.2.3協(xié)調(diào)夫妻關(guān)系兼顧債權(quán)保護(hù)14第5章對比國外的立法研究155.1美國155.2德國165.3瑞士165.4總結(jié)17第6章完善我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的建議186.1應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中根據(jù)日常家事代理權(quán)的權(quán)限判斷186.1.1應(yīng)當(dāng)綜合考慮日常家事代理權(quán)的范圍186.1.2需要考慮超越日常家事代理權(quán)的后果196.2應(yīng)當(dāng)考慮夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任問題206.2.1舉證責(zé)任分配存在沖突206.2.2舉債方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任20結(jié)語22參考文獻(xiàn)23第1章緒論研究該課題的依據(jù)在于當(dāng)前社會不斷發(fā)展，離婚率的不斷增高，以及司法實(shí)踐的發(fā)展，之前的《婚姻法解釋（二）》的第二十四條中有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的制度已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)代社會的發(fā)展，2018年1月18日我國最高法雖然發(fā)布了有關(guān)夫妻債務(wù)糾紛案件的適用法律有關(guān)問題的解釋，在一定程度上解決了多年來爭議的第二十四條，即讓一些離婚的夫或妻不再無緣無故地因?yàn)閷Ψ降馁€博吸毒等個人原因而被負(fù)債。但是新的政策會有新的問題，我可以通過了解新的司法解釋的價值所在，并且同時可以發(fā)現(xiàn)新政策存在的問題。研究本課題具有重要理論意義與現(xiàn)實(shí)意義當(dāng)前我國的社會不斷發(fā)展，人民生活又升了一個臺階，現(xiàn)代人的財產(chǎn)意識不斷增強(qiáng)，處理好離婚的夫妻雙方之間的財產(chǎn)糾紛問題，完善相關(guān)立法，建立日常家事代理制度，使得在司法實(shí)踐中法官有法可依，對于處理婚姻家庭糾紛有一定的把握，有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，以及社會的進(jìn)步。本課題國內(nèi)外研究進(jìn)展與成果是在黃克孜的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之探究中以女性主義法學(xué)為視角的文章中，提出夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為日常家事代理制度,從而保障夫妻中女性的權(quán)益。在遲文文夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中，認(rèn)為將用于夫妻共同生活確定為判定夫妻共同債務(wù)的核心標(biāo)準(zhǔn),除非非舉債方能夠證明所借錢款未用于夫妻共同生活。本課題的研究內(nèi)容主要分為五個主要方面，包括夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定、《婚姻法解釋（二）》第二十四條的有關(guān)困境、新司法解釋的有關(guān)內(nèi)容解析、國外的立法以及對我國的思考以及關(guān)于完善我國夫妻共同債務(wù)問題的有關(guān)建議。論文寫作中主要采用文獻(xiàn)研究法，通過查閱相關(guān)參考文獻(xiàn)，理清文章思路，將文獻(xiàn)運(yùn)用到自己的論文里面。與此同時還采用了價值分析法，分析了新司法解釋的有關(guān)意義與價值，有利于實(shí)現(xiàn)社會的穩(wěn)定。夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的理論基礎(chǔ)2.1

理論基礎(chǔ)2.1.1

夫妻共同債務(wù)的概念學(xué)術(shù)界有關(guān)夫妻共同債務(wù)的概念認(rèn)定是存在于夫妻的婚姻存續(xù)期間因?yàn)榉蚱薰餐詈托枰诨橐鲫P(guān)系期間需要履行的欠的第三人即債務(wù)人的債務(wù)，夫妻婚前所負(fù)債務(wù)用于夫妻婚后共同生活也屬于夫妻共同債務(wù)。但是沒有將夫妻雙方合意融合進(jìn)定義，這種觀點(diǎn)基本將夫妻共同債務(wù)的基本定義闡述了，但是都存在一定程度的瑕疵。我認(rèn)為有關(guān)于夫妻共同債務(wù)的定義應(yīng)是夫妻雙方的意思表示或夫妻的一方為了滿足夫妻共同生活需要，用于對夫妻家庭共同生活所需要，對共有財產(chǎn)的管理、使用、收益、處分而產(chǎn)生的對債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)[0]。2018年1月18日最高院頒布了有關(guān)夫妻共同債務(wù)糾紛的解釋，對之前有所爭議的婚姻法司法解釋的第二十四條做出了明確的規(guī)定，不再讓一些因夫妻一方吸毒、賭博等非用于家庭生活日常開銷的債務(wù)使得另一方無緣無故承擔(dān)債務(wù)。依據(jù)夫妻共同債務(wù)的最新解釋，可以概括為兩大方面，由夫妻共同確認(rèn)的和由夫妻一方確認(rèn)另一方追認(rèn)的，其中夫妻共同確認(rèn)可以是在債務(wù)行為中確認(rèn)比如夫妻雙方簽字和事后確認(rèn)比如事后打電話，發(fā)短信郵件追認(rèn)等兩種情形，夫妻一方追認(rèn)的用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的被確定為夫妻雙方共同債務(wù)，但是未用于夫妻共同生活及夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。通過細(xì)化有關(guān)共同債務(wù)的規(guī)定保護(hù)了各方當(dāng)事人的利益。.法商研究,2017,34(01):126-133.劉曉東.外部法律關(guān)系中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2018,31(01):62-65.]

2.1.2

共享夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)我國的夫妻共同債務(wù)的清償一般是以夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行償還，除了約定財產(chǎn)歸個人所有，為個人償還。但是在夫妻共同財產(chǎn)不足以清償時夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶之債?！痘橐龇ń忉專ǘ分械牡诙鍡l的規(guī)定對夫妻對于債權(quán)人的清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，夫妻中的一方當(dāng)事人可以現(xiàn)行清償，[1]然后以離婚協(xié)議或者法院的判決書向另一方追償進(jìn)行追償。從有關(guān)夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定中看，這將夫妻共同債務(wù)確定為連帶責(zé)任，夫妻的雙方當(dāng)事人需要對夫妻共同債務(wù)負(fù)全部清償義務(wù)，將夫妻共同債務(wù)確定為連帶責(zé)任有效地保障了即債權(quán)人的權(quán)利，同時也對夫妻先進(jìn)行清償?shù)囊环揭彩且环N保護(hù)。

我認(rèn)為夫妻共同債務(wù)屬于連帶之債是因?yàn)橐韵聨c(diǎn)：第一點(diǎn)，夫妻在婚姻存續(xù)期間除了是夫妻財產(chǎn)約定的都屬于夫妻共同財產(chǎn)，夫妻對于共同財產(chǎn)具有平等的處分權(quán)，因?yàn)槠降裙降南硎軝?quán)利，所以在承擔(dān)義務(wù)時，也就是在承擔(dān)清償夫妻共同債務(wù)時也應(yīng)當(dāng)具有平等權(quán)，夫妻的財產(chǎn)共有和平等處分決定了夫妻償還共同債務(wù)時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任[2]。第二點(diǎn)，對于夫妻之間的感情問題債務(wù)人是不太了解的，如果夫妻雙方的債務(wù)因?yàn)榉蚱揠p方離婚而改變對于債權(quán)人是極不公平的，債權(quán)人不能因?yàn)閭鶆?wù)人的離婚而承擔(dān)責(zé)任或者風(fēng)險。同樣，債務(wù)的夫妻雙方不能因?yàn)殡x婚而改變。第三點(diǎn)，夫妻共同財產(chǎn)是夫妻共同債務(wù)的擔(dān)保，債務(wù)人的全部財產(chǎn)應(yīng)該是債權(quán)的擔(dān)保，有擔(dān)保的存在，債權(quán)人的權(quán)利才能有所保障，基于如此，債權(quán)人才會將大筆的存款借給夫妻一方，認(rèn)為有保障，較為可靠。第四點(diǎn)，我國的《婚姻法》第四十一條和《婚姻法解釋（二）》的第二十五條規(guī)定稱夫妻的共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方當(dāng)事人共同償還。

.法學(xué)論壇,2014,29(04):24-33.]

2.1.3夫妻共同債務(wù)中的第三人2003年,最高法院頒布《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》,當(dāng)中第24條是非常具有爭議的，選用了優(yōu)先保護(hù)債權(quán)人利益的立場，從而忽視了配偶的利益[3]，這一條文在之前今年年初新司法解釋未頒布之前在學(xué)術(shù)界以及司法實(shí)踐中引發(fā)了較大的爭議，但是，它在優(yōu)先保護(hù)了債權(quán)人利益上發(fā)揮了重要的作用，有效避免了虛假離婚逃避債務(wù)的問題，但是同時帶來的是對配偶方的責(zé)任分配不公，不是用于家庭生活的債務(wù)而使自己無故被“負(fù)債”。.西南政法大學(xué)學(xué)報,2013,15(04):31-37.]

債權(quán)人作為第三人，與夫妻雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有息息相關(guān)的聯(lián)系，在新的司法解釋未出臺之前，債權(quán)人是比較輕松的，一般都無需證明只需要證明債務(wù)是在夫妻關(guān)系的存續(xù)期間就可以，但是由于新司法解釋的出臺，債權(quán)人就需要注意了，借出一大筆錢給他人，要讓夫妻雙方在借款的借據(jù)上簽字，這就是新司法解釋出臺的“共債共簽”，這樣加大了債權(quán)人的注意義務(wù)，為了防止發(fā)生不必要的風(fēng)險提前做好預(yù)防，盡可能的要求夫妻雙方簽字。有關(guān)于債權(quán)人的舉證責(zé)任，原來的二十四條規(guī)定只要證明在婚姻存續(xù)之間，不管是個債還是共同債務(wù)都屬于夫妻共同債務(wù)，但是新的解釋更加明確范圍，日常家事的債務(wù)屬于夫妻共同經(jīng)營生產(chǎn)、用于夫妻共同生活的以及雙方合意的推定為夫妻共同債務(wù)，不需要債權(quán)人舉證證明，但是如果存在夫妻中的非舉債一方反駁認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)的，則就需要由非舉債一方舉證證明所欠債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，而對于超出了家庭日常生活范疇的債務(wù)，債務(wù)人如果主張屬于夫妻共同債務(wù)，則需要由債權(quán)人進(jìn)行舉證證明超過的所欠債務(wù)的屬于用在了夫妻的家庭日常生活或者夫妻共同生活，夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可。但是如果債權(quán)人不能證明的話，應(yīng)當(dāng)視為夫妻一方的個人債務(wù)做出處理，不可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第3章

原《婚姻法解釋（二）》24條的窘境《婚姻法解釋（二）》的第二十四條采用的是利益共享制，為了保障債權(quán)人的權(quán)益不受侵害，而對夫妻存續(xù)期間發(fā)生的所有債務(wù)無論是雙方共同的債務(wù)還是一方當(dāng)事人的債務(wù)統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，缺乏一定的系統(tǒng)性與體系性，在司法實(shí)踐中給予了法官較大的裁量權(quán)，造成不同法官的不同理解可能會同案不同判的情形。這樣的立法不太適用于發(fā)揮立法指導(dǎo)實(shí)踐的意義，更不太利于法律的威嚴(yán)。所以學(xué)術(shù)界之前對于二十四條的爭議很大。3.1關(guān)于二十四條的理論問題我們對于《婚姻法解釋（二）》第二十四條縱觀來看，它的出臺是在夫妻通過假離婚分居逃避債務(wù)，虛假逃債，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的合法權(quán)益[4]。但第24條飽為詬病的一點(diǎn)即在于過分地保護(hù)債權(quán)人利益，以及只衡量交易市場的安全，強(qiáng)調(diào)了債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益忽視了債權(quán)人的注意義務(wù)。僅僅因?yàn)榇嬖谟诜蚱藁橐鲫P(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，比較違反了債權(quán)的相對性問題，容易造成夫妻一方當(dāng)事人無辜的背債等問題，過分地保護(hù)債權(quán)人的利益從而導(dǎo)致夫妻非舉債一方當(dāng)事人利益可能受到侵害，除外的條款要求夫妻中非舉債一方舉證證明并非用于家庭日常不太可能實(shí)現(xiàn)。另外，解釋是以利益分享推定為原則，而《婚姻法》是以目的推定為規(guī)則，這是下位法對上位法的僭越，不相符合。.大連海事大學(xué),2017.]

3.2二十四條的司法實(shí)踐中的困境3.2.1非舉債方舉證責(zé)任較大跟據(jù)《婚姻法解釋（二）》第24條的規(guī)定，要求夫妻中的非舉債一方證明夫妻雙方約定財產(chǎn)是屬于債權(quán)人知情的，或者要證明債權(quán)人與夫妻中的舉債方為約定的個人債務(wù)，否則的話，就要按照夫妻共同債務(wù)來確定，應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人共同償還[5]?？墒?，通常情況下，夫妻中的非舉債一方不知道債權(quán)行為的發(fā)生，對該債務(wù)不知情，在不知情的情形下承擔(dān)一個證明責(zé)任就是不太合理的。.法制與社會,2017(09):104-105.]

第一點(diǎn)，通常依據(jù)我國的現(xiàn)實(shí)情況，大部分都是夫妻財產(chǎn)共同制，夫妻財產(chǎn)約定還是比較少的，其次，要求債權(quán)人知曉夫妻雙方的約定財產(chǎn)制本就不合理，這涉及到夫妻之間的隱私權(quán)問題，法條規(guī)定讓非舉債一方證明債權(quán)人知道雙方的財產(chǎn)制度基本沒有可能。第二點(diǎn)，由于債權(quán)人想要實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，為了有一定的保障，不可能與舉債一方約定為個人債務(wù)，大大降低了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的完成。所以，非舉債一方的舉證責(zé)任明顯不合理。在頒布司法解釋的補(bǔ)充規(guī)定時要求法官應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待，要判斷虛假債務(wù)的存在，防止惡意串通侵犯夫妻中非舉債一方的權(quán)利。但是其實(shí)并未對夫妻共同債務(wù)做出根本性改變，不能在實(shí)質(zhì)解決問題，在現(xiàn)實(shí)的情形之下，如果債權(quán)人要求認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，而非舉債一方?jīng)]有辦法證明的情況下，只能適用于第二十四條的有關(guān)立法。3.2.2司法中的法官自由裁量在有關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題中，第二十四條顯然已經(jīng)不再符合社會的發(fā)展需要了，在制定這條規(guī)定時是為了切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，為了防止夫妻雙方惡意離婚，將財產(chǎn)分給夫妻中的非舉債一方，從而對債權(quán)人的債權(quán)不去實(shí)現(xiàn)，在這種情形下，國家制定的第二十四條規(guī)定，但是現(xiàn)在隨著時代的推進(jìn)，夫妻一方當(dāng)事人也可能串通債權(quán)人進(jìn)行惡意訴訟，法官的作用不僅要辨別是否屬于惡意訴訟，還要根據(jù)舉證證據(jù)進(jìn)行判決。這時候法官的自由裁量就不比較大了，有可能會造成同案不同判的情形，同一個案件但是法官對于理解程度不相同，有確定為夫妻共同債務(wù)的就按照夫妻共同債務(wù)就行判決。如果認(rèn)為不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的，則就會按照個人債務(wù)進(jìn)行判決，所以會造成很嚴(yán)重的影響，不太適合司法的威嚴(yán)性。第4章新司法解釋下夫妻共同債務(wù)的重構(gòu)學(xué)術(shù)界對之前的《婚姻法解釋（二）》第二十四條產(chǎn)生的問題的爭議不斷，飽受詬病，為了解決二十四條的突出問題，2018年1月頒布了新的司法解釋，著重解決夫妻共同債務(wù)糾紛所面臨的基本問題的困境。在新的司法解釋下，采用合意推定與目的推定制對夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，基于共同意思表示和基于共同生活的基礎(chǔ)，在新的司法解釋下，夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是由合意和目的推定來進(jìn)行判斷的。[6]基于共同意義的表達(dá)和基于共同生活的判斷，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)進(jìn)一步完善，這對實(shí)踐中相互承認(rèn)債務(wù)問題具有重要意義。同時，自從今年年初頒布了新的司法解釋開始實(shí)行之后根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，《婚姻法》的第二十四條就被新的法條所代替，基本被廢除。

4.1

新司法解釋下夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定4.1.1共同意思表示下的共同債務(wù)原來的《婚姻法解釋（二）》第二十四條是對債權(quán)人利益的保護(hù)過度，權(quán)利與義務(wù)是相對的，但是卻過分忽視他的義務(wù)。新的司法解釋加大了對債權(quán)人的注意義務(wù)，強(qiáng)調(diào)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在與夫妻中一方當(dāng)事人發(fā)生債務(wù)關(guān)系時尤其是超出夫妻共同生活的大額債務(wù)盡量要求夫妻雙方簽字，或者是應(yīng)讓未簽字的夫妻債務(wù)一方當(dāng)事人出具代理意見，也應(yīng)適當(dāng)對債務(wù)夫妻的另一方當(dāng)事人及時詢問是否知情，用這種方式確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，可以加強(qiáng)事前預(yù)防，進(jìn)一步地保證了日后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。共同意思表示下的合意制不僅對債權(quán)人有益，更有力的保障了夫妻雙方的權(quán)利，雙方意思表示是對夫妻雙方知情權(quán)的保護(hù)，引導(dǎo)夫妻雙方對超出夫妻日常家庭生活的大額債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同簽字來確認(rèn)，也是對夫妻雙方平等權(quán)的保障，平等地具有家庭財產(chǎn)的處分權(quán)。新頒布的第一條強(qiáng)調(diào)的是“共債共簽”，以“共簽”作為“共債”的必要條件，強(qiáng)調(diào)的是對“共債”應(yīng)當(dāng)“共簽”的引導(dǎo)。同時也是對共債共簽的一種引領(lǐng)。規(guī)定稱，合意制推定就是由夫妻共同意思表示了，雙方共同簽字，或者一方當(dāng)事人簽字了另一方當(dāng)事人事后確認(rèn)的，由夫妻雙方皆同意亦是夫妻一方同意債權(quán)簽字，而另一方采取事后追加同意的形式，這項(xiàng)規(guī)定與司法實(shí)踐與學(xué)界理論相符合。增加共同意思表示作為夫妻共同債務(wù)的重要因素，就夫妻雙方達(dá)成一致的意思表示應(yīng)當(dāng)符合以下幾種條件：第一點(diǎn)，雙方具有夫妻的身份，夫妻共同債務(wù)是以婚姻存續(xù)期間為條件的，必須是在夫妻婚姻存續(xù)期間所欠的債務(wù)才是夫妻共同債務(wù)。原則上就是以結(jié)婚登記為條件，一般的同居或者不屬于夫妻的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般共同債務(wù)[7]。第二點(diǎn)，雙方具有一定的民事行為能力，民事行為能力是一個基礎(chǔ)條件，具有一定的民事行為能力是享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的基本要件，如果夫妻一方存在精神疾病為限制行為能力的人時，應(yīng)當(dāng)考慮他對舉債的理解能力和確認(rèn)能力。如果是以上這種情形時，我們應(yīng)當(dāng)以他做出簽字或者事后追認(rèn)時的精神狀態(tài)為準(zhǔn)。第三點(diǎn)，雙方的意思表示真實(shí)，都是雙方在沒有被強(qiáng)迫的情形下，真實(shí)的意思表示。沒有違背社會的道德和法律的準(zhǔn)則，沒有違背自己的真實(shí)想法，意思表示就是法律行為的核心條件，夫妻雙方必要在共同確認(rèn)夫妻共同債務(wù)時是真實(shí)的意思表示。任何人不可以強(qiáng)迫他人違背他人的意思表示以此來實(shí)現(xiàn)雙方共同債務(wù)的舉債。.法學(xué)家,2017(01):146-154+180.]

4.1.2共同生活認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)之前的《婚姻法解釋（二）》都是利益共享制，一般都在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方當(dāng)事人以自己的個人名義所欠的債務(wù)都是夫妻共同債務(wù)，這有些不太合理。根據(jù)新的司法解釋，除了基于夫妻共同意思表示的債務(wù)，還有就是以共同生活認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)，第二條規(guī)定稱，在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠下的債務(wù)用于家庭日常生活中的，可以由債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為主張，法院應(yīng)當(dāng)支持。這項(xiàng)規(guī)定是采用目的推定制，運(yùn)用了家事代理權(quán)，由夫妻一方當(dāng)事人代表另一方在夫妻雙方共同生活日常家事合理的范圍內(nèi)對日常家事進(jìn)行代理，不能超過其限度。但是關(guān)于如果超過額度應(yīng)如何認(rèn)定，新解釋的第三條也做出了如下規(guī)定，以夫妻一方的個人名義借錢的，能夠證明此債用于共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營或夫妻雙方的意思表示的債務(wù)即使超過了夫妻家庭日常生活的額度的，同樣也屬于夫妻共同債務(wù)的。4.2新司法解釋在司法中4.2.1舉證責(zé)任的分配

我們從舉證責(zé)任的分配上可以看到，原《婚姻法司法解釋（二）》中極大地保護(hù)了債權(quán)人的利益，往往忽略了夫妻中的非舉債一方的合法利益，對于舉證責(zé)任的分配，如果在外舉債夫妻一方選擇不告訴另一方，所欠的債務(wù)也并非用于家庭日常生活，這種情況下，要求夫妻非舉債一方舉證證明債務(wù)是不太合理的，新的司法解釋明確了如下規(guī)定，增加了債權(quán)人的舉證責(zé)任，保障了夫妻中非舉債方的權(quán)益，有效地防止了債權(quán)人與夫妻中舉債一方惡意串通侵害他人財產(chǎn)。如果以個人名義所負(fù)的債務(wù)屬于家庭日常生活方面，就稱之為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人不用承擔(dān)舉證責(zé)任去證明，如果夫妻中的非舉債方認(rèn)為這筆債務(wù)沒有用于日常家庭生活的，則需要非舉債一方進(jìn)行舉證，如果債務(wù)金額比較大，超過家庭日常生活的，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人舉證證明用于夫妻雙方的日常家庭生活，如果他不能證明，那么這個債務(wù)就是屬于個人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。4.2.2司法實(shí)踐中法官的做法隨著社會的變遷和思想的開放，離婚已經(jīng)不再難以啟齒，離婚率逐漸高升，離婚法為自由離婚打開了大門，我們從法院的統(tǒng)計結(jié)果中不難看到現(xiàn)在的離婚案件占民法案件的總比重是比較高的，離婚案件就要涉及到夫妻之間的共同財產(chǎn)，夫妻之間的債務(wù)，以及子女的撫養(yǎng)問題，其中夫妻共同財產(chǎn)與夫妻共同債務(wù)已經(jīng)成為了法官在審理案件時查明的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在新的司法解釋出臺之后，法官是會按照從新不從舊的原則對案件進(jìn)行審理，如果之前有不合理審查按照原來的二十四條進(jìn)行審查，如果當(dāng)事人再次起訴，此案件可能會被推翻之前的審理結(jié)果。對于在債權(quán)書上的夫妻雙方簽字，法官在審理時會確定為夫妻雙方的確認(rèn)權(quán)而不是知情權(quán)，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中如果被認(rèn)為在債權(quán)書上簽字為確定權(quán)則應(yīng)當(dāng)為知曉默認(rèn)并同意，知道有這個債權(quán)的發(fā)生，簽字代表一種認(rèn)可。確定為知情權(quán)可能對案件的審理造成一定的困擾，夫妻中的非舉債人在知曉的情形下簽字，主觀性太強(qiáng)，如果夫妻雙方當(dāng)事確定一起簽字所借的債務(wù)，但是非舉債一方當(dāng)事人認(rèn)為知情而簽字的話，會對舉債一方不太公平，這樣造成的判決不太合理，可能會使得一方當(dāng)事人一直上訴，在司法實(shí)踐中可能造成浪費(fèi)司法資源的情形。4.3新司法解釋的價值2018年1月18日有關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的新司法解釋頒布具有很深的研究價值，對我國夫妻共同債務(wù)做出了明確的規(guī)定，確立了共同意思表示和共同生活的夫妻共同債務(wù)，對于指導(dǎo)實(shí)踐的作用有重要意義。4.3.1保障獨(dú)立人格平等“夫妻”是沒有單獨(dú)的法律地位。但是夫和妻雙方都有獨(dú)立和平等的人格權(quán)。法律的定制不僅是為了滿足社會現(xiàn)實(shí)的需要，而且是為了指導(dǎo)社會的進(jìn)步和發(fā)展，這是對獨(dú)立人格和夫妻財產(chǎn)關(guān)系中個人財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。傳統(tǒng)的“同居共有財產(chǎn)”的觀念已經(jīng)不再適用于現(xiàn)在的社會發(fā)展。在這種新時代的背景下，必須要出臺新的司法解釋來滿足社會的需求，新司法解釋中強(qiáng)調(diào)的“共債共簽”以及對與舉證責(zé)任的合理分配，有效地避免了夫妻中的舉債一方與債權(quán)人惡意串通損害了夫妻當(dāng)中非舉債一方的利益，有效地避免了非舉債一方在不知情下無緣無故地被負(fù)債，體現(xiàn)了夫妻雙方處理債務(wù)的保障，知情權(quán)利與同意的保護(hù)是夫妻人格獨(dú)立與平等的確認(rèn)。4.2.2保障交易市場安全與公平夫妻共同債務(wù)的確定問題涉及夫妻舉債一方、非舉債一方和債權(quán)人之間的關(guān)系，如果債權(quán)人與夫妻中的非舉債一方之間發(fā)生矛盾，那么如何抉擇法律就成為一個重要的價值。在夫妻利益之間協(xié)調(diào)、維護(hù)夫妻家庭關(guān)系穩(wěn)定、維護(hù)債權(quán)人利益與維護(hù)交易安全的不同價值觀下，《婚姻法解釋（二）》的第二十四條用了債務(wù)的推定方式將夫妻中的一方個人債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)的原則，以夫妻雙方非債務(wù)方承擔(dān)舉證責(zé)任的方式使婚姻家庭的個人利益讓位于家庭利益。我們從價值判斷和價值選擇的角度來看，這樣的選擇是無可爭辯的，但是第二十四條備受批評的是不僅僅沒向要求債權(quán)人做注意義務(wù)，使得債權(quán)人利益得到充分保護(hù)，債權(quán)人只享受權(quán)利，沒有規(guī)定相應(yīng)的義務(wù)。而且要求規(guī)定的非舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任幾乎不太可能，使法律的價值不公平、公正，有失正義，造成較深的不良影響。新的司法解釋一方面主張“共債共簽”和要求債權(quán)人注意的義務(wù)。另一方面，通過對舉證責(zé)任分配的變化，對于原來24條對債權(quán)人的過分偏袒也發(fā)生了變化。新司法解釋的規(guī)定實(shí)現(xiàn)了從根源上控制糾紛的意識，提前預(yù)防風(fēng)險，強(qiáng)化了公眾風(fēng)險的意識，保障了市場交易的安全與穩(wěn)定，滿足了當(dāng)前的社會現(xiàn)實(shí)和群眾的期望。4.2.3協(xié)調(diào)夫妻關(guān)系兼顧債權(quán)保護(hù)根據(jù)從婚姻法來看司法解釋，新的司法解釋不僅僅解決了《婚姻法（二）》第二十四條的問題，譬如法官自由裁量權(quán)較大，司法適用爭議比較大，法理的依據(jù)不足以及系統(tǒng)性不足，有效地解決了婚姻法的相關(guān)立法以及司法解釋等有爭議性問題，另一方面就是深入概括審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在成功經(jīng)驗(yàn)的做法上，用簡單的話語清晰地道出了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則，具有較高的立法技術(shù)。除此之外，在民法中的婚姻法十分強(qiáng)調(diào)身份屬性，與此同時主要與財產(chǎn)法有很大的關(guān)聯(lián)性，新的司法解釋不僅考慮了家庭的特殊性，對夫妻共同財產(chǎn)制做出了一定的協(xié)調(diào)，也將那些并非用于家庭日常生活的夫妻中的一方債務(wù)確定為個人債務(wù)，除非債權(quán)人能夠證明用于共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻合意的情形。而且考慮了債券相對性的問題，不再一味的只保護(hù)債權(quán)人的利益而割舍夫妻中非舉債人的合法權(quán)益。在我們的具體應(yīng)用中要切實(shí)注意身份關(guān)系與財產(chǎn)法的平衡問題。第5章對比國外的立法研究不同的國家對于相同的法律也可能不同，由于歷史原因，政治原因以及法律環(huán)境等問題，對于同一個法律問題的立法可能會有不小的差別，但是立法的精神都是互通的。我們可以通過對國外的有關(guān)夫妻共同債務(wù)問題的立法研究，完善我國的有關(guān)立法規(guī)定。通過比較學(xué)習(xí)，了解國外立法的先進(jìn)一面，并且結(jié)合我國的實(shí)際情況，加以改善。5.1美國美國聯(lián)邦政府制定了《美國統(tǒng)一婚姻財產(chǎn)法》明確了夫妻之間如果實(shí)行夫妻共同財產(chǎn)制[8]，那么婚姻存續(xù)期間的債務(wù)都屬于共同債務(wù)，這和我國之前的二十四條類似，都屬于推定制，推定這個規(guī)則就屬于美國夫妻之間對于承擔(dān)債務(wù)的一般規(guī)則，但是美國立法關(guān)于夫妻債務(wù)認(rèn)定有一定的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，要求必須是婚姻利益所負(fù)的債務(wù)[9]，關(guān)于債務(wù)的清償也存在一定的要求，對于夫或者妻一方的婚前債務(wù)，債務(wù)人不能用夫妻共同財產(chǎn)償還，只能用自己的非共同財產(chǎn)進(jìn)行償還，婚姻關(guān)系期間的債務(wù)由債務(wù)人的非婚姻共同財產(chǎn)償還，不足以償還時以婚姻財產(chǎn)的利益償還[10]。美國是以財產(chǎn)制為基礎(chǔ)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的利益是夫妻共同財產(chǎn)，產(chǎn)生債務(wù)也是一般被確認(rèn)為夫妻共同財產(chǎn)。

5.2德國德國的夫妻共同債務(wù)問題主要輸《德國民法典》加以規(guī)定，采用的是財產(chǎn)法定制，德國的規(guī)定包括以時間為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，要以另一方同意作為補(bǔ)充或者以共同利益為要求，債務(wù)的清償就是在共同財產(chǎn)下產(chǎn)生的，為了切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的利益，做了一項(xiàng)規(guī)定，債務(wù)還沒有到期時，可以先預(yù)留要清償債務(wù)的存款，用來之后的償還?；橐霎?dāng)事人一方所負(fù)的個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人一方償還，而不可以使用夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行清償?！兜聡穹ǖ洹分幸?guī)定了夫妻之間的無限連帶責(zé)任，這項(xiàng)規(guī)定與我國規(guī)定的夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)有相似之處，婚姻中一方的個人債務(wù)法律規(guī)定由個人一方承擔(dān)，對于發(fā)生在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)只要是用于夫妻共同生活的，無論是個人名義還是夫妻雙方的名義，都屬于夫妻共同債務(wù)，由雙方共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，如果一方清償結(jié)束，可以要求另一方償還。另外，《德國民法典》還對共同債務(wù)的執(zhí)行做出了相應(yīng)的規(guī)定，為實(shí)現(xiàn)權(quán)益提供了保障。5.3瑞士有關(guān)于《瑞士民法典》中規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的兩個方面，一個方面是夫妻共同債務(wù)，夫妻一方實(shí)行共同體的代理權(quán)限時而發(fā)生的債務(wù)或者是在對夫妻共同財產(chǎn)的管理時發(fā)生的債務(wù)。這涉及到了日常家事代理權(quán)的問題，屬于在日常家事代理權(quán)下的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，由一方當(dāng)事人代理家事形成的債務(wù)。另一種的夫妻共同債務(wù)就是將夫妻中的一方在職業(yè)的從事過程中或者經(jīng)營生產(chǎn)的從事活動中形成的債務(wù)，并將條件進(jìn)行了限制，對于這種情形的發(fā)生有關(guān)夫妻共同債務(wù)的人認(rèn)定必須將所動的共同財產(chǎn)的資金以及獲得的收入確定為夫妻共同財產(chǎn)。這種規(guī)則實(shí)際是將經(jīng)營性債務(wù)歸入夫妻共同債務(wù)，與我國的新司法解釋中共同生產(chǎn)生活所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)不盡相同，我們從第二種的認(rèn)定規(guī)則可以看出，夫妻共同債務(wù)是一種有限責(zé)任而不是無限責(zé)任。5.4總結(jié)通過對國外這些國家的立法中研究夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題，我們可以看到法律規(guī)定的明確，主旨清晰，具有很大的可研究可借鑒性。我們發(fā)現(xiàn)所有的共同債務(wù)的認(rèn)定都是基于共同生活的基礎(chǔ)進(jìn)行考慮，同時對于夫妻共同債務(wù)的推定有一個嚴(yán)格的限制，規(guī)定了夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的國家也必須以推定規(guī)則的適用范圍為前提，并且用了共同意思表示來代替?zhèn)鶆?wù)締結(jié)目的，具體列明了共同債務(wù)的情形，具有很強(qiáng)的直觀性，便于司法裁判。這些立法研究對于我國的立法實(shí)踐具有很強(qiáng)的可參考性，我國可以借鑒其他國家的先進(jìn)之處和了解其他國家不好的地方，對于好的地方我們應(yīng)該結(jié)合我國實(shí)踐進(jìn)行借鑒，對于不好的地方我們應(yīng)當(dāng)積極避免，取其精華去其糟粕。第6章完善我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的建議雖然我國今年初頒布了新的司法解釋，有效地解決了之前較有爭議的《婚姻法解釋（二）》第二十四條的不足及錯誤之處，可以說對二十四條的一種撥亂反正，對夫妻其中一方即非舉債一方損失的遏制，同時防止在司法實(shí)踐中法官的隨意濫用，在一定程度上合理的保護(hù)了夫妻非舉債方的利益，也有效地解決了夫妻債務(wù)糾紛的一大難題。但是，新的司法解釋不足以很好并且完全地應(yīng)對夫妻共同債務(wù)存在的所有問題。新的政策可能會有新的問題，有新的研究方向，所以，建立完善的夫妻共同債務(wù)問題研究還需要進(jìn)一步的研究與探索，有很大的值得思考的空間。在接下來的立法中我們值得注意的是以下幾個方面：6.1應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中根據(jù)日常家事代理權(quán)的權(quán)限判斷日常家庭事務(wù)代理權(quán)是指在日常家庭事務(wù)中夫妻雙方互為代理人，在一定的法律行為與第三人中相互代表的權(quán)利，即夫妻在日常家庭事務(wù)中是代理人，并有相互代理的權(quán)利。[11]因此，只要家庭費(fèi)用，夫妻雙方都有權(quán)處理家庭事務(wù)。也就是說，夫妻雙方在行使自己的日常家庭代理權(quán)時，無論對方是否意識到代理行為，夫妻雙方都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為家事代理既不屬于法定代理，也不屬于委托代理，而是屬于一種較為特殊的代理。

.求是學(xué)刊,2017,44(03):83-89.]

6.1.1應(yīng)當(dāng)綜合考慮日常家事代理權(quán)的范圍6.1.1.1基于家庭共同生活需要在我國的現(xiàn)行立法中尚未明確規(guī)定日常家事代理制度，并對家庭生活也沒有一個明確的界定范圍，有不少學(xué)者認(rèn)為，因?yàn)槲覈壳暗赜蛑g經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不盡相同，甚至在風(fēng)俗習(xí)慣，家庭消費(fèi)，文化差異的收入水平與消費(fèi)觀念也可能相差甚遠(yuǎn)，所以對家庭共同生活范圍僅適宜原則性規(guī)定，但是在認(rèn)定時可以有所參考。家事代理的舉債必須用于家庭共同生活，根據(jù)我國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平，因此在認(rèn)定家庭共同生活的范圍時可以結(jié)合夫妻雙方的收入水平、當(dāng)?shù)匾话闵盍?xí)慣等因素。家事代理用于共同生活的日常生活的，比如日常買菜，買生活必需品等必要的日常小事開支都屬于家事代理。但是除此以外，購房、購車等大額支出并不屬于家事代理的范圍，應(yīng)當(dāng)排除在外。6.1.1.2基于家庭共同生產(chǎn)經(jīng)營需要如果我們把家事代理的范圍只是簡單地概括為家庭日常生活的話，就將一部分情況沒有納入進(jìn)去，比如以家庭為主要單位的農(nóng)村承包經(jīng)營戶以及以家庭為單位的個體工商戶，我們應(yīng)當(dāng)將個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶基于生產(chǎn)經(jīng)營的所欠下的債務(wù)，理應(yīng)納入家事代理的范圍，我們從定義中可知，夫妻中的任何一方以自己的個人名義為共同的家庭生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為共同債務(wù)，夫妻因共同生產(chǎn)經(jīng)營而分享利益，基于權(quán)利與義務(wù)的相對性，應(yīng)當(dāng)對共同生產(chǎn)經(jīng)營過程中所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。事實(shí)上，新的司法解釋中的第三條體系了，債權(quán)人可以主張共同債務(wù)的需要證明用于共同生產(chǎn)經(jīng)營的。6.1.2需要考慮超越日常家事代理權(quán)的后果目前在學(xué)術(shù)界，有關(guān)于超過了日常家事代理權(quán)的有兩種不同的觀點(diǎn)，一種是如果夫妻一方存在超越家事代理的情形，無論另一方是否追認(rèn)，出于對債權(quán)人的利益的保障，均由夫妻雙方共同償還。另一種被大家所接受的說法，即夫妻共同債務(wù)有嚴(yán)格的限制，為在日常家事代理范圍內(nèi)，一旦超出被另一方追認(rèn)的，則被認(rèn)為有權(quán)限的法律后果，如果另一方不追認(rèn)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為使用超出家事代理權(quán)一方的個人債務(wù)，由這方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的清償?shù)呢?zé)任。在超出家事代理的情況中，夫妻一方的非用于日常家庭生活生產(chǎn)需要并且未經(jīng)另一方知情的不可以認(rèn)定為有效代理。債權(quán)人如果能夠認(rèn)為夫妻雙方的合意的理由進(jìn)行舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)新司法解釋第三條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻中的任何一方用自己的名義所負(fù)的債務(wù)已經(jīng)超出了日常家庭生活需要[12]，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻之間的共同生活，共同生產(chǎn)，共同經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外，規(guī)定了債權(quán)人有關(guān)于承擔(dān)舉證責(zé)任，在之后的司法實(shí)踐中要不斷完善?？傊?，在未來的中國婚姻家庭法中應(yīng)當(dāng)對日常家事代理權(quán)加以立法制度的規(guī)范。.社會科學(xué)家,2010(12):76-78+82.]

6.2應(yīng)當(dāng)考慮夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任問題6.2.1舉證責(zé)任分配存在沖突有關(guān)于夫妻共同債務(wù)糾紛的問題中，承擔(dān)舉證責(zé)任是一個關(guān)鍵的問題。無論是將舉證責(zé)任分配給債權(quán)人還是夫妻中的另一方均存在問題。如果夫妻共同債務(wù)糾紛中的第三人也就是債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，由于夫妻關(guān)系的隱私性，債權(quán)人又不能實(shí)際掌控債務(wù)人的借錢用途[13]，債權(quán)人不是債務(wù)夫妻雙方中的家庭成員，在證明舉證責(zé)任十分困難，所以將舉證責(zé)任完全給債權(quán)人，則對債權(quán)人非常不利，也有可能由于夫妻串通從而侵犯了債權(quán)人的合法利益，不利于市場交易的穩(wěn)定與安全。.法律適用,2017(03):100-106.]

與此同時，想要將夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任給夫妻的非債務(wù)一方也是不太合理的，非債務(wù)方更難證明債務(wù)是否用于夫妻雙方的共同生活，如果由債權(quán)人提起的夫妻共同債務(wù)糾紛案件中，可能存在債權(quán)人與夫妻中的一方借款人惡意勾結(jié)的情形，那想要證明難上加難，可能對不知情的另一方造成利益的傷害。6.2.2舉債方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任之前《婚姻法司法解釋（二）》的二十四條將舉證責(zé)任放在了