自由平等的真諦+課件-2022-2023學年部編版道德與法治八年級下冊

7.1自由平等的真諦目標探究一：無法治不自由

從實際，談感受我希望疫情早點過去，山河無恙，國泰民安，我想自由自在地出門逛街，吃飯，看電影。好久沒有呼吸外面的空氣了，啊……我真想要自由??！奮戰(zhàn)在一線的英雄們辛苦了，希望你們能脫下防護服，掙脫“束縛”。大家一起加油。這個假期很長也很荒廢，我希望能早點復工，工作的時候才感覺自己有用武之地。1、自由的意義：①

增強個人的幸福感，

激發(fā)每個人的活力（個人）

②

推動社會的進步與繁榮。（社會）聯(lián)系你的生活，想一想你自由嗎？在生活中你受到哪些限制？學以致用：在學校中：上課不許說話、睡覺、吃東西

穿著校服

按時完成作業(yè)、在圖書館不得喧嘩……在家中：不許吃三無食品、不許長時間看電視、上網(wǎng)、玩手機……在社會上：遵守交通秩序不闖紅燈、不許插隊、愛護壞境不亂扔垃圾……想一想：如果沒有這些限制，我們的生活會怎樣？無限制的自由只會走向自由的反面，導致混亂與傷害。沒有限制的“自由”有限制的自由？2、為什么說自由要受必要的限制？①自由不是為所欲為，它是有限制的、相對的。②必要的限制是對自由的保護。③無限制的自由只會走向自由的反面，導致混亂與傷害。

必要的限制是對自由的保護。自由道德校規(guī)家規(guī)紀律法律自由3、自由的內(nèi)涵？（P98）自由主要指人們在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，依照自己意志活動的權(quán)利。自由在法律上的體現(xiàn)—就是我們享有的和正當行使的各項權(quán)利。

第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。《中華人民共和國憲法》規(guī)定

第四條公民在行使集會、游行、示威的權(quán)利的時候，必須遵守憲法和法律，不得反對憲法所確定的基本原則，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。第五條集會、游行、示威應當和平地進行，不得攜帶武器、管制刀具和爆炸物，不得使用暴力或者煽動使用暴力。《中華人民共和國集會游行示威法》規(guī)定4、自由與法治的關系4、自由與法治的關系①法治與自由相互聯(lián)系，不可分割。②法治標定了自由的界限，自由的實現(xiàn)不能觸碰法律的底線，違反法律可能付出失去自由的代價；③法治是自由的保障，人們合法的自由和權(quán)利不受非法干涉和侵害。④法治既規(guī)范自由又保障自由。法眼看平等新型冠狀病毒感染的肺炎疫情發(fā)生后，在國內(nèi)，口罩等相關物資存在很大缺口，相關物資只能優(yōu)先保障武漢和湖北，優(yōu)先供應給醫(yī)療、警察物資隊伍，各地市民則通過搖號預約等方式限量購買口罩。河源市內(nèi)也通過“守護槎城”小程序、“龍川在線”公眾號等途徑進行預約購買。思考：1.在口罩供不應求的關鍵時候，各地為什么要采取預約搖號的方式發(fā)放口罩？公平，機會均等，每個人的生命是平等的，同等情況同等對待2.你如何看待相關物資“優(yōu)先保障湖北武漢”這樣的舉措？體現(xiàn)平等、公平不同情況差別對待法眼看平等1.法律意義上平等有兩層含義：①同等情況同等對待

②不同情況差別對待

注意：不同情況差別對待是因為要通過照顧差異，來實現(xiàn)結(jié)果上的平等。（條件平等）（結(jié)果平等）法眼看平等連一連：“同等情況同等對待”“不同情況差別對待”①②③④法眼看平等平等的重要性：①平等是人類的崇高理想，是社會發(fā)展的永恒主題；第三十三條中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

---《憲法》②法律面前人人平等，是社會文明進步的標志，也是社會主義法治的基本原則之一。

中華人民共和國公民在法律面前一律平等。《中華人民共和國憲法》規(guī)定如何理解我國公民在“法律面前一律平等”？法眼看平等法眼看平等材料一：憲法總綱第六條中明確規(guī)定：“婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化教育的、社會生活各個方面均享有男子平等的權(quán)利?！崩^承法明確規(guī)定繼承權(quán)男女平等，婦女享有擁有、管理、處理財產(chǎn)的權(quán)利等。材料二：《兵役法》第三條規(guī)定中華人民共和國公民，不分民族、種族、……都有義務依照本法的規(guī)定服兵役。合作探究：以上兩則材料分別說明了什么道理？①任何公民，一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的各項權(quán)利，②同時必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的各項義務。

紹興輕紡科技中心原總經(jīng)理徐建平將妻子殺害，紹興市中級法院以故意殺人罪，一審判處徐建平死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后，被告以自己有發(fā)明創(chuàng)造為由請求改判，近200人以徐建平曾擁有10多項國家專利以及其他方面的大量科研成果，是一位對輕紡科技事業(yè)作出過突出貢獻的科學家為由，上書法院請求從輕判決。法眼看平等專家殺妻案此案引起社會各界對“能人犯罪”可不可以從輕發(fā)落、準其“戴罪立功”的問題的爭論。

有人認為，有突出貢獻的人可以“法外開恩”，你覺得呢？浙江省高級法院終審裁定駁回上訴，維持原判，并依照最高人民法院的授權(quán)，核準對徐建平的死刑判決。我國公民的合法權(quán)益一律平等地受到法律保護；違法或犯罪行為一律平等地依法予以追究，任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。法眼看平等法眼看平等法律面前人人平等的表現(xiàn):①平等地享