重慶巫峽礦業(yè)股份有限公司巫山桃花鐵礦 礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案審查意見(jiàn)

重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院二〇二一年六月1.重慶市礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案要件審查表；2.重慶市規(guī)劃和自然資源局專家抽取申請(qǐng)表；3.關(guān)于邀請(qǐng)參加礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)和土地復(fù)墾方案評(píng)審會(huì)的5.評(píng)審專家個(gè)人意見(jiàn)；6.評(píng)審會(huì)專家組綜合意見(jiàn)；7.專家意見(jiàn)修改情況對(duì)照表；8.礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案專家組評(píng)審綜合意見(jiàn)；9.重慶市礦山地質(zhì)環(huán)境治理恢復(fù)與土地復(fù)墾方案審查意見(jiàn)書(shū)；方案名稱義務(wù)人重慶巫峽礦業(yè)股份有限公司重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局205地質(zhì)隊(duì)提交時(shí)間一、文本?方案報(bào)告書(shū)□方案報(bào)告表二、附圖?地形地質(zhì)圖和開(kāi)采現(xiàn)狀圖?礦山地質(zhì)剖面圖?采掘工程平面圖2□開(kāi)采終了平面圖?礦山工業(yè)廣場(chǎng)平面布置圖?礦區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖?礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題現(xiàn)狀圖?礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題預(yù)測(cè)圖?礦山修復(fù)總體工程布置圖?階段工程部署圖③?典型工程單體圖?礦區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查表?礦山修復(fù)工作部署與工程量總表四、附件業(yè)權(quán)出讓合同(復(fù)印件)?礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審備案批復(fù)(復(fù)印件)?礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案及開(kāi)采設(shè)計(jì)批復(fù)?礦山最近一次"三合一"方案或環(huán)境恢復(fù)治理方案和土地復(fù)墾方案審批文件品礦山企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其他證件(復(fù)印?礦山企業(yè)承諾書(shū)區(qū)土地權(quán)屬證明材料乙客土證明區(qū)項(xiàng)目區(qū)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查照片及其他影像資料金承諾書(shū)；注：①露天開(kāi)采類礦山提供；②井工礦山開(kāi)采提供；③服務(wù)年限大5年的編制。資料滿足評(píng)審要求，呈領(lǐng)導(dǎo)審定。審查人簽字：同意組織會(huì)審。審查單位負(fù)責(zé)人簽字：(簽章)抽取時(shí)間室計(jì)劃評(píng)審時(shí)間111111單位：重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院47(簽章)抽取時(shí)間室計(jì)劃評(píng)審時(shí)間111111單位：重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院478923單位：重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局205地質(zhì)隊(duì)5單位：重慶市巫山縣規(guī)劃和自然資源局6監(jiān)督部門意見(jiàn)：監(jiān)督部門簽字：姓名0.50天時(shí)間、地點(diǎn)抽取人簽字：周川業(yè)務(wù)處室意見(jiàn)：地質(zhì)環(huán)境保護(hù)水工環(huán)地質(zhì)地研院及理由49:808zjcqHomelndexisfz文件要求，我院定于2021年6月23日組織專家對(duì)《重慶巫會(huì)議時(shí)間：2020年6月23日(14:30-18:00)市渝北區(qū)龍山街道龍山大道339號(hào)1號(hào)樓)2021年6月21日(簽章)地研院重慶巫峽礦業(yè)股份有限公司巫山桃花鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案抽取時(shí)間時(shí)間、地點(diǎn)室計(jì)劃評(píng)審時(shí)間0.50天重慶巫峽礦業(yè)股份有限公司巫山桃花鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案地質(zhì)環(huán)境保護(hù)11水工環(huán)地質(zhì)111及理由1單位：重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院472單位：重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局205地質(zhì)隊(duì)583單位：重慶市巫山縣規(guī)劃和自然資源局69生態(tài)修復(fù)處：同意。梁睿雨監(jiān)督部門簽字：姓名張斌臣地質(zhì)環(huán)境保護(hù)重慶市地質(zhì)調(diào)查院西南大學(xué)呂玉香水工環(huán)地質(zhì)局208地質(zhì)隊(duì)陳本文重慶市林業(yè)科學(xué)研究院宋曉娟重慶市財(cái)政預(yù)算評(píng)審中心抽取人簽字：周川49:80zjcqHomeIndex8會(huì)議簽到表姓名方案名稱復(fù)墾方案評(píng)審時(shí)間2021年6月23日評(píng)審地點(diǎn)重慶市規(guī)劃和自然資源局專家個(gè)人意見(jiàn)：在聽(tīng)取方案編制單位匯報(bào)和查閱相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，形成方案修改和完善的具體建議如下：1、細(xì)化礦山生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估相關(guān)內(nèi)容，仔細(xì)核定礦山修復(fù)范圍。2、在巖溶地區(qū)進(jìn)行地下采礦，對(duì)“含水層、水資源破壞小”的結(jié)論需進(jìn)一步3、礦區(qū)“耕作粗骨型黃壤有機(jī)質(zhì)含量隨土壤熟化程度提高而增加，一般為3~5%",有機(jī)質(zhì)含量數(shù)據(jù)需進(jìn)一步核實(shí)。4、土壤培肥中“每公頃土地內(nèi)施有機(jī)肥2000千克”,有機(jī)肥施用量太小，達(dá)不到培肥效果。5、增加土地復(fù)墾土源以及土壤質(zhì)量等方面的分析，細(xì)化礦山表土剝離、貯存和利用方案。6、增加水土保持措施工程布局與工程量。7、細(xì)化項(xiàng)目的工程布局，在復(fù)墾為林地的區(qū)域，增加截水溝、排水溝、沉沙函等小型水利工程布局；在復(fù)墾為耕地的區(qū)域，增加農(nóng)田水利工程與田間道路工程布局。8、明確用于生態(tài)恢復(fù)植物的品種、規(guī)格以及種植密度。9、仔細(xì)核實(shí)方案的工程量與投資，確保方案的可行性。專家簽名2021年6月23日結(jié)論通過(guò)?修改通過(guò)不同意通過(guò)方案名稱復(fù)墾方案評(píng)審時(shí)間評(píng)審地點(diǎn)市規(guī)資局220會(huì)議室專家個(gè)人意見(jiàn)：平面圖核實(shí)背斜兩翼地層產(chǎn)狀；補(bǔ)充斜邊坡調(diào)查點(diǎn)；核實(shí)剖面圖3-3’中預(yù)測(cè)采動(dòng)影響范圍；總體工程布置圖缺區(qū)塊圖例；壓占區(qū)域復(fù)墾工程布置圖第一張缺圖例；總體工程布置圖和工程階段部署圖，內(nèi)容雷同，僅僅是鑲表的差異；建議圖件里面突出重要部分，次要的可相對(duì)弱化，建議不疊加采掘工程平面圖，否則圖面太附件：補(bǔ)充斜邊坡調(diào)查表。報(bào)告1.執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)建議補(bǔ)充最新的《重慶市礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》、《重慶市地質(zhì)災(zāi)害防治條例》、《貫徹實(shí)施〈自然資源部推進(jìn)礦產(chǎn)資源管理改革若干事項(xiàng)的意見(jiàn)(試行)>的意見(jiàn)》(渝規(guī)資規(guī)范〔2020〕6號(hào))、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》(DZ/T0286-2015),《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(DB50/T139-2016)等文件或標(biāo)準(zhǔn)。2、報(bào)告里面礦區(qū)構(gòu)造描述，巖層傾角與平面圖不一致，應(yīng)核實(shí)；裂隙描述未進(jìn)行詳細(xì)描述，應(yīng)補(bǔ)充。3、地形地貌未對(duì)陡崖、陡坡進(jìn)行描述，應(yīng)補(bǔ)充。4、《重慶市巫山縣地質(zhì)災(zāi)害分布及易發(fā)程度分區(qū)圖》來(lái)源是什么?在以往地質(zhì)工作中補(bǔ)充地災(zāi)相關(guān)工作；應(yīng)補(bǔ)充評(píng)估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害等不良地質(zhì)現(xiàn)象分布情況。5、未交待評(píng)估范圍確定依據(jù)，根據(jù)附圖，修復(fù)范圍即為評(píng)估范圍，未闡述。6、古崩塌堆積體(XP1)為穩(wěn)定(從剖面圖上看并非如此),缺乏依據(jù)，建議補(bǔ)充穩(wěn)定性計(jì)算，確定其穩(wěn)定性。根據(jù)穩(wěn)定性部署后期的相關(guān)工作。建議核實(shí)。7、危巖體W2、W3、W5主要破壞形式為沿裂隙面的掉塊，建議現(xiàn)狀穩(wěn)定性為基本穩(wěn)定；預(yù)測(cè)評(píng)估中，在爆破、暴雨等工況下，危巖體發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性建議為大，為欠穩(wěn)定。8、廢石堆積場(chǎng)擋墻開(kāi)挖土方量有誤，應(yīng)核實(shí)；9、危巖體清除方量218000m3,能否實(shí)現(xiàn)，費(fèi)用是否滿足?建議核實(shí)工作量。10、拆除工程后期怎么處理，外運(yùn)還是掩埋，外運(yùn)到哪里?運(yùn)距?掩埋到哪里?應(yīng)在報(bào)告里面明確；11、居民搬遷費(fèi)用是否合理，能否在后期實(shí)施中實(shí)現(xiàn)，應(yīng)核實(shí)；12、綠化選用小葉榕，在灰?guī)r區(qū)域是否能夠生長(zhǎng)，建議核實(shí)；13、修改報(bào)告里面的其他小錯(cuò)誤，再核實(shí)費(fèi)用。專家簽名：結(jié)論可附頁(yè)方案名稱復(fù)墾方案編制單位重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局205地質(zhì)隊(duì)評(píng)審時(shí)間評(píng)審地點(diǎn)市局220會(huì)議室專家個(gè)人意見(jiàn)(主審地質(zhì)環(huán)境內(nèi)容):總體意見(jiàn)；方案提交審查的成果資料齊全，符合規(guī)范及相關(guān)文件要求，地質(zhì)環(huán)境影響評(píng)估精度分級(jí)合理，保護(hù)工程、修復(fù)工程、監(jiān)測(cè)工程設(shè)置基本合理，同意報(bào)告修改后通過(guò)審查。具體修改建議：1.任務(wù)由來(lái)闡述內(nèi)容應(yīng)補(bǔ)充：2011年1月205地質(zhì)隊(duì)編制了該礦山首采區(qū)的環(huán)境恢復(fù)治理方案，發(fā)證范圍是否為原來(lái)的首采區(qū)，之間有何關(guān)系應(yīng)說(shuō)明；2.本次工作量統(tǒng)計(jì)表：應(yīng)補(bǔ)充保護(hù)對(duì)象調(diào)查情況，如地表民房(戶、人)、地水體、公鐵路等建構(gòu)筑物等3.質(zhì)量評(píng)述：不僅評(píng)述是否滿足委托書(shū)和合同約定要求內(nèi)容，更重要的是否符合規(guī)范、政策要求，應(yīng)補(bǔ)充4.地層巖性：第四系描述太簡(jiǎn)單，厚度大于15米是全區(qū)嗎?應(yīng)不可能，應(yīng)按照分布區(qū)域根據(jù)調(diào)查情況詳細(xì)描述；且描述前后矛盾；文頭0-42米，文字大于15米，柱狀圖0-30米?5.地質(zhì)構(gòu)造：裂隙應(yīng)根據(jù)構(gòu)造部位分區(qū)、分段細(xì)化，補(bǔ)充產(chǎn)狀、間距等數(shù)據(jù)，后面如何判定斜邊坡的穩(wěn)定性?6.不良地質(zhì)現(xiàn)象；僅收集易發(fā)程度分區(qū)圖不夠，應(yīng)收集巫山縣最近一次地災(zāi)排查資料，查證區(qū)內(nèi)(采動(dòng)影響面積7.67km2)是否存在地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)；型；二是拐點(diǎn)坐標(biāo)表還在羅列西安80坐標(biāo)系無(wú)必要，只列2000坐標(biāo)即可；8.地質(zhì)環(huán)境條件；每單項(xiàng)內(nèi)容闡述完之后，應(yīng)有概況性的總結(jié)。如地質(zhì)構(gòu)造、工程地質(zhì)條件的復(fù)雜程度沒(méi)有劃分；9.保護(hù)對(duì)象：“無(wú)較重要水源地”何意?是否存在一般性的水源地?池塘分布情況?都應(yīng)詳細(xì)交代：10.現(xiàn)狀評(píng)估；(1)地質(zhì)構(gòu)造章節(jié)描述巖層一般發(fā)4組裂隙，此處分析僅2組裂隙?危巖卸荷裂隙發(fā)育情況交代不清。(2)危巖4、5、6影響范圍內(nèi)均有居民補(bǔ)充威脅對(duì)象距離隱患點(diǎn)的距離。建議補(bǔ)充危巖剖面示意圖。(3)現(xiàn)狀斜邊坡未調(diào)查完，本次總共調(diào)查9處斜邊坡遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，例如4剖面線中部ZK1911處的梁家坪，有居民且為順向坡；礦區(qū)南側(cè)邊界處3-4剖面之間的賀家坪未居民聚集區(qū)，也是順向坡；1剖面南側(cè)的陡坡地帶也為順向坡，威脅的下方何等級(jí)公路應(yīng)注明，應(yīng)補(bǔ)充調(diào)查分析。11.預(yù)測(cè)評(píng)估；(1)礦山采動(dòng)影響判定太簡(jiǎn)單，房柱法開(kāi)采影響輕。應(yīng)交代礦房設(shè)計(jì)的相關(guān)參數(shù)，結(jié)合頂?shù)装鍘r性及地表荷載情況綜合評(píng)判開(kāi)采的影響程度分級(jí)，應(yīng)有開(kāi)采深厚比基本參數(shù)的計(jì)算；(2)古崩塌堆積體穩(wěn)定性預(yù)測(cè)：堆積體在何處?圖件未標(biāo)明；三中依據(jù)不足，損失性不明，文字判定和圖件不一致文字是三中，圖件應(yīng)是較嚴(yán)重區(qū)而非較輕區(qū)；(3)危巖預(yù)測(cè)：也存在文圖不一致的情況，文字是三大，圖件較輕區(qū)?(4)陡崖預(yù)測(cè)；三大的依據(jù)不足，特別是損失性未說(shuō)明。危險(xiǎn)性大則應(yīng)有相應(yīng)的防治措施建議結(jié)論結(jié)論13.修復(fù)工程：(1)危巖1-6全部21萬(wàn)方采取清除工程是否合理，首先危巖1-3無(wú)威脅對(duì)象，有治理必要?二是保護(hù)對(duì)象搬遷與工程治理哪種措施更合理應(yīng)有分析；(3)廢石堆集場(chǎng)?前文敘述本礦山采用全充填法，無(wú)渣石堆集，此處又設(shè)計(jì)支擋工程量?后面監(jiān)測(cè)也設(shè)置了工作量?若是排土場(chǎng)，應(yīng)有排土量的預(yù)測(cè)，所設(shè)計(jì)的工程要有依據(jù)現(xiàn)有變形跡象的情況下，再考慮儀器手段變形監(jiān)測(cè)。故在設(shè)計(jì)工作量的時(shí)候，建議減少儀器變形監(jiān)測(cè)，增加巡查監(jiān)測(cè)。15.圖件：(1)標(biāo)注古崩塌堆積體及其影響范圍；(2)圈定危巖影響范圍；(3)危巖與泉點(diǎn)符號(hào)一樣，易混淆，建議危巖用WY表示(包括文字報(bào)告);(4)核重區(qū)與一般防治區(qū)、較重要防治區(qū)、重要防治區(qū)應(yīng)是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。(5)工放在一片房屋上面。礦山公路應(yīng)納入防治區(qū)各圖件圖例不全，核實(shí)專家簽名方案名稱復(fù)墾方案評(píng)審時(shí)間2021年6月23日評(píng)審地點(diǎn)市規(guī)劃和自然資源局專家個(gè)人意見(jiàn)：該方案內(nèi)容全面，現(xiàn)狀分析到位，措施可行。原則同意該方案，同時(shí)提出如下修改建議：1.對(duì)礦區(qū)周圍的自然保護(hù)區(qū)等自然保護(hù)地位置進(jìn)行標(biāo)注。七2.表土剝離的面積是怎么來(lái)的，需要說(shuō)明。3.建議用最新的三調(diào)數(shù)據(jù)。4.修復(fù)范圍土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)與現(xiàn)狀表數(shù)據(jù)不一致，需要核對(duì)。5.建議復(fù)墾后增加林地規(guī)模，減少旱地規(guī)模，這樣可以提高旱地的耕作質(zhì)量。6.水資源恢復(fù)工程建議增加修建儲(chǔ)水池，保障當(dāng)?shù)鼐用窈凸喔扔盟?.復(fù)墾恢復(fù)工程中的林地部分應(yīng)該還包括植物復(fù)綠闡述。8.栽植樹(shù)種的選擇建議品種多元化，進(jìn)行多樹(shù)種配置；在樹(shù)種選擇上要適地適樹(shù)，要根據(jù)恢復(fù)土壤的酸堿性、土質(zhì)質(zhì)量進(jìn)行樹(shù)種選擇，裁植樹(shù)種的規(guī)格需要專家簽名：結(jié)論通過(guò)□修改通過(guò)不同意通過(guò)可附頁(yè)評(píng)審專家個(gè)人意見(jiàn)方案名稱編制單位評(píng)審時(shí)間評(píng)審地點(diǎn)專家專家簽名結(jié)論□通過(guò)□不同意通過(guò)可附頁(yè)專家姓名從事專業(yè)技術(shù)職稱工作單位簽字張斌臣地質(zhì)環(huán)境保護(hù)高工重慶市地質(zhì)調(diào)查院生態(tài)修復(fù)教授西南大學(xué)呂玉香水工環(huán)地質(zhì)高工重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局208地質(zhì)隊(duì)陳本文高工重慶市林業(yè)科學(xué)研究院宋曉娟高工重慶市財(cái)評(píng)預(yù)算評(píng)審中心方案名稱綜合意見(jiàn)內(nèi)容□通過(guò)?修改通過(guò)不同意通過(guò)專家組長(zhǎng)簽字：可附頁(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)(簽字):編制單位(蓋章):復(fù)核專家意見(jiàn)復(fù)核專家(簽字)重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局205地質(zhì)隊(duì)評(píng)審時(shí)間2021年6月23日專家個(gè)人意見(jiàn)修改情況說(shuō)明1、細(xì)化礦山生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估相關(guān)內(nèi)容，仔細(xì)核定礦山修復(fù)范圍。已按“渝規(guī)資規(guī)范〔2020〕3號(hào)’文編寫報(bào)告相關(guān)內(nèi)容，并對(duì)陡崖、危巖重點(diǎn)詳寫，并納入修復(fù)范圍。2、在巖溶地區(qū)進(jìn)行地下采礦，對(duì)“含水層、水資源破壞小"的結(jié)論需進(jìn)一步論證。已修改為：對(duì)含水層、水資源破壞較嚴(yán)重。3、礦區(qū)“耕作粗骨型黃壤有機(jī)質(zhì)含量隨土壤熟化程度提高而增加，一般為3-5%,有機(jī)質(zhì)含量數(shù)據(jù)需進(jìn)一步核實(shí)”已修改為：耕作粗骨型黃壤有機(jī)質(zhì)含量隨土壤熟化程度提高而增加，一般為1%左右。4、土壤培肥中“每公頃土地內(nèi)施有機(jī)肥2000千克",有機(jī)肥使用量太小，達(dá)不到培肥效果根據(jù)其他專家建議，已修改為：復(fù)墾為旱地的需培肥，培肥5年，每年2次，共施肥10次。5、增加土地復(fù)墾土源以及土壤質(zhì)量等方面的分析，細(xì)化礦山表土剝離和利用方案。已補(bǔ)充：描述了土層厚度及土壤質(zhì)量，并設(shè)置了表土剝離儲(chǔ)存堆放場(chǎng)。6、增加水土保持措施工程布局與工程量，已補(bǔ)充修改，表土堆放擋墻支護(hù)排土場(chǎng)設(shè)置擋墻和截排水溝。7、細(xì)化項(xiàng)目的工程布局，在復(fù)墾為林地的區(qū)域，增加截水溝、排水溝、沉沙函等小型水利工程布局；在復(fù)墾為耕地的區(qū)域，增加農(nóng)田水利工程與田間道路工程布局。已補(bǔ)充修改，見(jiàn)附圖9:地面壓占區(qū)域復(fù)墾工程布置圖。8、明確用于生態(tài)恢復(fù)植物的品種、規(guī)格以及種植密度。已補(bǔ)充修改，見(jiàn)修復(fù)公眾的覆土綠9、仔細(xì)核實(shí)方案的工程量與投資，確保方案可行性。已校核，補(bǔ)充設(shè)計(jì)了工程量與投資宋曉娟1、砼價(jià)格偏低。特細(xì)砂墊層價(jià)格偏低，腳手架無(wú)單價(jià)，建議復(fù)核相關(guān)價(jià)格，已修改，根據(jù)最新的造價(jià)信息調(diào)整了價(jià)格2、其它費(fèi)用按編制規(guī)定采用差額定率累計(jì)計(jì)已根據(jù)建議采用差額定率累計(jì)計(jì)3、建設(shè)單位管理費(fèi)，建議按渝財(cái)建[2018]3號(hào)文轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部財(cái)建[2016]504號(hào)文根據(jù)《重慶市土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(2015年),業(yè)主管理費(fèi)以工程施工費(fèi)、設(shè)備購(gòu)置費(fèi)、前期工作費(fèi)、工程監(jiān)理費(fèi)和竣工驗(yàn)收費(fèi)之和作為計(jì)費(fèi)基數(shù)，采用差額定率累進(jìn)法計(jì)算。4、危巖清除量較大，有無(wú)相關(guān)技術(shù)措施，復(fù)核單價(jià)、是否有外運(yùn)、距離?已建議該項(xiàng)工作進(jìn)行專項(xiàng)設(shè)計(jì)，已復(fù)核單價(jià)，設(shè)計(jì)外運(yùn)10km。5、土壤培肥，預(yù)算書(shū)上無(wú)，相應(yīng)價(jià)格。已補(bǔ)充6、土壤剝離工程，有無(wú)外運(yùn)，距離?已補(bǔ)充專門儲(chǔ)存堆放場(chǎng)及外運(yùn)距離7、預(yù)算存在漏項(xiàng)，全面復(fù)核量和價(jià)，以及單項(xiàng)漏項(xiàng)情況。已補(bǔ)充修改，并根據(jù)最新造價(jià)信息復(fù)核估算費(fèi)用8、污水處理池圖?根據(jù)生態(tài)修復(fù)處要求取消了該項(xiàng)設(shè)呂玉香圖件：平面圖核實(shí)背斜兩翼產(chǎn)狀；補(bǔ)充斜邊坡調(diào)查點(diǎn)；核實(shí)剖面圖3-3中的影響范圍；總體工程布置圖缺區(qū)塊圖例；壓占區(qū)域復(fù)墾工程布置圖第一張缺圖例；總體工程布置圖和工程階段部署圖，內(nèi)容雷同，僅僅是鑲表的差異；建議圖件里面突出重要部分，次要的可相對(duì)弱化，建議不疊加采掘工程平面圖否則圖面太雜亂。已復(fù)核，補(bǔ)充了斜邊坡調(diào)查表，按專家意見(jiàn)修改補(bǔ)充了圖件內(nèi)容。附件：補(bǔ)充斜邊坡調(diào)查表已補(bǔ)充斜邊坡調(diào)查表。1、執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)建議補(bǔ)充最新的《重慶市礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》、《重慶市地質(zhì)災(zāi)害防治條理改革若干事項(xiàng)的意見(jiàn)(試行)的意見(jiàn)》(渝規(guī)資規(guī)范)[2020]6號(hào)，《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》(DZ/T0286-2015),《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(DB50/T139-2016)等文件或標(biāo)準(zhǔn)。已在法律法規(guī)中補(bǔ)充了《重慶市礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》、《重慶市地質(zhì)災(zāi)部推進(jìn)礦產(chǎn)資源管理改革若于事項(xiàng)的意見(jiàn)(試行)>的意見(jiàn)》(渝規(guī)資規(guī)范[2020]6號(hào));已在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中補(bǔ)充了《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)規(guī)范》2、報(bào)告里面礦區(qū)構(gòu)造描述，巖層傾角與平面圖不一致，應(yīng)核實(shí)，裂隙描述未進(jìn)行詳細(xì)描述，應(yīng)補(bǔ)充。已修改為，背斜軸線平面展布呈舒緩波狀，樞紐線向NE方向平緩傾伏，傾角5°~20°。背斜NW翼產(chǎn)狀傾向?yàn)?20°~350°,傾角7°~25°,一般近背斜軸部?jī)A角<10°,向外側(cè)逐漸變陡。背斜SE翼地表產(chǎn)狀(P、T)總體傾向多為130°,傾角由背斜軸向翼部由70漸變?yōu)?0°。已在裂隙中補(bǔ)充巖體中裂隙可見(jiàn)四組，①產(chǎn)狀231°∠85°,②產(chǎn)狀109°∠77°,③產(chǎn)狀322°∠76°,④產(chǎn)狀120°∠82°,近地表強(qiáng)風(fēng)化帶裂隙一般張開(kāi)0.5～5.0mm,局部充填，井巷基巖中風(fēng)化帶裂隙一般閉合，多無(wú)充填。3、地形地貌未對(duì)陡崖、陡坡進(jìn)行描述，應(yīng)補(bǔ)已在地形地貌中添加了，礦區(qū)范圍內(nèi)有陡崖，位于賀家坪背斜北西翼的陡崖，平均走向約為130°,傾向約220°,坡角約80°,陡崖高度80～120m;位于賀家坪背斜南東翼的陡崖，平均走向約為190°,傾向約280°,坡角約80°,陡崖高度40～60m。4、《重慶市巫山縣地質(zhì)災(zāi)害分布及易發(fā)程度分區(qū)圖》來(lái)源是什么?在以往地質(zhì)工作中補(bǔ)充地災(zāi)相關(guān)工作；應(yīng)補(bǔ)充評(píng)估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害等不良地質(zhì)現(xiàn)象分布情況已修改為，根據(jù)巫山縣規(guī)資局收集的十三五地災(zāi)規(guī)劃中的《重慶市巫山縣地質(zhì)災(zāi)害分布及易發(fā)程度分區(qū)圖》。已在以往地質(zhì)工作中補(bǔ)充了，2020年巫山縣規(guī)劃和自然資源局組織對(duì)巫山縣進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害大排查，評(píng)估區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害低～中易發(fā)區(qū)，無(wú)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。5、未交代評(píng)估范圍確定依據(jù)，根據(jù)附圖，修復(fù)范圍即為評(píng)估范圍，未闡述。已修改為，考慮到礦山開(kāi)采引發(fā)各種地質(zhì)災(zāi)害的影響范圍、含水層影響范圍，及礦山的采動(dòng)影響范圍外6、古崩塌堆積體(XP1)為穩(wěn)定(從剖面圖上看并非如此),缺乏依據(jù)，建議補(bǔ)充穩(wěn)定性計(jì)算，確定起穩(wěn)定性，根據(jù)穩(wěn)定性部署后期的相關(guān)工作，建議核實(shí)。已修改補(bǔ)充，按滑坡穩(wěn)定性的模粉綜合評(píng)判集進(jìn)行計(jì)算。7、危巖體W2、W3、W5主要破壞形式為沿裂隙面的掉塊，建議現(xiàn)狀穩(wěn)定性為基本穩(wěn)定；預(yù)測(cè)評(píng)估中，在爆破、暴雨等工況下，危巖體發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性建議為大，為欠穩(wěn)WY2、WY3、WY5現(xiàn)狀穩(wěn)定性已改為基本穩(wěn)定，在預(yù)測(cè)中，改為在爆破，暴雨等工況下，危巖發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性較大，欠穩(wěn)定。8、廢石堆積場(chǎng)擋墻開(kāi)挖土方量有誤，應(yīng)核實(shí)已復(fù)核修改。9、危巖清除方量218000m3,能否實(shí)現(xiàn)，費(fèi)用是否滿足?建議核實(shí)工作量。已核實(shí)工程量并重新估算了費(fèi)用，10、拆除工程后期怎么處理，外運(yùn)還是掩埋，外運(yùn)到哪里?運(yùn)距?已補(bǔ)充設(shè)計(jì)棄渣回填采空區(qū)，補(bǔ)充了運(yùn)距。11、居民搬遷費(fèi)用是否合理，能否在后期實(shí)施中實(shí)現(xiàn)，應(yīng)核實(shí)；居民搬遷費(fèi)已根據(jù)生態(tài)修復(fù)處的意見(jiàn)不納入不方案。12、綠化選用小葉榕，在灰?guī)r區(qū)域是否能夠生長(zhǎng)，建議核實(shí)；已修改為刺槐。13、修改報(bào)告里面的其他小錯(cuò)誤，再核實(shí)費(fèi)已修改，并根據(jù)最新的造價(jià)信息重新估算了費(fèi)用。陳本文1、對(duì)礦區(qū)周圍的自然保護(hù)區(qū)等自然保護(hù)地位礦區(qū)周圍無(wú)自然保護(hù)區(qū)，較遠(yuǎn)，不置進(jìn)行標(biāo)注。增加位置圖在圖幅范圍內(nèi)。2、表土剝離的面積是怎么來(lái)的，需要說(shuō)明，剝土厚度通過(guò)樣地監(jiān)測(cè)測(cè)算，表土剝離面積為工業(yè)場(chǎng)地壓占范圍3、建議用最新的三調(diào)數(shù)據(jù)。三調(diào)數(shù)據(jù)未頒布，不對(duì)外公布，4、修復(fù)范圍土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)與現(xiàn)狀表數(shù)據(jù)不一致，需要核對(duì)。已核對(duì)數(shù)據(jù)，表3-16為項(xiàng)目區(qū)土地利用現(xiàn)狀表，表3-17為修復(fù)區(qū)土地利用現(xiàn)狀表。5、建議復(fù)墾后增加林地規(guī)模，減少旱地規(guī)模這樣可以提高旱地的耕作質(zhì)量已對(duì)坡度較大地段不宜耕種區(qū)域改為林地。6、水資源恢復(fù)工程建議增加修建蓄水池，保障當(dāng)?shù)鼐用窈凸喔扔盟言O(shè)計(jì)有兩座蓄水池，并對(duì)采動(dòng)影響范圍內(nèi)設(shè)置有專門的水文監(jiān)測(cè)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題將及時(shí)解決，7、復(fù)墾恢復(fù)工程中的林地部分應(yīng)該還包括植物復(fù)綠闡述。已補(bǔ)充覆土綠化工程8、裁植樹(shù)種的選擇建議品種多元化，進(jìn)行多樹(shù)種配置：在樹(shù)種選擇上要適地適樹(shù)，要根據(jù)恢復(fù)土壤地酸堿性、土質(zhì)質(zhì)量進(jìn)行樹(shù)種選擇，栽植樹(shù)種的規(guī)格需要明確；文本中復(fù)墾樹(shù)種前后敘述存在不一致的情況根據(jù)其他專家意見(jiàn)已修改為刺槐因場(chǎng)地主要復(fù)墾為了旱地，栽植樹(shù)種僅在不宜復(fù)懇為旱地的場(chǎng)地邊坡地段少量區(qū)域，面積小，未再選擇多元化樹(shù)種9、地質(zhì)環(huán)境保護(hù)要包括上山公路，堆料場(chǎng)排土場(chǎng)等環(huán)境保護(hù)方案。已增加公路路基防護(hù)工程，堆料場(chǎng)為臨時(shí)堆放，排土場(chǎng)設(shè)計(jì)擋墻及截排水溝，閉坑后全部復(fù)墾張斌臣1、任務(wù)由來(lái)闡述內(nèi)容應(yīng)補(bǔ)充，2011年1月205地質(zhì)隊(duì)編制了該礦山首采區(qū)的環(huán)境恢復(fù)治理方案，發(fā)證范圍是否為原來(lái)的首采區(qū)之間有何關(guān)系應(yīng)說(shuō)明任務(wù)由來(lái)中，已添加2011年1月重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局川東南地質(zhì)大隊(duì)提交了《重慶市巫山縣桃花赤鐵礦(首采區(qū))礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案》原首采區(qū)即為采礦許可證出讓范圍),適用年限2011年1月～2015年12月，礦山恢復(fù)治理方案適用期已過(guò)2、本次工作量統(tǒng)計(jì)表；應(yīng)補(bǔ)充保護(hù)對(duì)象調(diào)查情況，如地表民房，地表水體、公路鐵路等建構(gòu)筑物等；已補(bǔ)充，見(jiàn)工作量統(tǒng)計(jì)表3、質(zhì)量評(píng)述；不僅評(píng)述是否滿足委托書(shū)合同約定要求內(nèi)容，更重要的是符合規(guī)范、政策要求，應(yīng)補(bǔ)充。已修改為，所提交的成果滿足相關(guān)規(guī)范和文件要求。4、地層巖性，第四系描述太簡(jiǎn)單，厚度大于15米是全區(qū)嗎?應(yīng)不可能，應(yīng)按照分布區(qū)域根據(jù)調(diào)查情況詳細(xì)描述；且描述前后矛盾；文頭0-42米，文字大于15米，柱狀圖0-30米?已更改為主要為殘坡積層，厚度為0-2m,在二疊系地層陡崖以下除坡積物外，還夾有大量崩積物，最厚處達(dá)到30m5、地質(zhì)構(gòu)造：裂隙應(yīng)根據(jù)構(gòu)造部位分區(qū)、分段細(xì)化，補(bǔ)充產(chǎn)狀、間距等數(shù)據(jù)，后面如何判定斜邊坡穩(wěn)定性?已修改，見(jiàn)第二章中裂隙描述6、不良地質(zhì)現(xiàn)象：僅收集易發(fā)程度分區(qū)圖不夠，應(yīng)收集巫山縣最近一次地災(zāi)排查資料，查證區(qū)內(nèi)(采動(dòng)影響面積7.67km)是否存在地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，無(wú)地災(zāi)點(diǎn)，危巖是什么?已收集巫山縣地災(zāi)規(guī)劃，及最近地災(zāi)排查資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)不存在地災(zāi)規(guī)模，大于100萬(wàn)噸/年應(yīng)是大型；二是拐點(diǎn)坐標(biāo)表還在羅列西安80坐標(biāo)系無(wú)必要，只列2000坐標(biāo)即可；已補(bǔ)充生產(chǎn)規(guī)模為200萬(wàn)噸/年。采礦許可證上坐標(biāo)拐點(diǎn)為80坐標(biāo)，故本次列出。8、地質(zhì)環(huán)境條件；每單項(xiàng)內(nèi)容闡述完之后，應(yīng)有概況性的總結(jié)，如地質(zhì)構(gòu)造、工程地質(zhì)條件的復(fù)雜程度沒(méi)有劃分已補(bǔ)充，礦區(qū)水文地質(zhì)條件中等復(fù)雜。礦山工程地質(zhì)條件中等復(fù)雜。礦山環(huán)境地質(zhì)復(fù)雜9、保護(hù)對(duì)象：“無(wú)較重要水源地”何意?是否存在一般性水源地?池塘分布情況，都應(yīng)詳細(xì)交代；是否最新圖件，脫密后不顯示相關(guān)地表建筑物已修改為無(wú)水源地。10、現(xiàn)狀評(píng)估：(1)地質(zhì)構(gòu)造章節(jié)描述巖層一般發(fā)育4組裂隙，此處分析僅2組裂隙?危巖卸荷裂隙發(fā)育新礦交代不清楚(2)危巖4、5、6影響范圍內(nèi)均有居民，補(bǔ)充威脅對(duì)象距離隱患點(diǎn)的距離，建議補(bǔ)充危巖剖面示意圖，(3)現(xiàn)狀斜邊坡未調(diào)查完，本次總共調(diào)查9處斜邊坡遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，例如4剖面線中部ZK1911處的梁家坪，有居民且為順向坡；礦區(qū)南側(cè)邊界處3-4剖面之間的賀家坪為居民聚集區(qū)，也是順向坡；1剖面南側(cè)的陡坡地帶也是順向坡，威脅的下方何等級(jí)公路應(yīng)注明應(yīng)補(bǔ)充調(diào)查分析。(1)已修改為裂隙主要見(jiàn)兩組，(2)已分別補(bǔ)充巖4、5、6距離居民的距離及剖面示意圖。11、預(yù)測(cè)評(píng)估：(1)礦山采動(dòng)影響判定太簡(jiǎn)單，房柱法開(kāi)采影響輕，應(yīng)交代礦房設(shè)計(jì)的相關(guān)參數(shù)，結(jié)合頂?shù)装鍘r性及地表荷載情況(1)已根據(jù)深厚比重新判斷采動(dòng)影綜合評(píng)判開(kāi)采的影響程度分級(jí)，應(yīng)有開(kāi)采深響范圍。厚比基本參數(shù)的計(jì)算；(2)古崩塌堆積體穩(wěn)(2)古崩塌堆積體按滑坡穩(wěn)定性的定性預(yù)測(cè)；堆積體在何處，圖件未標(biāo)明，三模糊綜合評(píng)判集進(jìn)行計(jì)算驗(yàn)證，已中依據(jù)不足，損失性不明，文字判定和圖件在圖件中標(biāo)明位置。不一致的情況，文字是三中，圖件應(yīng)是較嚴(yán)(3)已改為嚴(yán)重區(qū)。重區(qū)而非較輕區(qū)；(3)危巖預(yù)測(cè)：也存在文(4)陡崖地段留設(shè)保安礦柱不開(kāi)圖不一致的情況，文字是三大，圖件較輕區(qū)?(4)陡崖預(yù)測(cè)：三大的依據(jù)不足，特別是損失性未說(shuō)明，危險(xiǎn)性大則應(yīng)有相應(yīng)的防治措施建議。12、保護(hù)工程設(shè)計(jì)：礦山開(kāi)采對(duì)水環(huán)境的影響大，在保護(hù)工程應(yīng)補(bǔ)充封堵露點(diǎn)措施；礦山開(kāi)采主要是通過(guò)采動(dòng)裂隙及巖溶裂隙導(dǎo)水，裂隙較小，已修改為對(duì)含水層影響中等，已設(shè)計(jì)封堵措13、修復(fù)工程：(1)危巖1-6全部21萬(wàn)方清楚工程是否合理，首先危巖1-3無(wú)威脅對(duì)象有治理必要?(2)二是保護(hù)對(duì)象搬遷與工程治理那種措施更合理應(yīng)有分析；(3)廢石堆積場(chǎng)?前文敘述本礦山采用全充填法，無(wú)渣石堆積，此處又設(shè)計(jì)支擋工程量?后面監(jiān)測(cè)也設(shè)置了工作量?若是排土場(chǎng)，應(yīng)有排土量的預(yù)測(cè)，所設(shè)計(jì)的工程量要有依據(jù)；基建形成的礦渣應(yīng)是臨時(shí)堆放后盡快回填，(4)截排水溝：建設(shè)過(guò)程中的截排水考慮不完善。(1)危巖威脅對(duì)象范圍內(nèi)有居民、礦山工業(yè)工程、礦區(qū)道路、鄉(xiāng)村道路、多個(gè)井筒、耕地等，本礦山剩余服務(wù)年限為18年，時(shí)間長(zhǎng)，開(kāi)采對(duì)危巖的影響存在長(zhǎng)期性，以最大全部誘發(fā)崩塌可能性設(shè)計(jì)清除措施，并輔以監(jiān)測(cè)手段.(2)根據(jù)評(píng)審會(huì)相關(guān)部門意見(jiàn)，保護(hù)對(duì)象搬遷、污水處理池相關(guān)費(fèi)用不納入修復(fù)方案。(3)礦山生產(chǎn)期間雖然將廢石進(jìn)行充填采空區(qū)，但部分將在洞外進(jìn)行另外堆放厚方能回填，因此設(shè)計(jì)了小量堆積場(chǎng)及支擋工程；已在建議中建議礦山在基建形成的礦渣應(yīng)是臨時(shí)堆放后盡快回填。(4)截排水溝：已在建設(shè)過(guò)程中完善截排并在雨季加密巡查次數(shù)；二是在巡查發(fā)現(xiàn)有變形跡象的情況下，再考慮儀器手段變形監(jiān)已修改，見(jiàn)監(jiān)測(cè)工程設(shè)計(jì)測(cè)，故在設(shè)計(jì)工作量的時(shí)候，建議減少儀器變形監(jiān)測(cè)，增加巡查監(jiān)測(cè)。15、圖件：(1)標(biāo)注古崩坡積體及其影響范已修改補(bǔ)充：(1)已標(biāo)注古崩坡積圍；(2)確定危巖影響范圍；(3)危巖與泉體及其影響范圍；(2)已圈定影響點(diǎn)符號(hào)一樣，易混淆，建議危巖用WY表示范圍；(3)危巖已用WY表示；(4)(包括文字報(bào)告):(4)核實(shí)預(yù)測(cè)評(píng)估圖、危已根據(jù)開(kāi)采深厚比80、120劃分采險(xiǎn)性分區(qū)圖、工程量部署圖，其影響較輕上動(dòng)影響范圍并分區(qū)；(5)已根據(jù)開(kāi)區(qū)、較嚴(yán)重區(qū)、嚴(yán)重區(qū)與一般防治區(qū)、較重采深厚比80、120劃分房屋搬遷與要防治區(qū)、重要防治區(qū)應(yīng)是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系；維修的范圍，(6)礦山公路位于采動(dòng)(5)工程部署圖；哪些房屋采區(qū)搬遷措施，影響范圍內(nèi)，業(yè)主出資修建并維護(hù)哪些采取維修措施，應(yīng)分別標(biāo)注不能放在一產(chǎn)權(quán)為巫山縣交通局。(7)已補(bǔ)充片房屋上面，(按深厚比80,140分界線在何圖例。(8)剖面圖上根據(jù)邊界角已處)報(bào)告中也無(wú)相關(guān)計(jì)算。(6)礦山公路應(yīng)圈定影響范圍，并根據(jù)深厚比80、納入防治區(qū)：(7)各圖件圖例補(bǔ)全，核實(shí)補(bǔ)120劃分影響分