發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間狀態(tài)演示文稿

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間狀態(tài)演示文稿浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東1本文檔共96頁；當(dāng)前第1頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分（優(yōu)選）發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間狀態(tài)本文檔共96頁；當(dāng)前第2頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分第一節(jié)發(fā)展極增長(zhǎng)理論二、增長(zhǎng)極理論一、發(fā)展極理論3浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第3頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分發(fā)展極（developmentpoles）的概念和理論是由法國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦.佩魯于1955年提出的。在《應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)》1955年第8期，佩魯發(fā)表了題為“略論‘發(fā)展極’的概念”的論文，首次提出了“發(fā)展極”的理論。這個(gè)理論的核心是，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，由于某些主導(dǎo)部門或有創(chuàng)新能力的企業(yè)或行業(yè)在一些地區(qū)或大城市的聚集，形成了一種資本與技術(shù)高度集中、具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、自身增長(zhǎng)迅速并能對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生強(qiáng)大輻射作用的發(fā)展極，通過具有“發(fā)展極”的地區(qū)的優(yōu)先增長(zhǎng)，可以帶動(dòng)周邊地區(qū)的共同發(fā)展。一、發(fā)展極理論4浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第4頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分發(fā)展極理論是以“支配學(xué)說”或“不平等的動(dòng)力學(xué)”為基礎(chǔ)的。佩魯認(rèn)為，社會(huì)是一個(gè)異質(zhì)的集合體，由于種種原因，社會(huì)內(nèi)部的各個(gè)組織和團(tuán)體之間存在著一種不平等的相互關(guān)系，即支配與被支配的關(guān)系支配作用產(chǎn)生于歷史的、偶然的原因，或產(chǎn)生于結(jié)構(gòu)或制度方面的因素。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位屬于較重要的經(jīng)濟(jì)部門，處于較重要的地區(qū)，擁有較大的生產(chǎn)規(guī)模，能夠影響商品交換的條件，就可能成為支配單位。支配單位可以是企業(yè)、部門，也可以是地區(qū)、國(guó)家。一、發(fā)展極理論5浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第5頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分在經(jīng)濟(jì)生活中，支配作用是一個(gè)普遍現(xiàn)象：大企業(yè)對(duì)小企業(yè)、工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、城市對(duì)農(nóng)村、發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)落后地區(qū)、發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家，都存在著支配關(guān)系。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)支配單位起主導(dǎo)作用的不平等、不平衡的動(dòng)態(tài)過程。支配、不平等、不平衡是這一過程的重要特征。佩魯把這種不平等、不平衡的發(fā)展觀點(diǎn)應(yīng)用到地區(qū)發(fā)展問題上。他認(rèn)為，一國(guó)經(jīng)濟(jì)是由各種“經(jīng)濟(jì)空間”構(gòu)成的，這種經(jīng)濟(jì)空間不是幾何空間或地理空間，而是社會(huì)經(jīng)濟(jì)中各種分子之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它表現(xiàn)為三種形式：一、發(fā)展極理論6浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第6頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分發(fā)展極屬于第二種形式的經(jīng)濟(jì)空間。一、發(fā)展極理論即某些經(jīng)濟(jì)單位具有向心力和離心力，形成各種經(jīng)濟(jì)中心。每一個(gè)中心都發(fā)揮吸引力和擴(kuò)散力，并形成特定的作用范圍，從而構(gòu)成特定的經(jīng)濟(jì)空間。每個(gè)中心的作用范圍互相交叉，不受地域或行政區(qū)劃的限制；1.作為計(jì)劃內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)空間3.作為同質(zhì)整體的經(jīng)濟(jì)空間2.作為勢(shì)力范圍的經(jīng)濟(jì)空間即當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位制定和執(zhí)行計(jì)劃時(shí)，或是作為某種產(chǎn)品或原料的提供者，或是作為其購(gòu)買者，與其他單位建立起經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，構(gòu)成一項(xiàng)計(jì)劃內(nèi)容。這就是計(jì)劃內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)空間；即當(dāng)采用收入水平、主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式、人口狀況等具體標(biāo)準(zhǔn)來衡量和分析各個(gè)經(jīng)濟(jì)單位時(shí)，相比而言，一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)空間表現(xiàn)為可比的結(jié)構(gòu)元素和這些結(jié)構(gòu)元素之間的關(guān)系為特征的整體。7浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第7頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分什么是發(fā)展極呢？佩魯認(rèn)為它是由主導(dǎo)部門和有創(chuàng)新能力的企業(yè)在某些地區(qū)或大城市的聚集發(fā)展而形成的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心。這種中心具有生產(chǎn)中心、貿(mào)易中心、金融中心、信息中心、交通運(yùn)輸中心、服務(wù)中心、決策中心等多種功能，恰似一個(gè)磁極，能夠產(chǎn)生吸引和輻射作用，推動(dòng)自身并促進(jìn)其他部門和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)展極具有支配單位和創(chuàng)新的特征，它能夠形成一定勢(shì)力范圍的經(jīng)濟(jì)空間，對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生支配作用或者通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新對(duì)周邊地區(qū)施加影響，迫使它發(fā)生相應(yīng)的變化。這種支配作用不一定是有意識(shí)的，相反往往是無意識(shí)的。一、發(fā)展極理論8浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第8頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分一、發(fā)展極理論發(fā)展極具有吸引作用和擴(kuò)散作用，一般表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：4.形成聚集經(jīng)濟(jì)效果2.資本的集中與輸出1.技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散3.產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益9浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第9頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分一、發(fā)展極理論第一、技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散?！鞍l(fā)展極”中，有創(chuàng)新能力的企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，推出新技術(shù)、新產(chǎn)品、新組織形式與新生產(chǎn)方式。還從其他地區(qū)吸引最新技術(shù)和有關(guān)人力資本。也將一些技術(shù)和人才擴(kuò)散出去，對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)生影響。第二、資本的集中與輸出?！鞍l(fā)展極”一般擁有大量的資本和生產(chǎn)能力，為了自身發(fā)展的需要，它可以從其他地區(qū)吸引大量資本，進(jìn)行大規(guī)模投資。同時(shí)，也可以通過向其他地區(qū)輸出資本，來滿足自身發(fā)展對(duì)原材料、市場(chǎng)的需要。10浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第10頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分第三、產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。“發(fā)展極”的企業(yè)和行業(yè)集中，生產(chǎn)規(guī)模龐大，可以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這不僅可以產(chǎn)生內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)效益，而且由于鐵路、公路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，貿(mào)易、金融、信息、和服務(wù)部門的建立，人才的互相利用等，實(shí)現(xiàn)資源共享，形成節(jié)約降低社會(huì)生產(chǎn)成本，產(chǎn)生外在經(jīng)濟(jì)效益。一、發(fā)展極理論第四、形成聚集經(jīng)濟(jì)效果。發(fā)展極的產(chǎn)生，使人口、資本、生產(chǎn)、技術(shù)、貿(mào)易等等高度聚集，產(chǎn)生城市化趨向或形成經(jīng)濟(jì)區(qū)域。這些大城市或經(jīng)濟(jì)區(qū)域往往是生產(chǎn)、貿(mào)易、金融、信息、交通運(yùn)輸?shù)戎行模梢援a(chǎn)生“中心城市”的作用并形成經(jīng)濟(jì)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，從而起到吸引或擴(kuò)散的作用，推動(dòng)整個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。11浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第11頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分發(fā)展極又是如何形成的呢？發(fā)展極形成的內(nèi)在機(jī)制大體是三個(gè)：一、發(fā)展極理論13主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是具有先進(jìn)技術(shù)的、在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中起主要作用的產(chǎn)業(yè)；它的市場(chǎng)廣大，具有區(qū)際意義且需求彈性高；此外，與區(qū)內(nèi)其他部門有很強(qiáng)的內(nèi)在聯(lián)系。指與極化效應(yīng)相反的過程。生長(zhǎng)極一旦形成并繼續(xù)發(fā)展，必然對(duì)周圍地域起波及作用。對(duì)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到推動(dòng)和促進(jìn)作用。2指伴隨著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)在一定地區(qū)形成的生產(chǎn)綜合體，必然導(dǎo)致集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的出現(xiàn)，從而使圍繞在原布局點(diǎn)周圍的其他地方產(chǎn)生極化效應(yīng)的現(xiàn)象。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（leadingindustry）和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)（propulsiveindustry）的確定極化效應(yīng)（polarizationeffects）展開效應(yīng)或擴(kuò)散效應(yīng)（spreadeffects）12浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第12頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分佩魯認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系要形成“發(fā)展極”，至少需要三個(gè)條件：一、發(fā)展極理論形成“發(fā)展極”，的三個(gè)條件企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，由于他們的作用，不僅使得自己的企業(yè)不斷發(fā)展壯大，而且通過其影響產(chǎn)生一批追隨、模仿創(chuàng)新企業(yè)的新企業(yè)，即增長(zhǎng)企業(yè)。這種增長(zhǎng)企業(yè)在發(fā)展極的影響和作用下，又可以形成增長(zhǎng)中心。要達(dá)到規(guī)模起始點(diǎn)，即不僅要聚集大量的部門、企業(yè)，而且要集中大量的資本、人才、公共設(shè)施等。即需要一個(gè)良好的投資和生產(chǎn)環(huán)境以便吸引廠商、投資和人才。第一、必須存在有創(chuàng)新能力的企業(yè)和企業(yè)家群體第二、必須具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益第三、需要適當(dāng)?shù)闹車h(huán)境13浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第13頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分發(fā)展極理論的政策主張集中反映在區(qū)域發(fā)展規(guī)劃模式上，它認(rèn)為，以總量指標(biāo)衡量發(fā)展中國(guó)家的計(jì)劃結(jié)果是不經(jīng)濟(jì)的，資源配置應(yīng)主要集中在發(fā)展極；如果沒有發(fā)展極，就要?jiǎng)?chuàng)建發(fā)展極，因?yàn)樵谥鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)和有創(chuàng)新能力的部門的共同作用下，“點(diǎn)束式”極點(diǎn)增長(zhǎng)及其帶動(dòng)作用要比“平面式”板快增長(zhǎng)在在資源配置上要合理得多，在經(jīng)濟(jì)效益上合算得多，在用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面得“社會(huì)分?jǐn)傎Y本”要少得多。一、發(fā)展極理論14浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第14頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分佩魯?shù)陌l(fā)展極理論提出之后，引起了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高度重視。但是人們也感到這個(gè)理論還存在著令人遺憾之處。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中，既然存在著理論上的經(jīng)濟(jì)空間或經(jīng)濟(jì)力的極點(diǎn)，那么它是否對(duì)應(yīng)著現(xiàn)實(shí)區(qū)域中的經(jīng)濟(jì)極點(diǎn)呢？發(fā)展極到底在什么地方。人們感到有必要把發(fā)展極概念轉(zhuǎn)化為地理上的概念。增長(zhǎng)點(diǎn)的概念應(yīng)運(yùn)而生。一、發(fā)展極理論15浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第15頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分二、增長(zhǎng)極理論增長(zhǎng)點(diǎn)（growthpoles），又被叫做增長(zhǎng)極，它指的是生產(chǎn)要素在一個(gè)地區(qū)的分布和聚集會(huì)產(chǎn)生高速增長(zhǎng)的若干點(diǎn)狀空間，并由此帶動(dòng)其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展理論。具體地講，生產(chǎn)要素在不同空間的分布和聚集，以及服務(wù)業(yè)隨之而至的地理空間上的集中，往往使經(jīng)濟(jì)流程在若干點(diǎn)狀空間具有高速增長(zhǎng)的可能性和現(xiàn)實(shí)性，從而形成了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)。它對(duì)進(jìn)一步增長(zhǎng)的吸引力，至少在一定時(shí)期會(huì)增加地區(qū)之間在收入和創(chuàng)新能力上的懸殊差異。16浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第16頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分二、增長(zhǎng)極理論“增長(zhǎng)點(diǎn)”的重要特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1、增長(zhǎng)點(diǎn)的擴(kuò)散效應(yīng)A增長(zhǎng)點(diǎn)的擴(kuò)散效應(yīng)所謂增長(zhǎng)點(diǎn)的擴(kuò)散效應(yīng)是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭會(huì)隨著增長(zhǎng)點(diǎn)內(nèi)部人力資本的提高，規(guī)模效應(yīng)的擴(kuò)大，技術(shù)進(jìn)步的加速，創(chuàng)新群的集結(jié)，從增長(zhǎng)點(diǎn)向其周邊地區(qū)擴(kuò)散，從而帶動(dòng)和促進(jìn)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。這種效應(yīng)還可以表現(xiàn)為先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)把其勢(shì)頭通過信息、技術(shù)、管理等要素的傳遞機(jī)制和對(duì)資源、市場(chǎng)的需求向相對(duì)落后的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。所以，擴(kuò)散效應(yīng)不僅在經(jīng)濟(jì)空間，并且在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部都可以得到充分體現(xiàn)。17浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第17頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分在增長(zhǎng)點(diǎn)內(nèi)部所產(chǎn)生的親和力（proximity），將引致出兩種重要的外部經(jīng)濟(jì)效果：首先是每一個(gè)企業(yè)得到熟練和半熟練工人、白領(lǐng)職員或技術(shù)工人（這些人員完全可能是別的企業(yè)培訓(xùn)但在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中游離到勞動(dòng)力市場(chǎng)）的可能性大大提高。換言之，在廠商密集地集聚的區(qū)域中，人力資本將得到較為充分的利用。其次，廠商和行業(yè)的集聚會(huì)使幾乎每一個(gè)廠商都能分享到滋芽供應(yīng)、維修服務(wù)、技術(shù)咨詢、基礎(chǔ)設(shè)施的集中所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)。外部經(jīng)濟(jì)成本較之非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)低得多。二、增長(zhǎng)極理論B增長(zhǎng)點(diǎn)內(nèi)部的親和力將引致外部經(jīng)濟(jì)效果18浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第18頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分增長(zhǎng)點(diǎn)與發(fā)展極兩個(gè)概念之間既有相同的一面，又有不盡一致的一面。就表征經(jīng)濟(jì)力的聚集和不平等分布這一點(diǎn)而言，兩者的含義是相同的。但是兩者有著以下區(qū)別：二、增長(zhǎng)極理論第一發(fā)展極概念偏重于具有創(chuàng)新能力的企業(yè)的作用，而增長(zhǎng)點(diǎn)概念則著重強(qiáng)調(diào)外部經(jīng)濟(jì)效果的作用。即強(qiáng)調(diào)正的外部性。第二發(fā)展極概念側(cè)重于發(fā)展極的形成對(duì)所在地區(qū)及其他地區(qū)發(fā)展的帶動(dòng)作用，而增長(zhǎng)級(jí)概念則著重強(qiáng)調(diào)作為增長(zhǎng)點(diǎn)地區(qū)自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。19浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第19頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分發(fā)展極理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定起到十分重要的指導(dǎo)作用。比較典型的例子有法國(guó)八大平衡大城市的確立，意大利南部地區(qū)的巴里——塔蘭托——布林迪西工業(yè)綜合體的足見，英國(guó)英格蘭中部增長(zhǎng)區(qū)規(guī)劃，美國(guó)阿巴拉契亞地區(qū)增長(zhǎng)中心規(guī)劃等，在發(fā)展中國(guó)家中的應(yīng)用則遍及各大洲。佩魯?shù)陌l(fā)展極理論主要從正面論述發(fā)展極對(duì)自身和其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用，但忽視了發(fā)展極對(duì)其他地區(qū)發(fā)展的不利影響。二、增長(zhǎng)極理論20浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第20頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分1957年，繆爾達(dá)爾出版了《經(jīng)濟(jì)理論和不發(fā)達(dá)地區(qū)》一書，提出了地理上的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論（geographicaldualeconomy），利用“擴(kuò)散效應(yīng)”和“回波效應(yīng)”概念，說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)先發(fā)展對(duì)其他落后地區(qū)的促進(jìn)作用和不利影響。提出了如何既充分發(fā)揮發(fā)達(dá)地區(qū)的帶頭作用，又采取適當(dāng)?shù)膶?duì)策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)消除地理上的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的政策主張。二、增長(zhǎng)極理論21浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第21頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分繆爾達(dá)爾認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局并不象新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所分析的那樣是自動(dòng)實(shí)現(xiàn)均衡的，相反，區(qū)域發(fā)展的差距在一定時(shí)期內(nèi)將會(huì)拉大。因?yàn)?，發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)其他地區(qū)勞動(dòng)力的吸收是有選擇性的。發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，物質(zhì)資本和技術(shù)的聚集量大，因而需要大量的技術(shù)和管理人才、熟練勞動(dòng)力、企業(yè)家等質(zhì)量較高的勞動(dòng)力，而不是一般的勞動(dòng)力；從不發(fā)達(dá)地區(qū)來看，通常也只有受過教育的勞動(dòng)力才能支付起向其他地區(qū)遷移的費(fèi)用。因此實(shí)際的移民中大多是質(zhì)量較高的勞動(dòng)力。二、增長(zhǎng)極理論22浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第22頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的結(jié)果，一方面促進(jìn)了發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，并進(jìn)一步刺激該地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)高級(jí)勞動(dòng)力的需求，勞動(dòng)力需求增加導(dǎo)致勞動(dòng)力的工資水平的進(jìn)一步提高，又會(huì)吸引新的高級(jí)勞動(dòng)力流入該地。另一方面，對(duì)落后地區(qū)來說，高水平勞動(dòng)力的流出使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度進(jìn)一步減慢，經(jīng)濟(jì)體系中對(duì)勞動(dòng)力的需求下降，工資水平下降，導(dǎo)致勞動(dòng)力繼續(xù)向外轉(zhuǎn)移。這兩方面的共同作用產(chǎn)生了“累積性因果循環(huán)”地區(qū)間的工資水平差別同勞動(dòng)力流動(dòng)互為因果，勞動(dòng)力流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平互為因果，從而使得發(fā)達(dá)地區(qū)越來越發(fā)達(dá)，落后地區(qū)越來越落后。發(fā)展差距不斷拉大。二、增長(zhǎng)極理論23浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第23頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分不僅勞動(dòng)力在地區(qū)間的流動(dòng)具有這種趨勢(shì)，資本、技術(shù)、資源的流動(dòng)也具有這種趨勢(shì)。貿(mào)易也產(chǎn)生不平等狀況。這種有利于發(fā)展的要素從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)象，繆爾達(dá)爾稱之為“回波效應(yīng)”。但是，回波效應(yīng)的作用也不是無止境的，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的擴(kuò)大也是有限度的，因?yàn)?，發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)落后地區(qū)的影響不僅有回波效應(yīng)，還有擴(kuò)散效應(yīng)。二、增長(zhǎng)極理論24浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第24頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分當(dāng)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展到一定程度后，由于人口稠密、交通擁擠、污染嚴(yán)重、資本過剩、自然資源相對(duì)不足等原因，會(huì)使發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)成本上升，外部經(jīng)濟(jì)效益逐漸縮小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭減弱。于是，發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大再生產(chǎn)的投資會(huì)變得相對(duì)不經(jīng)濟(jì)，資本、勞動(dòng)力、技術(shù)就會(huì)向其他地區(qū)擴(kuò)散以便尋找更好的投資場(chǎng)所；另一方面，發(fā)達(dá)地區(qū)增長(zhǎng)的減速會(huì)使社會(huì)對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)品、資源等的需求增加，從而刺激它的發(fā)展。這種雙重影響會(huì)逐步縮小不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展差距，直至兩者最終取得平衡。二、增長(zhǎng)極理論25浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第25頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分繆爾達(dá)爾的累積因果循環(huán)理論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展理論的基本差異在于對(duì)時(shí)間尺度和空間尺度的把握。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象掉了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間的空間的要素，舍棄了交易成本的影響。因此，均衡的取得在理論上是可行的。但是如果考慮時(shí)間尺度，那么所謂的均衡在短期內(nèi)是無法實(shí)現(xiàn)的，同樣，均衡的過程在空間上也會(huì)有一個(gè)從擴(kuò)散到收斂的過程。如果不考慮交易費(fèi)用因素。均衡分析是可信的。但是舍棄掉時(shí)間、空間影響和交易費(fèi)用影響的理論是完全沒有現(xiàn)實(shí)性的，從這一點(diǎn)看，繆爾達(dá)爾的貢獻(xiàn)（其他不均衡派的貢獻(xiàn)也是）在于使經(jīng)濟(jì)理論更加靠近現(xiàn)實(shí)。二、增長(zhǎng)極理論26浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第26頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分第二節(jié)、城市化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)四、影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律三、城市化的發(fā)展階段與基本形式二、城市化的動(dòng)力機(jī)制和相關(guān)因素一、城市化的含義與測(cè)度27浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第27頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分一、城市化的含義與測(cè)度城市化或稱城鎮(zhèn)化、都市化，是英文詞Urbanization的不同譯法。城市（urban）是農(nóng)村（rural）的反義詞，除農(nóng)村的居民點(diǎn)外，鎮(zhèn)及鎮(zhèn)以上的各級(jí)居民都屬于Urbanplace（城鎮(zhèn)地區(qū)），既包括City，也包括Town，因此將Urbanization譯作城鎮(zhèn)化可能更為確切。關(guān)于城市化，不同的學(xué)科從不同的角度予以定義，人口學(xué)認(rèn)為城市化是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝诘倪^程；地理學(xué)認(rèn)為城市化是農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械貐^(qū)的過程；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，城市化是由農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為城市社會(huì)化大生產(chǎn)的過程。28浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第28頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分一、城市化的含義與測(cè)度總結(jié)起來看，城市化是社會(huì)生產(chǎn)力的變革引起的人類生產(chǎn)方式、生活方式、居住方式改變的過程。它表現(xiàn)為：一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人口由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)人口；農(nóng)村地區(qū)逐步演化為城市地區(qū)；城鎮(zhèn)數(shù)目不斷增加；城市人口不斷膨脹、用地規(guī)模不斷擴(kuò)大；城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施水平不斷提高；城市居民的生活水平和居住水平發(fā)生由量變到質(zhì)變的改善；城市文化和價(jià)值觀念成為社會(huì)文化的主體，并在農(nóng)村地區(qū)不斷擴(kuò)散和推廣?？傊?，城市化不僅是物質(zhì)文明的進(jìn)步，也是精神文明前進(jìn)的動(dòng)力。29浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第29頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分一、城市化的含義與測(cè)度要準(zhǔn)確地測(cè)度一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的城市化水平究竟有多高，不是一件容易的事，存在著多個(gè)指標(biāo)。常見的指標(biāo)1.城市人口比重指標(biāo)2.非農(nóng)業(yè)人口比重指標(biāo)3.城市用地比重指標(biāo)4.綜合指標(biāo)法30浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第30頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分該指標(biāo)用城市人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎祦砗饬砍鞘谢降母叩停@是目前為學(xué)術(shù)界和政策部門普遍接受的指標(biāo)。具體計(jì)算是公式是：Y——城市化水平R——農(nóng)村人口U——城市人口N——區(qū)域總?cè)丝谝?、城市化的含義與測(cè)度1.城市人口比重指標(biāo)31浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第31頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分但是該指標(biāo)也存在著一些缺陷：一、城市化的含義與測(cè)度1第一，設(shè)市的標(biāo)準(zhǔn)高低決定城市化水平。如果設(shè)市的標(biāo)準(zhǔn)低，必然導(dǎo)致城市化水平高，反之則低。如北歐的瑞典、冰島、丹麥的城市化水平高達(dá)80%以上，原因就在于這些國(guó)家的設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)為200人。而挪威、芬蘭等國(guó)的設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)為20000人，于是，城市化水平僅為40%——60%。設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)差異在城市化水平指標(biāo)上反映出來扭曲了真實(shí)的情況。2第二，行政區(qū)劃的變更和其他政治經(jīng)濟(jì)因素的影響也會(huì)導(dǎo)致城市化水平的突然變化，造成城市化水平或高或低。因此在使用城市人口比重這個(gè)指標(biāo)時(shí)必須注意撇開干擾因素。32浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第32頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分即某一地區(qū)內(nèi)的非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎怠Ｆ溆?jì)算公式為：一、城市化的含義與測(cè)度2.非農(nóng)業(yè)人口比重指標(biāo)3.城市用地比重指標(biāo)即以某一區(qū)域內(nèi)的城市建成區(qū)用地占區(qū)域總面積的比重來反映城市化水平。它體現(xiàn)的是城市與鄉(xiāng)村在地理景觀上的分野。33浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第33頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分即以多項(xiàng)而不是單項(xiàng)指標(biāo)反映城市化水平。例如，日本的“東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社”就以十項(xiàng)指標(biāo)來測(cè)量城市成長(zhǎng)力系數(shù)。這十項(xiàng)指標(biāo)是：地區(qū)總?cè)丝?，地方年度?cái)政預(yù)算支出額，制造業(yè)從業(yè)人口數(shù)，商業(yè)從業(yè)人口數(shù)，工業(yè)總產(chǎn)值，批發(fā)業(yè)總值，零售業(yè)總值，住宅建筑總面積，儲(chǔ)蓄額，電話普及率。計(jì)算方法是：兩個(gè)不同時(shí)期的上述十項(xiàng)指標(biāo)的增減額，除以各項(xiàng)指標(biāo)的全國(guó)平均水平，再將所得標(biāo)準(zhǔn)值算術(shù)平均，所得結(jié)果即為該城市的成長(zhǎng)力系數(shù)。一、城市化的含義與測(cè)度4.綜合指標(biāo)法34浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第34頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分城市化的發(fā)生和發(fā)展，受到三大力量的推動(dòng)和吸引：二、城市化的動(dòng)力機(jī)制和相關(guān)因素三大力量的推動(dòng)和吸引城市化的發(fā)生和發(fā)展第二工業(yè)化是城市化的根本動(dòng)力；第一農(nóng)業(yè)發(fā)展是城市化的初始動(dòng)力；第三第三產(chǎn)業(yè)是城市化的后續(xù)動(dòng)力。35浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第35頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間得關(guān)系是十分密切的，對(duì)大量統(tǒng)計(jì)資料的分析表明，在城市化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要衡量指標(biāo)——人均GNP之間可以建立如下數(shù)學(xué)模型：運(yùn)用該對(duì)數(shù)模型，對(duì)1980年153個(gè)國(guó)家和地區(qū)的城市化水平與人均GNP進(jìn)行相關(guān)分析，可得回歸方程：樣本數(shù)N=153，相關(guān)系數(shù)R=0.92，標(biāo)準(zhǔn)差S=9.28城市化的相關(guān)因素十分復(fù)雜。其中最主要的是兩方面因素：二、城市化的動(dòng)力機(jī)制和相關(guān)因素1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)36浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第36頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分二、城市化的動(dòng)力機(jī)制和相關(guān)因素人均GNP（美元）世界平均水平世界平均水平發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平城市化水平發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平%37浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第37頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分二、城市化的動(dòng)力機(jī)制和相關(guān)因素先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，便捷的運(yùn)輸技術(shù)，發(fā)達(dá)的通訊技術(shù)是導(dǎo)致城市化發(fā)展的三項(xiàng)主要技術(shù)進(jìn)步。美國(guó)人把自己的城市形象地稱之為“放在汽車輪子上的城市”。城市化水平的提高，首先得益于第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，貢獻(xiàn)份額約為80%，其次是第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，貢獻(xiàn)份額約為20%。一般來說，資本有機(jī)構(gòu)成低下的產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的地區(qū)，城市化水平較高或提高較快。相反，重工業(yè)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)體系，城市化水平較低或提高較慢。韓國(guó)與印度的比較就很說明問題。外向性較高的地區(qū)，城市化進(jìn)程快，反之則慢。A：工業(yè)的輕重比例與城市化C：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化B：經(jīng)濟(jì)的內(nèi)向與外向度D：科技進(jìn)步與城市化2.經(jīng)濟(jì)類型與城市化2.經(jīng)濟(jì)類型與城市化38浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第38頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分三、城市化的發(fā)展階段與基本形式1979年，美國(guó)地理學(xué)家諾瑟姆（）發(fā)現(xiàn)，對(duì)于各國(guó)城市化發(fā)展過程所經(jīng)歷的軌跡，可以概括為一條稍微平坦的S型曲線，如下圖所示。1.城市化發(fā)展的S型曲線圖

城市化發(fā)展的S型曲線城市化水平%7030中期后期前期39浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第39頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分為了準(zhǔn)確地描述城市化的發(fā)展過程，我們對(duì)S型曲線的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行了推導(dǎo)，得出下式：式中，Y為城市化水平，C為積分常數(shù)，表明城市化起步的時(shí)間，t為時(shí)間，r為積分常數(shù)，表明城市化發(fā)展速度得快慢。隨著r、c取值不同，可以給出各種發(fā)展經(jīng)歷的S型曲線。C越小，表明城市化起步越早，反之越遲；r越小表明城市化速度越慢，反之越快。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式40浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第40頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分運(yùn)用S型曲線的數(shù)學(xué)模型，對(duì)全世界和部分國(guó)家在1800-1982年的180年間城市化水平的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列回歸，得出回歸方程為：全世界：樣本數(shù)N=15，相關(guān)系數(shù)R=0.9989，標(biāo)準(zhǔn)差S=0.008，檢驗(yàn)數(shù)F=3588。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式41浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第41頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分英國(guó)：日本：西德：蘇聯(lián)：美國(guó)：法國(guó)：三、城市化的發(fā)展階段與基本形式42浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第42頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分為什么城市化進(jìn)程會(huì)形成如此有規(guī)律的S型曲線呢？對(duì)此，學(xué)術(shù)界做了各種解釋。其中包括城市發(fā)展階段說，城市周期發(fā)展規(guī)律說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)說，人口轉(zhuǎn)變說。中國(guó)學(xué)者提出了“城市文明普及率加速說”。所謂：“城市文明普及率加速說”，是指城市化達(dá)到一定水平（例如20%-30%），城市文明在社會(huì)范圍內(nèi)的普及會(huì)加快，享受城市文明的人數(shù)會(huì)多于城市實(shí)際人口數(shù)，城市文明的覆蓋面將大于城市社區(qū)面積，即城市文明普及程度高于城市化程度。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式43浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第43頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分歷史發(fā)展的情況表明，當(dāng)城市化水平低于10%時(shí)，城市的輻射力很弱，城市文明基本上只限于城市人口享受；當(dāng)城市化水平達(dá)到20-30%時(shí)，城市的輻射力開始增強(qiáng)，城市文明普及加速，普及率約為25-35%；當(dāng)城市化水平達(dá)到30-40%時(shí)，城市文明普及率約為40-50%。當(dāng)城市化水平超過50%時(shí)，城市文明普及率將達(dá)到70%以上，這個(gè)階段是城市輻射力最強(qiáng)、城市文明普及最快的時(shí)期。當(dāng)城市化水平超過70%時(shí)，城市文明普及率可能達(dá)到90%以上，甚至100%。這意味著，一個(gè)人即使不住在城市里，照樣可以享受到絕大部分甚至全部城市文明。人們也就不會(huì)需要集中到城市里居住。因此，當(dāng)城市化水平達(dá)到70%以后，城市擴(kuò)張的速度將會(huì)顯著放慢。如，英國(guó)城市人口比重在1931年已經(jīng)達(dá)到78%，但是到1959年時(shí)，城市人口比重也只有78.5%，近30年里只增長(zhǎng)了0.5個(gè)百分點(diǎn)。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式44浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第44頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分城市化一般經(jīng)過初期、中期、后期三個(gè)階段，一般認(rèn)為，城市化水平在30%以下為初期階段或稱初級(jí)階段，30-70%為中期階段或中級(jí)階段，70%以上為后期階段。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式2.城市化各個(gè)階段的主要差異70%以上30-70%30%以下城市化水平初期階段中期階段后期階段45浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第45頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分也有學(xué)者認(rèn)為，城市化的進(jìn)程可以分為六階段，即10%以前為史前階段，10-20%為起步階段，20-50%為加速階段，50-60%為基本實(shí)現(xiàn)階段，60-80%為高度發(fā)達(dá)階段，80-100%為自我完善階段。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式20-50%10-20%0-10%城市化水平80-100%60-80%50-60%基本實(shí)現(xiàn)階段高度發(fā)達(dá)階段自我完善階段史前階段起步階段加速階段46浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第46頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分在城市化的各個(gè)階段，存在著多個(gè)方面的差異：三、城市化的發(fā)展階段與基本形式初級(jí)階段發(fā)展速度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中級(jí)階段高級(jí)階段動(dòng)力機(jī)制空間形態(tài)47浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第47頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分發(fā)展速度的差異三、城市化的發(fā)展階段與基本形式初級(jí)階段由于科學(xué)技術(shù)不夠發(fā)達(dá)，第一產(chǎn)業(yè)提供的生活資料不夠豐富，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的社會(huì)資本短缺，所以城市化速度緩慢。如英國(guó)在這個(gè)階段的城市化年均增長(zhǎng)速度是0.16%，法國(guó)0.20%，西德0.25%，美國(guó)0.24，蘇聯(lián)0.30%。由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，釋放出大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，對(duì)城市化的自下而上的推動(dòng)力十分旺盛；工業(yè)化水平的提高和城市就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，勞動(dòng)吸收能力強(qiáng)化，城市化速度加快，英國(guó)0.30%，法國(guó)和西德0.35%，美國(guó)0.52%，蘇聯(lián)0.83%。大約是初級(jí)階段速度的倍。速度回落，英國(guó)0.20%，美國(guó)雖然在城市化水平70%到74%的10年里，增長(zhǎng)速度高達(dá)0.40%，但是1970年以后，速度降至0.0.1%的極低水平。中級(jí)階段高級(jí)階段發(fā)展速度48浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第48頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化三、城市化的發(fā)展階段與基本形式初級(jí)階段第一產(chǎn)業(yè)比重在50%以上，第二、三產(chǎn)業(yè)各占20%左右。第一、二、三次產(chǎn)業(yè)比重大體持平。各占三分之一。第三產(chǎn)業(yè)比重上升到50%以上，第二產(chǎn)業(yè)在30%左右，第一產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步下降到10%以下。中級(jí)階段高級(jí)階段49浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第49頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分動(dòng)力機(jī)制動(dòng)力機(jī)制的變化三、城市化的發(fā)展階段與基本形式初級(jí)階段工業(yè)化是城市化的主要?jiǎng)恿?，城市化主要是外延擴(kuò)大。工業(yè)和服務(wù)業(yè)成為雙重動(dòng)力，外延和內(nèi)涵的同時(shí)發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)成為主要?jiǎng)恿?，城市化的主要表現(xiàn)是內(nèi)涵發(fā)展。中級(jí)階段高級(jí)階段50浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第50頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分空間形態(tài)空間形態(tài)的差異三、城市化的發(fā)展階段與基本形式初級(jí)階段規(guī)模較小、數(shù)量較少，且功能單一，彼此間橫向聯(lián)系弱。就像一座座孤島，漂浮在廣袤農(nóng)村的汪洋大海之中，城市的空間形態(tài)呈零星的“點(diǎn)”狀結(jié)構(gòu)。城市在量上急劇增加，大城市和特大城市發(fā)展最為迅速。由于極化效應(yīng)的出現(xiàn)，城市之間的發(fā)展開始出現(xiàn)不平衡，沿海或發(fā)達(dá)地區(qū)的城市從松散的“點(diǎn)”發(fā)展成緊湊的“面”狀或“帶”狀結(jié)構(gòu)，即所謂的“大都市區(qū)”和“超級(jí)城市”。城市化水平很高，大、中、小各類城市得以形成體系。擴(kuò)散效應(yīng)使得地區(qū)間不平衡大大緩解。城市間交流十分頻繁，城市的相互輻射加強(qiáng)。城鎮(zhèn)的空間形態(tài)進(jìn)一步從分流的“面”或“帶”發(fā)展成十分完整嚴(yán)密、相互交叉滲透的“網(wǎng)”狀，即所謂的“城市鎮(zhèn)體系”。至此一個(gè)國(guó)家的城鄉(xiāng)界限已經(jīng)十分模糊，一體化趨勢(shì)大為加強(qiáng)。中級(jí)階段高級(jí)階段51浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第51頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分三、城市化的發(fā)展階段與基本形式3.城市化的三種基本形式即城市的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和基本功能向外擴(kuò)散，將其周圍的非城市地帶轉(zhuǎn)化為城市地域。在中級(jí)階段或高級(jí)階段，分散型城市化占主導(dǎo)地位。即農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷向城鎮(zhèn)聚集的過程。在城市化的初級(jí)階段，集中型城市化占主導(dǎo)地位。集中型城市化分散型城市化就地型城市化指原來的農(nóng)村地區(qū)，在并無城市直接作用和影響的情況下，由于某種資源的開發(fā)，或者對(duì)外交通地位的建立，或者由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變，使得農(nóng)民轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，于是農(nóng)村地區(qū)變?yōu)槌鞘械貐^(qū)。52浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第52頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分在中級(jí)階段或高級(jí)階段，分散型城市化占主導(dǎo)地位。這一方面是由于，集中型城市化帶來了許多經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)的問題，當(dāng)城市的基本單元：人口和資本，在城市中心聚集的利益已經(jīng)不足以彌補(bǔ)必須支付的高昂成本時(shí)，人口和資本就會(huì)向外圍遷移；另一方面，由于城市規(guī)劃的發(fā)展，城市內(nèi)部和外部的交通條件大大改善，縮短了居住、生產(chǎn)、交易的空間距離，城市的有機(jī)疏散成本下降，城郊或新城區(qū)得到發(fā)展。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式53浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第53頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分分散型城市化在空間形態(tài)上又可以區(qū)分為外延型城市化和飛地型城市化兩種形式。前者指城市從地域上逐漸向外延伸，城市面積不斷擴(kuò)大，原來的郊區(qū)被變?yōu)槭袇^(qū)；同時(shí)，大城市周圍的中、小城市在地域上逐漸與大城市連為一片，形成規(guī)模不等的城市群或城市帶。后者指大城市為了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的需要，在距本身一定距離的地區(qū)新建一個(gè)城市，使原有居民點(diǎn)發(fā)展為城市。兩者在空間上隔開，但在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)管理方面又是一個(gè)整體，新區(qū)是大城市的有機(jī)組成部分。如許多特大城市的衛(wèi)星城正是典型。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式54浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第54頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分四川的攀枝花、黑龍江的大慶屬于第一種情況；江西的鷹潭、湖南的懷化作為交通樞紐，屬于第二種情況；福建的石獅、浙江的龍港、山東的羅莊屬于第三種類型。三、城市化的發(fā)展階段與基本形式集中型城市化分散型城市化就地型城市化55浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第55頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分四、影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律同類企業(yè)的集聚效益多類企業(yè)的集聚效應(yīng)3.位優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益1.集聚經(jīng)濟(jì)效益2.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)Sub01Department地理優(yōu)位效益交通優(yōu)位效益資源優(yōu)位效益4.外部經(jīng)濟(jì)效益影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律56浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第56頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分四、影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律同類企業(yè)的集聚效益同類企業(yè)集聚在一個(gè)地區(qū)，便于開展各種專業(yè)化協(xié)作，互相促進(jìn)，加強(qiáng)聯(lián)合，給企業(yè)間的人流、物流、信息流創(chuàng)造優(yōu)越條件；有助于加強(qiáng)平等競(jìng)爭(zhēng)，共同提高技術(shù)水平和裝備質(zhì)量，從而使每個(gè)企業(yè)都能分享集聚帶來的好處。如北京中關(guān)村的電子一條街。各種專業(yè)市場(chǎng)的集聚也是集聚效應(yīng)的體現(xiàn)。多類企業(yè)的集聚效應(yīng)多類企業(yè)的集聚，可以形成比較完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)體系，彼此之間互為對(duì)方的原材料供應(yīng)商和產(chǎn)品使用者，可以縮短運(yùn)輸距離，減少了運(yùn)費(fèi)，節(jié)約了時(shí)間，提高了收益。另一方面可以滿足消費(fèi)者對(duì)商品的多樣化的需求，吸引更多的客源、開拓更大的市場(chǎng)，最后還可以協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，克服各種不安定的因素帶來的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。如美國(guó)的紐約，集中了全美1000家最大工業(yè)企業(yè)的116家，占11.6%；日本東京，擁有全國(guó)1500家最大工業(yè)企業(yè)的794家，占52.9%；資產(chǎn)50億元以上的大公司，70%的總部設(shè)在東京。因此，集聚是城市最本質(zhì)的特征，也是影響城市化進(jìn)行的最重要的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。1.集聚經(jīng)濟(jì)效益57浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第57頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分四、影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律一個(gè)企業(yè)，如果規(guī)模過小，平均成本將難以下降，利潤(rùn)率將難以提高。從一個(gè)城市來看，情況也大體相同。規(guī)模過小，則城市的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的利用律較低，城市的經(jīng)濟(jì)效益也難以提高。事實(shí)上，城市規(guī)模的擴(kuò)大也會(huì)導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的提高。2.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)58浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第58頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分表

1989年我國(guó)不同規(guī)模城市經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)項(xiàng)目單位城市人口規(guī)模（萬人）200以上100-20050-10020-5020以下人均GDP元/人48893657364525481456%335251250175100地均GDP萬元/km210974581699723%47701990735422100職工人均工業(yè)總產(chǎn)值元/人3460726268256442401321641%160121118111100百元資金利稅率（工業(yè)）元/百元21.520.417.2140816.3%13212510691100注：A欄為當(dāng)年實(shí)際數(shù)，B欄為以20萬人口以下的城市的數(shù)據(jù)為100進(jìn)行比較得出的倍數(shù)。以上統(tǒng)計(jì)不含市轄縣。資料來源：謝文蕙鄧衛(wèi)編著：《城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》，清華大學(xué)出版社，1996年版，第54頁，表2-6。59浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第59頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分3.位優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益四、影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律指優(yōu)越的地理位置所帶來的“額外”經(jīng)濟(jì)效益。世界上，各種資源的分布總是不平衡的。城市的起源和發(fā)展也是不平衡的。一般來說城市總是在那些地理、氣候、土質(zhì)、礦藏條件和原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好餓地區(qū)產(chǎn)生和發(fā)展。瀕海的良港、河流的兩岸、鐵路餓沿線，不僅城市多，而且規(guī)模大、發(fā)展快、效益好。60浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第60頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分四、影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律3.位優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益地理優(yōu)位效益即地理位置沿海、沿江的城市或周邊已經(jīng)有大城市的地區(qū)總是能夠得到更快的發(fā)展。我國(guó)得東部、中部、西部三個(gè)經(jīng)濟(jì)地帶，由于地理?xiàng)l件得優(yōu)劣，使得城市化水平和城市經(jīng)濟(jì)效益存在顯著差異。參見下表。交通優(yōu)位效益資源優(yōu)位效益表現(xiàn)在三方面：61浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第61頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分表

1989年我國(guó)東部、中部、西部地區(qū)城市發(fā)展的比較項(xiàng)目（單位）東部中部西部區(qū)域總面積（萬km2）128.623.88284.452.80538.6100城市數(shù)（座）17218918720591100城市人口（萬人）15370308.5611410.4229.064981.2100城市平均人口（萬人/座）89.36163.2761.02111.4954.73100城市分布密度（座/萬km2）133782.356840017100空間人口城市化普及率（人/km2）118.81263.8341.8444.689.4100城市人均GDP（元/人）3193161.022023102.021983100城市地均GDP（萬元/km2）21910955125520100地均城市客運(yùn)總量（人/km2）18.4876.196.53.102.1100地均城市貨運(yùn)總量（t/km2）18.51088.235.0294.121.7100資料來源：根據(jù)謝文蕙、鄧衛(wèi)編著：《城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》，清華大學(xué)出版社1996年版，第56頁，表2-7計(jì)算。62浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第62頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分4.外部經(jīng)濟(jì)效益四、影響城市化的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在城市中，外部經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)十分突出：人口眾多，會(huì)減少雇傭各種勞動(dòng)力，特別是熟練工人和技術(shù)工人的成本；衛(wèi)生條件和教育水平較高，使勞動(dòng)力素質(zhì)提高；基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施比較完備，信息傳播手段比較發(fā)達(dá)，這些對(duì)企業(yè)有益的事情并不需要企業(yè)為其支付費(fèi)用。企業(yè)特別是大企業(yè)樂于設(shè)在大城市。63浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第63頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)世界城市化的總體進(jìn)程1800年，全世界城市人口比重只有3%；而到1990年，地球上已經(jīng)有50%的人生活在城市里。1980年，全世界城市化水平已經(jīng)達(dá)到41.3%，1990年已經(jīng)達(dá)到50%。1760-1850城市化初興階段1851-1950城市化局部發(fā)展階段1951-本世紀(jì)末城市化普及階段在這個(gè)階段，英國(guó)第一個(gè)實(shí)現(xiàn)城市化50%的水平。同期世界人口城市化的比重只有6.5%。歐洲與北美國(guó)家的城市化水平達(dá)到51.8%。城市人口從1850年0.4億增加到4.5億。每年有400多萬人進(jìn)入城市。全世界的城市化水平也有較大上升，1950年，世界城市人口已經(jīng)占總?cè)丝诘?8.4%。1.世界城市化進(jìn)程綜觀歷史，世界城市化進(jìn)程可以分為三個(gè)階段：64浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第64頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分兩個(gè)多世紀(jì)以來，世界城市化的歷程呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：1800年-1850年，城市化速度年均為0.08%；1850-1900年，年均增長(zhǎng)0.14%；1900-1950年，增長(zhǎng)速度達(dá)到0.46%；1950到1990年，增速進(jìn)一步上升到年均0.63%。按照世界銀行的預(yù)測(cè)，1990-2000年全球城市化速度年均增速將高達(dá)1%。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)65浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第65頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)表

世界城市化發(fā)展速度比較

單位%年份18001850190019501970城市化水平371428.437.5城市化速度（年均）0.000.080.140.290.46表

部分國(guó)家城市化發(fā)展速度比較國(guó)家英國(guó)法國(guó)德國(guó)美國(guó)蘇聯(lián)到達(dá)20%的年份17201800178518601920達(dá)到40%的年份18401900186519001950經(jīng)歷時(shí)間（年）120100804030由上表可見，城市化具有加速度效應(yīng)，越往后速度越快，時(shí)間越短。66浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第66頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分首先是大城市數(shù)量扶搖直上；1900年，全世界50萬人人以上大城市只有49座；到1980年，以發(fā)展到476座，平均每年新增5.3座大城市。其中，50-100萬人口的大城市增長(zhǎng)了5.6倍；100-250萬人口的大城市增長(zhǎng)了18.5倍；250-500萬人口的城市增長(zhǎng)了20倍；500-1000萬人口的城市增長(zhǎng)了30倍。越是超級(jí)城市，增長(zhǎng)越快。其次是大城市人口的急劇膨脹。參見下表。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)大城市超前發(fā)展67浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第67頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分表

世界大城市的超前發(fā)展城市規(guī)模分組19001980量（座）人口（萬）比重（%）數(shù)量（座）人口（萬）比重（%）人口增長(zhǎng)（倍）50萬人以下/1680076.4/10330057.2550-100萬人38250011.4251174009.66100-250萬人812005.51562400013.319250-500萬人28003.542134007.416500-1000萬人17003.221149008.3201000萬人以上///676004.2/合計(jì)/22000100/180600100/68浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第68頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分大城市的超前發(fā)展，原因是多方面的：五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說，大城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史更長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更完善，市場(chǎng)發(fā)育更成熟，技術(shù)層級(jí)更高，因此集聚效應(yīng)、規(guī)模效益、優(yōu)位效益和外溢效益比中小型城市更加顯著。從社會(huì)學(xué)角度看，人們對(duì)大城市有一種普遍的心理預(yù)期，即城市越大，各項(xiàng)設(shè)施越發(fā)達(dá)，就業(yè)機(jī)會(huì)越多，自己獲得的比較利益也越多。于是，包括勞動(dòng)力在內(nèi)的要素不斷地向大城市聚集，形成越來越顯著的空間馬太效應(yīng)。69浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第69頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分城市帶或城市群的發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移密切相關(guān)。18世紀(jì)后，產(chǎn)業(yè)革命使英國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心。倫敦和英格蘭中部地區(qū)形成大片城市帶，以倫敦至利物浦為軸線，主要城市有倫敦、伯明翰、利物浦、曼徹斯特、考文垂等。到19世紀(jì)，歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)興起，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心。大巴黎地區(qū)、德國(guó)萊因-魯爾盆地、荷蘭和比利時(shí)的中心地區(qū)，分別形成了大城市，并共同形成了“人字形”的發(fā)展軸，主要城市有巴黎、布魯塞爾、阿姆斯特丹、波恩等。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)城市帶相繼崛起70浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第70頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分20世紀(jì)開始，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心轉(zhuǎn)移到美國(guó)，在其東北部產(chǎn)生了大西洋沿岸的特大城市帶，以撥士頓-紐約-華盛頓為軸線。主要城市有波士頓、紐約、費(fèi)城、巴爾地摩、華盛頓等以及其他300余個(gè)中小城市。擁有全美人口的20%，制造業(yè)的70%。同期形成的還有五大湖地區(qū)的城市帶。20世紀(jì)50年代以來，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心向中西部轉(zhuǎn)移，形成了舊金山-洛杉磯，達(dá)拉斯-休斯頓以開發(fā)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為特色的新興城市。20世紀(jì)60年代以來，日本經(jīng)濟(jì)迅速崛起，形成了以東京-大阪為軸線的城市帶，主要城市有東京、橫濱、名古屋、大阪、神戶。80年代以來，中國(guó)正在成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)極。21世紀(jì)新崛起的城市帶將是以上海為中心城市，向西至南京形成西翼發(fā)展極，主要城市有蘇州、無錫、常州；向南經(jīng)杭州至寧波，形成南翼發(fā)展極，主要城市有杭州、紹興、寧波等。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)71浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第71頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分“逆城市化”又稱“反城市化”（deurbanization）。是美國(guó)著名城市規(guī)劃師貝利于1976年首先提出的一種現(xiàn)象。指的是大城市的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部分地由中心城市向城市外圍遷移和擴(kuò)散，使郊區(qū)無限蔓延，并導(dǎo)致中心城區(qū)和中心城市衰退的現(xiàn)象。直觀地看，它和城市化背道而馳。美國(guó)、英國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家分別于本世紀(jì)40年代、60年代、70年代開始出現(xiàn)這種現(xiàn)象。具體表現(xiàn)：“逆城市化”五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)72浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第72頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分1950-1980年，美國(guó)的城市化水平由64%提高到74%，年均增長(zhǎng)0.33%；同期郊區(qū)人口占總?cè)丝诒嚷蕪?3%增至43%，年均增長(zhǎng)0.67%。后者是前者的兩倍。這意味著每當(dāng)有一人從農(nóng)村轉(zhuǎn)入城市，就會(huì)有兩人從市區(qū)轉(zhuǎn)向郊區(qū)。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)1在城市化水平繼續(xù)緩慢提高的同時(shí)，郊區(qū)化以更快的速度進(jìn)行；2市區(qū)中心吸引力下降，郊區(qū)成為人們主要居住區(qū)域；1950年．美國(guó)有64%的城市人口住在市區(qū)，而到1980年，卻有58%的人住在郊區(qū)。中心區(qū)的衰退導(dǎo)致貧困人口的增加。1981年，美國(guó)的貧困人口比率為11.2%，城市中心區(qū)的貧困者竟高于全國(guó)平均水平，達(dá)到14.7%；郊區(qū)只有7.1%，不到中心區(qū)的一半。說明財(cái)富在向郊區(qū)偏移。73浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第73頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分美國(guó)在1950-1975年間，全國(guó)城市化水平上升了10個(gè)百分點(diǎn)，但12個(gè)最大的中心城市，除洛杉磯外，平均減少了9.6%。最極端的如底特律，曾有人口200萬，到1980年只剩100萬。造成“逆城市化”現(xiàn)象的根本原因是大城市過度發(fā)展造成的負(fù)效應(yīng)；交通技術(shù)條件的改善使得郊區(qū)與市區(qū)的距離不再成為阻礙。不過，“逆城市化”也帶來了諸多不良后果。各國(guó)政府也在想方設(shè)法吸引人口回流，以重振昔日城市輝煌。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)3中心城市開始分解，小城市成為城市化的主力軍。74浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第74頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分第二次世界大戰(zhàn)以后，發(fā)展中國(guó)家的城市化速度大大快于發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，在發(fā)展中國(guó)家中，城市化的進(jìn)程十分不平衡。有的國(guó)家（地區(qū)）城市化程度高于發(fā)達(dá)國(guó)家，而不少國(guó)家（地區(qū)）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平。如形成了鮮明的對(duì)比。城市化速度快，水平高以至于超過國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段內(nèi)在要求的現(xiàn)象，叫超前城市化，或城市化過度；而城市化速度和水平不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求的現(xiàn)象，叫城市化滯后或城市化不足。城市化超前和滯后、過度與不足的并存是發(fā)展中國(guó)家特有的現(xiàn)象。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)2.發(fā)展中國(guó)家的城市化：城市超前與滯后、過度與不足75浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第75頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分亦稱“過度城市化”（over-urbanization）。即城市化速度大大超過工業(yè)化速度，造成城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的脫節(jié)。1990年，拉美國(guó)家的人均GDP與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大，但城市化水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)甚至超過。如阿根廷的城市化水平高達(dá)86%，超過同期的美國(guó)、日本、加拿大等大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家。巴西、墨西哥等國(guó)也與此相似。1980年，盡管拉美國(guó)家的城市化水平已經(jīng)等同于發(fā)達(dá)國(guó)家，但以人均GDP衡量，前者還不及后者的1/4。這說明這些國(guó)家的城市化并非由工業(yè)化所推動(dòng)，而是由于大量失去土地的鄉(xiāng)村移民和人口高失業(yè)率造成的畸形現(xiàn)象。是典型餓超前城市化或虛假城市化。虛假城市化的一個(gè)必然伴隨物就是貧民窟包圍著城市，并不斷蔓延。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)超前城市化76浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第76頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分根據(jù)聯(lián)合國(guó)1976年的有項(xiàng)調(diào)查，第三世界國(guó)家（不含中國(guó)）67個(gè)大城市里，貧民窟人口比例高達(dá)44%。城市化超前還會(huì)出現(xiàn)人口過度集中于一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)大城市里，使城市首位度畸高。所謂城市首位度是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)最大城市人口數(shù)與第二、三大城市人口數(shù)之比值。一般認(rèn)為，城市首位度小于2，表明結(jié)構(gòu)正常，集中度適當(dāng)；如果大于2則有結(jié)構(gòu)失衡、過度集中的趨勢(shì)。阿根廷的布宜諾斯艾利斯，集中了全國(guó)37.3%的人口，首位度高達(dá)10.2；秘魯?shù)睦R，占全國(guó)人口的26.3%，首位度達(dá)10.1。這都是過度城市化的產(chǎn)物。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)77浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第77頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分表

1800-1980年世界工業(yè)化與城市化水平比較

單位

%年份發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展中國(guó)家工業(yè)就業(yè)率城市化水平工業(yè)就業(yè)率城市化水平180010101091850151699188017248919001931910191020349101920213791219302140913195024478181960275492219702961112619802964133178浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第78頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分從上表可以看出，發(fā)展中國(guó)家城市化水平是脫離了其工業(yè)就業(yè)率而增長(zhǎng)的，在180年的時(shí)間里，發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化水平與工業(yè)就業(yè)率基本上同步增長(zhǎng)，但發(fā)展中國(guó)家則完全不同，在180年間，工業(yè)就業(yè)率只上升了3個(gè)百分點(diǎn)，城市化水平卻增加到了原來的3.44倍?？梢娖涑鞘谢c工業(yè)化脫節(jié)的嚴(yán)重性。（工業(yè)就業(yè)率這一指標(biāo)對(duì)衡量大部分國(guó)家的水平是適用的。但是在中國(guó)這樣的特殊案例可能不適合。中國(guó)的相當(dāng)部分工業(yè)不是在城市而是在鄉(xiāng)村。）鮑爾.貝洛克還提出了一個(gè)“沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市化”的新概念用于描述發(fā)展中國(guó)家城市化過度的現(xiàn)象。即在發(fā)展中國(guó)家，城市化速度快于人均GNP增長(zhǎng)速度的現(xiàn)象。具體數(shù)據(jù)參見下表。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)79浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第79頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)年份發(fā)達(dá)國(guó)家第三世界非洲拉丁美洲亞洲人均GNP（美元）城市化水平（%）人均GNP（美元）城市化水平（%）人均GNP（美元）城市化水平（%）人均GNP（美元）城市化水平（%）人均GNP（美元）城市化水平（%）1800200101709135424514180101850300161609130425513170101880425241659130429017160101900475311701013053102016010191065034185101356360221801019206253719012145737025180101930835402001315083802818011195011254722018185114654018015196015155426022220155204821018197022406131026270196205624521198029206437531285247756430025資料來源：貝洛克：《城市與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，江西人民出版社1991年版，第267頁，表19-1。80浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第80頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分和超前城市化相反，在一些發(fā)展中國(guó)家，存在著城市化水平嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化水平的現(xiàn)象，造成城市化不足。這就是滯后城市化。如亞洲的印度和中國(guó)，就是其中較為典型的例子。中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅猛發(fā)展，使得工業(yè)化迅速擴(kuò)散到廣大農(nóng)村。鄉(xiāng)村工業(yè)總產(chǎn)值在沿海地區(qū)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)占了工業(yè)總產(chǎn)值的半壁江山。象浙江這樣的省份。甚至是“四分天下有其三”。而且比例還在繼續(xù)提高。但是這些地區(qū)的城市化水平則相對(duì)低下。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)滯后城市化81浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第81頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分城市化滯后對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展也會(huì)造成不良的影響：五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)城市對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聚集效益、規(guī)模效益和位優(yōu)效益都無法成分發(fā)揮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的資源配置效率低下和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力難以發(fā)揮。1城市化滯后或城市單體規(guī)模過小不利于發(fā)揮城市作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心的作用。2城市化滯后影響技術(shù)創(chuàng)新。不少研究證實(shí)，城市化水平與技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)之間有著及其密切的聯(lián)系。不僅如此，在正常情況下，城市規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新之間也存在這十分值得重視的密切聯(lián)系。創(chuàng)新能力與城市化呈正相關(guān)關(guān)系。參見貝洛克的《城市與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書的第15章“技術(shù)革新與城市”。82浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第82頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分城市化的滯后對(duì)社會(huì)發(fā)展，尤其是生活方式和生活質(zhì)量提高形成強(qiáng)有力的制約。在所有比較滯后的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)中，城市化水平的低下是制約浙江整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。本課題報(bào)告的有關(guān)部分已經(jīng)對(duì)現(xiàn)代化和城市化相互關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行了闡述（見柯榮住所撰寫的本報(bào)告第5部分“浙江城鎮(zhèn)化模式研究”）。改革開放以來，浙江的城市化基本上是一種重點(diǎn)發(fā)展小城鎮(zhèn)，控制大城市的模式。這種模式的形成可以說與浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制有著密切的聯(lián)系。正如柯榮住所發(fā)現(xiàn)并指出的那樣，浙江小城鎮(zhèn)的迅猛發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的內(nèi)在要求所決定的，小城鎮(zhèn)對(duì)這一階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又有著非常顯著的推動(dòng)作用。在技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等方面的表現(xiàn)比大城市要好的多。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)83浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第83頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分小城鎮(zhèn)的興起也是浙江省的城市化水平在改革開放以來得以較快提高的一個(gè)主要原因。但是抑制大城市、發(fā)展小城鎮(zhèn)的城市化模式對(duì)城市化的質(zhì)量指標(biāo)的負(fù)面影響是不可低估的。雖然全省城市化水平已經(jīng)由1978年的16%左右增至1997年的35.4%，為全國(guó)城市化速度增長(zhǎng)最快的省份之一，1978年浙江城市化低于17.9%的平均水平，1997年已經(jīng)高于同期全國(guó)28.6%的平均水平。城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)度也全國(guó)前列。但是，城市化與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)循環(huán)卻沒有形成。原因是浙江城市的平均規(guī)模低于社會(huì)發(fā)展所需要的城市規(guī)模。五、城市化的道路比較和發(fā)展趨勢(shì)84浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第84頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分從上表可以看出，浙江省的城市規(guī)模，以中等城市占全部城市的比重為指標(biāo)來衡量，在沿海的8個(gè)省區(qū)中名列倒數(shù)第1，只及平均水平（39.41）的一半。1995年沿海各省市城市規(guī)模比較表項(xiàng)目浙江遼寧河北山東江蘇福建廣東廣西特大城市個(gè)數(shù)14231010大城市個(gè)數(shù)15344132中等城市個(gè)數(shù)58617175244小城市個(gè)數(shù)2713222321172511城市總數(shù)3430334743235317中等以上城市占比重20.656.733.351.151.226.152.823.585浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第85頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分上表從另一個(gè)角度顯示出，浙江城市規(guī)模偏小的基本事實(shí)。城市平均人口規(guī)模只有最高的遼寧省的1/3。只及平均值（28.80萬人）的61.7%。1995年沿海城市平均規(guī)模比較（市區(qū)平均非農(nóng)業(yè)人口數(shù)）

單位：萬人項(xiàng)目浙江遼寧河北山東江蘇福建廣東廣西城市數(shù)（個(gè)）3430334743235317城市人口數(shù)604.311578.04762.671595.711375.46397.261619.46393.91平均人數(shù)17.7752.623.1133.9531.9917.2730.5623.17規(guī)模指數(shù)（以遼寧省為10033.7810043.9464.5460.8132.8358.1044.0586浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院羅衛(wèi)東本文檔共96頁；當(dāng)前第86頁；編輯于星期一\13點(diǎn)52分表城市化規(guī)模與社會(huì)發(fā)展水平比較（1）項(xiàng)目平均規(guī)模（萬人）人均GDP（萬元）第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（%）人均郵電業(yè)務(wù)總量（元）每百人電話機(jī)數(shù)（部）人均生活用水（噸）人均生活用電（千瓦時(shí)）人均居民儲(chǔ)蓄年末余額（元）全部城市31.280.8012.71648.7773.3137.94298超大城市397.001.463.043122.2391.7212.810097特大城市137.551.234.027216.0073.0233.57525大城市69.051.174.731215.5385.4227.76739中等城市30.020.73