美國貨幣史讀后感

《美國貨幣史》讀后感弗里德曼和施瓦茨合著的《美國貨幣史》是貨幣理論實證研究之巔峰杰作，是貨幣主義學(xué)派之核心文獻，是弗里德曼諾貝爾獎之主要成就。該書1963年由普林斯頓大學(xué)首次出版發(fā)行，成為學(xué)術(shù)界一件大事。自問世之日起，《美國貨幣史》旋即成為所有貨幣理論和貨幣政策研究者之必讀經(jīng)典，亦是貨幣經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域引用率最高之學(xué)術(shù)著作。此前也聽說過《美國貨幣史》不好啃，畢竟時間跨度很長有百年之久。但既然作為一部經(jīng)典傳世巨著，又是一本不得不讀的經(jīng)濟學(xué)專業(yè)著作，理所當(dāng)然讓我產(chǎn)生了濃厚的興趣，才讓我有機會一探的它廬山真面目?！睹绹泿攀贰费笱蟠笥^，其主旨，以金融研究界的共識，一言以蔽之，就是“貨幣很重要”：貨幣是一個對經(jīng)濟有著重大影響的獨立而可控的力量。在經(jīng)濟史上，可能很難找到比2008年席卷全球的次貸危機更好的案例來分析和印證“貨幣很重要”這個觀點了。如果說此前的經(jīng)濟周期基本上是從實體經(jīng)濟的投資和消費活動擴散到金融市場的話，那么，2008年的次貸危機可以說是第一次全球意義上從貨幣金融市場的動蕩迅速傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟的新的經(jīng)濟周期，貨幣金融因素成為經(jīng)濟波動的最為關(guān)鍵的因素。主導(dǎo)這場全球金融海嘯的，是以華爾街為代表的金融機構(gòu)制造出來的、被高杠桿擴散到全球的“有毒資產(chǎn)”，是華爾街自己制造出來的“貨幣魔鬼”。貨幣從這個層面再次證明了它自身的重要性。在那場席卷全球的金融危機下，美國一些金融界人士一度認為，美國不幸之中的萬幸，是在金融危機中，以研究大蕭條著稱的伯南克教授，正好擔(dān)任美聯(lián)儲的主席，這使得此前只能代表伯南克研究水準(zhǔn)的關(guān)于大蕭條的專業(yè)成果，能夠迅速成為美聯(lián)儲的力度很大的具體政策舉措。如果從通常的教科書意義上，伯南克及其領(lǐng)導(dǎo)下的美聯(lián)儲在危機中采用了種種政策措施，在傳統(tǒng)的中央銀行學(xué)中多數(shù)是“非典型的貨幣政策”，但是其基本思路來自伯南克對于大蕭條的研究。而在對于大蕭條的種種深刻的研究中，弗里德曼及其《美國貨幣史》都是其中的權(quán)威著作，說伯南克的研究和當(dāng)前的政策深受弗里德曼《美國貨幣史》的影響，并不是一個很夸張的說法，讀者可以從本書的分析脈絡(luò)中找到當(dāng)前美聯(lián)儲和全球央行救市政策的理論上的蛛絲馬跡。這樣，在種種機緣之下，弗里德曼的《美國貨幣史》本來是一本有點晦澀的、專業(yè)的經(jīng)濟金融專業(yè)著作，現(xiàn)在因為次貸危機和全球金融海嘯的關(guān)系，竟然更像是一本專業(yè)著作中的暢銷書了：無論是決策者還是投資者，都可以從中尋找理解當(dāng)前金融危機走向的歷史經(jīng)驗和理論的啟迪?！睹绹泿攀贰肪拖褚粋€靈感之源和智慧引爆器，激發(fā)一代又一代經(jīng)濟學(xué)者去重新考察“大蕭條”。我們可以說，迄今為止對大蕭條的研究，主要方向就是對弗里德曼“貨幣供應(yīng)量視角”之前后左右的深度擴展。對“貨幣供應(yīng)量視角”前后左右的全面擴展，差不多涵蓋了當(dāng)代宏觀經(jīng)濟學(xué)的全部成就。該書以貨幣存量為主線，研究了美國1867-1960年近一個世紀的貨幣發(fā)展歷程，及其對美國一系列重大歷史事件的影響。作者通過對動過程與總體經(jīng)濟活動、貨幣收入和物價水平之變動，緊密相關(guān)；第二、貨幣變量與總體經(jīng)濟活動之關(guān)系高度穩(wěn)定；第三、貨幣變量之波動往往具有獨立之起源，并非總體經(jīng)濟活動之變化的被動反映。第四、關(guān)于貨幣，表面現(xiàn)象往往具有欺騙性，真正重要的關(guān)系往往與吸引人們眼球的表象恰好相反。我們可以預(yù)見：上述三個共同規(guī)律，將適用于未來的貨幣歷史發(fā)展，正如它們適用于過去漫長的歷史經(jīng)驗一樣。此外，對于第四項發(fā)現(xiàn)，我們還不能說是非常明確的一般結(jié)論，我們期待未來的歷史發(fā)展能夠提供更多的實例來支持這項發(fā)現(xiàn)，正如過去歷史已經(jīng)提供了大量實例一樣?！鼻笆龈觐D主編的《弗里德曼的貨幣理論架構(gòu)》，旨在從數(shù)理模型角度厘清《美國貨幣史》的分析邏輯。第二項貢獻的影響力或知名度，比第一項還要大得多。《美國貨幣史》第七章“大蕭條（1929—1933）”，篇幅長達120頁，占全書七分之一，普林斯頓大學(xué)出版社曾經(jīng)將此章獨立出版，可見學(xué)界對此章之高度重視。弗里德曼解釋大蕭條的“貨幣供應(yīng)量視角”盡管沒有得到學(xué)界的一致認同，卻是最負盛名之解釋?，F(xiàn)任美聯(lián)儲主席伯南克是當(dāng)代研究大蕭條的大名家。伯氏1983年發(fā)表成名作《金融危機之非貨幣效果如何加劇大蕭條之蔓延》，正是基于對《美國貨幣史》的深入解讀，以及對事實的重新考量。伯氏認為：“對于1930年代金融部門和總體經(jīng)濟之關(guān)系，貨幣供應(yīng)量視角并非完整解釋。貨幣視角的第一個困難是：它沒有貨幣效應(yīng)如何影響真實經(jīng)濟的理論，能夠解釋30年代貨幣非中性為何持續(xù)如此之久。貨幣視角的第二個困難是：1930年代貨幣供應(yīng)量的減少，數(shù)量上不足以解釋總產(chǎn)出的持續(xù)下降。[3]”伯氏主要的理論貢獻正是源于他對弗里德曼“貨幣供應(yīng)量視角”的修正、創(chuàng)新和完善。弗里德曼和施瓦茨解釋大蕭條的關(guān)鍵變量是“貨幣供應(yīng)量的崩潰”（monetarycollapse），矛頭直指美聯(lián)儲。二位大師引用大量事實，證明貨幣供應(yīng)量崩潰的直接原因是美聯(lián)儲內(nèi)部的權(quán)力斗爭，間接原因則是美聯(lián)儲官員對當(dāng)時美國經(jīng)濟和貨幣困境缺乏正確認識。當(dāng)然，弗里德曼對當(dāng)時美國經(jīng)濟學(xué)界的無能和無知也給予了毫不留情的批評。讀者可以參看“大蕭條”一章第七節(jié)之精彩論述。對于第三項貢獻，弗里德曼本人非?？粗亍Ｋ头蛉肆_斯聯(lián)袂的自傳《兩個幸運的人》，多次提到《美國貨幣史》，字里行間流露出對自己成就的深深自豪感。弗里德曼說：“我和施瓦茨合作出版的三卷貨幣史著作里，最出名的是《美國貨幣史》。我已經(jīng)說過，該書對凱恩斯學(xué)派與貨幣主義學(xué)派之間的辯論產(chǎn)生了深刻影響。不僅如此，該書對1930年代大蕭條的解釋，還深刻影響了人們對政府的認識，激發(fā)人們重新考察政府對于整體經(jīng)濟活動，究竟能夠發(fā)揮怎樣的指導(dǎo)作用。”“我們不容易想象一個弗里德曼更偉大的人生。生于一九一二，他度過的日子是人類歷史上最具爭議性的大時代?？萍济瓦M，戰(zhàn)爭無數(shù)，什么主義都出現(xiàn)過。上蒼有眼，看中了一個長得不高的人，把所有應(yīng)付這些大爭議需要的天賦都給了他。他于是站起來，寸步不移地為人類的生活與自由辯護，到死為止。在金融危機席卷全球的時候，在主流的經(jīng)濟思想似乎又開始向政府干預(yù)方向轉(zhuǎn)彎的時候，弗里德曼的重要性又再次呈現(xiàn)出來?？戳诉@本書，我的心久久不能平靜，不僅被《美國貨幣史》博大精深的經(jīng)濟學(xué)奧秘所折服，自嘆不如，使我更加知道自己專業(yè)知識的的