初二年級期中總結(jié)

1/1初二年級期中總結(jié)

一、試題情況：

本試題給我的第一印象是活而不難，立意新穎，出題漂亮。

1、試題開放，難易度適中，考題采用了兩個小片段，分別從家長、學生兩個角度出發(fā)，把兩代人之間有關溝通的情況進行了描述，內(nèi)容貼近學生的生活，理論聯(lián)系實際。

2、考查學生的分析能力、觀察能力、學以致用能力，試題體現(xiàn)了情感、能力、知識的測試和運用。

3、考查主要從“是什么”、“為什么”、“怎么樣”這樣的思路來進行。對學生來說，這道題并不難，看上去內(nèi)容熟悉，容易理解，似乎比較簡單。

4、本題分值為12分，要求通過閱讀材料，談談自己的看法，共涉及到三個問題：片段反映的問題，造成問題的原因，該如何正常交往？

5、通過小組討論及對試題的研究，確定本題的評分標準為：

⑴第一問能說明子女與父母之間缺乏溝通與交流，溝通有問題，溝通不暢，不能正常交往等，答對一點給2分。

⑵第二問回答原因至少兩條，每條2分，共4分，答案如：

①逆反心理的影響；

②進入青春期后，我們有了自己的思想，渴望父母像對待大人那樣對待我們，甚至挑戰(zhàn)父母的權(quán)威；

③我們與父母的人生經(jīng)歷、生活經(jīng)驗、社會地位不同，對社會規(guī)范的熟悉程度也不同，在生活態(tài)度、價值觀念、興趣愛好、行為方式等方面難免產(chǎn)生較大差異；

④我們與父母的沖突，往往基于父母對我們的高期待、嚴要求；

⑤父母教育方式不當，子女不理解、體諒父母等。

⑶第三問要求答做法，要答夠三點，共6分，答案如：

①要理解關心體貼父母，主動與父母溝通；

②要走近父母，親近父母，努力化解矛盾，與父母攜手同行。

③遇事要心平氣和地與父母商量。

④要掌握有效溝通的基本要領：彼此了解是前提；尊重理解是關鍵；理解父母的有效方法是換位思考，溝通的結(jié)果要求同存異。

⑤掌握與父母交往的藝術(shù)：贊賞父母，贊賞中增進親情；認真聆聽，聆聽中獲得教益等。

6、本題也存在一些小小的瑕疵，如題目的設問不是很明確，試卷上給學生答題的空間過小等，都影響到了學生的發(fā)揮。

二、試卷情況：

本題最高分12分（滿分12分），最低分0分，大多集中在8到10分之間。

第一問較為簡單，也是最易失分的題目。失分多因?qū)忣}不清，沒有弄明白題意，關鍵詞把握不準，答非所問，或者就根本沒有回答該題。

第二問要求回答原因，平時這樣的練習已經(jīng)多，應該比較熟悉，但是有些學生只回答了一個原因，回答不全面，也就失去了寶貴的2分。

第三問學生沒有審請問題“如何正常交往”這一關鍵詞，這應側(cè)重答“怎么做”，而學生僅僅答出了要與父母主動溝通，至于溝通的要領及與父母交往的藝術(shù)方面的內(nèi)容卻沒寫全面，這些內(nèi)容才是“具體做法”，關鍵點沒有答上，所以失分。還有很多同學沒有認真審題，特別是沒有著重看題目括號內(nèi)的三個提示，因此就出現(xiàn)了“片段一”，“片段二”這樣的答案，答非所問，甚至出現(xiàn)知識點重復現(xiàn)象，兩問答同一答案。要么丟三落四，不能按分答題。

本次考試，就本試題來說，學生的考試結(jié)果不是很理想，多數(shù)學生沒有得滿分，原因就是該題丟了分。而本題正是考查學生能力的一道大題，也是反映學生真實水平的一道有分量的題目，學生暴露出的問題值得我們在今后的教學中反思。

三、教與學存在的問題：

1、審題不清，沒有認真看題，抓不住材料和問題的關鍵點，也就找不到答題的切入點，不知問什么即不知答什么。

2、答題方法和技巧欠缺，不能對癥下藥，要么三言兩語應付了事，要么照搬照抄下筆千言，不能準確、全面地回答問題。

3、專業(yè)術(shù)語表述不規(guī)范，答案沒條理，分點不清，層次不明。

4、基礎知識不扎實，學生概念模糊，印象不深刻。

四、改進的辦法如下：

1、強化課堂：課堂是教育的主陣地，課上一分鐘，課下十年功。每個老師都應向課堂要效率。老師精講，學生細聽，老師點撥，學生活動。這就要求教學過程的切實轉(zhuǎn)變，從注重知識傳授轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅啬芰ε囵B(yǎng)，從研究題目轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯款}型，從講答案轉(zhuǎn)變?yōu)橹v方法，從死摳課本轉(zhuǎn)變?yōu)楦幼⒅厣鐣嵺`。

2、夯實基礎：萬變不離其宗，基礎是關鍵。教學中加強對學生提問、聽寫環(huán)節(jié)，尤其是對重點、難點、考點知識要求爛熟于胸，以便于學生答題，以不便應萬變，靈活應對，冷靜分析。

3、注重實戰(zhàn)：教學中注重典型題例的訓練與點評，強化答題思路、要領、答題方法，尤其是提高學生審題水平，通過練習，培養(yǎng)學生從材料中獲取有效信息的敏感力。

4、回歸生活：從這一科而言“政治即社會，課堂即生活”，所以政治教學要向課外延伸，老師給學生問題，學生帶著問題搜集資料，關注時政，觀察社會，自主的用課本理論分析現(xiàn)實生活中的問題。

5、關注細節(jié)：一是政治術(shù)語，二是寫好字，三是分清點。

初二年級期中總結(jié)第2篇一、初二年級組的考核方案：

每個班的班級前25名的平均分占40%，全班的平均分占30%，及格率占30%，這要求各個班從最后一個學生抓起，任何一個學生都不要放棄。

二、班級和各門學科的情況

初二年級學校給各班定的指標數(shù)為25人，13個班完成了指標，其中1、2、3、10、11、13、14、17、18班超額完成指標，都在26人以上，最多的班級是初二(2)班，為29人，有兩個班級明顯的不足數(shù)，只有20人。年級前100名的情況為1(5人)、2(5人)、3(6人)、4(8人)、5(8人)、6(6人)、7(4人)、8(10人)、9(3人)、10(7人)、11(6人)、12(3人)、13(6人)、14(8人)、15(5人)、16(2人)、17(8人)、18(5人)。語文學科分語文基礎知識和作文兩部分考核，語文綜合考核各班前25名的平均分落差為6分，及格率最高的為94%，最低的為81.13%，排名前六的老師為丁瑩、趙俊新、何衛(wèi)民、沈建軍、印玉美、王劍;數(shù)學學科各班前25名的平均分落差為5.75分，及格率最高為94.23%，最低為82.69%，排名前六的老師為陸群蘭、許俊、張喬富、焦國春、常晶、陳春鳳;英語學科前25名的平均分落差為7.45，及格率最高為86.27%，最低為75.00%，排名前六的老師為趙春松、徐鳳美、張瓊、成霞蘭、張海燕、陳紅;物理學科前25名的平均分落差為4.60，及格率最高為98.08%，最低為88.68%，排名前六的老師為柳春蘭、秦嗣榮、柳春蘭、馬晶、姚海林、朱榮;政史地生各班的差距更大，我仔細分析，班級指標數(shù)不足的小科的年級排名都是兩位數(shù)，一方面，學生自身的重視程度不一，考前沒有認真復習;另一方面，任課老師和班主任的重視程度不一，有些班主任在考試前兩個星期課堂上督促和協(xié)助小科老師檢查學生的讀書情況，并布置相應的晚上讀書內(nèi)容和讀書時間，可見，班級好成績的取得與班主任和任課老師的相互協(xié)助是分不開的。地理和生物是初二下學期的會考科目，但班級之間的差距在十幾分，所以這兩個備課組要加強集體備課，采取相應的措施，縮小班級之間差距。各班學生的體育成績總的落差很小，各班都重視了學生的跳繩，學生的成績都不錯。

三、目前工作中存在的一些問題和幾點提醒

1、初二各班在上周末已成功召開了家長會，班主任已經(jīng)將成績告知每個家長，班主任在近期根據(jù)家長會反饋的意見，召開本班任課老師的會議，班級期中考試成績不太好的學科，在時間上適當傾斜，并對照培尖補差的學生名單落實具體措施，把平常的工作做細做實。

2、進一步加大后進生的思想和行為習慣矯正、引導力度，將細心、耐心獻給學生，恒心留給自己。目前個別班級出現(xiàn)了一些調(diào)皮學生，違反學校紀律，經(jīng)教育有些好轉(zhuǎn)，希望班主任多多留心班級的雙差生，經(jīng)常找他們談心。

3、各班班主任重視術(shù)科教學，尤其是地理生物兩門會考科目，確保每個學生在下學期能順利過關。

4、每次周末作業(yè)要求任課老師精心批改，班主任在周二前及時統(tǒng)計各科成績，隨時發(fā)現(xiàn)作業(yè)不認真完成的學生，并及時和家長溝通。同時將班級優(yōu)秀學生名單送交周靜老師，在電子顯示屏表揚這些學生。

5、初二的英語要求學生堅持聽力和朗讀。這次好多學生感到聽力語速快，導致聽力成績差，一方面，平常學生聽得少，另一方面，老師忙著趕教學速度忽略這一環(huán)節(jié)，備課組繼續(xù)加強聽力訓練和閱讀。

6、各班班主任和語文老師重視班級學生的閱讀，利用好班級讀書角，不錯過到龍芯機房的閱讀機會，指導學生做好讀書筆記，真正進行閱讀。

雖然本學期已過去了一半時間，各班在教育教學方面已開展了扎實有效的工作，但我們深深地明白，接下來的后半期對我們的考驗更大，相信在我們初二所有教師的精誠團結(jié)，群策群力下，一定會取得更大的進步。

初二年級期中總結(jié)第3篇20xx年5月13日下午，我校召開了初二年級期中考試質(zhì)量分析會，本次會議由教務處陸紅亞老師主持，全體初二任課老師準時參加了此次會議。

首先，教務處陸z老師對本次考試進行了數(shù)據(jù)層面上的分析，從與太倉市其他兄弟學校的對比，到本校各班之間的對比，從屢次考試總分排名的變化，到各科排名的變化，從與市里最高分之間的差距，到各班最高分與最低分之間差距，從各班前100名、前50名人數(shù)變化，到后100名、后50名人數(shù)變化，讓在場與會老師清晰了解本校、本班、本學科的具體情況，明確了所教學科和所帶班級的優(yōu)勢與不足。

接著，各備課組長針對本學科的'實際教學情況，從試卷難易、學生的解題能力及教學工作的充足與否，都一一進行了細致地分析，指出了前階段教學中存在的問題，更側(cè)重于后期的改進措施，所有組長一致認可“一枝獨