先秦邦交中的間諜與間諜理論初探

先秦邦交中的間諜與間諜理論初探一、間諜起源

在我國古代典籍中，間諜稱謂頗多，如間、間者、諜、諜者、邦諜、幫賊、細(xì)作、游偵、倪、諜人、侯正、邦溝、內(nèi)應(yīng)等。這些稱謂多出自先秦古籍，從中可以看出間諜分類較細(xì)，有軍事間諜、邦交間諜、短期間諜及長期間諜之分。褚良才認(rèn)為間諜是指受情報機關(guān)或雇主遣用以合法身份作為掩護(hù)，隱秘打入或埋伏在對方內(nèi)部或前方，從事獵取或傳遞情報并進(jìn)展監(jiān)視、離間、迫害、刺殺活動的隱藏者。然而，間諜活動極為簡單，褚氏這肯定義更符合現(xiàn)代意義上的間諜，與先秦時期的間諜活動狀況相比則不乏出入之處。在先秦時期，除軍事間諜可以看作有特地的機構(gòu)人員治理之外，其他均不明確見有情報機關(guān)及雇主介入。

事實上，人類很早就懂得使用間諜。就人類歷史進(jìn)展的軌跡而言，人類歷程可謂是一部斗爭的歷史，最初的間諜也隨著部落之間的斗爭而產(chǎn)生。由于生產(chǎn)力進(jìn)展導(dǎo)致貧富分化加劇，階級漸漸形成，部落之間斗爭不斷。在一系列殘酷的生存斗爭中，部落之間依靠間諜獵取情報自是不行或缺的。然而文明時代之前的間諜活動因沒有資料記載而沒有傳承下來，以致我們現(xiàn)在仍舊無法查找相關(guān)的資料，但是不能否認(rèn)其間諜活動的存在。

間諜是因利益之爭而產(chǎn)生的。在原始社會，利益之爭也在所難免，人類歷史雖然有公天下時期，但是部落之間為了生存也存在爭斗，并非彼此相安無事，也非天下大同，和為一家的抱負(fù)社會。在生存爭斗中，人類最早使用的武器就是石塊、棒子、情報。在落后的原始社會，為了生存的利益之爭是部落之間的首要大事，進(jìn)展信息偵查以獵取情報是斗爭的主要手段之一，人類固然J懂得間諜活動的重要性，盡管人類可能不會具有明確的間諜意識。

據(jù)《逸周書》記載:昔有果氏，好以新易故，故者積怨，新故不和，內(nèi)爭朋黨，外事陰權(quán)，有果氏以亡。這里的有果氏極有可能就是少康用間的對象過國。《逸周書》所說有果氏內(nèi)部有人外事陰權(quán)，其實就是說部落內(nèi)部消失了為其他部落供應(yīng)情報的間諜(內(nèi)應(yīng))。四岳舉舜于堯時，堯為了考察舜的力量，于是堯乃以二女妻舜以觀其內(nèi)，使九南與處以觀其外。堯的二女與九男在舜身邊就其任務(wù)而言，就是從事間諜活動。夏商鼎革之際，伊尹也曾從事過間諜活動?！秾O子用間》云:殷之興，伊摯在夏;周之興，呂身在商。明君賢將，能以上智為間者，必成大功。在《國語集解》中史蘇曰:昔夏果伐有施，有施人以妹喜女焉，妹喜有寵，于是乎與伊尹比而亡夏。注云:伊尹欲亡夏，妹喜為之作禍，其功同也。何悼曰:此即《汲家書》伊尹交妹喜之說。《呂氏春秋慎大》則較為具體地說:湯乃惕懼，憂天下之不寧，欲令伊尹往視曠夏，恐其不信，湯由親自射伊尹。伊尹奔夏，三年，反報于毫。可見，伊尹為間入夏朝主要就是獵取情報，為以后商湯滅夏做預(yù)備?？梢姡匀祟愰_頭進(jìn)展斗爭以來，間諜活動始終是攻防的重要武器。人類歷史上最先產(chǎn)生的間諜就是情報間諜和內(nèi)應(yīng)。

由上可見，間諜的歷史淵源長遠(yuǎn)，在人類歷史上產(chǎn)生的較早的間諜是內(nèi)應(yīng)及情報間諜，為生存而進(jìn)展的斗爭是促使間諜產(chǎn)生的條件，從西周之前的幾次間諜活動看，人類用間水平也在漸漸的提高。

二、間諜活動

先秦時期大量用間集中在春秋戰(zhàn)國時期，且以邦交中的間諜活動為主。春秋之前的間諜活動，目前可以知曉的只有上述兩次。春秋戰(zhàn)國在長達(dá)近550年的分裂局勢中政治斗爭嚴(yán)峻，禮崩樂壞，周天子天下共主尊位動搖，禮樂征伐出自諸侯、大夫，甚至陪臣，各諸侯國之間的政治斗爭習(xí)以為常，爭奪土地和人口的兼并戰(zhàn)斗頻繁。分裂的天下局勢使得邦國之間的交往與斗爭難以猜測，于是各國針對他國的軍事、邦交活動大量使用間諜，進(jìn)展軍事偵察、邦交情報收集，促使這一時期成為我國古代間諜活動的頂峰期。宋培英編譯的《中國古代用間百例》一書，收錄先秦時期的間諜活動到達(dá)54例之多，超過全書一半，足以說明春秋戰(zhàn)國時期間諜活動的頻繁及其對當(dāng)時各個政權(quán)的重要影響。可以說整個春秋戰(zhàn)國時期的歷史，間諜活動數(shù)量之多、質(zhì)量之高是之前的歷史時期難以比較的春秋戰(zhàn)國時期的間諜活動在中國古代間諜史上占有舉足輕重的地位。間諜受到各國重視于此可見一斑。在當(dāng)時大致消失了兩類邦交間諜，其一是附于軍事活動的間諜，主要任務(wù)是當(dāng)軍事上消失僵持時在政治上用間得以取勝，或是在國家危難時游說轉(zhuǎn)安;其二是策士類的游說間諜，主要任務(wù)是對他國陰謀用間、離間上下關(guān)系及誤導(dǎo)他國的邦交戰(zhàn)略，以致關(guān)鍵時候決策錯誤，使自己的利益得到滿意。

(一)附于軍事的間諜

附于軍事的間諜，目的比擬單一，對于被征伐的國家而言就是通過游說使本國能夠轉(zhuǎn)危為安，對于征伐國則主要是在邦交中用間取勝。

魯閔公二年(前660年)冬十二月，狄人伐衛(wèi)，衛(wèi)史華龍滑與禮孔于此前被俘，二人謂狄人曰:我，大(太)史也，實掌其祭。不先，國不行得也。事實上，從后來二人與衛(wèi)國人一起出逃來看，二人只是假裝投靠狄人為間諜，然而李兵兵認(rèn)為這是春秋時期卿大夫充當(dāng)間諜的事例，是誤會了事實所致(前630年)，晉、秦圍鄭，佚之孤言于鄭伯曰:國危矣，若使?fàn)T之武間秦君，師必退。許之，夜，縫而出。在燭之武的游說下，秦國退兵，并留下祀子、逢孫、楊孫三大夫戍衛(wèi)鄭國。后來祀子在鄭國做了秦國的間諜，并出賣鄭國，祀子自鄭使告于秦曰:鄭人使我掌其北門三管，若潛師以來，國可得也。這就是《史記晉世家》所載鄭人或賣其國于秦，秦繆公發(fā)兵往襲鄭。魯宣公十五年(前594年)楚人伐宋，九月不服，夏五月，楚師將去宋申叔時仆曰:筑室，反耕者，必聽命。從之，宋人懼，使華元夜入楚師，登子反之床，起之。最終華元游說子反與宋國結(jié)盟而退師30里，宋國得以轉(zhuǎn)危為安。韓非在《說難》中記載:鄭武公欲伐胡，以其子妻胡。因問群臣曰:吾欲用兵，誰可伐者?大夫美其思曰:胡可。公怒而戮之，曰:胡，兄弟之國，子言伐之，何也?胡君聞之，以為鄭親己，不備。鄭襲胡，破之。

戰(zhàn)國中后期樂毅伐齊，唯獨營、即默未服，會燕昭王死，子立為燕惠王，惠王自為太子時不快于樂毅。及即位，齊之田單間之，乃縱反間于燕，曰:齊城不下者兩城耳。然所以不早拔者，聞樂毅與燕新王有隙，欲連兵且留齊，南而而亡齊。燕惠王固已疑樂毅，得齊反間，乃使騎劫代之。齊國因此避開了滅國之災(zāi)。在秦楚長平之戰(zhàn)時，昭王用應(yīng)侯之謀，縱反間賣趙趙王信秦之間。秦之間言曰:秦之所惡，獨畏馬服君趙奢之子趙括為將耳。趙王因以括為將，代廉頗。趙國長平之戰(zhàn)失敗導(dǎo)致40余萬將士被坑殺，戰(zhàn)國后期最能抗擊秦軍的力氣因之丟失了，從今秦的統(tǒng)一步伐加快。這幾例邦交中的間諜大事都利用對方的心理弱勢進(jìn)展離間與麻痹，讓對方消除心理顧慮或是產(chǎn)生猜忌之心。

當(dāng)時軍事行動中也有事先派出間諜刺探情報的。在《周禮秋官士師》中就有邦溝、邦賊、邦諜的記載，《左傳》成公二年(前589年)還提到了候正這樣一類人。這說明在先秦時期的軍隊中有了比擬專業(yè)的情報工作人員，但并非這類人從事的活動都屬于軍事間諜，其身份也有做邦交間諜的。當(dāng)時各國在出兵之前事先派出的間諜也有作為內(nèi)應(yīng)的狀況，如春秋時期齊莊公使栗盈間入曲沃為內(nèi)應(yīng)，以兵隨之。

從上而所舉典型的用間看，附于軍事的間諜，一般都抓住對方的心理弱點進(jìn)展說服、挑撥離間，或是有意麻痹對方，危急并不很大，也不見得有多簡單。這一類邦交間諜活動，能夠勝利主要還是由于對方目光短淺，不能審時度勢，導(dǎo)致在邦交中他國有機可乘，其誤導(dǎo)游說得到接受。在軍事行動中間諜的情報工作在春秋戰(zhàn)國時期也得到普遍的重視，而特地的軍事情報人員在西周時期就已經(jīng)消失，其所從事的工作也有充當(dāng)邦交間諜的?；蛟S在烙守仁義之師為主的西周，軍事間諜的作用并不突出，如春秋早期宋襄公還堅持不擒二毛不鼓不成列的原則，這不能簡潔地說明宋襄公迂腐，而是傳統(tǒng)觀念影響較重以致不識時變、知義而不知宜。

(二)策士類的游說間諜

春秋戰(zhàn)國時期策士從事間諜活動習(xí)焉不察，絕大局部戰(zhàn)國縱橫家在邦國交往中都曾從事過離間或間諜活動。春秋末年孔子為了魯國的安靜曾使子貢游說齊、晉、吳、越，司馬遷曾說:故子貢一出，存魯、亂齊、破吳、強晉而霸越。子貢一使，使勢相破，十年之中，五國各有變。戰(zhàn)國時期以縱橫家為代表的策士們的間諜活動則主要是隨著《六韜》《孫子兵法》《陰符》《鬼谷子》等書的流傳而興起的，許多士人為了追求顯達(dá)而討論游說之術(shù)。如張儀師從鬼谷子;蘇秦初次游說失敗，偶然發(fā)覺《陰符》，刻苦鉆研。誠然，戰(zhàn)國時期聞名的策士如張儀、公孫衍、陳輪、蘇秦、蘇代、范灘等從事的就是游說活動，注意戰(zhàn)略分析以此游說他國，為合縱連橫而行走天下即多屬于此類間諜活動。這一時期活動于各國邦交中的策士們，一般不會隱蔽其真實身份，都是憑借其有說服力的說辭而獲得各國君主的支持，從而破壞他國邦交關(guān)系，為自己效勞的國家爭取利益。在絕大多數(shù)狀況下，他們的任務(wù)都是直接性或單一性的，在一時一地的任務(wù)完成之后，他們的使命也就完畢了。與此同時，在他們當(dāng)中有的人也會盡量地收買間諜作為內(nèi)應(yīng)，幫忙自己。

戰(zhàn)國策士們一般都以夸張事實的哄騙性游說而得到君王的支持。以張儀、蘇秦為代表的戰(zhàn)國士人們在邦交中游說他國時有意夸張事實的嚴(yán)峻性，然后以利誘導(dǎo)他國做出錯誤的邦交選擇，這固然也可以看成是短期的間諜活動。如:張儀在游說時都是過分地夸張問題的嚴(yán)峻性，并且一貫地進(jìn)展哄騙活動。在從正反兩方而分析一國所處的局勢后往往能夠得到其君主的信任。張儀在齊助楚國攻取了秦國曲沃后，出訪楚國，哄騙楚王大王茍能閉關(guān)絕齊，臣請使秦王獻(xiàn)商于之地六百里。結(jié)果楚齊絕交，張儀反，秦使人使齊，齊、秦之交陰合。楚因使一將軍受地于秦。張儀至，稱病不朝。楚懷王惱羞成怒，伐秦失敗而被俘。前322年張儀回到魏國游說并擔(dān)當(dāng)了魏相，騙取魏國一度事秦，并在此間泄露魏國軍事情報給秦國，后遭各國疑心被迫返回秦國;蘇秦也長期游說騙齊，后更因間諜身份暴露被車裂于齊。邦交是基于國家利益而開展的，維護(hù)本國利益是當(dāng)時各國邦交的核心原則。不行否認(rèn)的是，以張儀、蘇秦為代表的策士們對戰(zhàn)國局勢的深刻分析，確實具有審時度勢的政治眼光，但在邦交中的哄騙性游說無疑是充當(dāng)了間諜的角色?？v橫家們朝秦暮楚地活動于各國之間，對邦交關(guān)系無疑是一種巨大的破壞，他們的游說使得各國的邦交戰(zhàn)略變幻無常，唯利是圖，這不僅不利于社會進(jìn)展，反而加劇了禮崩樂壞的狀況。

邦交中的間諜活動不是孤立的，戰(zhàn)國時期也會用重金收買別國的勢利小人以建立自己的間諜網(wǎng)絡(luò)。戰(zhàn)國末年趙國的郭開被秦國重金收買，使得廉頗在長平之戰(zhàn)后不能被重用，李牧受陷害而冤死。張儀在楚國用重金收買靳尚作為內(nèi)應(yīng)。范灘也曾攜重金游說他國。秦國在信陵君重新主政魏國之時進(jìn)展離間，秦王患之，乃行金萬斤于魏，求晉鄙客，令毀公子于魏王:公子在外十年矣，今為魏將公子亦因此時定南而而王，諸侯畏公子之威，方欲共立之。秦數(shù)使反間，偽賀公子得立為魏王也。魏王見此情形乃以它人取代信陵君。

春秋戰(zhàn)國時期邦交中的間諜也有長期在別國充當(dāng)臥底的?！蹲髠鳌肤斮夜哪?前636年)衛(wèi)人將伐刑，禮至曰:不得其守，國不行得也。我請昆弟仕焉。于是禮至及其昆弟前往刑國做了間諜，并負(fù)責(zé)刑國的國城防衛(wèi)，后一年(前635年)，衛(wèi)人伐刑，二禮從國子巡城，掖以赴外，殺之。。衛(wèi)人因此滅了刑國。在《史記》中，司馬遷把蘇秦與張儀對立起來，但蘇秦做間諜之事則大致不錯，只是詳細(xì)情節(jié)已經(jīng)不清。司馬遷記載:蘇秦與燕文公夫人私通，懼誅，乃說王使齊為反間，欲以亂齊。從《史記》的記載中我們知道蘇秦的確做到了亂齊。1976年整理出版的《戰(zhàn)國縱橫家書》使蘇秦的事跡更被清楚地得以展現(xiàn)，從而澄清了《史記》記載的很多抵梧。依據(jù)對馬王堆帛書的討論，可以知道蘇秦的一生，主要是為燕昭王作反間，盡力地搞好齊燕的關(guān)系，使齊不謀燕伐燕。在他的信件和談話中，可以看得很清晰，這是使燕國能得到成功的主要關(guān)鍵以致最終蘇秦被反間以死。再如郭開、靳尚雖為臣子，卻已經(jīng)充當(dāng)了它國的間諜。

固然，并非每一次間諜活動都能起到破壞作用，適得其反的間諜大事也不乏其例。戰(zhàn)國末年，韓國朝夕難保，為減弱秦國東進(jìn)，韓國聞秦之好興事，欲疲之，毋令東伐，乃使水工鄭國間說秦中作而覺，秦欲殺鄭國。鄭國曰:始臣為間，然渠成亦秦之利也。秦以為然。鄭國渠的修建確實能夠疲秦于一時，然助秦統(tǒng)一之利更甚!

綜上，春秋戰(zhàn)國時期邦交中的間諜并非專職間諜。在當(dāng)時，策士們的國家觀念并不很強，其間諜活動往往集伐交與用間于一身，除迫不得已的狀況外，身份與任務(wù)往往是公開的，這一類間諜活動對社會和歷史的影響不行無視。附于軍事的間諜與策士們的游說間諜行為，沖擊了自西周建立以來形成的禮制與社會理念。邦國之間正常的禮儀交往因利益之爭而變得難以窺測，公平、公開、禮制等觀念更因間諜的消失與應(yīng)用而被棄之不顧.甚至戰(zhàn)國時期因合縱連橫形成了爾虞我詐的邦交潛規(guī)章。在戰(zhàn)國中后期的邦交中，大量地運用間諜對當(dāng)時各國外交策略的影響不行低估，間諜也伴隨著合縱連橫、遠(yuǎn)交近攻的策略而在戰(zhàn)國時期頻繁地用于各國邦交之中，特殊是秦國在戰(zhàn)國后期的統(tǒng)一戰(zhàn)斗及離間他國君臣關(guān)系中屢次勝利用間，致使它國用人失誤，從而加快了統(tǒng)一的步伐。秦國的邦交策略消失了與統(tǒng)一的歷史趨勢相符合的轉(zhuǎn)變，其用間勝利不行無視。

一國的邦交戰(zhàn)略往往打算了其興衰榮辱，獵取他國的情報，邦交戰(zhàn)略選擇顯得特別重要。春秋后期及戰(zhàn)國時期有文化的士階層漸漸興起，士人朝秦暮楚，一局部人充當(dāng)了各國交往中的間諜，進(jìn)展哄騙與游說，通過收買等方式建立間諜網(wǎng)絡(luò)。而局部士人爾虞我詐的處世方式，全然不顧邦國關(guān)系原則，破壞了正常的邦國關(guān)系，加劇了邦國之間的不信任與上下相疑。

三、間諜理論

目前所知最早對用間進(jìn)展總結(jié)的是殷末周初的太公姜尚。太公著有《六韜》一書，然而后人多有疑心，姑且擱置成書爭議，其中的《文伐》一篇提出了如何用間問題。細(xì)讀此篇與其說是兵書，不如說是在邦交中如何對他國用間。《文伐》關(guān)于間諜的內(nèi)容論述得比擬具體，大致可以歸納為以下兩個方而:其一是重金收買他國左右近臣，建立間諜網(wǎng)絡(luò)，如:陰賂左右，得情甚深收其左右忠愛，陰示以利賂以重寶，因與之謀。謀而利之，利之必信，是謂重親。重親之積，必為我用其二是利用內(nèi)間離間其上下關(guān)系。如塞人以道陰內(nèi)智士，使圖其計養(yǎng)其亂臣迷之收其內(nèi)，間其外等。從今可以看出《六韜文伐》是比擬重視內(nèi)應(yīng)這種間諜的，同時也提出了一些詳細(xì)的用間策略，如重金收買寵臣、亂臣，利用智士離間等。

此外，在《逸周書》中也有使用間諜的方法技巧，但從中看不出有間諜理論，內(nèi)容也不系統(tǒng)，而且分散于各篇之中。《武紀(jì)解》云:伐國有六時、五動、四順。間其疏，薄其疑即離間疏遠(yuǎn)他國關(guān)系，使其產(chǎn)生間隙;《大明武解》十藝之中有間書，即有意留下書(離間的證據(jù))以離間行事;《文政解》記載其中外有內(nèi)通，即收買他方人員作為幫忙自己的內(nèi)應(yīng)。從中可知，在《逸周書》里有關(guān)間諜的內(nèi)容散亂簡單，如間其疏只是作為伐國的一個條件，間書及外有內(nèi)通也是單獨消失的。因之《逸周書》的用間只是方法技巧，不具備清晰條理、嚴(yán)密系統(tǒng)，逞論間諜理論。

到春秋戰(zhàn)國時期，動亂的局勢既為間諜從事活動制造了絕好的時機，突出了間諜的重要性，也促進(jìn)了間諜理論的系統(tǒng)總結(jié)與完善。成書于春秋末年的《孫子兵法》特地作有《用間》一篇爭論五類間諜及如何用間，是對之前間諜活動的理論總結(jié)及以后用間的指導(dǎo)，是系統(tǒng)總結(jié)間諜理論的書籍。孫子《用間》一篇爭論如何用間，雖然只是為軍事效勞，但其內(nèi)容對于各國邦交中使用間諜卻具有重要的指導(dǎo)作用。

《孫子兵法》中的《用間》篇對《六韜文伐》有所繼承和進(jìn)展。在《用間》篇中孫武概括了五類間諜，即用間有五:有因間，有內(nèi)間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂神紀(jì)，人君之寶也。因間者，因其鄉(xiāng)人而用之。內(nèi)間者，因其官人而用之。反間者，因其敵間而用之。死間者，為證事于外，令吾間知之，而傳于敵間也。生間者，反報也。自從孫武對五類間諜進(jìn)展梳理概括后，各國更加重視間諜的作用，特殊是內(nèi)間在戰(zhàn)國時期備受重視，無論其他幾類間諜如何的實施，但總少不了內(nèi)間的身影。