對合同法第條再解讀

對合同法第條再解讀作為我國《合同法》中的重要法律條款之一，第條“當(dāng)事人對合同的解釋”規(guī)定了在解釋合同條款時(shí)應(yīng)遵循的原則和方法，是每個(gè)簽訂合同的當(dāng)事人都需要了解的內(nèi)容。本文對該條進(jìn)行再次解讀，以便更好地理解和應(yīng)用。第條的主要內(nèi)容第條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)對合同條款的含義約定進(jìn)行解釋。解釋應(yīng)當(dāng)以合同條款的語言為準(zhǔn)，可以采用當(dāng)事人以及交易習(xí)慣等方式?！睆倪@個(gè)條款來看，需要明確的是幾點(diǎn)：首先，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)具有一定的平等地位，包括在解釋合同條款時(shí)也應(yīng)該是平等的。其次，合同條款是合同的基礎(chǔ)和核心，當(dāng)事人在解釋條款的含義約定時(shí)應(yīng)以條款的語言為準(zhǔn)。解釋合同條款的方法對于當(dāng)事人如何解釋合同條款，條款本身也有明確的規(guī)定。第二款規(guī)定：“對于條款的含義約定存在爭議的，應(yīng)當(dāng)按照以下原則確定：（一）條款的文本沒有歧義，應(yīng)當(dāng)根據(jù)文本的明確含義進(jìn)行解釋；（二）條款的文本在特定的語境下具有歧義，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同條款的全部內(nèi)容以及當(dāng)事人的真實(shí)意思進(jìn)行解釋；（三）無論條款的文本是否有歧義，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交易習(xí)慣進(jìn)行解釋?！笨梢钥闯?，合同條款的解釋方法有以下三種：首先，在條款內(nèi)容沒有歧義的情況下，應(yīng)當(dāng)按照條款文字的明確含義進(jìn)行解釋。其次，在條款文本在特定語境下具有歧義的情況下，需要根據(jù)整個(gè)合同的內(nèi)容和當(dāng)事人的真實(shí)意思進(jìn)行解釋。這時(shí)需要特別注意的是，合同的解釋應(yīng)盡可能使當(dāng)事人“避免不必要的分歧”。最后，在無論條款的文字是否有歧義時(shí)，還應(yīng)根據(jù)交易習(xí)慣進(jìn)行解釋。值得一提的是，交易習(xí)慣是在經(jīng)過長期的交易實(shí)踐中所形成的社會慣例，而不是當(dāng)事人任意約定或者合同中的隱含條款。條款的解釋及有效性問題在實(shí)際操作中，合同的條款的解釋和執(zhí)行常常會面臨各種問題。對此，第六款也做了詳細(xì)規(guī)定：“當(dāng)事人就合同的有效性、變更或者終止達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定執(zhí)行。當(dāng)事人提出使用條款的形式對約定事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)范的，有關(guān)條款應(yīng)當(dāng)遵循本法第條的規(guī)定，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！敝档靡惶岬氖牵贤募s定不得違反法律、法規(guī)和公共利益的強(qiáng)制規(guī)定。因此，當(dāng)合同條款違反該規(guī)定時(shí)，應(yīng)予無效。若違反該規(guī)定的合同條款在條文上沒有歧義，則應(yīng)按照第二款第一項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行解釋；反之，則應(yīng)按照第二款第二項(xiàng)和第三項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行解釋。結(jié)語通過以上詳細(xì)的解讀，相信讀者對合同法第條的規(guī)定有了更好的理解。在實(shí)際操作中，當(dāng)事人應(yīng)保持平等地位，在解釋合同條款時(shí)需要注意以上所提到的三種解釋方法，以及合同條款不得違反法律、法規(guī)