沉思反應(yīng)問卷中文版在大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)分析_第1頁
沉思反應(yīng)問卷中文版在大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)分析_第2頁
沉思反應(yīng)問卷中文版在大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)分析_第3頁
沉思反應(yīng)問卷中文版在大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)分析_第4頁
沉思反應(yīng)問卷中文版在大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

Word第第頁沉思反應(yīng)問卷中文版在大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)分析雖然RRS在國外被廣泛應(yīng)用并證明具有良好的信效度,但其卻并沒有引入中國,致使中國的相關(guān)討論對深思的關(guān)注非常匱乏。因此,本討論目的在于翻譯英文版RRS,并在中國人群中進(jìn)行信效度檢驗(yàn),以為中國科技工及臨床醫(yī)生供應(yīng)牢靠的衡量深思反應(yīng)的工具。

1對象與方法

1.1對象

在中國重慶地區(qū)3所高校中采樣,被試人數(shù)確定采納侯杰泰等人建議的變量的10倍以上,RRS問卷共22個(gè)條目,即被試人數(shù)應(yīng)在220人以上。被試進(jìn)入討論后首先向被試說明本討論目的,之后全部被試在紙質(zhì)版知情同意書上簽字。問卷由心理專業(yè)討論生以團(tuán)體施測的方式發(fā)放并當(dāng)場收回,共發(fā)放問卷1500份,問卷的回收率為100%,其中有效問卷1450份,有效率為96.67%,其中一班級448人,二班級522人,三班級210人,四班級270人;男生783人,女生667人;年齡16~23歲之間,平均(18.99±0.90)歲。70名被試在施測后的第4周又完成了同樣的問卷,其中有效問卷69份。

1.2方法

RRS被用于收集與深思有關(guān)的信息,RRS是RSQ的一個(gè)分問卷,由Nolen-Hoeksema和Morrow教授編制,包括22個(gè)條目,主要反映個(gè)體沉醉于對哀痛和抑郁感覺的頻率。RRS被廣泛應(yīng)用,并被證明有良好的內(nèi)部全都性系數(shù)(Cronbachsa=0.82),超過1年的中高度重測信度(r=0.47,P0.001),對預(yù)報(bào)抑郁有良好的效度。問卷采納1~4級評分,沒有反向計(jì)分題目,其中條目1、2、3、4、6、8、9、14、17、18、19、22屬于抑郁因子,條目5、10、13、15、16屬于強(qiáng)迫冥想因子,條目7、11、12、20、21屬于反思因子。得分越高,說明深思傾向越明顯。量表指導(dǎo)語為“留神情低落、感覺抑郁時(shí),人們會思索和做許多不同的事情。請您用1~4級評分回答以下問題,①幾乎從不;②有時(shí);③常常;④幾乎總是。請您指出您一般狀況下是怎么做的,而不是您認(rèn)為您應(yīng)當(dāng)怎么做”。

英文版深思反應(yīng)量表(RuminativeResponsesScale,RRS)由美國Yale高校SusanNolen-Hoeksema教授供應(yīng),問卷首先由兩名臨床心理學(xué)家將量表翻譯成中文,然后由美國密歇根高校的雙語言學(xué)家回譯成英文,再翻譯成中文。經(jīng)過反復(fù)翻譯與回譯,盡量使條目表達(dá)清楚、易懂,并且符合中文的表達(dá)習(xí)慣。修訂后對24名心理學(xué)專業(yè)本科生和14名心理學(xué)專業(yè)討論生進(jìn)行試測,對部分生澀難懂或者有歧義的語句進(jìn)行微調(diào),直至全部參測人員沒有疑義。BDI-II[22]是修訂版BDI,由21條目組成,每個(gè)條目4個(gè)選項(xiàng),包括無癥狀(0)到嚴(yán)峻或持續(xù)癥狀(3),問卷主要調(diào)查過去兩周的狀況。每個(gè)條目都代表抑郁一個(gè)特殊癥狀并與DSM-IV診斷標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)??偡衷?~13分之間為無抑郁,14~19分為輕度抑郁,20~28分為中度抑郁,29~63分為重度抑郁。在臨床和非臨床成人中該問卷的內(nèi)部全都性系數(shù)(α)在0.88~0.94之間。病人健康問卷(PHQ-9)是關(guān)于抑郁的自評量表,對應(yīng)于DSM-IV抑郁發(fā)作診斷標(biāo)準(zhǔn)的9個(gè)條目,0~3級評分,0是完全沒有,3是幾乎每天。PHQ-9是關(guān)于抑郁嚴(yán)峻程度可信而有效度的測量工具。這些優(yōu)勢加上它的簡潔使PHQ-9成為一個(gè)臨床和討論用的常用工具。因此,本調(diào)查選擇BDI-II和PHQ-9與RRS進(jìn)行相關(guān)分析。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

通過SPSS19.0進(jìn)行信效度分析、因子分析、相關(guān)分析、t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)等。

2結(jié)果

2.1量表評分

2.1.1量表基本資料中文版深思反應(yīng)問卷得分范圍為22~88分,量表總分平均分為36.86,標(biāo)準(zhǔn)差為11.98。BDI-II的得分范圍為0~63分,平均分為5.05,標(biāo)準(zhǔn)差為5.66。PHQ-9的得分范圍為0~30分,平均分為4.66,標(biāo)準(zhǔn)差為4.09。

2.1.3年齡差異方差分析顯示,隨著年齡的增長,RRS問卷的抑郁、強(qiáng)迫冥想、反思以及RRS總分顯著增加。

2.2效度

2.2.1結(jié)構(gòu)效度-探究性因素分析(EFA)總KMO系數(shù)為0.964,特征值大于1的成分解釋了總變異數(shù)的52.978%,分析顯示條目1、2、3、4,、5、6、7、10、14、15、16屬于第一個(gè)成分,條目8、9、11、17、18、19、20、21、22屬于其次個(gè)成分,條目12、13屬于第三個(gè)成分。

2.2.2內(nèi)容效度問卷各條目與量表總分之間的相關(guān)系數(shù)在0.22~0.79,分問卷與總問卷之間的相關(guān)為0.86~0.96,分問卷之間相關(guān)系數(shù)在0.73~0.79,說明條目及分問卷具有良好的內(nèi)容效度

2.3信度

分析顯示,問卷的內(nèi)部全都性α信度系數(shù)在0.736~0.934,分半信度在0.763~0.896,而重測信度在0.501~0.581。

2.4RRS得分與抑郁得分之間的相關(guān)分析RRS各條目與抑郁自評量表BDI-II、PHQ總分之間的相關(guān)系數(shù)在0.21~0.49(除了條目12),抑郁、強(qiáng)迫冥想、反思分問卷、RRS總分與BDI-II、PHQ總分之間的相關(guān)系數(shù)在0.37~0.54,說明中文版RRS量表各條目、分問卷及總問卷與抑郁呈中度相關(guān)。

3商量

深思被認(rèn)為與工作記憶親密相關(guān),是工作記憶不自主地被與心情障礙相關(guān)內(nèi)容占據(jù)的過程,深思影響了工作記憶內(nèi)容的更新和交替,使工作記憶持續(xù)地固著于某一心情刺激而使心境受到持續(xù)影響、并難以解脫。在深思反應(yīng)問卷的3個(gè)因子-抑郁、強(qiáng)迫冥想、反思中,一般認(rèn)為強(qiáng)迫冥想與心情障礙親密相關(guān),而反思是有益的,是正常個(gè)體均存在的一種行為。而強(qiáng)迫冥想使個(gè)體陷入對自我相關(guān)負(fù)性大事的過度關(guān)注和加工,導(dǎo)致個(gè)體對自我評價(jià)降低,激活并強(qiáng)化負(fù)性自我圖式。

本討論探究性因素分析發(fā)覺中文版RRS總KMO系數(shù)為0.964,說明問卷數(shù)據(jù)適合做信效度分析。本討論發(fā)覺特征值大于1的成分解釋了總變異數(shù)的52.978%,在可以接受的范圍。本討論探究性分析發(fā)覺中文版RRS的因子集中在3個(gè)因子上面,其中第一個(gè)成分主要屬于RRS問卷的'抑郁因子,其次個(gè)成分主要屬于RRS問卷的強(qiáng)迫冥想因子,而第三個(gè)成分屬于RRS問卷的反思因子。

本討論發(fā)覺中文版RRS內(nèi)部全都性α信度系數(shù)在0.736~0.934,分半信度在0.763~0.896,而重測信度在0.501~0.581,說明RRS在中國具有良好的信度,由于對于整個(gè)問卷來說內(nèi)部全都性α信度系數(shù)在0.8~0.9,即被證明具有良好的信度,而對于分問卷來說內(nèi)部全都性α信度系數(shù)在0.7~0.8,即被證明具有良好的信度。

問卷各條目與量表總分之間的相關(guān)系數(shù)在0.22~0.79,分問卷與總問卷之間的相關(guān)為0.86~0.96,分問卷之間相關(guān)系數(shù)在0.73~0.79。說明中文版RRS在中國人群中具有良好的結(jié)構(gòu)效度和內(nèi)容效度,能夠得到良好的應(yīng)用。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,中文版RRS在高校生群體中沒有性別差異但存在年齡差異,隨著年齡的增長,RRS問卷的抑郁、強(qiáng)迫冥想、反思以及RRS總分顯著增加。說明年齡較大者由于生活大事、壓力等的影響,深思水平趨于偏高。這為將來的同類討論供應(yīng)了根據(jù)。

同時(shí),中文版RRS問卷各條目與抑郁自評量表BDI-II、PHQ總分之間的相關(guān)系數(shù)在0.21~0.49(除了條目12),抑郁、強(qiáng)迫冥想、反思分問卷、RRS總分與BDI-II、PHQ總分之間的相關(guān)系數(shù)在0.37~0.54。RRS總分與BDI-II、PHQ總分相關(guān)系數(shù)分別為0.52和0.51。說明中文版RRS量表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論