“一帶一路”背景下的國際商事仲裁制度研究

“一帶一路”背景下的國際商事仲裁制度研究

摘要

1

Abstract

1

一、“一帶一路”背景下的國際商事仲裁制度

2

（一）“一帶一路”的戰(zhàn)略來源、背景

2

（二）國際商事仲裁制度的概述

3

二、“一帶一路”對國際商事仲裁的影響

4

（一）“一帶一路”對國際商事仲裁的機遇

4

1.擴張我國國際商事仲裁相關因素

4

2.推動仲裁專業(yè)化、產業(yè)化發(fā)展

4

（二）“一帶一路”與中國國際商事仲裁的挑戰(zhàn)

5

2.ODR發(fā)展不足

5

三、“一帶一路”背景下我國國際商事仲裁的重構

6

（一）完善我國仲裁法律制度

6

1.對仲裁協(xié)議的書面形式作擴大解釋

6

2.有條件地承認默示仲裁協(xié)議的效力

7

3.在自貿區(qū)試行仲裁制度

7

（二）加強區(qū)域間合作

7

1.加強國際交流

8

2.培養(yǎng)國際仲裁隊伍

8

（三）完善ODR

11

1.網(wǎng)絡通訊基礎設施建設

11

2.建立專業(yè)的ODR認證網(wǎng)站

12

四、總結

13

一、“一帶一路”背景下的國際商事仲裁制度

（一）“一帶一路”的戰(zhàn)略來源、背景

絲綢之路是張騫(約公元前164-164)數(shù)據(jù),如人口和經濟規(guī)模的國家和地區(qū)西漢(公元前202年-公元9年)在亞洲,西部地區(qū)開放常習一個(現(xiàn)在的)[3]作為一個起點,通過關中平原,河西走廊和塔里木盆地,名錫河和滸河河之間,伊朗、中亞和陸地通道連接地中海國家。絲綢之路起源于中國古代，連接著亞洲、非洲和歐洲的古道。它分為陸上絲綢之路和海上絲綢之路。絲綢之路是東西方經濟、政治、文化交流的主要道路。其最初的作用是將絲綢和瓷器等貨物從中國古代運來。早在1870年代將被命名為“絲綢之路”的當今世界正經歷著復雜而深刻的變化,國際金融危機深刻影響繼續(xù)顯現(xiàn),世界經濟復蘇緩慢,發(fā)展、分化、國際投資貿易模式和多邊貿易規(guī)則醞釀深刻調整,國家面臨的發(fā)展問題依然嚴峻。打造世界多極化、經濟全球化、文化多元化、社會信息化浪潮、秉持開放的區(qū)域合作精神，致力于維護全球自由貿易體系和開放型世界經濟。構建“一帶一路”,促進有序的自由流動的經濟因素,有效的資源配置和市場深度融合,開車沿著國家實現(xiàn)經濟政策協(xié)調,進行更大范圍、更高層次、更深層次的區(qū)域合作,共同創(chuàng)造開放、包容、均衡、普惠區(qū)域經濟合作框架。建設“一帶一路”符合國際社會的根本利益，彰顯人類社會的共同理想和更好的追求，是國際合作與全球治理的新模式，積極探索，為世界和平與發(fā)展增添新的正能量。

建立和加強互聯(lián)互通的亞歐大陸和海洋，建立和加強合作伙伴關系，構建全方位、多層次、復合型的網(wǎng)絡互聯(lián)互通，實現(xiàn)各國多元、自主、均衡、可持續(xù)發(fā)展?！耙粠б宦贰边B接項目將促進國家發(fā)展戰(zhàn)略對接和耦合,區(qū)域市場的挖掘潛力,促進投資和消費,創(chuàng)造需求和就業(yè),增強各國人民的人文交流和文明,以滿足來自不同國家的人們相互了解,相互信任、尊重、共享和諧、和平、富裕的生活。

2013年9月和10月，習近平主席訪問中亞和東南亞國家，先后提出構建21世紀經濟帶“絲綢之路”和“海上絲綢之路”(以下簡稱““一帶一路””)的主要倡議，關注國際社會。中國國務院總理李克強在2013年中國-東盟博覽會上強調，他將為東盟建設海上絲綢之路，為中國腹地的發(fā)展打造戰(zhàn)略樞紐。加快建設有利于促進各國經濟繁榮和區(qū)域經濟合作的“一帶一路”建設，加強不同文明交流，促進世界和平與發(fā)展，是世界人民的偉大事業(yè)。

“一帶一路”的建設是一個系統(tǒng)的工程。堅持合作共贏、共建共享的原則，積極推動沿線國家發(fā)展戰(zhàn)略互聯(lián)互通。促進“一帶一路”大計劃的實現(xiàn),讓古老的絲綢之路,煥發(fā)了新的活力的新形式,亞洲和歐洲國家更加緊密地聯(lián)系在一起,互利合作提高到一個新的歷史高度,中國政府特制定并發(fā)布《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》。

（二）國際商事仲裁制度的概述

能體現(xiàn)仲裁當事人的自治,體現(xiàn)仲裁的本質,更好的發(fā)揮的優(yōu)勢快速經濟解決交易糾紛仲裁,仲裁立法的大多數(shù)國家和有關國際公約仲裁仲裁規(guī)則,允許當事人自由決定爭議提交仲裁機構或仲裁聽證會和做決定。《紐約公約》對中國有效4月22日,1987年,我國應在仲裁的仲裁法律法律,當事人意思自治原則,當事人仲裁員的方法,仲裁庭的組成,和決定仲裁的程序規(guī)則適用于爭端等,做出相應的規(guī)定,當事人選擇。盡管在仲裁中存在一定的風險，但也有利于我國仲裁制度的訴求。由于我國涉外仲裁的實際情況，我國的國際商事仲裁制度幾乎與其他國家同步，積累了豐富的經驗，享有一定的聲譽。國際仲裁人才資源是各國共享的，中國應該更加重視和正視這一問題。

二、“一帶一路”對國際商事仲裁的影響

（一）“一帶一路”對國際商事仲裁的機遇

1.擴張我國國際商事仲裁相關因素

“一帶一路”(OneBeltAndOneRoad)是絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的簡稱。2015年3月28日，國家發(fā)展和改革委員會、外交部、商務部聯(lián)合印發(fā)《促進建設絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，標志著“一帶一路”全面推進。2015年6月29日，亞洲基礎設施投資銀行協(xié)議簽約儀式標志著“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展的新階段。1958年《紐約公約》《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決》(以下簡稱《紐約公約》)促使仲裁裁決與國際法院判決相比，更有可能是承認和執(zhí)行。我國于1986年12月2日加入《公約》，該公約于1987年4月2日在中國生效，已列入150個國家或地區(qū)。幾乎所有“一帶一路”國家都加入了《紐約公約》，如果發(fā)生民事和商業(yè)糾紛，國際商事仲裁制度將成為最重要的爭議解決機制。因此，健全的國際商事仲裁制度是實施“一帶一路”戰(zhàn)略的重要司法保障?！巴晟萍m紛解決機制”作為法治社會建設的重要內容是寫在全面推進法治的“中國共產黨中央委員會的某些重大問題的決定”,標志著多元化糾紛解決機制的改革和完善正式上升為國家戰(zhàn)略。國際商事仲裁制度作為一種重要的糾紛解決機制，需要改革和完善。國際商事仲裁主要包括國際經濟貿易仲裁和國際海事仲裁，也有學者稱之為涉外商事仲裁。仲裁作為爭議解決國際化程度高的法律體系,因為它更有爭議的雙方當事人的自治,是主要的歐美發(fā)達市場經濟國家商業(yè)糾紛解決方案,其規(guī)則的開放、靈活、爭端解決機制,使它成為一個重要的平臺系統(tǒng)成為國際規(guī)則和媒體,全球的國際貿易中心城市基本是著名的國際仲裁機構作為重要的國際仲裁中心的支持。因此，國際商事仲裁制度與國際規(guī)則的整合將有助于促進“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展。

2.推動仲裁專業(yè)化、產業(yè)化發(fā)展

中國國際經濟貿易仲裁委員會受理案件總數(shù)的2000年從2000年的731增加到2000,雖然總數(shù)的快速增長,應當只增加國內糾紛案件數(shù)量,而不是外國病例數(shù)從2000年的543下降到2014年的387(3)。盡管中國建立了國際商事仲裁制度和加入紐約公約、仲裁法律制度仍有一些沖突與國際規(guī)則。完善國際商事仲裁制度，提高仲裁公信力，是一個亟待解決的問題。仲裁機構應當予以管理。仲裁委員會的法律地位和社會性質的立法規(guī)定是模糊的，這是我國商事仲裁機構存在行政問題的關鍵。對《仲裁法》全文的審查沒有規(guī)定仲裁機構的性質。只有第8條和第14條涉及仲裁和仲裁委員會的獨立性。第六十六條對外仲裁特別規(guī)定第六十六條規(guī)定，涉外仲裁委員會可以由中國國際商會設立。我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然《仲裁法》確立了仲裁委員會非執(zhí)行機構的法律地位，但對于仍然沒有明確規(guī)定的法律實體，導致仲裁機構在實踐中的性質一直存在爭議。在2007年的問卷調查中，48.8%的被調查機構仍然認為自己是行政或行政支持機構。因此，仲裁機構的獨立性還沒有實現(xiàn)。雖然該調查并沒有對國際商事仲裁機構進行單獨的調查，但在國際商事仲裁機構的仲裁法律中，同樣沒有明確的規(guī)定，可以認為，國際商事仲裁機構的城市政府。

（二）“一帶一路”與中國國際商事仲裁的挑戰(zhàn)

在我國仲裁研究的發(fā)展過程中，仲裁機構不斷創(chuàng)新，在實踐中形成了新的仲裁理念。仲裁與調解的結合在國際上被稱為“東方經驗”。王長治博士對仲裁與調解結合的理論與實踐，是對仲裁與調解結合理論與實踐的系統(tǒng)闡述和分析。仲裁模式要求:“仲裁員在仲裁的過程中,應當對當事人要創(chuàng)建一個和諧、輕松的氣氛,比訴訟更合理,更人性化,而雙方上運行,仲裁員應督促各方理性分析,權衡利弊,真正了解自己的得失,仲裁合法、合理和公平,更經濟”。解決民事和商事糾紛，應堅持“公平、有效、經濟、和諧”的價值取向，不堅持傳統(tǒng)的仲裁方式和訴訟方式來解決糾紛，從而實現(xiàn)經濟、和諧地解決糾紛或爭議。

修改有關法律條文。我國國際商事仲裁的立法主要見于1991年的《民事訴訟法》和1994年的《仲裁法》。近年來，仲裁法的完善是仲裁領域的一個熱門話題，但事實上，如果不修改法律，就不能完全完善仲裁法。完善我國國際商事仲裁立法具有重要的現(xiàn)實意義。在《民事訴訟法》中，我國第四個“涉外民事訴訟特別規(guī)定”對我國早期的國際商事仲裁立法具有重要的意義，但其內容簡單，立法的角度粗淺，立法者的問題是知識準備不足。當事人的意思應當在人民法律的有關規(guī)定和仲裁法律的基礎上進一步考慮，當事人的意思自治應當?shù)玫阶畲笙薅鹊淖鹬亍，F(xiàn)行的仲裁法律第7章“特別規(guī)定”涉外仲裁,仲裁法律和第七章修正案,通常認為,廣義“國際”涵蓋了“外國”這個詞,但這個詞“外國”不等于“國際”,條款上應該限制使用“涉外仲裁”和廣泛采用的國際商事仲裁”。如果只提到“涉外”仲裁，中國的仲裁制度似乎過于強大，不利于中國國際商事仲裁制度的國際化。

2.ODR發(fā)展不足

互聯(lián)網(wǎng)和電子商務的發(fā)展，是國際商社仲裁造成的最大沖擊，也就是在線仲裁(onlinearration)的出現(xiàn)。實際上，國際間的網(wǎng)絡爭端解決體制(onlinedisputeresolution)是在線協(xié)商和網(wǎng)絡仲裁。在此基礎上，一些odr的學者和機構進一步發(fā)展了這一理想中的商業(yè)商社爭議解決方法，進一步促進了網(wǎng)絡仲裁。美國仲裁協(xié)會會長兼ceowilliamk.slateii指出，odr在仲裁領域就像atm一樣的銀行和金融業(yè)，技術上的突破能力在世界任何地方都可以得到服務。5日、1995年，美國的環(huán)球仲裁協(xié)會(gama)向網(wǎng)絡提供了6個國際商社仲裁服務。1996年3月4日，在美國開設了一個3個odr實驗程序之一的虛擬法官(virtualmagistrateproject,vmp)的網(wǎng)站。之后，想提供網(wǎng)絡仲裁服務的機構增加了。

在任何紛爭解決方式中，都存在兩個法律的基本價值——公正(fairness)和效率(efficiency)，網(wǎng)絡仲裁也不例外?！叭藗円宰钣行У姆绞綄崿F(xiàn)公平的目標，另一方面希望實現(xiàn)最出色的效率，但是，公正性和效率不一定一致?！?。人要在公平和效率之間的動態(tài)平衡中尋求解決某種紛爭解決方法的優(yōu)化，并發(fā)揮其效果。網(wǎng)絡仲裁是一種新型的爭端解決方式，必須保持最低限度的公平。如果不是那樣的話，就會失去存在資格。比起網(wǎng)上仲裁必須關注現(xiàn)代商人是追求效率的結果。在有效的社會生活方式(電子商交易)中引發(fā)糾紛的當事人，不允許傳統(tǒng)性的訴求和仲裁等方式的長度。這樣的背景下產生的在線仲裁從一開始就被打上了“效率”的烙印。這意味著，與保證一定的工作效率的其他爭端解決方式不同，網(wǎng)絡仲裁中包含的公正性和效率性對矛盾的中心產生了很大的影響。一言以蔽之，網(wǎng)絡仲裁的價值是提高效率和保持必要的公正水平。只有尊重這樣的價值，才能發(fā)揮出網(wǎng)絡仲裁的最大效果。我在網(wǎng)上仲裁的價值取向上的特點,有生命力的法律糾紛解決長期存在的決定,傳統(tǒng)的仲裁方式相同,最低限度的司法性的支持,公正的維持,是業(yè)界自律是重要的作用之外,根據(jù)法律最起碼的保障應提供。但是,過去的有效的獲得,比如“72小時之內批準”,也被稱為“72小時之內批準”之稱,但沒必要的司法支持,如果當事人故意拖延,仲裁也不能付諸實踐,其效率也不清楚。因此，法律制度是網(wǎng)絡仲裁發(fā)展的必然趨勢。此外，網(wǎng)絡仲裁雖然與以往的仲裁有所不同，但其特征在于仲裁的基本形態(tài)。因此，可以使其成熟的現(xiàn)行仲裁制度的框架是可能的。當然,網(wǎng)上仲裁的先驅者們在國家力量的介入,期待更多的現(xiàn)行法律仲裁制度的有機的聯(lián)系,另一方面,網(wǎng)絡實現(xiàn)仲裁開始,沿著法律管制的正常軌道發(fā)展,部分的盲目和無序,而避開了減少和節(jié)約成本制定法律的代價和重新考慮了。當然,這個前提下,我們也在線仲裁的特征,特別是虛擬空間和現(xiàn)實世界不協(xié)調領域,在線仲裁可以維持一定的個性一樣,國際社會在網(wǎng)上仲裁的統(tǒng)一規(guī)則的協(xié)調和統(tǒng)一,必須摸索。

三、“一帶一路”背景下我國國際商事仲裁的重構

（一）完善我國仲裁法律制度

1.對仲裁協(xié)議的書面形式作擴大解釋

1.我國《仲裁法》的立法還算完善。

我國的國際法界和仲裁法學界,是仲裁制度的完善問題的討論日趨深入,幾個研究主題和重點,并形成具體如下幾個方面:1.變動了仲裁協(xié)議的形式要件具體。近年來，我國的仲裁改善了民商事糾紛中的地位，仲裁事項，仲裁的主體范圍等正在擴大。另外，仲裁協(xié)議的效力在特定情況下，可以在非本方面直接簽約。仲裁協(xié)議還具有對未簽約者的這種擴張性的法律約束力，也被稱為仲裁協(xié)議的“長臂的效力”。[4]一位學者認為，仲裁協(xié)議在特定的情況下，沒有在仲裁協(xié)議上簽字的人也有約束力，反映了反映了先進的仲裁制度和落后的仲裁制度的領域。[5]如果認可這種仲裁協(xié)議的有效性，則應當采用相對靈活的認識方法來充分考慮當事人在簽訂仲裁協(xié)議時的仲裁意圖。目前，口頭合同的效力雖然沒有得到世界各國的認可，但是1985年在聯(lián)合國《國際商社仲裁考試法》(以下簡稱“績效法》)的修訂中，可以看到這樣的趨勢。根據(jù)聯(lián)合國貿易法委員會提出的“示范法”在世界各國和地區(qū)被香港吸收、被接受的情況，中國有必要參照示范法修改仲裁協(xié)定的形式。如上所述，修改仲裁協(xié)議的形式要求的僵化規(guī)定，強化立法的靈活性，可以推進國際仲裁的通行，還能促進我國的仲裁事業(yè)發(fā)展，提高當事人的仲裁意識。

2.有條件地承認默示仲裁協(xié)議的效力

傳統(tǒng)方法的突破。就像傳統(tǒng)的替代性爭議解決法一樣，因特網(wǎng)替代爭議解決法的核心是通過靈活、有效的方法進行討論。在線的仲裁程序中,信息被確認身份的文件資料的安全,當事人之間可以發(fā)送,當事人都是事件的假想能進行審判,配合“面對面”陳述答辯,并提出證據(jù)資料可以提出證據(jù)。所有事件的程序都是以全程為電子方式記錄的，因此可以在任何時間任意任意的地方進行解密。因此，網(wǎng)絡上的仲裁具有傳統(tǒng)仲裁的絕對優(yōu)勢，具有獨特的魅力。網(wǎng)上仲裁的出現(xiàn),不僅是形式,傳統(tǒng)的仲裁方面的突破,更是人們認識現(xiàn)有的仲裁法律制度面臨的新課題,是網(wǎng)上仲裁協(xié)議的形式要求,網(wǎng)絡的仲裁的仲裁土地問題、網(wǎng)上仲裁決定和執(zhí)行和撤銷和承認,網(wǎng)上仲裁是否適用現(xiàn)有的國內及國際仲裁法律制度。

3.在自貿區(qū)試行仲裁制度

使仲裁的司法監(jiān)督完善。任何制度的有效活動都是一個良好的外部環(huán)境，仲裁制度也一樣，人民法院應該為仲裁程序的有效運用創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。仲裁是司法外的爭端解決方式，在法院的糾紛解決方面有所不同，因此，法律仲裁和司法解決問題完全無法達成一致，將司法要求強加于仲裁上。仲裁的司法監(jiān)視，有仲裁、仲裁的協(xié)議、管轄權的司法審查、停止執(zhí)行、解除仲裁決定、司法監(jiān)督范圍等幾個方面。在這一點上，我國主張:“雖然不原則性地監(jiān)督，但在當事人達成協(xié)議時，可以監(jiān)視仲裁的真相?！薄！爸俨梅傻母母铩?“程序監(jiān)督論”和“實體監(jiān)督論”間作非此即他的困境,只要承認當事人的權利,地方自治團體,意味著法院的仲裁實體內容的立法是否監(jiān)視模式,法院在監(jiān)督仲裁實體原則,當事人達成協(xié)議的時候教練的模式當然是最好的方案”。

（二）加強區(qū)域間合作

1.加強國際交流

1.繼續(xù)開拓對外交流的道路，進一步推進國際間的對外交流和合作。

建立與外國與其他機關之間的交流與合作關系，是國家加強國際交流的重要任務，也是加強國際交流的重要措施。此外,海外外高水平的法師和很強的協(xié)作和合作,特別是科學研究和高手層人才育成方面的實質性的加強合作,同時,各種水平的國家的交流,積極支援,形狀各異的國家需要際菱流與合作。要大力支持各種形式的國內外合作。他勸告外國法務學者與我國進行交流。通過召開國際學術會議等各種方式，加強與海外的國際項目合作與學術交流，加強海外與其他機關的信息、資料交換等，并努力提高我國的國際知名度。

2.加強對外宣傳工作，提高對外宣傳力度。

對外宣傳是加強國際交流的重要部分，也是加強國際交流的重要基礎工作。重視對外宣傳工作，加強對外宣傳意識，提高對外宣傳力度，在對外交流中提供對外宣傳活動。有根據(jù)的特征和國際，有進行海外宣傳活動的事。要重視對外宣傳物的制作，并要寫上海外國家的國際國際信息，或者制作網(wǎng)站。有必要加強外國人的教育和外事的知識。

3.加強對外依存度，保證加強國際交流的健全性。

要嚴格執(zhí)行國內外合作交流條例，維護國內外合作與交流項目的管理和質量管理，保證國內外合作交流的健康發(fā)展。另外,自費出國留學中介服務機構的資格認定、管理、監(jiān)督、留學的警戒機構的構建,增強自費出國留學的工作的誘導和服務,留學中介服務市場的規(guī)范,更與學生監(jiān)護人的權益確實保持。

2.培養(yǎng)國際仲裁隊伍

2016年7月12日，聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的特別仲裁庭決定了菲律賓共和國提出的南海仲裁申請。中華人民共和國外交部立即發(fā)表聲明強烈譴責。中國政府發(fā)表了有關中南海領土主權和海洋權益的聲明，表明了自己的立場。中華人民共和國全國人民代表大會外事委員會表示,菲律賓共和國單方面要求的南中國海仲裁案件的仲裁法院對中國沒有約束力的強調,全國人民代表大會外事委員會是中國政府的立場,表示堅決支持。

國際法院是聯(lián)合國的主要司法機關，聯(lián)合國憲章中有聯(lián)合國憲章，位于荷蘭海牙的和平宮。該建筑是非盈利組織的卡內基財團成立了國際法院的前身——常設國際法庭。聯(lián)合國利用該建筑物，每年向卡內基財團捐贈捐款。和平宮的另一個“借客”是1899年設立的常設仲裁法庭，與聯(lián)合國毫無關系。

國際法院特別指出，在正式網(wǎng)站上發(fā)布信息，并將中國南海仲裁案裁決結果向仲裁法庭下一個特別仲裁法庭提起訴訟。國際法院是完全不同的機關，從一開始就沒有結束。聯(lián)合國的聲明和國際法院的警告，證明了聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的仲裁法院的決定是什么樣的。

在國際上處理爭端的方法基本上包括談判、仲裁、仲裁、訴訟等4種方式。談判協(xié)調是解決國家紛爭的主要方式。為解決爭端，國家和國際組織、地區(qū)組織或其代表經過調?；蛑俨茫p方可以通過和平協(xié)商達成一致意見。如果意見不一致，國際法院將以訴訟方式解決國家之間的糾紛。為了通過仲裁手段解決國際紛爭，1899年設立了國際常設仲裁法庭。

國際常設仲裁庭和國際法庭不是一個概念。國際常設仲裁庭是一個司法機關，也不是審判機構，而是向由國際法律上仲裁仲裁機構組成的仲裁法庭提供法律服務的秘書機構。通俗地說,國際糾紛處理方式較多,因此法院解決糾紛,主張的國家,仲裁解決糾紛,主張聯(lián)合國海洋法的現(xiàn)行仲裁機構設置,因此國際法律設立的仲裁機構的專門提供法律服務是必要的。

常設仲裁庭是這樣的法律機關。有人主張，將在荷蘭海牙和平宮設立的常設仲裁法庭稱為國際仲裁事務局，符合其本質?，F(xiàn)行的國際法律規(guī)定的解決糾紛的仲裁程序,因此通過國際法律,那么,仲裁庭院組成的荷蘭海牙設立的常設仲裁法院和平宮應仲裁庭院提供法律服務,另一方面,主動提供相關當事人選擇仲裁員名單的同時,各界的斡旋人的引渡文件負責。聯(lián)合國和聯(lián)合國海洋法院發(fā)表的聲明,是人們的誤解,明確聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的仲裁法院下達的不公正的判決,在聯(lián)合國和海洋法院的榮譽會損壞的東西防止。

根據(jù)各國的仲裁，只要必須遵守仲裁申請，自己就應該事先就原則雙方協(xié)議仲裁糾紛解決問題達成協(xié)議，或者協(xié)商仲裁，否則不能受理仲裁機構的仲裁案件。仲裁是雙方的意思是“基礎上的一致,雙方可以選擇了,自己的滿意的仲裁人隨時更換,仲裁的過程中,自己的立場,在院子里的主持仲裁達成了一致意見。

作為聯(lián)合國海洋法公約處理海洋權益的重要法律文件，在這個特別確定的聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的仲裁機構以及聯(lián)合國海洋法仲裁委員會上設立了若干程序條款。但是,目前的情況是,聯(lián)合國海洋法條約仲裁自愿原則,另一方面,另一方面,強制條款制定了仲裁不能明確規(guī)定,雙方的意見的前提下,那位聯(lián)合國向仲裁委員會申請仲裁。簡單地說，《聯(lián)合國海洋法公約》要確認仲裁的一般原則，并強調雙方必須尋求所有解決方案，之后可以向聯(lián)合國海洋法仲裁委員會提出強制仲裁申請。表示,菲律賓,事件處理相關的仲裁的過程中,沒有傳統(tǒng)仲裁雙方自愿的原則,同時尊重聯(lián)合國海洋法條約不尊重其終極為止,各種手段的價值的條件前。中國和菲律賓是中國的南中國海問題會談,實現(xiàn)一系列的協(xié)議的情況下,單方面的貿易聯(lián)合國海洋法仲裁委員會提出仲裁申請。

在聯(lián)合國海洋法仲裁委員會接受仲裁后，當事國家將與常設仲裁法庭的該秘書機關有關文件。中國政府在第一回合也發(fā)表了強硬聲明，拒絕了聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的仲裁。其中的道理非常簡單,中國在聯(lián)合國海洋法條約時,加入聯(lián)合國海洋不接受仲裁委員會的仲裁法律明確了。換句話說,聯(lián)合國海洋法仲裁委員會在對中國擁有管轄權,而且聯(lián)合國海洋法條約國家共同聲明批準加入了約30的條款。中國批準聯(lián)合國海洋法的聲明,按照聯(lián)合國海洋法仲裁委員會受理的根本菲律賓提出的仲裁案件的資格,因此聯(lián)合國海洋法仲裁委員會常設仲裁法院的委托送達文書和手組成的法律依據(jù)。

迄今為止,國際社會處理中國國外民商事案件的主要手成立。無論是斯德哥爾摩仲裁庭院是新加坡仲裁庭院里,處理國際紛爭的面也越來越重要作用的發(fā)揮。盡管如此,我國頒布《仲裁法》設立仲裁委員會,民商事仲裁案件處理。但是,目前的情況來看,少數(shù)仲裁委員會以外,中國的絕大多數(shù)仲裁委員會的設立國際社會的認可,也不廣泛的聯(lián)合國決議的關系。盡管如此,中國的仲裁機構的法律效力,破例在各國的司法機構執(zhí)行應積極協(xié)助。但是,中國在仲裁案件處理經驗不足的,中國的仲裁委員會的設立是國際貿易糾紛處理、權威和公信力應該進一步提高,中國在國際商事糾紛的解決,不得不付出代價。

在荷蘭海牙國際仲裁庭舉行的此次騷亂中，除了具有傳統(tǒng)強迫觀念的國際法院外，還重新認識到國際社會中存在仲裁機構。這些仲裁機構是根據(jù)國際法設立的，在國際紛爭處理方面也起到了重要作用。中國派遣專家參加,國際法院的國際仲裁機構的活動,但是菲律賓聯(lián)合國海洋法仲裁委員會仲裁的手要求后,中國的海洋法律專家和中國的參與,國際法院的國際仲裁機構的權威人士說,第一個社會具有影響力的聲明,這是中國的仲裁案的處理在菲律賓的申請有些被動。中國在國際法院或國際仲裁機構的專家們集體簽名的方式,自己的意見,共同表達,如果聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的特別仲裁法院的證婚人們自由行動的,不能相信,判決時,發(fā)表上述荒板不會使用。

培養(yǎng)中國國際仲裁專家是中國法學教育的重要內容。國際仲裁者不僅具有國際法的基本知識，而且具有社會的道德性，在國際社會也有一定的知名度。也就是說，國際研究人員不僅會成為法律專家，也會成為國際性的學者，會成為具有良好社會信賴的人們。也就是說，在處理國際仲裁事件時被選，并以自己的德性獲得國家的信賴。

雖然菲律賓決定通過聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的特別仲裁法庭來決定，但這引發(fā)的社會不良后果引起了人們的關注。目前，國際法學界認為，判例是重要的法律關系，根據(jù)國際法院和國際仲裁機構的制裁決定，決定國際法的基本原則，并從國際法院和國際仲裁機構的判例中發(fā)現(xiàn)法律準則。雖然這是典型的英美法，但也有可能對聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的未來決定產生巨大影響。換句話說，根據(jù)聯(lián)合國海洋法仲裁委員會提出的南海問題，在中國被認為是“紙紙一”，但今后在聯(lián)合國法院和國際仲裁機構處理案件的過程中，反復引用了這一判決。因此，雖然公布了判決，但并沒有塵埃落定。中國的法律專家可以采取的所有措施必須深入批判聯(lián)合國海洋法仲裁委員會裁決的荒謬性特別手,從程序上和審判的結果這一決定對體系的批判的,是的,這才破例徹底否定的歷史價值,也才能確保中國國家利益,也沒有這個邪惡是個一反常態(tài)地受到了損害。

中華人民共和國政府和外交部發(fā)表的聲明是重要的歷史性文件，全國人民代表部外事委員會發(fā)表的聲明，徹底否定了聯(lián)合國海洋法仲裁委員會的特別仲裁法庭的裁決。應該為契機,中國的法律專家,聯(lián)合國海洋法公約聯(lián)合國海洋法深入研究的問題,特別研究強制仲裁程序的適用范圍、仲裁的基本條件的基礎上,不斷豐富和完善國際法特別是國際仲裁法律的基本原則,只有這樣,才能緩解國際法在內的國際仲裁法律的貢獻自己的才能,通過建設性的方式不斷豐富國際法的理論,改變不合理的國際秩序與國際法律制度體系做出了自己的貢獻的中國人。

（三）完善ODR

1.網(wǎng)絡通訊基礎設施建設

目前，網(wǎng)絡仲裁制度仍在完善?！霸诰€仲裁”源自英語“onlinearbitration”和“cyberarbitration”，最初來自歐美國家。今天，由于國際商社的發(fā)展，發(fā)生大量的電子商務糾紛，這些糾紛很難以傳統(tǒng)的仲裁方式解決。在學術界，圍繞在線仲裁概念規(guī)定的爭議，引起了網(wǎng)絡仲裁的所有過程是否應該依賴網(wǎng)絡平臺的爭議。具體來說,第一個觀點是,網(wǎng)上仲裁,在仲裁程序開始的全工序,即仲裁的仲裁決定的,都依賴于網(wǎng)絡平臺的仲裁,該規(guī)定應是最嚴格。第二種觀點是最簡單的，使用網(wǎng)絡仲裁系統(tǒng)或仲裁軟件的仲裁行為，即進行網(wǎng)絡仲裁。第三，以網(wǎng)絡信息交流的形式進行的仲裁是網(wǎng)絡仲裁。作者認為，在實踐中，所有過程都在互聯(lián)網(wǎng)上進行的仲裁事件數(shù)不勝數(shù)，很多事件只有部分仲裁程序在網(wǎng)上進行。因此，規(guī)定網(wǎng)絡仲裁的概念是不可取的。因此，在網(wǎng)上仲裁過程中，仲裁程序的全部或主要過程取決于因特網(wǎng)的平臺，以利用因特網(wǎng)信息交流的方式進行。這里的主要過程包括:仲裁事件的立案、答辯、反訴、仲裁庭的人的選擇和結構、仲裁案件的審理和決定等。2000年，我國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱FTA委)設立了專門領域的紛爭解決中心，并提供了域名解決問題的服務。國際電子商務交易糾紛,為了應對貿易委員會在2009年初獨有的“在線仲裁規(guī)則”的制定,同年5月1日開始實施,國際上首次仲裁機構單獨制定并實施了“網(wǎng)上仲裁規(guī)則”,國際仲裁界的關注。雖然我國目前正在進行網(wǎng)上仲裁，但是在線仲裁制度仍然存在問題。

第一是法律理念的制約。我國一些貿易糾紛的當事人仍然接受傳統(tǒng)思想的禁欲，或者是傳統(tǒng)的仲裁方式，或者為了新興的網(wǎng)絡仲裁而猶豫不決。網(wǎng)絡仲裁則認為不能從商業(yè)信息的泄露和不正當?shù)氖褂?，或者自己的觀點來接受充分的表現(xiàn)和接受等。另一方面，網(wǎng)絡仲裁比傳統(tǒng)的仲裁方式更有效率。網(wǎng)上仲裁,原有的突破地域限制,可以問題的當事人,在自己的國家通過網(wǎng)絡解決紛爭,交易的成本大幅降低,具有良好的在線仲裁跨國貿易和投資的積極作用。

第二，在線仲裁協(xié)議的有效性問題。國際商事糾紛當事人選擇在線仲裁的不希望的另一個理由是,在線仲裁協(xié)議數(shù)據(jù)、電報,電報的數(shù)據(jù)保存方式的特殊性,所以開始仲裁或仲裁結果的有效性產生影響的原因。我國就仲裁達成協(xié)議，確認擴大解釋的性網(wǎng)絡仲裁協(xié)議的法律效力?！吨俨梅ā返?6條仲裁協(xié)議是采用“其他書面方式”。《最上層院,《中華民國仲裁法》的幾個問題的解釋適用”第一條,數(shù)據(jù)的發(fā)音在內的幾個形式包含在仲裁協(xié)議中,在線仲裁協(xié)議的法律效力確認決定。遺憾的是,《解釋》是數(shù)據(jù)、電報的長期有效性,沒有限制規(guī)定。數(shù)據(jù)其發(fā)音的特殊性,雙方當事人不能保存妥善處理和后期調取不能啟動判決或仲裁,仲裁程序被廢除的結果。因此,在線仲裁協(xié)議的限制規(guī)定的虧損,在線仲裁的信賴性的弱化。

第三，不充分尊重當事人的意見。我國的國際經濟貿易仲裁委員在線仲裁規(guī)則第15條