淺析網(wǎng)絡(luò)信息審計(jì)的現(xiàn)狀趨勢(shì)

淺析網(wǎng)絡(luò)信息審計(jì)的現(xiàn)狀趨勢(shì)摘要：網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容審計(jì)是針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的不良信息或圖片傳播的問(wèn)題，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包獲取、信息處理以及不良流量阻斷等多種技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的全面的控制。本文根據(jù)從主到次的思路，從底層到高層的角度來(lái)研究和論述網(wǎng)絡(luò)信息審計(jì)的內(nèi)容。關(guān)鍵詞：內(nèi)容審計(jì);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn);審計(jì)評(píng)估引言隨著網(wǎng)絡(luò)信息的日益豐富，很多的不良內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)已經(jīng)成為亟待解決的社會(huì)問(wèn)題，用什么樣的手段來(lái)保證網(wǎng)絡(luò)信息的合法性與健康性已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中的最新熱點(diǎn)，而隨之而來(lái)的是越來(lái)越高的關(guān)注度。本文試圖對(duì)內(nèi)容審計(jì)所涉及的關(guān)鍵性技術(shù)進(jìn)行論述，并且從中挖掘當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)情況的研究熱點(diǎn)與難點(diǎn)，為以后內(nèi)容審計(jì)技術(shù)研究奠定相關(guān)基礎(chǔ)。一、審計(jì)關(guān)鍵技術(shù)(1)模式匹配算法審計(jì)系統(tǒng)需要通過(guò)多種模式精確的匹配以及多種模式匹配算法搜索數(shù)據(jù)包中是不是存在敏感模式串，并且從中統(tǒng)計(jì)出其頻率，以便于支持文本內(nèi)容的分析。內(nèi)容審計(jì)中的多種模式匹配有很多的特點(diǎn)：首先是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境處于中英文混合的情況下，由于其編碼的原因，導(dǎo)致其數(shù)據(jù)包中會(huì)有相關(guān)的部分通常是英文字符，而與內(nèi)容相關(guān)的則是中文字符，并且兩者會(huì)參雜其中。而就中文而言，因?yàn)闈h字的簡(jiǎn)繁體導(dǎo)致文中會(huì)包含兩種或兩種以上的編碼字符。其次是發(fā)布不良信息的人會(huì)在信息中刻意加入干擾字符。除此之外，因?yàn)橹杏⑽拇嬖谥^大的明顯差異，例如英文的字母表小，字符較長(zhǎng)，而中文則是大字符集語(yǔ)言，且字母表的數(shù)量也較為龐大，這些存在在其中的差異就造成了中英文混合環(huán)境下內(nèi)容審計(jì)的模式匹配算法也會(huì)發(fā)生變化。如果涉及到中文的多種模式相似匹配就會(huì)變得愈發(fā)的復(fù)雜。已存在的多種模式相似匹配算法允許在其模式串中隨意的加入字符，但是如果一個(gè)中文字符就不允許插入任何字符了，在包含了n個(gè)中文字符的字符串中只存在n個(gè)禁止插入的位置，所以在中英文混合的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，多種模式相似匹配算法就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的匹配結(jié)果。一種適合于中英文混合環(huán)境的多種模式相似匹配算法就應(yīng)該把所有的模式串轉(zhuǎn)換成很多個(gè)有限的自動(dòng)機(jī)并且能夠利用模式串構(gòu)建新狀態(tài)的驅(qū)動(dòng)器，從而可以用待匹配的字符來(lái)驅(qū)動(dòng)狀態(tài)驅(qū)動(dòng)器，再由驅(qū)動(dòng)器轉(zhuǎn)到每一個(gè)有限自動(dòng)機(jī)。(2)文本內(nèi)容分析技術(shù)本文的內(nèi)容分析在審計(jì)過(guò)程中被用作深度識(shí)別的可質(zhì)疑文本，與此同時(shí)也會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的信息流中存在的熱點(diǎn)信息。本文的內(nèi)容分析技術(shù)基本上以詞語(yǔ)為最初元素，構(gòu)建了基礎(chǔ)表示模型，并且分析文本相似度分類等方式來(lái)確定其中的部分屬性。而對(duì)于中文的詞語(yǔ)之間是不存在明確的隔斷標(biāo)志的，所以就需要做出分詞的處理。當(dāng)前最常見(jiàn)的中文分詞的方法就是機(jī)械分詞方法以及知識(shí)分詞方法。前者是要求跟字典相匹配的，從而利用語(yǔ)法的規(guī)則來(lái)進(jìn)行詞語(yǔ)的校正。而本文則會(huì)用機(jī)械分詞方法的形式來(lái)具體的描述模型，而模型就可以描述機(jī)械分詞法所能夠采取的算法策略。而后者不僅僅要通過(guò)字典的匹配，并且要利用多方面的知識(shí)，同時(shí)還要通過(guò)人工智能技術(shù)的分析推理來(lái)進(jìn)行校正。二、審計(jì)結(jié)果評(píng)估與處理審計(jì)過(guò)程會(huì)根據(jù)審計(jì)結(jié)果對(duì)一定時(shí)間內(nèi)的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)，在特定時(shí)候則需要同網(wǎng)絡(luò)安全防火墻進(jìn)行聯(lián)動(dòng)合作，實(shí)施在線攔截等多項(xiàng)防護(hù)措施，并且要向網(wǎng)絡(luò)管理者提交需要制定的內(nèi)容的安全審計(jì)的報(bào)告。(1)內(nèi)容安全態(tài)勢(shì)評(píng)估與預(yù)測(cè)通過(guò)分析得出一定周期內(nèi)的分析審計(jì)結(jié)果，對(duì)于目前的網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的安全的情況進(jìn)行仔細(xì)評(píng)估，并且對(duì)于未來(lái)的情況作出預(yù)測(cè)，得以實(shí)現(xiàn)對(duì)于不良信息內(nèi)容的大范圍擴(kuò)散的有利控制，一方面可以根據(jù)其嚴(yán)重程度來(lái)制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施以達(dá)到遏制其發(fā)展的目的;另一方面可以估算已有措施的有效程度，以方便以后的措施實(shí)施。而從其本質(zhì)上講，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的安全問(wèn)題也是用戶對(duì)于社會(huì)上的熱點(diǎn)信息關(guān)注程度的體現(xiàn)。針對(duì)這樣的情況，研究者首先要根據(jù)傳染病模型和流言模型來(lái)建立關(guān)注熱點(diǎn)的不良信息關(guān)注規(guī)模與趨勢(shì)的預(yù)測(cè)模型;其次要根據(jù)用戶關(guān)注熱點(diǎn)不良信息的行為情況來(lái)研[5]朱瑞，趙亮.基于內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)安全信息審計(jì)系統(tǒng)研究[J].電力信息化，2008，11：36-39.[6]陶蕓輝.網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容審計(jì)研究的現(xiàn)狀分析[J].商業(yè)文化(上半月)，2011，12：337-338.[7]李冰桐.網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下的審計(jì)問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013，09：189-190.[8]謝凌萍.淺談網(wǎng)絡(luò)信息在國(guó)家審計(jì)監(jiān)督中的作用[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2014，24：91-92.三、完善審計(jì)項(xiàng)目審理制度的幾點(diǎn)思考(1)建立健全審計(jì)項(xiàng)目審理會(huì)議制度，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)作為審理工作的核心部分，審理會(huì)議的召開可有效避免獨(dú)斷審理意見(jiàn)的形成，可有效提高審理意見(jiàn)的公信度，在具體的實(shí)踐過(guò)程中，應(yīng)進(jìn)一步對(duì)其形式、相關(guān)內(nèi)容、擔(dān)任的職責(zé)進(jìn)行明確和規(guī)定。首先，可以建立審理會(huì)議記錄制度，在召開審理會(huì)議時(shí)要求參會(huì)人員充分發(fā)表意見(jiàn)和建議，明確各參會(huì)人的職責(zé)，并以書面形式記錄會(huì)議相關(guān)內(nèi)容，提高審理會(huì)議的有效性;其次，將審計(jì)項(xiàng)目審理會(huì)議制度作為一項(xiàng)內(nèi)部控制制度，規(guī)定未經(jīng)審理的審計(jì)項(xiàng)目不得直接審定，可有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，保證審計(jì)質(zhì)量的提高。(2)樹立全程審理理念，由結(jié)果控制向過(guò)程控制轉(zhuǎn)變?cè)趯徲?jì)項(xiàng)目具體的審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)實(shí)施往往偏離于最初設(shè)定的審計(jì)方案，審計(jì)實(shí)施過(guò)程中存在一定的片面性，往往僅限于表面查找、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，卻忽視從制度等更深層面去探究真正的原因，審計(jì)膚淺、表面化現(xiàn)象嚴(yán)重，審計(jì)結(jié)果缺乏一定的針對(duì)性與準(zhǔn)確性，因此，應(yīng)將審理工作的著力點(diǎn)前移，從源頭抓起，加強(qiáng)對(duì)整個(gè)過(guò)程的控制與監(jiān)督，并且增加現(xiàn)場(chǎng)的審理程序，加大對(duì)三級(jí)、交叉復(fù)核等制度的執(zhí)行力度，提高審理人員的審理理念，這對(duì)于強(qiáng)化審計(jì)人員的責(zé)任感、提高其質(zhì)量意識(shí)有著十分重要的意義。(3)加強(qiáng)審理人員隊(duì)伍建設(shè)，保障審計(jì)項(xiàng)目審理質(zhì)量審理工作涉及多個(gè)領(lǐng)域，審理人員需掌握相當(dāng)豐富的專業(yè)知識(shí)，培養(yǎng)敏銳的職業(yè)判斷力，才可以勝任審理工作的各項(xiàng)要求。首先，加強(qiáng)審理人員隊(duì)伍的建設(shè)，可以從專業(yè)知識(shí)、工作經(jīng)驗(yàn)、業(yè)務(wù)能力等方面制定高要求的選配標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此選擇合適的審理人員;其次，對(duì)審理人員進(jìn)行基礎(chǔ)培訓(xùn)，使其對(duì)審理工作的基本內(nèi)容有個(gè)全面的了解，如基本的審理程序、審理內(nèi)容等，為以后具體的實(shí)踐操作奠定基礎(chǔ);最后，強(qiáng)化對(duì)審理人員的專業(yè)培訓(xùn)，可以就相關(guān)法律法規(guī)等內(nèi)容進(jìn)行不定期的培訓(xùn)，涉獵多個(gè)領(lǐng)域，以期培養(yǎng)審理人員的專業(yè)勝任能力，促進(jìn)其綜合素質(zhì)的提升，保障審計(jì)項(xiàng)目的審理質(zhì)量。(4)加強(qiáng)信息化管理，提高審理效率為了提高審理工作的效率，應(yīng)將審計(jì)項(xiàng)目的審理工作不斷向信息化的方向推進(jìn)，采用這種模式，可有效避免人力資源的浪費(fèi)，給審理人員提供信息化的平臺(tái)，大大降低了審理過(guò)程的繁雜性、耗時(shí)性，這樣審理人員才能擁有充足的時(shí)間與精力去對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的審計(jì)過(guò)程的真實(shí)性、取證的有效性、評(píng)價(jià)的公允性等方面作出更全面、更準(zhǔn)確的判斷?？梢?jiàn)，推進(jìn)審計(jì)項(xiàng)目的審理與當(dāng)前審計(jì)信息化系統(tǒng)相結(jié)合，全面實(shí)現(xiàn)審計(jì)項(xiàng)目審理的信息化，審理人員借助這一信息化系統(tǒng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)具體審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)資料的交換、實(shí)現(xiàn)審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)的跟蹤，全面提高審理工作效率，達(dá)到審計(jì)質(zhì)量控制的根本要求。四、結(jié)束語(yǔ)審計(jì)項(xiàng)目審理制度，作為審計(jì)質(zhì)量管理的一項(xiàng)重大創(chuàng)新，在完善審計(jì)程序、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、提高審計(jì)效率、確保審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量方面有著十分重要的作用，因此，為盡快適應(yīng)新形勢(shì)下不斷發(fā)展變化的審計(jì)環(huán)境，審理人員應(yīng)不斷提高自身審理水平，在實(shí)踐中不斷加強(qiáng)和改進(jìn)審計(jì)項(xiàng)目的審理工作，不斷完善審計(jì)項(xiàng)目的審理制度，才能為提高審計(jì)質(zhì)量、提升審計(jì)工作水平提供可靠的保