管轄權(quán)異議申請書3篇

第頁共頁管轄權(quán)異議申請書3篇【精選】管轄權(quán)異議申請書3篇管轄權(quán)異議申請書篇1再審懇求：懇求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。事實與理由：一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第〔七〕項違背法律規(guī)定，管轄錯誤；本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。根據(jù)《____關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》假設(shè)干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。二、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第〔二〕項原裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明。二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所根據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實?！惨弧砡___“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》假設(shè)干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民分開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號502室的不動產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時也缺乏3個月，該房租賃給別人用作辦公寫字樓，申請人實際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭奪管轄權(quán)之嫌?！捕臣味▍^(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》〔稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶〕，但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》〔稱：詳細(xì)進(jìn)來日期不清楚〕推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的根據(jù)已經(jīng)無效。三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第〔四〕項原裁定認(rèn)定事實根據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”；申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定?！惨弧骋?、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實的真相，更有違程序參與原那么，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正？〔二〕在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些非常重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實在難以令人信服！____關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審訊監(jiān)視程序假設(shè)干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，假如再審法院依法采納，那么必然推翻原裁定。綜上，在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下，原審法院對認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違犯法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯誤的'事實判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人____本錢于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實現(xiàn)申請人的申訴懇求！此致上海市高級人法院管轄權(quán)異議申請書篇2申請人：鄭州······，住所地鄭州市二七區(qū)一馬路····號〔東操場街北〕。法定代表人·····，職務(wù)總經(jīng)理。被申請人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。申請事項：懇求貴院依法將〔20xx〕開····號案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。事實與理由：首先，本案原告訴求為確認(rèn)合同無效，返還購房款，雖然涉及不動產(chǎn)，本質(zhì)并非不動產(chǎn)物權(quán)的變動，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛，不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，是一般的合同糾紛，按照《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄?！逼浯危鶕?jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。綜上，申請人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄，請貴院依法移送。此致XX申請人：鄭州····20xx年月日管轄權(quán)異議申請書篇3申請人：xxx集團(tuán)住所地：xxx工業(yè)園法定代表人：王xx被申請人：xxx實業(yè)住所地：xxx四平路2500號20xx室法定代表人：張xx申請人因xxx實業(yè)訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進(jìn)展審理。事實與理由：申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實業(yè)訴xxx集團(tuán)、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請人間無管轄約定根據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違背本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)與被申請人間無管轄約定。二、本案依法應(yīng)由xx市中級人民法院管轄xxx實業(yè)向貴院起訴的根據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，xxx實業(yè)向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)工程合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被xxx實業(yè)篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方受權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與xxx實業(yè)簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守機(jī)密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否那么不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對詳細(xì)的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履