關(guān)于再審申請書模板集錦7篇

第頁共頁關(guān)于再審申請書模板集錦7篇關(guān)于再審申請書模板集錦7篇再審申請書篇1申請人：張××，男，漢族，1969年×月×日出生，戶籍所在地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號。身份證號碼：4305221969××××××111。被申請人：東莞市××××大酒樓，住所地：東莞市南城區(qū)×××路××××大廈×××樓。法定代表人：李××，該公司總經(jīng)理。被申請人：王××，男，xxxx年×月×日出生，廣東省梅縣人，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號，身份證號碼：4414211973××××5916，系東莞市虎門××××維修店業(yè)主。再審訴訟懇求：一、撤銷〔20xx〕東中法民一終字第4741號民事判決書；二、判決被申請人對申請人的以下?lián)p失承當(dāng)連帶賠償責(zé)任；1、醫(yī)療費34286元〔含康復(fù)費、整容費〕，2、誤工費16168.5元，3、陪護費1560元和住院伙食補助費1506元〔含適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)費〕，4、殘疾人生活補助費71117元，6、鑒定費550元，7、被撫養(yǎng)人生活費85680元，8、交通費4081元，9、精神損害撫慰金50000元；以上合計264948.5元，減去被申請人王××已支付的醫(yī)療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。三、訴訟費全部由被申請人承當(dāng)。事實和理由如下：一、原審法院認定的根本領(lǐng)實有誤根據(jù)我國《電力供給與使用條例》第37條，結(jié)合《承裝〔修、試〕電力設(shè)施答應(yīng)證管理方法》，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程〔人工費承包施工協(xié)議〕》屬于無效合同。被申請人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主，不具備承裝(修、試)電力設(shè)施答應(yīng)證的資質(zhì)，不可以從事電力設(shè)施的安裝、維修或者試驗業(yè)務(wù)，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程〔人工費承包施工協(xié)議〕》〔以下簡稱《協(xié)議》〕上簽名后卻公然加蓋了以“××××機電工程”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市××××大酒樓〔以下簡稱酒樓公司〕存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯。被申請人王××任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨立的承包人的行為均屬無效，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實上的勞動關(guān)系。申請人有實際工作經(jīng)歷而無《電工進網(wǎng)作業(yè)答應(yīng)證》，無論是在專業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承當(dāng)責(zé)任方面，都只能充當(dāng)被申請人王的雇員或幫工或助手。二、原審法院適用法律確有錯誤，確定民事責(zé)任時既違犯了法律的規(guī)定，又明顯的違犯了當(dāng)事人的約定本案應(yīng)適用《平安消費法》、《電力法》、《電力供給與使用條例》、《電力監(jiān)管條例》、《供電營業(yè)規(guī)那么》、《用電檢查管理方法》、《用電平安導(dǎo)那么》等法律法規(guī)和規(guī)章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)那么方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應(yīng)的法律責(zé)任。作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據(jù)我國《民法通那么》第126條，酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責(zé)任完全推給申請人，適應(yīng)法律有誤，認定的事實也是將錯就錯。其次，本案應(yīng)適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對平安職責(zé)的約定。《協(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責(zé)。最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負有采取一系列措施來配合供電人保證用電平安以符合條例要求的義務(wù)，譬如，嚴(yán)格按照國家或電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計、安裝、檢修、運行和維護用電設(shè)施等等。三、法官在行使釋明權(quán)時存在消極對待和行使過度兩種極端情況首先，法官消極對待釋明權(quán)。對于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[20xx]011002號行政復(fù)議決定書確定的申請人“王張其于XX年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時不慎被電擊傷?！钡氖聦?，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明。根據(jù)《____關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第四條、《民法通那么》第123條、第126條，倆位被申請人應(yīng)承當(dāng)舉證責(zé)任。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請人，這種臨時心證及相關(guān)法律見解，剝奪了申請人的程序參與權(quán)，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調(diào)查取證申請書》，但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán)，又沒有事后予以調(diào)查。其次，原審法院過度行使了釋明權(quán)。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元〔計算至定殘之日起為224天，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標(biāo)準(zhǔn)計算〕”，但根據(jù)申請人提供的計算標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過度，將本屬辯論領(lǐng)域的誤工費數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為，以剝奪申請人辯論權(quán)的形式造成了代替申請人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明形式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原那么”真正發(fā)揮作用需適時地向申請人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違背對審原那么，應(yīng)當(dāng)賦予申請人陳述的時機，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完好的法律上和事實上的說明。最后，為了實現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害，就有救濟”的功能，侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見解。四、原審法院根本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金對受害人將來的收入損失，各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償。關(guān)于此類賠償?shù)挠嬎?，原那么上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實際可能獲得的收入與假如不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額。對于侵權(quán)導(dǎo)致的時機喪失，當(dāng)某種時機是一種很可能發(fā)生的時機時，換言之，當(dāng)一種時機根據(jù)事物的通常開展過程是存在的時，對該時機損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償。申請人僅獲得了一局部名義性賠償金，對其本質(zhì)性損害賠償原審法院根本上不予以支持。由于別人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時的情形所允許確實定性〔根據(jù)原審法院因申請人的實際經(jīng)歷而對其獨立承攬人的擬定〕，證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a其損失的賠償額后，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補損失”或者“填平損害”的原那么有權(quán)就該損失獲得補償性的損害賠償金。xxxx年7月1日____《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)脑敿氁?guī)定〔試行〕》。第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣?！眡xxx年8月5日施行的《廣東省施行〈消費者權(quán)益保護法〉方法》第31條對損害人格尊嚴(yán)或者進犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。XX年3月7日，《____關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金。____同意一些地方立法機關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比擬詳細的規(guī)定，認為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原那么沖突。《____關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額；但本案應(yīng)優(yōu)先適用《____關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件假設(shè)干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定，因為引發(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個體工商戶，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工。XX年的____案規(guī)定：“國家尊重和保障____。”申請人39歲即構(gòu)成四級傷殘，根據(jù)司法鑒定書，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退，下腹壁及提睪反射減退，雙下肢肌力4ˉ級，雙足背屈，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力0～1級，足趾活動障礙，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難，步態(tài)慢跚，馳緩，活動吃力”。申請人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感、疼痛或羞辱的強烈程度，其實際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時間之長，以及其可以預(yù)期的后果之大，對兒女生活負面影響之深而為內(nèi)疚之烈，請貴院明察。綜上所述，因東莞市中級人民法院〔20xx〕東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：1、認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明；2、對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行搜集，書面申請人民法院調(diào)查搜集，人民法院未調(diào)查明搜集的；3、適用法律確有錯誤的；4、確定民事責(zé)任明顯違犯當(dāng)事人的約定，又違犯了法律的規(guī)定；5、未正確行使釋明權(quán)而明顯違犯〔民事訴訟法的〕立法本意；6、違背法律規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。故懇請貴院拔屈辱于既判，如所請于重審；掃法務(wù)之迷失而立新規(guī)，糾審訊之偏向而樹典型。再審申請書篇2申請人：陳某某，男，……。被申請人：防城港市達安置業(yè)，營業(yè)執(zhí)照注冊號：450600200020230，住所地：防城港市港口區(qū)西灣廣場紫荊小區(qū)Ｇ２０號。法定代表人：黃某某，聯(lián)絡(luò)申請人對防城港市中級人民法院20xx年4月5日作出的〔20xx〕桂06民終26號判決不服，申請再審。申請事項：1、懇求撤銷〔20xx〕桂06民終26號民事判決書；2、判決確認申請人和被申請人之間的《商品房買賣合同》已經(jīng)解除；3、判決被申請人返還申請人已付購房款207304元；并支付利息600元?！矔河嬎悖瑢嶋H按人民銀行同期貸款利率，計算自20xx年3月26日起至判決確定還款之日止)；4、判決被申請人賠償申請人損失20000元?！仓饕ǎ航煌ㄙM、住宿費、誤工費〕；5、本案訴訟費由被申請人承當(dāng)。事實與理由：申請人在一審起訴、二審上訴的法律根本邏輯思路是：1、被申請人存在喪失商業(yè)信譽的事實；2、申請人已經(jīng)依法行使了不安抗辯權(quán)；3、經(jīng)合理期限，被申請人仍不恢復(fù)商業(yè)信譽；4、故申請人依法行使了單方解除權(quán)，雙方合同已經(jīng)解除〔況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對于返還錢數(shù)有爭議而已，法院怎能駁回申請人確認合同已解除的訴訟懇求？〕；5、申請人向人民法院提起合同已經(jīng)解除確實認之訴，法院應(yīng)當(dāng)判決支持。但一審、二審法院均判決駁回申請人懇求確認合同已經(jīng)解除的訴訟懇求，是缺乏證據(jù)證明能駁回的，且適用法律確有錯誤，詳細表達在兩個方面：1、申請人在一審、二審中已經(jīng)提供的充足證據(jù)證明被申請人已經(jīng)喪失商業(yè)信譽，而一審不予處理，二審法院認為被申請人沒有喪失商業(yè)信譽缺乏證據(jù)證明，也與申請人提供的證據(jù)能證明的事實相違犯；2、本案申請人提起的是確認之訴而非形成之訴，而一審、二審法院審理及判決一直當(dāng)作形成之訴審理及判決，本案原告在行使不安抗辯權(quán)后即行使了單方解除權(quán)，合同已經(jīng)解除〔況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對于返還錢數(shù)有爭議〕，而一審、二審法院駁回申請人懇求確認合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯誤。下面詳細闡述：一、申請人在一審、二審中已經(jīng)提供的充足證據(jù)證明被申請人已經(jīng)喪失商業(yè)信譽，而一審不予處理，二審法院認為被申請人沒有喪失商業(yè)信譽缺乏證據(jù)證明，也與申請人提供的證據(jù)能證明的事實相違犯；1、被申請人喪失商業(yè)信譽證據(jù)一：被申請人存在虛假宣傳。1.1、被申請人在宣傳資料中稱：“防城港的中高檔寫字樓供給整體規(guī)模仍然偏小，核心區(qū)的寫字樓市場將持續(xù)升溫?！边@與防城港的實際情況不符，本案標(biāo)的物位于港口區(qū)，事實上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”“無重大影響”的說法。1.2、被申請人宣傳資料中聲稱預(yù)計20xx年底防城港GDP總量1000億，人均GDP打破6000美元，和實際情況不符，防城港市近十年中最高GDP年份為20xx年，總量588.9億，20xx年不可能到達被申請人聲稱的數(shù)據(jù)。1.3、被申請人宣傳資料中聲稱標(biāo)的'物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務(wù)中心”、“第一商務(wù)中心”、“第一景觀大道”等虛假廣告。1.4、被申請人宣傳資料中用“最正確”，多處用到“第一”，這些絕對化的廣告用語違背法律規(guī)定。1.5、在被申請人的宣傳資料中被申請人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準(zhǔn)，開發(fā)商擁有最終解釋?！鄙暾埲艘蛐湃伪簧暾埲藦V告宣傳而購置該房產(chǎn)，被申請人行為成心給申請人造成損失，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無效格式條款。1.6、被申請人在宣傳資料中的說明詳細確定，對申請人決定購置該房產(chǎn)及價格確實定有重大影響，根據(jù)《____關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋》第三條規(guī)定，被申請人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，被申請人如今違背，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)違約責(zé)任。被申請人的宣傳資料對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格確實定有重大影響，判決書認定是“整體壞境的介紹，較為籠統(tǒng)”是明顯錯誤的，以上有申請人提交的證據(jù)《商會大廈宣傳資料》證明。2、被申請人喪失商業(yè)信譽證據(jù)二：被申請人沒有獲得《商品房預(yù)售答應(yīng)證》即向社會公開銷售房屋。申請人和被申請人于20xx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書》，被申請人20xx年9月16日獲得商品房預(yù)售答應(yīng)證，被申請人在和申請人簽訂商品房預(yù)售合同的時候，沒有獲得預(yù)售答應(yīng)證，違背法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任。判決書認定被申請人“在商品房預(yù)售答應(yīng)證范圍之內(nèi)”是錯誤的。3、被申請人喪失商業(yè)信譽證據(jù)三：被申請人以“避稅款”為由收取了申請人40792元，收取后卻“耍賴”回絕成認收到該筆錢。3.1、申請人按照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)方案表》履行了支付義務(wù)后，其中有一筆款項按照被申請人指定打入了第三方賬戶，但是被申請人不成認收到其中一筆款項。3.2、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致，均為被申請人工作人員張晶晶所寫，張晶晶是代表被申請人的行為，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被申請人承當(dāng)。3.3、申請人陳某某三張收據(jù)上的金額〔40792元、64763元、947元〕和雙方簽訂的證據(jù)補充3《置業(yè)方案表》上約定的〔第一期40792元、預(yù)售證下來付64763元、第一期定金50000加第二期51749元?！惩耆珜?yīng)，申請人是按照原被申請人約定的置業(yè)方案向被申請人支付三筆購房款。3.4、申請人陳某某的收據(jù)上三張均為張晶晶簽字，再次證實，三筆款均為被申請人收取。3.5、在三筆款中爭議的是40792元的這筆，這筆錢是打入了第三方〔南寧市渝坤房地產(chǎn)代理，營業(yè)執(zhí)照注冊號：450103202354219，住所地：南寧市青秀區(qū)民族大道１３１號航洋國際城３號樓１８０５號。法定代表人：陳寧方?！迟~戶中，在庭審中被申請人屢次自認該第三方不是其代理商，故雖然收據(jù)上是寫的“購房效勞費”但實際上是不會存在中介費及其它費用，因為申請人和該第三方公司自始至終不存在任何中介效勞協(xié)議，申請人也未承受到任何中介效勞，〔需要強調(diào)的是，申請人已經(jīng)在南寧向公安機關(guān)和檢察機關(guān)控告該公司，據(jù)航洋國際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過該公司在該注冊地址?！?，最開場被申請人告知這筆錢是“避稅款”，故打入第三方賬戶，申請人才同意打入第三方賬戶及承受在收據(jù)上載:“效勞費”，綜上；申請人是按照被申請人的要求把錢打入了第三方賬戶，無論第三方賬戶是誰，申請人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，法律應(yīng)予以保護。以上有申請人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)方案表》《銀行交易單據(jù)》證明。4、被申請人喪失商業(yè)信譽證據(jù)四：被申請人在20xx年5月5日同意申請人如是兩天內(nèi)到達被申請人售樓部，那么無條件解除合同，全額返還購房款，申請人如期到達后，被申請人違約，只同意退還全部購房款的局部款16萬6千。5、被申請人喪失商業(yè)信譽證據(jù)五：被申請人存在詐騙行為。20xx年5月5日申請人要求解除合同，被申請人同意，被申請人要求申請人兩天內(nèi)趕到售樓部那么無條件解除合同，全額返還購房款，申請人按照被申請人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請人售樓部后，被申請人違約，同時存在詐騙行為。意圖詐騙申請人，索要2萬元的“撤案費”，說是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實際上經(jīng)申請人向房管局確認只要收取的只是300元。以上申請人提交《錄音》證明。6、被申請人喪失商業(yè)信譽證據(jù)六：被申請人逾期交房。雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是20xx年6月30日，只到20xx年8月10日第一次開庭時，仍然未能交房，對方當(dāng)事人當(dāng)庭自認確實至開庭時也不能交房，自來水及燃氣管道均還未安裝，也不知道什么時候能交房。以上有申請人提交證據(jù)《商品房買賣合同》及被申請人自認證明。二、本案申請人提起的是確認之訴而非形成之訴，而一審、二審法院審理及判決一直當(dāng)作形成之訴審理及判決，本案原告在行使不安抗辯權(quán)后即行使了單方解除權(quán)，合同已經(jīng)解除〔況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對于返還錢數(shù)有爭議〕，而一審、二審法院駁回申請人懇求確認合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯誤。1、申請人已經(jīng)依法行使了不安抗辯權(quán)。被申請人不遵守老實信譽，喪失了商業(yè)信譽，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，在確切證據(jù)證明對方有喪失商業(yè)信譽的，可以中止履行?！鄙暾埲瞬辉侔凑针p方簽訂的《商品房購置合同》辦理按揭手續(xù)，有法律根據(jù)。以上有申請人提交的證據(jù)《錄音》和《通話清單》證明。2、申請人行使不安抗辯權(quán)后，經(jīng)合理期限，被申請人仍不恢復(fù)商業(yè)信譽，故申請人依法已經(jīng)行使了單方解除權(quán)〔況且申請人和被申請人在起訴前曾已經(jīng)達成解除合同的協(xié)議，有錄音證明，只是對于返還錢數(shù)有爭議〕，合同已經(jīng)解除。2.1、根據(jù)本案事實及現(xiàn)有證據(jù)，被申請人已經(jīng)喪失了商業(yè)信譽，根據(jù)《合同法》第69條申請人有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，有權(quán)中止辦理剩余房款的按揭手續(xù)，申請人已經(jīng)及時通知了被申請人，但此后被申請人照舊沒有恢復(fù)商業(yè)信譽的任何行為，故20xx年5月5日中申請人已經(jīng)要求解除合同、同時申請人的律師也發(fā)送了律師函要求解除合同、同時向公安機關(guān)及檢察院提起刑事控告，所以，申請人的單方行使合同解除權(quán)行為合法，合同已經(jīng)解除。2.2、20xx年5月5日申請人要求解除合同，被申請人同意，被申請人要求申請人兩天內(nèi)趕到售樓部那么無條件解除合同，全額返還購房款。申請人按照被申請人的要求兩天內(nèi)趕到了被申請人售樓部后，被申請人違約，同時存在詐騙行為。意圖詐騙申請人，索要2萬元的“撤案費”，說是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實際上經(jīng)申請人向房管局確認只要收取的只是300元。但無論如何雙方已經(jīng)到達解除合同的協(xié)議，我國合同法上買賣合同屬于不要式合同，故錄音是解除合同的存在的形式，雙方僅只是對返還多少錢有爭議，法院駁回申請人懇求確認合同已經(jīng)解除的判決適用法律確有錯誤。以上申請人提交《錄音》證明。3、一審法院存在嚴(yán)重違背法定程序的事實，二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審，但經(jīng)申請人提出，二審法院即不予查清，也不予處理。3.1、證據(jù)一：被申請人一審開庭時當(dāng)庭提起反訴，在一審法院沒有做任何處理，判決書也只字不提。按照《民訴法解釋》326條規(guī)定二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原那么進展調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。3.2、證據(jù)二：本案被申請人有兩位代理人出庭，判決書上只載明一位。本案中，被申請人開庭時出現(xiàn)兩位代理人，一位是廣西某某律師事務(wù)所律師黃某某律師，另一位是被申請人員工陳姓經(jīng)理，在庭審中，被申請人員工自認兩點對于被申請人不利的事實第一、本案爭議標(biāo)的物房屋，是先預(yù)售后獲得預(yù)售答應(yīng)證；第二、合同約定交付期限為20xx年6月30日，但直到20xx年8月10日開庭時該標(biāo)的物仍然不能交付。在判決中該陳姓經(jīng)理，作為被申請人代理人居然沒有出現(xiàn)，其自認事實也未有出現(xiàn)。3.3、證據(jù)三：一審法官存在弄虛作假行為：本案20xx年6月30日立案，依法適用簡易程序，20xx年10月30日后超過審限，20xx年10.8日后申請人及申請人代理人屢次和主方法官聯(lián)絡(luò)，主方法官表示判決書仍未寫好，但是當(dāng)判決書送到達申請人時，判決時間居然為20xx年9月28日，法官存在弄虛作假行為。以上有申請人保存的通話錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴(yán)，本案中不予提交，如有必要，可以提交。3.4、證據(jù)四：一審訊決認定根本領(lǐng)實不清，經(jīng)申請人上訴提出，二審未予糾正。3.4.1前文已經(jīng)陳述的，不再重復(fù)。3.4.2本案開庭的《庭審筆錄》記錄錯別字層出，漏記非常多，可見法庭態(tài)度非常潦草，申請人代理人已經(jīng)仔細更正。3.4.3邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師，在判決書中稱其為實習(xí)律師，是錯誤的。3.4.4判決書中被申請人根本信息營業(yè)執(zhí)照注冊號未載明，不標(biāo)準(zhǔn)。3.4.5一審訊決書在“原告訴稱一段”，本來應(yīng)為一段話卻莫名成了兩段，足以證明一審審訊人員極度粗心。3.4.6判決書中稱查明“交房日期為20xx年6月30日”，于事實不符，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“20xx年6月30日前”3.4.7、本案開庭時間是20xx年8月10日而判決書中載為20xx年8月6日，是錯誤的，有開庭通知書證明。3.5、證據(jù)五：被申請人行為涉嫌詐騙罪，應(yīng)將犯罪線索移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理，但經(jīng)申請人提出，一審、二審法院均不予置理。依法法院審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承當(dāng)?shù)?，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第(五)項的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理，但經(jīng)申請人提出，一審、二審法院均不予置理。3.5.1、涉嫌詐騙罪證據(jù)一：被申請人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和申請人簽訂《商品房買賣合同》。3.5.2、涉嫌詐騙罪證據(jù)二：被申請人詐騙申請人人民幣207304元犯罪既遂?！财渲衅垓_申請人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶，茲后，不成認收到該筆款項，收據(jù)上有南寧市渝坤房地產(chǎn)代理法定代表人陳寧方簽字，假如真為陳寧方所簽，應(yīng)定性為共同施行詐騙行為，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任?！?.5.3、涉嫌詐騙罪證據(jù)三：被申請人詐騙申請人人民幣20000元犯罪未遂。綜上，被申請人以非法占有為目的，在簽訂、履行購房合同過程中，使用欺詐手段，騙取陳某某財物〔其中207304元犯罪既遂，20000元犯罪未遂〕，數(shù)額宏大，被申請人行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法法》第224條與231條。以上有申請人一審所提交所有證據(jù)及申請人向南寧市青秀區(qū)、防城港市港口區(qū)檢察院和公安局提出刑事《控告狀》證明。綜上，原判決認定的事實缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯誤，根據(jù)《民事訴訟法》第200條第2款、6款，應(yīng)當(dāng)再審，據(jù)此特申請貴院依法糾正原法院對本案的錯誤判決。此致廣西高級人民法院申請人：陳某某20xx年9月30日再審申請書篇3申請人：曾國明，男，生于1947年XX月25日，個體工商戶，住萬州區(qū)分水鎮(zhèn)三正場國興路158號申請人因人身損害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的〔20xx〕渝二中法民終字第____號民事判決書不服，提出再審申請。懇求事項1、懇求依法再審，糾正原判不當(dāng)。2、懇求依法撤銷〔20xx〕渝二中法民終字____號民事判決事實及理由二審訊決置一審所查明的事實不顧，錯誤認定事實二審訊決在對一審訊決所查實的事實依法予以確認的根底上，在本院審理認為又作出“曾國明按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于曾國明與駕駛員陳天軍之間的運輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請人認為二審訊決認定事實上前后矛盾。對此，申請人不服這一認定。因為申請人與陳天軍根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”。一、二審法院在事實上認定運輸合同已經(jīng)終結(jié)錯誤，因為交付是在貨主庫房清點后，方才履行完畢。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時陳天軍的作為承運人仍然有平安保障的義務(wù)。就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實是“由于車廂板無法翻開，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住，防止車廂板突然翻開與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳天軍的財產(chǎn)利益。陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯誤。綜上所述，二審錯誤認定事實，導(dǎo)致適用法律錯誤，為此申請撤銷二審訊決，依法改判。此呈重慶市第二中級人民法院申請人：____________年______月______日再審申請書篇4申請人〔原判被告、終審上訴人〕：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址。被申請人〔原判原告、被上訴人〕：吳再富，男，×歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。申請事由：再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審懇求的判決；理由如下：1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實體錯誤！違犯根本領(lǐng)實和法律。2、民案終審，違犯法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。本案三審訊決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的、原判決遺漏以及第二款違背法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。懇求事項：1、撤銷兩級法院初、終、再審訊決；駁回被申請人的訴求；判令承當(dāng)全部訴訟費用。2、判令被申請人給付拖欠款〔原判遺漏〕×元。3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害〔車旅誤工等〕賠償人民幣×元。糾紛事實：申請人與銀行約定是70平米土瓦構(gòu)造房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購置后，索要115平米臨街的磚瓦構(gòu)造住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。民案原判：成心違犯根本領(lǐng)實和法律用債務(wù)曲解立案、躲避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦構(gòu)造房。1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。2、原判認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。糾紛之房產(chǎn)抵押買賣；認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦構(gòu)造房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案根據(jù)未質(zhì)證。如此審訊錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通那么》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟懇求的”規(guī)定情形。再審申請書篇5再審申請人：湖北楚風(fēng)園林古建筑，法定代表人：徐新偉，系該公司經(jīng)理，住所：湖北省大冶市湛月路9-58號，聯(lián)絡(luò)：xxxxxxx再審懇求：懇求貴院依法撤銷〔20xx〕赤420號民事判決書，依審訊監(jiān)視程序?qū)υ摪高M展再審。事實與理由：為了順利得到湖北三國赤壁旅游開發(fā)〔以下簡稱三國開發(fā)公司，下同〕赤壁三國城園林古建工程的施工權(quán)，不知什么時候開場，徐尤好〔又名徐雄，下同〕未經(jīng)我公司答應(yīng)、受權(quán)，擅自偽造我公司行政章，以我公司名義與三國開發(fā)公司簽訂建筑承包合同，獲得了該工程的施工承包權(quán)。三國開發(fā)公司未認真審查，將工程發(fā)包給無任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時候訂立的合同、合同的內(nèi)容、原審原告什么時候發(fā)生工傷事故、工傷認定，行政訴訟的一審、二審，直至赤壁市人民法院〔20xx〕赤420號立案、審理、判決，沒有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù)，一手操作，我公司全然不知。20xx年11月17日，赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來大冶查封、凍結(jié)、扣劃我公司賬戶195925元之后，我公司才知道上述情況。20xx年12月6日，徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開發(fā)公司的工作人員舉報，而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實上，我公司與三國開發(fā)公司開發(fā)的三國赤壁城工程無任何關(guān)系，原審原告張大志并未與我公司形成勞動關(guān)系。20xx年10月13日，張大志下午下班受傷與我公司無關(guān)，我公司完全是案外人。我公司認為，原審訊決認定事實證據(jù)缺乏且系偽造；原審訊決認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。如今，我公司有新的證據(jù)，足以推翻原審訊決。赤壁市人民法院〔20xx〕赤420號民事判決書的判決完全錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷、進展再審。為此，我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規(guī)定，依法向貴院提出再審申請，懇求貴院依法撤銷〔20xx〕赤420號民事判決書的判決，依法決定再審，以維護申請人的合法權(quán)益。此致咸寧市中級人民法院再審申請人：湖北楚風(fēng)園林古建筑20xx年12月8日再審申請書篇6再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx保險股份。再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，特向貴院提出再審申請。申請再審事由：1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規(guī)定，原判決、裁定認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。再審懇求事項：撤銷浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。事實與理由:第一、根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規(guī)定，原判決、裁定認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。1、二審訊決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。XX年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審訊決認為，該保險合同為卡折式，集保險合同條款、保險單、保險費收據(jù)于一體，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據(jù)聯(lián))反面即為保險條款的內(nèi)容，據(jù)此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審訊決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據(jù)證明，理由如下：首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款，沒有說過保險條款的內(nèi)容”。可見，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險合同條款。其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容?？紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。再次，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款，哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供，依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)舉證不能的不利后果。繼而，即使進展推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然可以推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該形式)，考慮到在司法實務(wù)中，往往存在著保險代理人并未將完好的條款在銷售時交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險成心隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完好的保險合同條款，假如連這一物質(zhì)載體也沒有，憑空何談?wù)f明?因此，二審訊決的上述推定完全沒有事實根底，是不能成立的。第二、根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。1、二審訊決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，顯然違背了保險法的相關(guān)規(guī)定，并與____民二庭的意見相沖突?！侗ｋU法》規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。①提示義務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上到達足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨制作的“投保人聲明書”。觀本案，保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比擬，在印刷上毫無區(qū)別之處，根本不能到達足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個字作了加黑處理，并未對其以下舉的詳細免責(zé)情形進展加黑處理，也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對“保險責(zé)任”和“索賠須知”8個字也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險責(zé)任”、“索賠須知”三者的詳細內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無法使免責(zé)條款局部的內(nèi)容突出地顯示出來，一般人根本不會留意，自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款回絕理賠。②針對免責(zé)條款的說明義務(wù)，一般要求保險人對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗Ｈ寺暶鲿鄙虾炞执_認并同時表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。觀本案，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(____民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社XX年版，第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。2、二審訊決認定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳。保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購置涉案電動三輪車的時間是XX年2月17日。購置第二份保險時，乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間，根據(jù)村委會的證明可以證實乙和謝____時聯(lián)絡(luò)親密，而謝某在庭審中也成認自己和乙很早就認識。結(jié)合李某的證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完好的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的。既然明知乙長期無證駕駛，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除合同等措施來控制風(fēng)險，長期默認被保險人的無證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)惹事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又回絕理賠，又違犯了保險合同的最大誠信原那么，構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和制止反言原那么，保險人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作