第八章反不正當(dāng)競爭

第八章反不正當(dāng)競爭法內(nèi)容第一節(jié)反不正當(dāng)競爭法的概述第二節(jié)不正當(dāng)競爭行為的種類*第三節(jié)監(jiān)督檢查和法律責(zé)任競爭的概念中文語源：《莊子·齊物論》：“有競有爭”。中國《辭?！罚焊偁幘褪腔?，為了自己的利益與人爭勝。《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)范的“競爭”的范疇：指市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中從事商業(yè)、工業(yè)、金融業(yè)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的競爭行為。不正當(dāng)競爭的內(nèi)涵《反不正當(dāng)競爭法》本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。反不正當(dāng)競爭法

1、反不正當(dāng)競爭法是調(diào)整市場交易活動(dòng)中經(jīng)營者的競爭關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。2、1993年9月2日通過了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，于1993年12月1日起施行。反不正當(dāng)競爭法的基本原則1、自愿原則──前提即一切經(jīng)營者有根據(jù)自己的意愿進(jìn)行市場交易的自由，拒絕一切非法干預(yù)。具體內(nèi)容：自主選擇參加某一交易活動(dòng)自主選擇交易對象意思自治2、平等原則──核心即市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的經(jīng)營者在法律規(guī)定面前具有平等的民事權(quán)利和義務(wù)。具體內(nèi)容：平等地享有法律規(guī)定的權(quán)利，平等地承擔(dān)承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù)，不承認(rèn)任何特權(quán)，平等地追究一切違法行為。3、公平原則──目的即在市場交易中建立起來的客觀的、一切商品經(jīng)營者都公認(rèn)的、不受政治因素影響的水平準(zhǔn)則。具體內(nèi)容：法律地位平等，機(jī)會(huì)均等主體地位獨(dú)立，權(quán)義對等市場一視同仁，公平交易政府及一切經(jīng)營者合理承擔(dān)民事責(zé)任4、誠實(shí)原則──基礎(chǔ)指心地善良、不欺騙他人，不隱瞞真實(shí)情況的心理狀況。具體內(nèi)容：不作出虛偽的要約或承諾不做以合法形式掩蓋非法目的的行為不作欺騙性宣傳在締約過程中不欺騙對方5、信用原則--信譽(yù)指說話算數(shù)，愿意并實(shí)際上承擔(dān)法律后果。包括：生產(chǎn)經(jīng)營者的信譽(yù)，商標(biāo)信譽(yù)，商品信譽(yù)，服務(wù)信譽(yù)，產(chǎn)地信譽(yù)6、遵守公認(rèn)的商業(yè)道德原則商業(yè)道德屬于公共道德范疇，是市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中被公認(rèn)的起碼的準(zhǔn)則，亦稱“善良風(fēng)俗”。

“法律的劍刺不到的地方，道德的鞭子可以抽到。”1、假名冒牌行為假冒他人的注冊商標(biāo)；擅自使用知名商品特有（或與知名商品近似）的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示?！?/p>

廣州一市民李傳剛其未經(jīng)“ZIPPO”注冊商標(biāo)所有人許可，在其經(jīng)營的東鳳鎮(zhèn)某金屬制品廠進(jìn)行“ZIPPO”打火機(jī)外殼等配件的加工，同時(shí)委托小欖鎮(zhèn)某五金加工店在配件上用激光印制“ZIPPO”等圖文標(biāo)識。

中山市第一人民法院判決李傳剛有期徒刑5年，并處罰金人民幣100萬元。

原告徐州市“香吧佬”熟食店于2003年3月20日依法成立，主要經(jīng)營范圍為熟食加工與零售，“香吧佬”熟食在徐州地區(qū)享有一定的知名度。

被告王某也是生產(chǎn)熟食加工與零售的個(gè)體工商戶，為了迅速地打開市場，未經(jīng)原告許可，自2005年8月起擅自在招牌上突出使用“香吧佬”熟食店名稱，其行為足以引起消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，亦損害了原告的競爭利益。訴至法院請求判令被告王某立即停止使用“香吧佬”熟食店名稱的侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元。2、商業(yè)賄賂行為

商業(yè)賄賂，即經(jīng)營者在市場交易活動(dòng)中，以秘密給付財(cái)物或其他利益為手段進(jìn)行賄賂，以爭取交易機(jī)會(huì)和優(yōu)惠條件的行為。折扣傭金3、虛假宣傳行為經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。明星代言虛假廣告劉嘉玲代言SK-II

“使用4周后，肌膚年輕12年，細(xì)紋減少47%”

郭德綱代言藏秘排油百草減肥茶“三盒就能抹平大肚子，減個(gè)十斤八斤不算事”

4、侵犯商業(yè)秘密的行為商業(yè)秘密認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：秘密性：不為公眾所知悉實(shí)用性：權(quán)利人帶來實(shí)在或潛在經(jīng)濟(jì)利益保密性：權(quán)利人采取保密措施范圍——技術(shù)信息、經(jīng)營信息侵犯商業(yè)秘密的行為：非法獲取、非法使用、違反約定或保密要求、第三人明知或應(yīng)知以上違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密案例甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動(dòng)合同未到期時(shí)提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲社的歐洲合作伙伴情況、旅游路線設(shè)計(jì)、報(bào)價(jià)方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業(yè)務(wù)，自李某加入后歐洲業(yè)務(wù)猛增，成為甲社的有力競爭對手?，F(xiàn)甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業(yè)秘密。請回答以下問題。法院如認(rèn)定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密，須審查什么事實(shí)?A.甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得的B.乙社的歐洲客戶資料是否有合法來源C.甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否向有關(guān)部門申報(bào)過“密級”D.乙社在聘用李某時(shí)是否明知或應(yīng)知其掌握甲社的上述業(yè)務(wù)信息5、降價(jià)排擠行為經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為：銷售鮮活商品；處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；季節(jié)性降價(jià)；因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。案例

1999年8月，甲紙廠推出“玫瑰”牌餐巾紙，每箱價(jià)格為30元。該品牌投放市場以后，以其低廉的價(jià)格，良好的質(zhì)量贏得廣大消費(fèi)者的青睞。與此同時(shí)，乙紙廠的“沙龍”牌餐巾紙?jiān)谑袌錾蠀s無人問津。乙紙廠面對嚴(yán)峻的市場形式，作出戰(zhàn)略調(diào)整，以每箱28元的價(jià)格投放市場。因乙紙廠的產(chǎn)品質(zhì)量也不錯(cuò)，很快就贏得了一定的市場份額。2000年3月，甲紙廠將產(chǎn)品價(jià)格降為25元每箱。

于是，雙方打起了價(jià)格大戰(zhàn)。2000年7月，乙紙廠為了徹底擊垮對手，做出了大膽決定，以低于成本價(jià)的每箱18元的價(jià)格投放市場，并同時(shí)優(yōu)化紙質(zhì)。

2001年2月，乙紙廠憑借其雄厚的實(shí)力終于將對手擊垮。2001年2月19日，甲紙廠因產(chǎn)品滯銷，資金困難而停產(chǎn)。2001年3月15日，甲紙廠向人民法院提起訴訟，狀告乙紙廠的不正當(dāng)競爭行為，并要求賠償損失。6、搭售行為

經(jīng)營者銷售商品，違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。紅林工貿(mào)公司某縣工商管理部門電暖器電暖器、插座、熨衣板投訴7、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為：欺騙性有獎(jiǎng)銷售；利用有獎(jiǎng)銷售手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；抽獎(jiǎng)式巨獎(jiǎng)銷售行為（﹥5000元）某商廈開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，其公告中稱：本次活動(dòng)分兩次抽獎(jiǎng)，第一次一等獎(jiǎng)5名，各獎(jiǎng)彩電一臺(價(jià)值4500元)。所有獎(jiǎng)券還將進(jìn)行第二次抽獎(jiǎng)。第二次一等獎(jiǎng)2名，各獎(jiǎng)冰箱一臺(價(jià)值2000元)。

此次活動(dòng)是否屬于不正當(dāng)競爭行為？8、商業(yè)詆毀行為主要手法：捏造虛假事實(shí)散布虛假事實(shí)造謠中傷含沙射影毀人揚(yáng)己巨人高科技集團(tuán)公司杭州娃哈哈集團(tuán)公司產(chǎn)品：“巨人吃飯香”

“據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”

產(chǎn)品：娃哈哈兒童營養(yǎng)液毀譽(yù)宣傳冊9、串標(biāo)行為投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。10、強(qiáng)制交易行為

公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，利用其特殊的經(jīng)營者的地位限制他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，排擠其他經(jīng)營者公平競爭的行為。

案例

漳浦縣電力公司布置和要求其所屬的城關(guān)供電所對城關(guān)鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)用電用戶不符合要求的電度表進(jìn)行更換。更換時(shí)限定用電用戶購買其所提供的杭州儀表廠生產(chǎn)的“西子牌”電度表，更換電度表的用戶必須交納費(fèi)用130元。更換過程中，城關(guān)供電所實(shí)施了強(qiáng)調(diào)用電戶更換漳浦縣電力公司提供的電度表的不正當(dāng)競爭行為，對于未交或者拒交費(fèi)用的用戶，采取了中斷供電的措施。11、行政性壟斷行為強(qiáng)制交易的行為限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)地區(qū)封鎖限制外地商品進(jìn)入本地市場限制本地商品流向外地市場案例某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務(wù)，如生產(chǎn)防盜門、提款箱以及派遣保安員等。該公安局與該市幾家銀行聯(lián)合發(fā)文，要求凡在銀行提存500元以上現(xiàn)金的單位，必須在公安局所辦的保安公司購買一種提款箱包，否則銀行不予付款，在別的商店購買無效。該公安局還明文規(guī)定，外地生產(chǎn)的防盜門是不能在本地銷售，其他任何廠家生產(chǎn)的防盜門如不通過該公司也不許在本市銷售。法律責(zé)任執(zhí)法機(jī)關(guān)縣級以上人民政府工商行政管理部門法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他監(jiān)督檢查部門政府及所屬部門的強(qiáng)制經(jīng)營行為由上級機(jī)關(guān)責(zé)令其改正人民法院責(zé)任形式民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任【多選題】我國《反不正當(dāng)競爭法》嚴(yán)加禁止的不正當(dāng)競爭行為有（）。

A.侵犯消費(fèi)者的人身權(quán)行為

B.產(chǎn)品無中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱行為C.降價(jià)排擠行為D.通謀投標(biāo)行為【多選】有下列情形之一的，不屬不正當(dāng)競爭行為（）。

A.最高獎(jiǎng)的金額為3千元的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售B.以低于成本的價(jià)格銷售鮮活商品

C.擅自使