公司注冊資本制度的價(jià)值定位

公司注冊資本制度的價(jià)值定位一、保障交易安全

正如霍布斯所言:人的安全是至高無上的法律。明確表達(dá)了安全的重要性。安全乃人作為人的根本需求，乃社會存在與進(jìn)展之根本前提，乃推動國家法律產(chǎn)生與進(jìn)展的根本價(jià)值動因。安全，是通過法律手段而力求實(shí)現(xiàn)的，確保社會系統(tǒng)安定，通過主體對這些狀態(tài)的主觀認(rèn)知、評價(jià)與體驗(yàn)而得。法律中的安全價(jià)值通常表現(xiàn)在其可給予我們得以遵循的規(guī)章。在公司法的立法及司法實(shí)踐中，安全、效率與公正常常存在不協(xié)調(diào)甚至是相互沖突。

公司注冊資本制度具有保障資本交易的功能，在某種意義上是借助公司最低注冊資本額掌握出資形式與資本限額得以實(shí)現(xiàn)，最終在公司破產(chǎn)之時(shí)表達(dá)出來。從立法角度而言，在公司面臨破產(chǎn)之時(shí)，無形的商譽(yù)、信用與其他資金無法折價(jià)變現(xiàn)，也無法轉(zhuǎn)讓處理，故而無法以此清償債務(wù)，此時(shí)債權(quán)人投資的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)則大大提高。從市場交易的角度動身，市場參加主體的地位從應(yīng)然層面看是公平的，債權(quán)人和債務(wù)人之間的角色始終在不停變換，并非處于規(guī)定的強(qiáng)弱勢地位，只有通過構(gòu)建公正公正的秩序，并確保該程序的正值實(shí)施，市場主體才可通過自主交易、自由競爭與合作，從而確保資本的交易安全。

誠然，我們無法將交易安全完全地寄信于公司注冊資本制度之上，但是，在公司的設(shè)立之初公司注冊資本己然在某種程度上顯示這個(gè)公司的勢力，凸顯該公司的身價(jià)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場主體普遍傾向于與那些經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)的公司合作，特殊是當(dāng)未有長期積存而得的主觀信用之際，公司資本通?？勺鳛檎鐒e公司在市場交易環(huán)節(jié)的信譽(yù)度標(biāo)準(zhǔn)。

二、提高交易效率

在確保交易安全之同時(shí)，也不行無視資本的效率問題。在經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中，效率意指在肯定的經(jīng)濟(jì)本錢這一前提根底上所產(chǎn)生最大化的經(jīng)濟(jì)效益。一個(gè)高效率的社會，必定能夠通過以最小的投入來獲得更多的社會有用之產(chǎn)品，制造出更多的社會財(cái)寶，即然，在自然、人文、社會資源等方面也可以實(shí)現(xiàn)價(jià)值的最大化。人類任何活動都離不開對效率問題的爭論，沒有效率、不經(jīng)濟(jì)的社會無法稱之為具有完備機(jī)制之社會。效率的凹凸乃評判社會制度以及法律制度體系是否完善的關(guān)鍵因素。在當(dāng)下，法律操作實(shí)踐中，效率與公正一般可能產(chǎn)生不協(xié)調(diào)甚至是沖突，當(dāng)法律制度設(shè)計(jì)過于重視交易安全，則通常會提高諸多企業(yè)的運(yùn)行本錢，進(jìn)而可能阻礙企業(yè)正常的經(jīng)營活動，對資本增值的效率帶來影響。與之相反，假如法律制度設(shè)計(jì)偏向強(qiáng)化企業(yè)、投資者之便利時(shí)，則可能導(dǎo)致過于縱容企業(yè)的經(jīng)營自由，這將在某種意義上減弱對債權(quán)人之愛護(hù)力度。

于當(dāng)下的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，公司資本通常會利用流淌性來謀取利益最大化。公司資本制度最初意在于使利益轉(zhuǎn)化為效率。如若不具備效率，則在一個(gè)肯定安全之交易環(huán)境談?wù)摴镜慕?jīng)營也不具任何實(shí)際的意義。世界上《公司法》通行的做法是，以效率優(yōu)先，并且兼顧公正與安全之原則，從而確保資本制度的競爭力與生命力。伴隨我國市場逐步深入世界范疇，我國新興的生產(chǎn)力漸漸崛起，特殊是局部具有制造性以及較高智力的小微企業(yè)、中小企業(yè)與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)之萌動，這種種新興力氣在運(yùn)作的伊始不要求過高資本，如若法律硬性要求其繳納一筆相對固定的、可觀的資金才具備成立公司的要件時(shí)，無疑扼殺了這些新生代。故而，此次公司注冊資本制度改革中廢除最低限額額度之做法確乃順經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的潮流之舉。

三、確保交易公正

公正始終作為法律價(jià)值體系中的核心要素。事實(shí)上，自公司企業(yè)制度面世以來，與之相伴隨的始終有關(guān)乎公正問題的探討。公司注冊資本制度，也是哲學(xué)視野下公正正義理念的具化。自有限責(zé)任公司誕生以來，就曾有許多學(xué)者質(zhì)問其價(jià)值與合理性。不少人提出其不具公正性，特殊是對債權(quán)人的不公正，這是由于有限責(zé)任設(shè)立的動身點(diǎn)在于進(jìn)一步鼓舞各類商主體開展投資、興業(yè)，在弱化股東責(zé)任之同時(shí)，也間接提高了債權(quán)人等的風(fēng)險(xiǎn)?！泊〞呵也还芄局贫仍O(shè)計(jì)的目的，這明顯具有某種意義上的不公正性。為此，為避開有限責(zé)任公司的缺陷，制定出公司資本制度以及公司人格否認(rèn)制度等，從而傳達(dá)法律的公正價(jià)值理念。公司法制定的目的，不但應(yīng)保障股東利益，也應(yīng)當(dāng)兼顧公司與債權(quán)人之利益。如純粹考慮股東的利益，重視交易效率卻漠視公司固有的社會責(zé)任，是極為不成熟和不理智的做法。即便交易必定存有風(fēng)險(xiǎn)，但也有