2023全球知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新調(diào)研報告 創(chuàng)新加速時代 再問知識產(chǎn)權(quán)價值-智慧芽創(chuàng)新研究中心

2023在這充滿變化的一年，智慧芽立足去年第一次調(diào)研的經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)傾聽來自科技企業(yè)知產(chǎn)決策者的一線聲音，濃縮成這份報告，力圖還原最真實(shí)的行業(yè)生存狀況，探討最熱門的行業(yè)焦點(diǎn)話題，捕捉最聚焦一半的篇幅深度探討“知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新”，我們希望系統(tǒng)性地解讀在企業(yè)的科技創(chuàng)新中，位企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)決策者的同時，也收集了200余個海外樣本。我們在敘述中國狀況的同時，也今年，我們更向深處探尋，立體呈現(xiàn)更多知產(chǎn)實(shí)踐的企業(yè)范本。深度訪知識產(chǎn)權(quán)決策者，遍及新能源汽車、AI制藥、正極材料、太陽能光伏、半導(dǎo)體等前沿科技領(lǐng)域，深體形勢；在第二篇，我們延續(xù)去年報告思路，從價值認(rèn)知、資源投入、具體實(shí)踐三方面階段企業(yè)知產(chǎn)工作的最新狀況；在第三篇，我們系統(tǒng)探討知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新的關(guān)系，包括IP如何賦能全過程通過這份調(diào)研報告，我們希望賦能所有知識產(chǎn)權(quán)的從業(yè)者，尤其是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的決策者，了解行陪伴知產(chǎn)行業(yè)發(fā)展，賦能全球科技創(chuàng)新，是智慧芽始終秉持的愿景和使命，我們也將持續(xù)開展這個4持兩位數(shù)中高速增長，是全球的兩倍。作為研發(fā)活動的技術(shù)產(chǎn)出，全球?qū)＠暾埢顒訒簳r低迷，中國的授權(quán)發(fā)明2022年，中國知識產(chǎn)權(quán)實(shí)踐表現(xiàn)出“提質(zhì)量”、“拓深度”、“多運(yùn)用”的發(fā)展態(tài)勢。知產(chǎn)創(chuàng)造減量提質(zhì)，專利申請總量降低而發(fā)明專利和PCT專利增長；知產(chǎn)服務(wù)生態(tài)蓬勃發(fā)展，代理機(jī)構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人著提升；知產(chǎn)保護(hù)更聚焦更激烈，知識產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)減少而最高院審理增加；知產(chǎn)運(yùn)用更深度，專利許可、轉(zhuǎn)讓中國科技企業(yè)普遍擁有多種類型知識產(chǎn)權(quán)，專利和商標(biāo)最為普遍，專利和商業(yè)秘密價值最大。專利、商標(biāo)、著作權(quán)和商標(biāo)這四類主要知識產(chǎn)權(quán)的普及程度均在七成以上，商標(biāo)和專利超過九成。各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展具有不過去一年對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作來說是卓有成效的一年，專利的多層次價值在科技企業(yè)中全面拓展，但企業(yè)對專利的核心要求日益聚焦風(fēng)險防控和市場競爭。在專利的本體價值、業(yè)務(wù)價值、資產(chǎn)價值的三個圈層七類價值中，按各類價值在企業(yè)中“是否發(fā)揮”統(tǒng)計(jì)，七類價值的應(yīng)用程度分別較上一年度均有不同程度的提升，尤其業(yè)務(wù)價值原本對技術(shù)價值和品牌價值的部分關(guān)注都轉(zhuǎn)向“防范經(jīng)營風(fēng)險”和“限制競爭對手”。（關(guān)于專利價相比于IP團(tuán)隊(duì)，C級高管明顯更重視專利的業(yè)務(wù)價值甚于本體價值，而研發(fā)負(fù)責(zé)人的專相當(dāng)?shù)闹匾暢潭?，且遠(yuǎn)超IP團(tuán)隊(duì)的認(rèn)知高達(dá)20個百分點(diǎn)，尤其對其中“提升品牌聲譽(yù)”和“提供技術(shù)情報”的放眼未來，受訪企業(yè)對專利的未來價值提升普遍抱有信心，并在企業(yè)各個決策層級進(jìn)一步形成共識。高達(dá)85.7%的受訪者認(rèn)為專利將在企業(yè)發(fā)展中“發(fā)揮更大價值”。其中IP負(fù)責(zé)人和研發(fā)負(fù)責(zé)人認(rèn)知相當(dāng)，C級高管也有近2023年，中國科技企業(yè)在專利上的資源投入依舊輕裝簡從。最典型的IP部門/團(tuán)隊(duì)配置仍然不足5人，最典企業(yè)對IP的資源投入明顯放緩，相對研發(fā)預(yù)算而言，增長更慢且兩極分化更為突出。經(jīng)濟(jì)形勢壓力下，近1/10的企業(yè)縮減了IP工作預(yù)算，兩倍于2021年情景；20-50%和50%以上的高增長企業(yè)總計(jì)僅占約15%，是2021年的一半。對比同期研發(fā)預(yù)算，IP工作整體上預(yù)算增速更低，但有更多高預(yù)算增長企業(yè)占比，更兩極分化的IP預(yù)算背后，意味著IP工作在與研發(fā)協(xié)同時可能出現(xiàn)更多錯配和更多挑戰(zhàn)。少數(shù)超速增長，一方面來段企業(yè)，正快速追趕和提升IP投入。IP工作預(yù)算緊約束下，企業(yè)仍在加大投入推動IP工作數(shù)字化。相比2022年，科技企業(yè)在IP工作的數(shù)字化投加人員”的方式，以提升工作成效。季度一次”快速向“每月一次”提升，甚至超過海外。在專利團(tuán)隊(duì)的各項(xiàng)工作中，申請和風(fēng)險管控是多數(shù)IP團(tuán)隊(duì)最重要的工作，也有部分企業(yè)聚焦資產(chǎn)運(yùn)用和情報專利工作的重心分配需要遵循發(fā)展規(guī)律和行業(yè)邏輯。伴隨企業(yè)成長，專利工作的重心需要從申請為先向更多元重點(diǎn)”占比從6.1%提升至12.5%。不同行業(yè)遵循差異化的IP工作邏輯，專利資產(chǎn)運(yùn)用工作在通信和信息服務(wù)領(lǐng)域最為聚焦，技術(shù)情報洞察在半導(dǎo)體、汽車、材料化工、能源和生命健康領(lǐng)域的“最重要”占比均達(dá)到10%在專利風(fēng)險管控上，受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢影響，專利訴訟表現(xiàn)出上升態(tài)勢，訴訟目標(biāo)則更聚焦直接維權(quán)導(dǎo)向。2023年，中國科技企業(yè)仍表現(xiàn)出四成左右的涉訴比例，仍處在通過更多訴訟教育市場的上升階段。而訴訟的目標(biāo)也更加直接，企業(yè)主動訴訟中出于直接“打擊侵權(quán)”目的的占比從67%提升至82%，而志在阻礙研發(fā)、競爭市場的專利訴訟均有較明顯程度的下降。在專利資產(chǎn)運(yùn)用上，專利資產(chǎn)運(yùn)用有所拓展，但實(shí)際滲透率不高。專利資產(chǎn)運(yùn)用的普及程度從75%提升至76.6%，尤其是專利轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押融資的普及程度顯著增加。但根據(jù)國知局最新調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)際專利運(yùn)用的滲透率遠(yuǎn)低于此，滲透深度有待提升。不同行業(yè)來看，生命健康領(lǐng)域是許可轉(zhuǎn)讓最得心應(yīng)手的行業(yè)，而汽車領(lǐng)域則在證券化融資最為領(lǐng)先56IP預(yù)算占全部研發(fā)預(yù)算的0.9%，這一比例約為海外的2/3，國內(nèi)科技企業(yè)在創(chuàng)新過程中對知產(chǎn)工作的資源投入在創(chuàng)新過程中，專利是獲取外部技術(shù)能力的重要渠道，幫助約近半受訪企業(yè)獲取部分外部技術(shù)能力。中國企業(yè)的科技創(chuàng)新模式以自主研發(fā)為核心，但同時也有44.7%和20.9%的企業(yè)，至少會“有時”向外部科研機(jī)構(gòu)以及其他企業(yè)購買技術(shù)和專利，從而獲得技術(shù)能力。尤其對于自身技術(shù)能力尚未成熟的初創(chuàng)階段企業(yè)，通過專利工作獲取外部技術(shù)的依賴程度更高。不同行業(yè)間，生命健康和汽車領(lǐng)域是最依賴“引進(jìn)外部技術(shù)”的行業(yè)。在創(chuàng)新過程中，專利也是自主研發(fā)的最重要情報來源之一，超六成企業(yè)對專利中的技術(shù)情報有較高依賴。在自主研發(fā)過程中，企業(yè)善于運(yùn)用自有數(shù)據(jù)、公開資料、專利、論文、人脈網(wǎng)絡(luò)等多種情報來源獲取技術(shù)情報，而專利是其中最重要的技術(shù)情報，“比較依賴”和“非常依賴”的占比63%，顯著高于其他所有來源，但略低于海外的67%。在各個行業(yè)中，消費(fèi)電子和生命健康尤其依賴于專利的技術(shù)情報價值。伴隨企業(yè)不斷發(fā)展，企業(yè)傾向于從會議、人脈等非結(jié)構(gòu)化情報轉(zhuǎn)向更依賴于更系統(tǒng)性的專利技術(shù)情報，研發(fā)過程中對專利情報的依賴程在創(chuàng)新的產(chǎn)出端，知識產(chǎn)權(quán)是自主研發(fā)的最重要固化和保護(hù)渠道。九成以上企業(yè)“經(jīng)?！鄙踔痢捌毡椤辈捎蒙暾垖＠姆绞阶o(hù)航技術(shù)的商業(yè)化，認(rèn)定商業(yè)秘密和申請著作權(quán)的運(yùn)用程度分別在五成左右。僅1/4的企業(yè)會考慮采用開放性的論文方式開放式呈現(xiàn)其技術(shù)能力。自主研發(fā)過程中，困難與挑戰(zhàn)貫穿全生命周期，尋找技術(shù)突破思路尤其艱巨。研發(fā)過程充滿挑戰(zhàn)，在制定戰(zhàn)略方向上、攻堅(jiān)技術(shù)突破上、評估技術(shù)方案上、確定技術(shù)方案上以及全過程監(jiān)測競對動向上，接近100%的受訪科技企業(yè)都在至少一個研發(fā)環(huán)節(jié)中面臨過一定挑戰(zhàn)。尤其是在“攻堅(jiān)技術(shù)突破時，尋近半數(shù)科技企業(yè)表示“存在較大挑戰(zhàn)”。專利情報在研發(fā)全過程中均發(fā)揮價值，“規(guī)避方案侵權(quán)”上作用最凸顯，其次是“監(jiān)測競對動向”。專利在更本職的研發(fā)后“規(guī)避侵權(quán)”上發(fā)揮的情報作用最大，專利主管、研發(fā)負(fù)責(zé)人和C級高管認(rèn)為“有較大/極大價堅(jiān)技術(shù)突破時，尋找技術(shù)解決思路”，在“評估技術(shù)方案時，估測技術(shù)方案效果”，均呈現(xiàn)出“較大價值”。但研發(fā)部門對專利技術(shù)情報價值的實(shí)際感知仍然存在顯著落差。研發(fā)團(tuán)隊(duì)“充分認(rèn)同”或“比較認(rèn)同”專利技感知的落差背后存在兩方面原因，一方面來自專利本身存在限制，同時也來自知產(chǎn)和研發(fā)間的協(xié)同體系不暢。在專利本身的限制性因素上，主要受制于海量檢索的難度和專業(yè)文本的壁壘。僅11%的被調(diào)研企業(yè)表示，在研發(fā)過程中不存在任何運(yùn)用專利技術(shù)情報的瓶頸。而59%的科技企業(yè)表示受限于專利數(shù)據(jù)過于海量而檢索不便，40%的的科技企業(yè)表示專利文本過于專業(yè)而難以閱讀和理解。此外，也受制于專利數(shù)據(jù)本身的時滯性較高和在流程和體系因素上，最大的障礙來自研發(fā)人員對專利的理解。在IP和研發(fā)間的協(xié)同上，62%的IP負(fù)責(zé)人和51%的研發(fā)負(fù)責(zé)人均承認(rèn)“研發(fā)人員對專利體系理解的欠缺”，對“IP人員的研發(fā)認(rèn)知水平不足”和“流程機(jī)制欠缺”的認(rèn)同度則普遍在四成左右，顯著低于前者。但放眼未來，中國科技企業(yè)對專利情報的價值預(yù)期更為樂觀。受訪企業(yè)中，認(rèn)為“價值將顯著提升”的占比達(dá)7CONTENTSCONTENTSCONTENTSCONTENTS8六、激發(fā)創(chuàng)新：專利作為研發(fā)過程中的技術(shù)情報6.1發(fā)揮作用：在研發(fā)全生命周期中提6.3應(yīng)對挑戰(zhàn)：應(yīng)對專利情報在實(shí)際運(yùn)用中的多重挑戰(zhàn)6.4未來展望：專利的技術(shù)情報價值有望持調(diào)研形式的基礎(chǔ)上進(jìn)行迭代升級，調(diào)研設(shè)計(jì)體現(xiàn)為以下量結(jié)合的調(diào)研方法，通過大規(guī)模問卷刻畫整體狀況，通心分析對象，輔以海外樣本作為參照，更好錨定中國企3）調(diào)研對象上，重點(diǎn)針對企業(yè)中與IP相關(guān)的決策層，份訪談工作，采用定向邀約的方式觸達(dá)科技企業(yè)的目標(biāo)調(diào)份企業(yè)發(fā)展階段和營收規(guī)模上都分布較為均衡，總體上中在發(fā)展階段上，中國樣本中成熟企業(yè)占多數(shù)，占比達(dá)到65%，其中上市公司多于非上市公司，仍在創(chuàng)業(yè)中、處于成長階段企業(yè)占35%，其中初創(chuàng)階段僅占5.6%，早2.8%，對比中國企業(yè)整體結(jié)構(gòu)，樣本以中大規(guī)模企業(yè)為作為對比的海外樣本在發(fā)展階段上更偏向成熟企業(yè)，尤其是非上市公司更多，而在營收規(guī)模上則分布更分散，調(diào)研樣本在主要的科技行業(yè)領(lǐng)域上有較均衡分布。中國樣本中，生命健康領(lǐng)域企業(yè)占比最高，達(dá)到1/4左右；IP總占比同樣最高，此外研發(fā)負(fù)責(zé)人占比26.2%、C級 2022年，全球科技競賽持續(xù)加速，中國科技創(chuàng)新GDP增速均在3%左右，經(jīng)歷2021年的短暫繁榮后，作為研發(fā)活動的技術(shù)投入，全球加速投入科技競賽，而作為研發(fā)活動的技術(shù)產(chǎn)出，中國專利申請活動下行，導(dǎo)致全球出現(xiàn)低迷，但中國的授權(quán)發(fā)明專利仍快速增經(jīng)費(fèi)投入發(fā)明專利授權(quán)量3.10%12022年，全球知產(chǎn)發(fā)展競爭和融合兼具，中國正過去的一年以來，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展面臨更加復(fù)雜的全球環(huán)放眼全球，我們看到兩方面的知識產(chǎn)權(quán)全球趨勢，中國的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展也身處其中：一方面，是在全球化的曲折前進(jìn)中擁抱融合，另一方面，則是在“未來技術(shù)”的一方面，全球化面臨更高的不確定性，但部分區(qū)域、特定主題的全球化仍在持續(xù)前行，知識產(chǎn)權(quán)的全球化協(xié)作為亞太區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)深化合作構(gòu)建了框架藍(lán)圖；歐專局構(gòu)建統(tǒng)一專利法院（UPC），將推動實(shí)現(xiàn)歐洲范圍內(nèi)另一方面，各科技強(qiáng)國不斷強(qiáng)化對“未來技術(shù)”競爭力和全球科技領(lǐng)導(dǎo)力的爭奪，知識產(chǎn)權(quán)作為工具，正強(qiáng)化保護(hù)和競爭。在過去數(shù)年間國家力量紛紛下場推動科技創(chuàng)新的背景下，各個科技強(qiáng)國同時也愈加重視自主知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是在美國，針對知產(chǎn)相繼醞釀形成重301報告》，探索運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)武器為貿(mào)易制裁鋪路；而在中國自身，2022年是在2021年過去一年間，除了參與知識產(chǎn)權(quán)全球事務(wù)以外，中國密集制定了專利商標(biāo)審查、人才發(fā)展、技術(shù)要素市場等重要議題的“十四五”規(guī)劃落地，對加強(qiáng)知產(chǎn)保護(hù)力度、提升行業(yè)專業(yè)水平等方面形成有條不紊的推動作用；此外，中國同時開展專利開放許可的試點(diǎn)工作，乃至進(jìn)一步發(fā)布專利許可使用費(fèi)的估算指引，引導(dǎo)專利許可的市政策/事件核心內(nèi)容主要影響海外《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴生效實(shí)施），美國貿(mào)易代表辦公室將中國、俄羅斯、印度等七國列入“優(yōu)先觀察名單”，特別關(guān)注上述國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和物遺傳性問題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利、禁訴令和反壟斷案權(quán)保護(hù)的“觀察國家”名單、“優(yōu)先家”名單，將成為美國政府參照決定是否對不注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國家進(jìn)美國國會通過《保護(hù)美國知識產(chǎn)權(quán)法案授權(quán)對從事重大竊取美國人商業(yè)秘密的外國人實(shí)施制裁，并用于其他目的。美國政府可以對美國商業(yè)秘密的外國主體施加經(jīng)濟(jì)制裁，其對歐洲專利局宣布即將運(yùn)作請人能夠通過向歐洲專利局提交單一的專利申請從而在所有參與單一專利框架的歐盟成員國獲得統(tǒng)一的專利保護(hù)，也使得統(tǒng)一專利法院成為歐洲范圍內(nèi)國內(nèi)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)人才"十四《規(guī)劃》致力于壯大和優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)人才，制定了權(quán)人才結(jié)構(gòu)，增加知識產(chǎn)權(quán)高層次人才數(shù)量，緩解知識產(chǎn)權(quán)人才供給與需國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《專利和商標(biāo)審查"十審查制度、提升審查質(zhì)量、提高審查效率、開展審查審理業(yè)務(wù)國際合作等七個方面的主要任務(wù)。目標(biāo)國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布《海牙協(xié)定》與《馬拉喀什條約》在中國正式生效《海牙協(xié)定》規(guī)定加入海牙體系所在國的企業(yè)只須系覆蓋的多個國家或地區(qū)快速獲得外觀設(shè)計(jì)國際保定一套標(biāo)準(zhǔn)的限制與例外，允許復(fù)制、發(fā)行和提供已制成對視障者無障礙格式的已出版作品。國家知識產(chǎn)權(quán)局引發(fā)《專利開放許可試點(diǎn)工作方案》制度全面落地做好政策、機(jī)制、平臺、項(xiàng)目等各方科技部發(fā)布市場專項(xiàng)規(guī)劃》絡(luò)。建成中國技術(shù)交易所、上海技術(shù)交易所和證券交易所三個國家知識產(chǎn)權(quán)和科技成果產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，與若干區(qū)域性、行業(yè)性技術(shù)交易機(jī)構(gòu)互權(quán)交易中心，將有利于推動多種金融知產(chǎn)創(chuàng)造減量提質(zhì)，專利申請總量降低而發(fā)明專利和PCT專利增長。2022年，中國申請人的專利申請總量年有7.3%的下降；但專利中的發(fā)明專利有更多申請和價值的PCT專利也增長6.3%。在專利之外，商標(biāo)申請知產(chǎn)服務(wù)生態(tài)蓬勃發(fā)展，代理機(jī)構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)及營理機(jī)構(gòu)數(shù)量達(dá)到4523家，同比增長15%；執(zhí)業(yè)專利代知產(chǎn)保護(hù)更聚焦更激烈，知識產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)減少而最高案件總量分別在52.6萬件和54.3萬件，分別比去年下降18.2%和9.7%，但從最高人民法院新收的知識產(chǎn)權(quán)知產(chǎn)運(yùn)用更深度，專利許可、轉(zhuǎn)讓次數(shù)顯著增長，質(zhì)押同時，從國家層面考察知識產(chǎn)權(quán)許可的進(jìn)出口情況，知識產(chǎn)權(quán)出口額大幅增加而進(jìn)口額略有降低，反映在凈出口額在長期高額赤字以來也有所降低，體現(xiàn)出自主知識創(chuàng)造531.0-7.3%751.6-20.5%79.217.9%7.26.4%服務(wù)452315.0%2.615.7%運(yùn)用13.313.3%44.5-5.0%48.519.8%4868.857.2%保護(hù)52.6-18.2%54.3-9.7%18.0%包含發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)專利及包含發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)專利及科技企業(yè)普遍擁有多項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，專利和商標(biāo)最為知識產(chǎn)權(quán)版圖類型廣泛、對科技企業(yè)來說，最主要的知識產(chǎn)權(quán)包括商業(yè)秘密、專利、著作權(quán)（尤其是軟件著作權(quán)）以及商標(biāo)這四類，其中專利和商標(biāo)是中國科技企業(yè)而在本次調(diào)研的受訪企業(yè)中，專利和商標(biāo)是最為普遍的知識產(chǎn)權(quán)，9成以上科技企業(yè)均擁有這兩類，商業(yè)秘密和著作權(quán)的涉及程度則在七成左右。此外，極少數(shù)的受各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展具有不同的價值，其中專利的“較大價值”和“極大價值”，這一占比對商業(yè)秘密和Q:貴公司是否擁有以下各項(xiàng)Q:以下各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)對公司的長遠(yuǎn)發(fā)展41.5%聚焦到專利這個重要的知識產(chǎn)權(quán)類別，我們認(rèn)為，在科技企業(yè)的發(fā)展中，專利的價值維度并非單一，應(yīng)當(dāng)看到包括固化技術(shù)成果和防范經(jīng)營風(fēng)險這兩類價值。前者是將研發(fā)成果固化為經(jīng)官方授權(quán)的專利文件，為技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)利益獲取法律依據(jù)；后者是通過申請專利并保護(hù)第二個圈層是業(yè)務(wù)價值，即專利工作的價值向外溢出，為企業(yè)的業(yè)務(wù)直接提供支撐，包括提升公司聲譽(yù)、限制競爭對手、提供技術(shù)情報這三類價值。提升公司聲譽(yù)，政府補(bǔ)貼、上市資質(zhì)等，在中國大力倡導(dǎo)自主科技發(fā)展的時代，這一價值尤其在科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板等上市過程中有極大體現(xiàn)；限制競爭對手是通過策略性的專利手段來與競爭對手開展商業(yè)競爭，包含專利布局和專利訴訟中的多方面技巧；提供技術(shù)情報則通過對外部專利的情報第三個圈層是資產(chǎn)價值，將專利視作企業(yè)的一類獨(dú)特資產(chǎn)，用于幫助公司獲取收入以及拓展融資。獲取收入是通過將自有專利進(jìn)行對外許可和轉(zhuǎn)讓，將專利資產(chǎn)價值變現(xiàn)。拓展融資渠道則是通過將自有專利進(jìn)行質(zhì)押、證以質(zhì)量和運(yùn)營為核心”的知識產(chǎn)權(quán)三支收入＞●7提升公司獲取本體價值固化技術(shù)成果第一圈層.手●展融資提供拓技術(shù)情報第二業(yè)務(wù)營風(fēng)險防范經(jīng)價值收入＞●7提升公司獲取本體價值固化技術(shù)成果第一圈層.手●展融資提供拓技術(shù)情報第二業(yè)務(wù)營風(fēng)險防范經(jīng)價值產(chǎn)價值第三圈層資制競爭對限從2023年調(diào)研中的IP人員反饋結(jié)果看，對比七類價值的應(yīng)用程度，專利的三個圈層七類價值在企業(yè)中的應(yīng)用正變得更加廣泛，尤其體現(xiàn)在從第一圈層向第二圈層經(jīng)營風(fēng)險”的價值體現(xiàn)從76.0%提升至90.7%之高；73.5%的受訪企業(yè)認(rèn)為專利發(fā)揮了“限制競爭對手”的對于“拓展融資”，34.6%的企業(yè)認(rèn)同其價值發(fā)揮，提升5個百分點(diǎn)。其中，防范經(jīng)營風(fēng)險和限制競爭對手，對比七類價值的企業(yè)重視程度，企業(yè)對專利的核心要求日益聚焦本體價值，同時也更重視應(yīng)用于商業(yè)競爭的業(yè)化技術(shù)成果”價值的重視度從2022年的36.3%提升至38.9%；對“防范經(jīng)營風(fēng)險”價值的重視度從27.1%提升至31.9%；此外，對“限制競爭對手”價值的重視程度也大幅提升，防范經(jīng)營風(fēng)險和限制競爭對手均意味著通過專利風(fēng)險管控的方式服務(wù)于企業(yè)的商業(yè)競爭。為以上價值讓步，其他四項(xiàng)價值的“首要重視度”均保持相IQ:您認(rèn)為貴公司在專利工作各項(xiàng)Q:您認(rèn)為專利工作為貴公司發(fā)揮了應(yīng)用程度2.相比于IP團(tuán)隊(duì)，C級高管高度重視專利的業(yè)務(wù)基于本次調(diào)研中不同職位答題人的充足樣本分布，可以進(jìn)一步觀察企業(yè)不同視角下對專利價值的認(rèn)識差異。對相比于IP團(tuán)隊(duì)，C級高管明顯更重視專利的業(yè)務(wù)價值甚于本體價值，情報、技術(shù)、品牌價值均受重視。C級高管對專利本體價值的重視程度低于IP團(tuán)隊(duì)進(jìn)20個百分點(diǎn)。而在業(yè)務(wù)價值層面，C級高管顯示出明顯更高的重視度，達(dá)到與本體價值旗鼓相當(dāng)。其中13.8%的C級高管最重視專利“限制競爭對手”的價值，20.7%最重視的價值，尤其是聲譽(yù)價值和情報價值，其重視程度高于 在與研發(fā)團(tuán)隊(duì)相關(guān)度較高的幾個價值，包括“防范經(jīng)營風(fēng)險”、“限制競爭對手”以及“提升技術(shù)情報”，研而資產(chǎn)價值則是“錦上添花”；從研發(fā)視角，最重要的仍然是將研發(fā)的技術(shù)成果做好固化以保護(hù)創(chuàng)新，而其他相對于IP團(tuán)隊(duì)，研發(fā)負(fù)責(zé)人對專利的認(rèn)知更聚焦于本體價值。一半以上的研發(fā)負(fù)責(zé)人認(rèn)為專利價值中最重要的是“技術(shù)成果固化”，比IP團(tuán)隊(duì)的比例超出10個百分85.7%不確定3.3%0%4.9%3.1%79.3%89.6%85.7%不確定3.3%0%4.9%3.1%79.3%89.6%放眼未來，中國科技企業(yè)對專利的未來價值提升普遍抱有信心，信心程度顯著高于海外。高達(dá)85.7%的受訪者認(rèn)為專利將在企業(yè)發(fā)展中“發(fā)揮更大價值”，11.0%的樣本認(rèn)為“保持不變”，其余極少數(shù)表示“不確定”，沒有任何受訪企業(yè)會質(zhì)疑專利價值的提升。這一信心指數(shù)與去年調(diào)研相當(dāng)。而相比之下，海外數(shù)據(jù)認(rèn)同價值提對專利價值的信心在企業(yè)中正進(jìn)一步形成共識。IP負(fù)責(zé)人和研發(fā)負(fù)責(zé)人樣本中，認(rèn)同“發(fā)揮更大價值”的比重Q:未來2-3年，您認(rèn)為專利工作是否將為貴公司發(fā)揮更大價值?會發(fā)揮更大價值74.7%74.7%保持不變價值將有所下降11.0%11.0%海外17.3%17.3%C級高管IP負(fù)責(zé)人C級高管IP負(fù)責(zé)人87.9%87.9%此外也有0.8%的企業(yè)斥億元巨資，開展知識產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)從人員投入來看，最典型的IP部門/團(tuán)隊(duì)配置仍然不足5人。1-5人規(guī)模的專利團(tuán)隊(duì)最具普遍性，占比高達(dá)的企業(yè)IP團(tuán)隊(duì)高達(dá)百人以上。此外，依舊有8.2%的科技企業(yè)沒有專門人員，而是以法務(wù)兼任、研發(fā)人員兼任Q:貴公司專利團(tuán)隊(duì)有多少人員?Q:貴公司專利團(tuán)隊(duì)有多少人員?沒有專門人員8.2%42.5%64.7%42.1%20.1%8.1%3.6%1000-5000萬元5.8%2.1%5000萬元-1億元0.8%1.4%0.8%2.企業(yè)對IP的資源投入明顯放緩，相較研發(fā)兩極作的預(yù)算增速有明顯放緩，對工作效率提升提出了迫切情況的接近兩倍；接近四成的企業(yè)增速在0-5%的低增整體上預(yù)算增長低于研發(fā)，但有更多高預(yù)算增長企業(yè)。面對相同的經(jīng)濟(jì)形勢壓力，總預(yù)算盤子相同的企業(yè)在研發(fā)和IP上的投入表現(xiàn)有所差異，相比于研發(fā)端更穩(wěn)定的投入預(yù)期，IP工作有顯著更多的負(fù)增長，顯著更少的更兩極分化的IP預(yù)算背后意味著企業(yè)對IP工作和研發(fā)之間將出現(xiàn)更多錯配。相當(dāng)大一部分的企業(yè)將以更少的和人員能力有更大的挑戰(zhàn)。但也有少數(shù)的企業(yè)，IP工作前我們也在對已有專利重要性等級做重Q:貴公司今年的IP8.9%8.9%36.6%36.6%26.6%13.2%8.9%5.7%4.1%25.3%23.7%16.8%17.4%12.7%Q:貴公司2023年的研發(fā)34.8%34.8%32.6%17.2%7.8%4.4%3.少數(shù)超速增長主要來源于汽車、能源等行業(yè)、尤21.7%；消費(fèi)電子領(lǐng)域企業(yè)的投入兩極分化較為突出，對比不同發(fā)展階段，成長中企業(yè)尤其是進(jìn)入發(fā)展正軌的成長中企業(yè)相比于成熟企業(yè)保持了更高的IP投入意愿，尤其拓展階段企業(yè)IP預(yù)算中速增長和高增長比例達(dá)到36.2%，接近四成。此外，上市公司相比于非上市公司Q:貴公司今年的IP工作預(yù)算增速如何？負(fù)增長低增長中速增長高增長7.2%IP工作預(yù)算緊約束下，企業(yè)仍在加大投入推動IP相比2022年，科技企業(yè)在IP工作的數(shù)字化投入上有顯著提升，中位數(shù)投入從10萬以下提升至10-20萬元。兩倍；投入百萬以上企業(yè)的占比達(dá)到4.5%，是202味著，企業(yè)更傾向于以“轉(zhuǎn)型升級”而非“增加人員”Q:今年，貴公司的IP/專利工作在數(shù)字化工具上有多大投入?IP數(shù)字化預(yù)算 45.6%-10.4%56.0% 27.5%+4.4%23.1% 15.6% 6.8%+2.5%4.3% 4.5%+2.9%中國科技企業(yè)對專利工作的關(guān)注程度正在提升，向CEO匯報頻率正從平均每季一次向每月一次提升。CEO直接聽取匯報可以被視為對這項(xiàng)工作的關(guān)注程度，越頻繁的匯報頻率、越高的重視程度，意味著對工作提出越高的期望乃至要求。從2023年調(diào)研的樣本來看，CEO聽取專利工作的頻率中位數(shù)在每季度一次，最典型頻率則在百分點(diǎn)，相應(yīng)的，每月一次及以上的占比增加了5.1個百分點(diǎn)，可以認(rèn)為，企業(yè)高層對專利工作正提出越來越得到全公司支持的一個真正的關(guān)鍵因Q:貴公司的專利工作向CEO直接匯報的頻率大概如何?匯報頻率從不匯報每年一次每季度一次每月一次每周一次更頻繁 6.3%-1.0%7.3% 20.4%-0.4%20.8% 25.8%-3.7%29.5% 30.6%+1.1%29.5% 11.1%+3.3%7.8% 5.8%+0.7%5.1%17.4%17.4%10.7%28.1%28.1%16.5%14.9%12.4%2.更多高層關(guān)注難以帶來更多資源投入，但有助提管理層重視已經(jīng)難以撬動更多的資源投入。從今年的調(diào)與部門預(yù)算增長之間沒有顯著的正相關(guān)關(guān)系，僅在關(guān)注度格外低的企業(yè)（CEO聽取專利工作匯報僅每年一次或更少中高速預(yù)算增長的概率會顯著更低，對于匯報頻率從每季度到每周一次以上的企業(yè)，中高速預(yù)算增長的占比均在30%上下，沒有顯著差異。2022年調(diào)研中鮮明反映出的“更多高管重視-更多資源投入”的正反但管理層重視有助提升對專利工作成效的信心和價值的利工作未來價值提升上的認(rèn)同度有顯著的提升，“從不直接匯報”的企業(yè)對IP工作未來價值提升的認(rèn)同度在自管理層乃至一把手的直接過問，有助于專利工作更好Q:貴公司的專利工作向CEO直接匯報的頻率大概如何?Q:貴公司今年的IP工作預(yù)算增速如何？Q:未來2-3年，您認(rèn)為專利工作是否將為貴公司發(fā)揮更大價值?認(rèn)為專利價值會提升的樣本占比IP預(yù)算增長樣本占比向CEO匯報頻率85.2%70.4%82.0%88.6%96.0%91.7%029.7%29.2%28.0%30.3%29.7%29.2%28.0%22.2% 12.5%從不匯報每年一次每季度一次每月一次每周一次更頻繁對于企業(yè)IP部門、尤其是專利團(tuán)隊(duì)而言，工作內(nèi)容包含多個板塊，按照專利的生命周期全過程，主要包含專利創(chuàng)造、專利保護(hù)、專利資產(chǎn)運(yùn)用這三個環(huán)節(jié)，其背后又有貫穿全生命周期的專利資產(chǎn)管理工作，而這些主要都是針對自身專利，除此以外，還有針對外部專利的情報是半數(shù)專利團(tuán)隊(duì)最為重視的工作事項(xiàng)。開展專利申請是IP團(tuán)隊(duì)尤其是專利團(tuán)隊(duì)首要的本職工作，49.7%的受訪企業(yè)將“開展專利申請，固化公司技術(shù)成果”作為最重專利風(fēng)險管控層面的工作既體現(xiàn)專利的“本體價值”，也體現(xiàn)“業(yè)務(wù)價值”，也是很大部分專利團(tuán)隊(duì)的重要事項(xiàng)。專利風(fēng)險管控在專利申請過程中以及申請后的長生也包含服務(wù)于商業(yè)策略的對外風(fēng)險舉措。26.8%的企業(yè)專利資產(chǎn)運(yùn)用層面的工作體現(xiàn)專利更高層級的“資產(chǎn)價值”，有5%左右的企業(yè)已將其作為工作重點(diǎn)。專利資產(chǎn)運(yùn)用首先需要建立在已有較多優(yōu)質(zhì)專利資產(chǎn)沉淀的基對于技術(shù)能力優(yōu)秀的企業(yè)來說，甚至將作為成本中心的IP部門轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧欀行?。?dāng)前中國專利資產(chǎn)化仍處于環(huán)境不成熟、應(yīng)用不充分的發(fā)展階段，對大部分實(shí)業(yè)型企業(yè)來說，這項(xiàng)工作在專利團(tuán)隊(duì)工作中仍只是較次要的部分，但調(diào)研中，也有5.4%的受訪企業(yè)將其作為最重要專利情報洞察層面的工作能為公司提供技術(shù)層面的“業(yè)務(wù)價值”，超過1/10的企業(yè)將其作為今年的首要聚焦。與其他所有板塊不同，專利情報洞察是完全面向外部專利的工作內(nèi)容。洞察專利情報，首先是服務(wù)于專利工作本身的申請和保護(hù)，但同時，在公司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)推動中均有應(yīng)用的潛力。如菲鵬生物IP負(fù)責(zé)人所介紹，其IP團(tuán)隊(duì)“花一半的時間在看別人的專利上”，在財務(wù)的收并購、研發(fā)的自研和合作、甚至人事的技術(shù)專家招聘等公司多項(xiàng)工作中，都提供情報支撐。受訪企業(yè)中，專利資產(chǎn)管理層面的工作是專利團(tuán)隊(duì)背后的支撐性、流程性工作，有7.6%的企業(yè)計(jì)劃通過主抓管理以提升整體工作表現(xiàn)。專利資產(chǎn)管理背后面臨復(fù)雜專業(yè)的專利體系和企業(yè)快速提升的專利規(guī)模，需要流程、制度、架構(gòu)等層面的充分匹配，從前述資源配置中也能看到，即使升管理的效率，此外，專利資產(chǎn)管理也涉及從外部獲取Q:今年，貴公司專利工作中最重要的工作內(nèi)容是哪項(xiàng)?對應(yīng)專利的價值體系本體價值業(yè)務(wù)價值商業(yè)層面資產(chǎn)價值業(yè)務(wù)價值技術(shù)層面內(nèi)部流程性工作2.伴隨企業(yè)成長，專利工作的重心從申請為先向更專利申請是任何階段企業(yè)專利工作的重中之重，但伴隨企業(yè)從成長階段走向業(yè)務(wù)成熟，重視程度有所下降。高達(dá)63.3%的初創(chuàng)階段企業(yè)將專利申請作為專利團(tuán)隊(duì)的首專利風(fēng)險管控在任何成長階段都須給予重視和資源分配。在幾乎所有發(fā)展階段而言，都有25-30%的企業(yè)將其作專利情報挖掘伴隨企業(yè)成長而逐漸得到更多應(yīng)用。尤其“最重要工作”的選擇意味著專利團(tuán)隊(duì)的資源分配，在企業(yè)的不同發(fā)展階段，專利團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)充分基于企業(yè)發(fā)展階段和業(yè)務(wù)訴求的考量來及時調(diào)整有限資源在各個工作事的上市公司將“專利情報挖掘”Q:今年，貴公司專利工作中最重要的工作內(nèi)容是哪項(xiàng)?分企業(yè)發(fā)展階段專利申請專利風(fēng)險管控專利資產(chǎn)運(yùn)用專利情報挖掘?qū)＠芾眢w系提升不同行業(yè)的IP工作側(cè)重有所差異，通信和信息服務(wù)領(lǐng)域企業(yè)對專利資產(chǎn)運(yùn)用的聚焦程度最高，半導(dǎo)體和汽車領(lǐng)高達(dá)57%的受訪生命健康企業(yè)將專利申請作為頭等大“藥物本身就是一個強(qiáng)專利保護(hù)的領(lǐng)域，對于所有大型藥企來說，要保護(hù)創(chuàng)新成果并規(guī)避風(fēng)險，在這兩點(diǎn)上，專利資產(chǎn)運(yùn)用工作在通信和信息服務(wù)領(lǐng)域最為聚焦，其應(yīng)用最密集的行業(yè)，12.2%的受訪企業(yè)將其作為今年最重要工作內(nèi)容。考慮到這個分類中還有大量互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等相對軟件類的行業(yè)，實(shí)際在通信領(lǐng)域，專利許可轉(zhuǎn)讓的工作重要性更加凸顯。此外，能源和裝備領(lǐng)域?qū)＠閳笸诰蚬ぷ饔酗@著兩級分化，在半導(dǎo)體、汽車、材料化工、能源和生命健康領(lǐng)域的“首要”占比均達(dá)到10%以上，是其他行業(yè)的近兩倍。相比之下，通信、消費(fèi)電子及裝備領(lǐng)域?qū)＠閳笸诰蜃鳛椤笆滓惫ぷ鞯奈覀兊腎P團(tuán)隊(duì)花非常多時間挖掘?qū)＠鸔:今年，貴公司專利工作中最重要的工作內(nèi)容是哪項(xiàng)?分行業(yè)半導(dǎo)體汽車專利訴訟是專利風(fēng)險管控工作中最為復(fù)雜的環(huán)節(jié)，即使多數(shù)企業(yè)傾向于更前置的風(fēng)險防范，訴訟仍然是最為有從整體情況看，中國科技企業(yè)仍表現(xiàn)出四成左右的涉訴比例，仍處在通過更多訴訟教育市場的上升階段。今年調(diào)研企業(yè)中40.7%的企業(yè)均在過去兩三年間涉及專利訴去5年口徑”統(tǒng)計(jì)，今年調(diào)研反映的實(shí)際訴訟概率可能呈持平乃至更增長態(tài)勢。而相比海外而言，中國的訴訟通常要經(jīng)歷“數(shù)量增加-教育市場”才能走到“市場提聚焦到主動訴訟的情況，最新的調(diào)研狀況表現(xiàn)出企業(yè)在82%，而志在阻礙研發(fā)、競爭市場的專利訴訟均有較明顯程度的下降，其中阻礙對手研發(fā)的主動訴訟占比下降Q:在過去2-3年間，貴公司主要涉及以下哪些專利訴訟情景?Q:在過去2-3年間，貴公司主要涉及以下哪些專利訴訟情景? 2.不同行業(yè)專利訴訟差異顯著，汽車和生命健康領(lǐng)各行業(yè)中，消費(fèi)電子、通信和信息技術(shù)領(lǐng)域更傾向于運(yùn)用訴訟工具開展專利風(fēng)險防控，過去2-3年間專利涉訴差異的底層邏輯，消費(fèi)電子領(lǐng)域由于行業(yè)成熟度高、直面C端消費(fèi)者，有大量競爭對手的侵權(quán)模仿，因而出現(xiàn)大量訴訟；而對于通信和信息技術(shù)，尤其是通信領(lǐng)域，在生命健康領(lǐng)域，高達(dá)59.1%選擇主動訴訟的企出于市場競爭的目的，另外有27.3%的樣本通過訴訟來阻礙對手的研發(fā)進(jìn)展；而汽車領(lǐng)域，50%選擇主動訴訟半導(dǎo)體領(lǐng)域最擅長運(yùn)用專利訴訟工具去推動許可。在主動許可策略中，高達(dá)28.6%的半導(dǎo)體領(lǐng)域受訪企業(yè)存在Q:今年，貴公司專利工作中最重要的工作內(nèi)容是哪項(xiàng)?分行業(yè)選擇各項(xiàng)“主動訴訟”的比例占全部“主動訴訟”的占比專利涉訴占比3633相比2022年，科技企業(yè)開展專利資產(chǎn)運(yùn)用的普及程度專利運(yùn)用包括兩大方向，專利的商業(yè)化運(yùn)用和金融化運(yùn)用。商業(yè)化運(yùn)用主要用于獲取收入，是通過將自有專利相比2022年，中國科技企業(yè)在轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押融資上普及度提升明顯。專利轉(zhuǎn)讓的普及程度提升至44.0%，同比增長高達(dá)18個百分點(diǎn)；專利質(zhì)押融資的普及程度從17.4%提升至21.2%，增加4個百分點(diǎn)。相應(yīng)的，根據(jù)國知局披露，2022年全國專利商標(biāo)質(zhì)押對比企業(yè)開展專利資產(chǎn)運(yùn)用的比例，與具體專利的運(yùn)用比例，看到中國企業(yè)在專利運(yùn)用上，有積極探索，但深利許可上，企業(yè)層面有40.0%的受訪企業(yè)開展相關(guān)許可活動，但專利層面僅12%的專利真正被許可；在作價入股上，企業(yè)層面有8.6%的受訪企業(yè)開展相關(guān)許可活動，但專利層面僅1%的專利真正被作價入股。平均而言，即使對于開展專利運(yùn)用的企業(yè)，每個企業(yè)手中也僅Q:在過去2-3年間，貴公司主要開展以下哪些類型的專利運(yùn)用工作?2022年中國所有專利2022年中國所有專利得到運(yùn)用的比例商業(yè)化，獲取收入獲取融資分行業(yè)分行業(yè)2.生命健康領(lǐng)域企業(yè)最擅長許可轉(zhuǎn)讓，汽車領(lǐng)域在商業(yè)化層面，生命健康領(lǐng)域是最擅長專利的商業(yè)化價值的，其次是通信和汽車。生命健康領(lǐng)域在專利轉(zhuǎn)讓和專利許可上均表現(xiàn)出五成或五成以上的運(yùn)用普及程度。通信和信息服務(wù)領(lǐng)域?qū)＠S可和轉(zhuǎn)讓的應(yīng)用程度均在四成金融化層面，裝備領(lǐng)域企業(yè)質(zhì)押融資更為成熟，汽車領(lǐng)域更傾向于采用證券化融資。其中，在質(zhì)押融資上，裝備領(lǐng)域的應(yīng)用程度達(dá)到30.6%，顯著超過行業(yè)均值，其次是半導(dǎo)體和能源。而汽車領(lǐng)域則在證券化融資上較有心得，過去2-3年間涉及證券化融資的受訪企業(yè)樣本占Q:在過去2-3年間，貴公司主要開展以下哪些類型的專利運(yùn)用工作?專利轉(zhuǎn)讓專利許可質(zhì)押融資證券化融資作價入股研反饋中看到最為共識的三大挑戰(zhàn)，分別是：“價值”代表著專利工作仍然處于清楚地認(rèn)識到專利對公司發(fā)展地影響是什么……“的認(rèn)可的支持，對知識產(chǎn)權(quán)工作給予高度的重視和相對寬松的環(huán)境……”代表在當(dāng)下中國企業(yè)業(yè)務(wù)出海浪潮中，IP部門面臨條……”法律資源有限、訴訟經(jīng)驗(yàn)不足……”化方面，可以預(yù)見其他出海企業(yè)面臨同樣的嚴(yán)峻環(huán)境……”息”等關(guān)鍵詞，是企業(yè)對利風(fēng)險以及自主技術(shù)成果的保護(hù)，規(guī)避風(fēng)險，獲取商業(yè)成功是重點(diǎn)思考的工作方向……”“最大的難點(diǎn)在于，通過專利分析，精準(zhǔn)把握友商連接器技術(shù)發(fā)展方向，為新領(lǐng)域新產(chǎn)品的技術(shù)儲備提供支持……”從研發(fā)人員規(guī)模看，101-500人是本次被調(diào)研的中國科技企業(yè)中最典型的人數(shù)配置。國內(nèi)樣本中，42.7%的企業(yè)為創(chuàng)新活動配置了一個101-500人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，38.0%的企業(yè)擁有一個不到百人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，而研發(fā)團(tuán)從研發(fā)經(jīng)費(fèi)預(yù)算看，本次調(diào)研中的中國科技企業(yè)主要投入1000萬至1億元用于研發(fā)創(chuàng)新。國內(nèi)樣本中，約四的企業(yè)占比僅在5%左右。海外樣本中，企業(yè)的研發(fā)預(yù)從研發(fā)預(yù)算增速看，本次調(diào)研中的中國科技企業(yè)研發(fā)預(yù)發(fā)預(yù)算增速在0-5%之間的企業(yè)數(shù)量明顯更多，占比為Q：貴公司2023年在研發(fā)工作上的總預(yù)算是多少？（單位：人民幣） Q：相比于2022年，貴公司研發(fā)工作2023年的預(yù)算增速是多少？國內(nèi)企業(yè)樣本海外企業(yè)樣本國內(nèi)企業(yè)樣本海外企業(yè)樣本國內(nèi)調(diào)研樣本中，IP人員占全部研發(fā)人員的1.5%，IP大約每65個研發(fā)人員里面有1個IP人員。從經(jīng)費(fèi)預(yù)算億元人民幣、520萬元人民幣，IP預(yù)算占全部研發(fā)預(yù)算的0.9%。結(jié)合IP預(yù)算增速和研發(fā)預(yù)算增速來看，2023年中國企業(yè)IP預(yù)算增速低于研發(fā)，意味著專利相關(guān)的資海外調(diào)研樣本中，IP人員占全部研發(fā)人員的2.1%，IP大約每50個研發(fā)人員里面有1個IP人員。從經(jīng)費(fèi)預(yù)算對比海外調(diào)研樣本，中國企業(yè)的IP資源投入占創(chuàng)新資源的比重相對較低。海外企業(yè)IP人數(shù)占研發(fā)人員的比重比Q:貴公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)規(guī)模有多大?Q:貴公司專利團(tuán)隊(duì)有多少人員?Q:貴公司2023年在研發(fā)工作上的總預(yù)算是多少？Q:貴公司2023年在專利工作上的總預(yù)算是多少?研發(fā)預(yù)算平均值5.8億元人民幣研發(fā)預(yù)算平均值8.7億元人民幣3.調(diào)研樣本中，專利資源總體投入強(qiáng)度更高的企業(yè)拆解到不同行業(yè)看，基于本次國內(nèi)調(diào)研樣本結(jié)果，消費(fèi)電子行業(yè)的IP資源總體投入強(qiáng)度更高，化工與材料、生占比分別為2.3%、1.8%。IP預(yù)算占研發(fā)預(yù)算比重相對Q:貴公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)規(guī)模有多大?Q:貴公司專利團(tuán)隊(duì)有多少人員?IP人員占研發(fā)人員比重能源與電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體能源與電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體通信及信息技術(shù)消費(fèi)電子汽車裝備生命健康平均IP平均IP人員數(shù)量單位：人單位：人91834558348447117535905548666Q:貴公司2023年在專利工作上的總預(yù)算是多少?IP預(yù)算占研發(fā)預(yù)算比重能源與電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體消費(fèi)電子汽車裝備生命健康平均IP平均IP預(yù)算投入單位：萬元人民幣單位：萬元人民幣6387231903581365484547547198764326136105580033853474566795944745944自主研發(fā)是科技企業(yè)創(chuàng)新活動中的最主要模式，超九成企業(yè)獨(dú)立自研。調(diào)研結(jié)果顯示，96.9%的中國科技企業(yè)在創(chuàng)新過程中會獨(dú)立開展技術(shù)研發(fā)，以企業(yè)自身的研發(fā)人員、研發(fā)設(shè)備、研發(fā)經(jīng)費(fèi)等創(chuàng)新資源投入，實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果產(chǎn)出。也有五至七成的被調(diào)研企業(yè)反映，他們會在創(chuàng)新過程中與高校院所、行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)合作開展技術(shù)研發(fā)，借助外部的創(chuàng)新資源，共同產(chǎn)出技術(shù)成果。對于海外科技企業(yè)來說，研發(fā)也同樣是最主要的創(chuàng)新模式，83.2%的企業(yè)開展獨(dú)立自研，65.2%的企業(yè)與高校院所除研發(fā)之外，科技企業(yè)也經(jīng)常從外部引進(jìn)技術(shù)成果，專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是其背后的渠道載體。調(diào)研結(jié)果顯示，44.7%的中國科技企業(yè)會以“產(chǎn)學(xué)研合作”的方式，從高校、科研院所轉(zhuǎn)化技術(shù)成果，20.9%會從其他企業(yè)獲許可的方式開展，是知識產(chǎn)權(quán)部門參與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的Q：當(dāng)前，貴公司主要采取以下哪些技術(shù)創(chuàng)新的模式?普遍采用經(jīng)常采用有時采用偶爾采用不采用普遍-有時獨(dú)立自研與高校院所合作研發(fā)與其他企業(yè)合作研發(fā)轉(zhuǎn)化高校院所技術(shù)成果購買其他企業(yè)技術(shù)成果并購企業(yè)，獲取技術(shù)成果96.9%68.0%56.7%44.7%20.9%22.6%普遍-有時83.2%65.2%63.7%34.6%33.3%39.0%2.科技企業(yè)發(fā)展早期更重視外部技術(shù)引進(jìn)，成長之初創(chuàng)階段之后，企業(yè)更傾向于開展獨(dú)立自研，對外部成果的依賴程度有所下降。調(diào)研結(jié)果顯示，88.9%的初創(chuàng)階段企業(yè)會采取獨(dú)立自研的方式開展創(chuàng)新活動，而當(dāng)企業(yè)邁過初創(chuàng)階段，在創(chuàng)新過程中選擇“獨(dú)立自研”的企對地，在初創(chuàng)階段企業(yè)中選擇“引進(jìn)外部技術(shù)”的比例約為12.8%，而進(jìn)入發(fā)展早期階段之后，選擇“引進(jìn)外部技術(shù)”的企業(yè)比例下降了約6-7個百分點(diǎn)。這可能意味著，當(dāng)企業(yè)逐步成長并獲得A/B輪融資之后，企業(yè)傾向于把用于引進(jìn)外部現(xiàn)有技術(shù)成果的那部分資源轉(zhuǎn)移到Q：當(dāng)前，貴公司主要采取以下哪些技術(shù)創(chuàng)新的模式?初創(chuàng)階段，或種子/天使輪早期階段，或A/B輪拓展階段，或C/D及以后輪成熟階段，上市公司成熟階段，非上市公司合作研發(fā)188.9%2788.9%95.1%2295.1%93.1%2793.1%94.2%3294.2%92.8%2292.8%12.8%6.7%5.8%7.6%7.4%注：1）“合作研發(fā)”將“與高校院所合作研發(fā)”和“與其他企業(yè)合作研發(fā)”兩類樣本數(shù)量做了加總合并，計(jì)算占比；2）“引進(jìn)外能源與電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體通信及信息技術(shù)消費(fèi)電子汽車裝備生命健康能源與電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體通信及信息技術(shù)消費(fèi)電子汽車裝備生命健康3.與其它行業(yè)相比，生命健康企業(yè)通過外部引進(jìn)方從不同行業(yè)看，獨(dú)立研發(fā)仍然是所有行業(yè)最主要采用的創(chuàng)新模式。此外，汽車企業(yè)也會“經(jīng)?！鄙踔痢捌毡椤辈捎谩昂献餮邪l(fā)”的模式，而“經(jīng)常”甚至“普遍”采用“引進(jìn)外部技術(shù)”模式的企業(yè)多數(shù)屬于生命健康行業(yè)。8大行業(yè)中主要采用“獨(dú)立研發(fā)”的企業(yè)占比均在約90%以上，其中消費(fèi)電子行業(yè)的占比甚至達(dá)到了上下縱深，為了緊密跟隨技術(shù)發(fā)展趨勢和充分滿足消費(fèi)者需求，汽車企業(yè)也會傾向于與上游的電池、底盤等零部件供應(yīng)商和提供智能輔助駕駛系統(tǒng)的軟件供應(yīng)商合作“經(jīng)常”甚至“普遍”采用“合作研發(fā)”外部技術(shù)”Q：當(dāng)前，貴公司主要采取以下哪些技術(shù)創(chuàng)新的模式?22注：1）“合作研發(fā)”將“與高校院所合作研發(fā)”和“與其他企業(yè)合作研發(fā)”兩類樣本數(shù)量做了加總合并，計(jì)算占比；2）“引進(jìn)外4.專利資料是企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新過程中的重要技術(shù)情報企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新過程中，需要多種技術(shù)情報輸入，包括專利、論文、代碼平臺、會議論壇、人脈專家等等。調(diào)研結(jié)果顯示，30%左右的國內(nèi)外企業(yè)對這些技術(shù)情報來其中，對專利的依賴程度最高，超六成科技企業(yè)高度依專利資料是他們研發(fā)創(chuàng)新活動中“比較”甚至“非常”在研發(fā)過程中主要依賴公司自有資料、信息、數(shù)據(jù)獲取技術(shù)情報的企業(yè)占到全部的53.1%。主要從論文資料、各類公開資料、付費(fèi)信息中獲取技術(shù)情報支持的科技企開資料、付費(fèi)信息中獲取技術(shù)情報支持的科技企業(yè)占比要通過論壇活動、人脈網(wǎng)絡(luò)、代碼平臺獲取研發(fā)所需的技術(shù)情報。海外調(diào)研樣本顯示，專利資料、公開資料、論文資料同樣都是海外科技企業(yè)主要依賴的技術(shù)情報來非常依賴比較依賴有一定依賴偶爾依賴不依賴非常-比較各類公開資料（來自各類媒體門戶、社交網(wǎng)絡(luò)、博客論壇）36.2%35.1%9.5%2.3%公司自有信息（如客戶行為數(shù)據(jù)和客戶反饋）付費(fèi)的企業(yè)和行業(yè)數(shù)據(jù)（如萬得、企查查）專利資料學(xué)術(shù)論文資料代碼平臺（如Github）并購企業(yè)，獲取技術(shù)成果各類線上線下會議論壇各類人脈網(wǎng)絡(luò)和專家平臺34.3%53.1%32.1%62.8%48.6%17.7%27.3%28.4%非常-比較64.9%58.8%36.2%66.9%61.6%26.4%31.5%36.4%成熟企業(yè)更擅長利用專利中的系統(tǒng)性技術(shù)情報，而成長中企業(yè)的技術(shù)情報對公開資料、會議、人脈等非結(jié)構(gòu)化情報來源的依賴度更高。調(diào)研結(jié)果顯示，企業(yè)成長早期階段，公開資料、會議論壇、人脈網(wǎng)絡(luò)等情報來源相對重要性更高，但伴隨企業(yè)發(fā)展成熟，這類非結(jié)構(gòu)化的情報的價值逐漸下降，而更系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)信息表現(xiàn)出更多價值。成熟階段企業(yè)對專利資料以及企業(yè)自有數(shù)據(jù)的依對專利和自有數(shù)據(jù)表示“非常依賴”，均超過成長中企成長中企業(yè)成熟企業(yè)39.3%21.1%22.0%2239.3%21.1%22.0%22.0%14.8%27.3%21.2%26.1%6.與其它行業(yè)相比，消費(fèi)電子企業(yè)和生命健從不同行業(yè)看，消費(fèi)電子企業(yè)更依賴專利資料，生命健康企業(yè)也會借助專利、論文獲取技術(shù)情報，通信及信息技術(shù)對代碼平臺的依賴度較高，能源與電力系統(tǒng)企業(yè)也會從公開資料、會議論壇、人脈專家等非結(jié)構(gòu)性來源獲取技術(shù)情報。調(diào)研結(jié)果顯示，81.5%的消費(fèi)電子企業(yè)和72.5%的生命健康企業(yè)對專利資料中的系統(tǒng)性技術(shù)情報依賴度更高，從公開資料、會議論壇、人脈專家等非結(jié)構(gòu)性情報來源獲取信息的企業(yè)主要分布在能源與電力系這個靶點(diǎn)或者適應(yīng)癥的所涉及到的各個Q：當(dāng)前，貴公司主要采取以下哪些技術(shù)創(chuàng)新的模式?能源與電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體通信及信息技術(shù)消費(fèi)電子汽車裝備生命健康42.9%32.9%24.4%26.0%44.4%30.3%23.1%39.2%53.6%52.6%48.8%44.0%74.1%51.5%57.7%42.5%28.6%23.7%26.8%26.0%44.4%33.3%19.2%34.6%57.1%55.3%63.4%34.0%81.5%66.7%44.2%72.5%5050.0%46.1%45.1%24.0%37.0%42.4%30.8%64.7%32.1%5.3%13.4%28.0%14.8%15.2%15.4%12.4%4646.4%.7%.7%.0%.6%.3%.9%.8%超九成科技企業(yè)“通常”甚至“普遍”將研發(fā)創(chuàng)新成果以知識產(chǎn)權(quán)專利的形式沉淀。在調(diào)研企業(yè)樣本中，91.4%的科技在研發(fā)創(chuàng)新成果產(chǎn)出以后，會選擇申請專利，以公開換保護(hù)，護(hù)航技術(shù)成果的產(chǎn)品商業(yè)化進(jìn)程；51.0%的企業(yè)會將技術(shù)成果認(rèn)定為商業(yè)秘密，在企業(yè)內(nèi)部嚴(yán)格保密；46.0%的企業(yè)通常會以著作權(quán)的形式，保護(hù)計(jì)算機(jī)程序和文檔等軟件；只有26.0%的企業(yè)會采用非知識產(chǎn)權(quán)的論文形式，將技術(shù)研發(fā)的實(shí)驗(yàn)過程、研發(fā)創(chuàng)新的技術(shù)成果固化為文本，對外發(fā)表用以提升企業(yè)在業(yè)內(nèi)的技術(shù)影響力。海外調(diào)研樣本呈現(xiàn)出相同的趨勢特征，通過申請專利保護(hù)技術(shù)產(chǎn)出成果的企業(yè)占到多數(shù)，普遍采用經(jīng)常采用有時采用偶爾采用不采用普遍-經(jīng)常認(rèn)定為商業(yè)秘密，嚴(yán)格保密54.7%申請專利，公開換保護(hù)，護(hù)航產(chǎn)品商業(yè)化申請著作權(quán)，公開換保護(hù)，護(hù)航產(chǎn)品商業(yè)化發(fā)表論文，提升公司技術(shù)影響力其他51.0%91.4%46.0%26.0%15.2%普遍-經(jīng)常48.5%65.7%51.1%23.0%/2.消費(fèi)電子企業(yè)更常用申請專利的形式對技術(shù)創(chuàng)新從不同行業(yè)看，專利申請仍是最主要用以保護(hù)技術(shù)成果的形式，其中消費(fèi)電子企業(yè)更常用專利來保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新成果。此外，通信及信息技術(shù)企業(yè)還會申請著作權(quán)保護(hù)創(chuàng)新成果。不同行業(yè)中，用專利保護(hù)技術(shù)成果的企業(yè)占到八九成，其中100%的消費(fèi)電子企業(yè)表示“經(jīng)?！鄙踔痢捌毡椤辈捎脤＠问匠恋砑夹g(shù)成果。66.0%的通信的消費(fèi)電子企業(yè)“經(jīng)?！鄙踔痢捌毡椤蹦茉磁c電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體通信及信息技術(shù)消費(fèi)電子汽車裝備生命健康3939.3%57.9%51.2%32.0%44.4%36.4%48.1%47.7%8282.1%86.8%89.0%88.0%100.0%90.9%88.5%85.0%4242.9%22.4%42.7%66.0%48.1%48.5%50.0%29.4%25.0%22.4%17.1%12.0%18.5%33.3%32.7%22.2%從分析競對動態(tài)、制定研發(fā)方向、突破技術(shù)難點(diǎn)、評估技術(shù)方案到規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，困難與挑戰(zhàn)伴隨著科技企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新全過程。調(diào)研結(jié)果顯示，接近100%的科技企業(yè)都曾在至少一個研發(fā)環(huán)節(jié)中面臨過一定挑戰(zhàn)，在每之間，這意味著科技企業(yè)在研發(fā)的不同環(huán)節(jié)碰到困難的尋找技術(shù)突破的解決思路是近半數(shù)中國科技企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新過程中共同的焦點(diǎn)訴求。46.4%的被調(diào)研企業(yè)反映，在攻堅(jiān)技術(shù)突破，尋找具體技術(shù)解決思路時存在著較大挑戰(zhàn)。而認(rèn)為在分析競對動態(tài)、制定研發(fā)方向、評估技術(shù)方案和規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險中存在較大風(fēng)險的企業(yè)比例尋找技術(shù)突破的解決思路是更多科技企業(yè)在研發(fā)中需要發(fā)全過程中，掌握競爭對手研發(fā)動態(tài)”和“評估技術(shù)方案時，估測技術(shù)方案質(zhì)量效果”兩個環(huán)節(jié)表示有“較大有極大挑戰(zhàn)有較大挑戰(zhàn)有一定挑戰(zhàn)略有挑戰(zhàn)沒有困難極大-較大研發(fā)全過程中，掌握競爭對手研發(fā)動態(tài)制定戰(zhàn)略方向時，了解技術(shù)發(fā)展宏觀趨勢攻堅(jiān)技術(shù)突破時，尋找具體技術(shù)解決思路評估技術(shù)方案時，估測技術(shù)方案質(zhì)量效果16.7%3.7%37.1%11.8%3.0%38.0%11.1%2.1%46.4%3.8%36.0%2.3%34.0%確定技術(shù)方案時，規(guī)避侵權(quán)極大-較大44.4%33.6%40.3%44.0%40.3%61.7%56.8%56.6%50.6%69.0%61.7%56.8%56.6%50.6%69.0%五至七成中國科技企業(yè)將專利作為一種技術(shù)情報來源應(yīng)用在各個研發(fā)環(huán)節(jié)。61.7%的被調(diào)研企業(yè)表示，在研發(fā)全過程中，會通過專利情報掌握競爭對手近一兩年的研發(fā)動態(tài)；56.8%的企業(yè)表示，在制定戰(zhàn)略方向時，會利用專利中的技術(shù)信息了解技術(shù)發(fā)展的宏觀趨勢；56.6%的科技企業(yè)會在攻堅(jiān)技術(shù)突破時，在專利文本中搜尋不同技術(shù)解決路線用以開拓思路；50.6%的科技企業(yè)在評估技術(shù)方案時，會通過對比相關(guān)技術(shù)的現(xiàn)有專利文本來估測技術(shù)方案的質(zhì)量效果；而在形成技術(shù)方案之后，最終確定之前，調(diào)研樣本中近七成企業(yè)都會再次查詢專利信息，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。在海外樣本中，海外科技企業(yè)主要是在利用專利查重、規(guī)避侵權(quán)的環(huán)節(jié)會更多依賴專利研發(fā)的過程是需要知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)提供持有極大價值有較大價值有一定價值略有價值沒有價值極大-較大研發(fā)全過程中，掌握競爭對手研發(fā)動態(tài)制定戰(zhàn)略方向時，了解技術(shù)發(fā)展宏觀趨勢攻堅(jiān)技術(shù)突破時，尋找具體技術(shù)解決思路16.0%評估技術(shù)方案時，估測技術(shù)方案質(zhì)量效果確定技術(shù)方案時，規(guī)避侵權(quán)極大-較大59.1%46.3%48.5%41.2%72.8%74.1%79.3%89.0%71.3%74.1%79.3%89.0%71.3%企業(yè)內(nèi)部對專利作為一種技術(shù)情報來源的價值和作用均的海外企業(yè)均表示，企業(yè)內(nèi)部對專利的技術(shù)情報價值已研發(fā)部門和知產(chǎn)部門對專利技術(shù)情報的價值認(rèn)知尚未拉齊。知產(chǎn)部門對專利中情報價值的認(rèn)可程度仍然高于研發(fā)部門、公司高管以及其他部門等。近六成IP/專利團(tuán)隊(duì)對專利的技術(shù)情報價值持有“充分認(rèn)同”的態(tài)度，是研發(fā)部門（包含產(chǎn)品和開發(fā)團(tuán)隊(duì)等）、戰(zhàn)略/戰(zhàn)投/情報等其他部門中，對專利情報持有“比較認(rèn)同”態(tài)度的而海外科技企業(yè)的研發(fā)部門和知產(chǎn)部門對專利情報的價值認(rèn)知更為接近，甚至認(rèn)同專利情報的研發(fā)部門更多。海外調(diào)研樣本中，認(rèn)可專利情報價值的研發(fā)部充分認(rèn)同比較認(rèn)同有一定認(rèn)同略有認(rèn)同完全不認(rèn)同充分-比較公司高管研發(fā)部門IP/專利團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)略/戰(zhàn)投/情報等其他部門充分-比較68.7%92.5%90.4%80.6%2.研發(fā)負(fù)責(zé)人仍然認(rèn)為專利情報在規(guī)避侵權(quán)中的貢IP負(fù)責(zé)人認(rèn)為專利情報在多個研發(fā)環(huán)節(jié)都能發(fā)揮“極大追蹤競爭對手、制定戰(zhàn)略方向等多個研發(fā)環(huán)節(jié)發(fā)揮“極近九成科技企業(yè)在運(yùn)用專利信息獲取技術(shù)情報時存在瓶專利情報實(shí)際運(yùn)用中的瓶頸主要來源于專利自身的海量性和專業(yè)性特點(diǎn)。在調(diào)研樣本中，59.0%的科技企業(yè)反40.2%的科技企業(yè)反映冗長晦澀的專利文本對非專業(yè)人專利自身的海量性和專業(yè)性阻礙了IP和研發(fā)人員“又快又準(zhǔn)地”捕捉到行業(yè)內(nèi)最新的技術(shù)趨勢，大大限制了專對比海外調(diào)研結(jié)果，中國企業(yè)認(rèn)為專利情報實(shí)際運(yùn)用中的障礙主要來源于專利本身的海量性和專業(yè)性，而海外企業(yè)則認(rèn)為主要?dú)w因于專利的海量性和時滯性。72.6%的海外企業(yè)選擇了“難以準(zhǔn)確找到最有針對性的專利資料”，51.3%選擇了“專利情報的時效性不高”，這兩專利自身的時滯性和技術(shù)性也在一定程度上限制了專利情報發(fā)揮作用。34.6%的被調(diào)研企業(yè)反映，專利文本從申請到公開之間存在的12-18個月的時間滯后，使專利情報難以真實(shí)反映最新的技術(shù)發(fā)展動向，讓專利情報在Q：對于在研發(fā)創(chuàng)新中運(yùn)用專利信息獲取技術(shù)情報,貴公司存在哪些瓶頸?25.9%31.4%24.3%26.1%18.2%20.0%3625.9%31.4%24.3%26.1%18.2%20.0%36.2%28.1%33.3%30.0%28.4%28.3%27.3%36.7%44.7%32.0%51.9%41.4%41.9%50.0%45.5%43.3%34.0%31.3%能源與電力系統(tǒng)化工與材料半導(dǎo)體通信及信息技術(shù)消費(fèi)電子汽車裝備生命健康2.在能源、裝備行業(yè)中，專利情報的實(shí)際運(yùn)用受到從不同行業(yè)看，能源與電力系統(tǒng)企業(yè)認(rèn)為主要是專利的海量性和專業(yè)性阻礙了專利情報的運(yùn)用，裝備企業(yè)則認(rèn)為問題在于專利的技術(shù)含量和時間滯后。認(rèn)為“專利中的技術(shù)情報價值不大”和“專利情報的時效性不高”的裝備企業(yè)在8大行業(yè)中占到最多數(shù)，分別有36.2%和44.7%；認(rèn)為“難以準(zhǔn)確找到最有針對性的專利資料”和“難以理解冗長晦澀的專利文本”的能源與電力系統(tǒng)Q：對于在研發(fā)創(chuàng)新中運(yùn)用專利信息獲取技術(shù)情報,貴公司存在哪些瓶頸?7777.8%58.6%52.7%60.9%72.7%70.0%59.6%55.5%3.研發(fā)人員對專利相關(guān)知識的欠缺，也是專利技術(shù)從IP負(fù)責(zé)人視角看，研發(fā)人員對專利知識的欠缺是專利情報賦能研發(fā)創(chuàng)新的最主要挑戰(zhàn)。調(diào)研結(jié)果顯示，62.4%的IP負(fù)責(zé)人認(rèn)為IP和研發(fā)協(xié)作中存在的瓶頸來理解。此外，還有43.8%的IP負(fù)責(zé)人表示，IP和研發(fā)團(tuán)隊(duì)間協(xié)作流程和機(jī)制的缺乏，是導(dǎo)致在I研發(fā)負(fù)責(zé)人也普遍認(rèn)為，專利情報難以真正發(fā)揮作用，被調(diào)研的研發(fā)負(fù)責(zé)人中，51.2%的研發(fā)負(fù)責(zé)人認(rèn)為研發(fā)作，限制了專利情報發(fā)揮價值；43.9%的研發(fā)負(fù)責(zé)人則認(rèn)為應(yīng)該反過來歸因于IP人員對研發(fā)內(nèi)容的外，認(rèn)為主要原因是“缺乏順暢的協(xié)作流程和機(jī)制”的一個很重要的原則是讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)本身要有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的所有方面有充分的了Q：在研發(fā)部門和IP部門/團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)同上，您認(rèn)為貴公司目前存在哪些挑戰(zhàn)?PPIP負(fù)責(zé)人62.4%研發(fā)負(fù)責(zé)人51.2%43.9%中國科技企業(yè)對專利情報的未來價值持有更為樂觀的態(tài)度。超九成企業(yè)認(rèn)為專利的技術(shù)情報價值將在未來有所提升。其中，認(rèn)為“價值將顯著提升”的科技企業(yè)占比高達(dá)64%，認(rèn)為“價值將略有提升”的科技企業(yè)也有近海外科技企業(yè)對專利情報的未來價值看法更為保守。只有近六成企業(yè)認(rèn)為專利的技術(shù)情報價值將在未來有所提Q：您認(rèn)為，未來2-3年，專利作為技術(shù)情報來源是否會發(fā)揮更大的價值?2.成熟階段企業(yè)以及IP和研發(fā)決策者更為看好專從不同發(fā)展階段看，隨著科技企業(yè)的成長，對專利情報價值的未來期望也逐級上升。調(diào)研結(jié)果顯示，90.1%的初創(chuàng)企業(yè)認(rèn)為專利將在未來發(fā)揮更大的技術(shù)情報價值；發(fā)展早期至拓展階段的企業(yè)中，約有93%-94%的企業(yè)認(rèn)可專利技術(shù)情報的未來價值；而到了成熟階段，認(rèn)為從不同決策者身份看，研發(fā)負(fù)責(zé)人對專利中技術(shù)情報的未來價值更為看好。94.6%的研發(fā)負(fù)責(zé)人表示專利情報Q：您認(rèn)為，未來2-3年，專利作為技術(shù)情報來源是否會發(fā)揮更大的價值?初創(chuàng)階段種子/天使輪早期階段拓展階段成熟階段上市或非上市Q：您認(rèn)為，未來2-3年，專利作為技術(shù)情報來源是否會發(fā)揮更大的價值?IP負(fù)責(zé)人研發(fā)負(fù)責(zé)人C級高管雖然專利情報的未來價值被普遍看好，但是專利情報在實(shí)際運(yùn)用中依然存在諸多困難與挑戰(zhàn)。我們從本次調(diào)研議與看法，從中發(fā)現(xiàn)，為了能讓專利進(jìn)一步發(fā)揮出情報價值，決策者們的三大共同訴求分別是：“研發(fā)”的強(qiáng)詞頻最高關(guān)鍵詞“研發(fā)”作深刻嵌入研發(fā)全流程，是專利發(fā)揮技術(shù)情報價值利因素成為研發(fā)是否能立項(xiàng)的一個關(guān)鍵評審點(diǎn)……”專崗對專利進(jìn)行行業(yè)分類，形成細(xì)分行業(yè)專利庫……”息”、“分析”、“檢索”讓IP和研發(fā)人員可以使用自然語言檢索，借助AI批量提取專利核心信息……”“IPR持續(xù)檢索、定期監(jiān)控，定期出具專利分析報告……”業(yè)內(nèi)主要企業(yè)的專利申請和授權(quán)情況，及時獲取最新的技術(shù)信息……”意味著專利情報意識在全公司、不同部門之間的培個人都了解專利的價值和重要性，鼓勵員工積極創(chuàng)新，并保護(hù)好自己的知識產(chǎn)權(quán)……”溝通閉環(huán)，讓全公司上下重視專利情報……”Q：專利是技術(shù)創(chuàng)新的重要沉淀載體，但各界對此的認(rèn)知和運(yùn)用程度仍然不高。您認(rèn)為，不管是在宏觀制度設(shè)計(jì)上或是企業(yè)個體實(shí)踐上，如何才能更好發(fā)揮專利作為技術(shù)情報的價值?菲鵬生物是行業(yè)領(lǐng)先的體外診斷平臺型企業(yè)，擁有超21業(yè)級原料，已成為中國頗具影響力的體外診斷試劑原料和解決方案供應(yīng)商，是國內(nèi)行業(yè)少數(shù)打入歐美日發(fā)達(dá)國家高端市場的企業(yè)之一?；趯π袠I(yè)發(fā)展趨勢的洞察和分子診斷、免疫比濁試劑服務(wù)等一系列整體解決方案，色性能表現(xiàn)的IVD試劑核心原料、試劑解決方案和開放A:對菲鵬生物來說，知識產(chǎn)權(quán)的核心本質(zhì)是通過技術(shù)創(chuàng)開性”是一把雙刃劍，技術(shù)壟斷的前提是技術(shù)的公開，而技術(shù)一旦被公開，就能為整個行業(yè)所用，為整個行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步做貢獻(xiàn)。這與菲鵬生物希望推動人類進(jìn)步的使命不謀而合，我們的目標(biāo)是在行業(yè)里持續(xù)引領(lǐng)創(chuàng)新。所以在菲鵬生物，從上到下都非常重視知識產(chǎn)權(quán)，我們的IP團(tuán)隊(duì)利用很多的時間挖掘?qū)＠?dāng)中的技術(shù)情報去賦能科技創(chuàng)新，剩余的時間則聚焦在自有技術(shù)成果的知識A:在菲鵬生物，專利情報在研發(fā)創(chuàng)新、投資并購甚至是首先是在研發(fā)過程中，在研發(fā)立項(xiàng)、技術(shù)攻關(guān)、乃至日常工作中，專利情報都提供了大量支撐依據(jù)。生物行業(yè)情報去幫助研發(fā)團(tuán)隊(duì)提高研發(fā)效率，讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)能夠站選定技術(shù)路線是非常困難的。這個時候，IP在具體研發(fā)推進(jìn)過程中，我們會利用專利情報提供多元在過去的工作中，已有很多通過專利情報啟發(fā)研發(fā)思路的案例。此外，我們還會面向研發(fā)團(tuán)隊(duì)定期舉辦一些專題性的技術(shù)分享會，圍繞他們關(guān)注的技術(shù)主題，分享專其次是在一些投資并購的商業(yè)決策中，專利情報也起到了很大的作用。當(dāng)然，做商業(yè)決策時，專利不是唯一的相關(guān)技術(shù)，看進(jìn)展如何、核心技術(shù)掌握在誰的手上。通過專利情報，可能會發(fā)現(xiàn)一些更有潛力的技術(shù)方向，更建議做一些比較評估。到了比較后期的階段，假如公司去發(fā)現(xiàn)它的技術(shù)資產(chǎn)是不是有問題和風(fēng)險。如果真的存能會終止項(xiàng)目。但也可能有一個回旋的余地，假如風(fēng)