2022年河道治理石籠網(wǎng) 河道治理方案(四篇)

2022年河道治理石籠網(wǎng)河道治理方案(四篇)為了確保事情或工作以期順利進行，通常仍須預先制定一份完善的方案，方案通常涵蓋指導思想、主要目標、工作重點、推行步驟、政策措施、具體內(nèi)容建議等項目。方案的格式和建議就是什么樣的呢？下面就是小編為大家收集的方案策劃范文，可以可供大家參考先進經(jīng)驗，希望可以幫助至存仍須的朋友。2022年河道治理石籠網(wǎng)河道治理方案(四篇)一水利就是經(jīng)濟的命脈，自從農(nóng)村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制以來，河道已多年年久失修和打掃。院橋雖多年已已連續(xù)推行鎮(zhèn)、村級河道清障，并給予財政補助金，各村位列也積極主動協(xié)同，形成一定的群眾基礎。但西南中涇河、東南中涇河、山水涇河、溫州河等市、區(qū)級河道，河床逐年增高，河堤逐年塌荒，兩岸雜草、雜木叢生，有的河岸甚至生活垃圾成堆，嚴重影響了航運、防洪排洪等問題，群眾呼聲強烈。為此，我們建議區(qū)及有關(guān)部門關(guān)心我鎮(zhèn)的水利河網(wǎng)建設，推行財政伸展補助金政策，立項整治、疏濬我鎮(zhèn)前莊、水花等地段河道，確保河道行洪暢通，同時同時實現(xiàn)農(nóng)業(yè)提質(zhì)、農(nóng)業(yè)脫貧致富。2022年河道治理石籠網(wǎng)河道治理方案(四篇)二關(guān)于加強北京城區(qū)河道污染源頭環(huán)境治理和系統(tǒng)環(huán)境治理的議案北京的水資源問題就是一項具有復雜性、長期性、艱巨性的系統(tǒng)工程，既牽涉到水源安全、供水安全，又牽涉到水環(huán)境安全、防洪排水安全，既有地下水的問題，又存地表水的問題，既遭遇水資源短缺的挑戰(zhàn)，又遭遇水環(huán)境污染的嚴峻形勢……并且這些問題相互影響、相互轉(zhuǎn)型。近年來，隨著人們對生活品質(zhì)的著重，河道污染環(huán)境環(huán)境治理情況越來越變成公眾高度高度關(guān)注的焦點，各級也充份認識到加強城區(qū)河道污染環(huán)境環(huán)境治理工作的緊迫性，積極主動采取有效措施，強化城市水環(huán)境的環(huán)境治理力度。其中，城區(qū)河道就是北京城市生態(tài)環(huán)境和水資源問題的關(guān)鍵組成部分，分攤著提供更多更多生產(chǎn)生活用水、防洪防洪、調(diào)節(jié)小氣候、維持生態(tài)平衡、提高城市景觀等多方面的功能。北京市環(huán)境保護局發(fā)布的《20xx年北京市環(huán)境狀況公報》則表示，20xx年，北京市地表水環(huán)境質(zhì)量有所提高。集中式地表水飲用水源地水質(zhì)符合國家飲用水源水質(zhì)標準。盡管如此，我們還是必須進一步認識到，由于環(huán)境污染和生態(tài)轉(zhuǎn)壞的長期總計效應，粗放型的經(jīng)濟快速增長方式尚未似乎轉(zhuǎn)型，當前北京市遭遇的水環(huán)境安全風險在強化，在強化。加強河道污染環(huán)境環(huán)境治理，特別就是城區(qū)河道污染環(huán)境環(huán)境治理，提高區(qū)域水環(huán)境，就是未來幾年首都水資源問題的關(guān)鍵任務之一。河流、湖泊、水庫水質(zhì)總體保持穩(wěn)定。分析水環(huán)境安全就是影響北京城市可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，就是輕而易舉關(guān)系首都安全的經(jīng)濟和政治問題。特別是在城區(qū)，東南地區(qū)的河流水質(zhì)幾乎都就是劣V類，東部和東北部的河流水質(zhì)也不容樂觀。目前，分后屬于海河流域的永定河、薊運河、北運河、大清河、潮白河等北京五大水系100余條河流遭遇相同程度的污染。綜合來看，北京城區(qū)河道污染的原因主要集中在以下三個方面。第一，工業(yè)廢水仍在直排河道，生活污水變成污染主要源頭。但工業(yè)污水、工業(yè)廢水直排河道情況依然存，北小河、壩河、亮馬河、通惠河等都存直排問題，并使河水水質(zhì)受到污染，這些地區(qū)的河道大多為劣V類水質(zhì)。更加必須高度高度關(guān)注的就是，北京的人口已經(jīng)達致20xx多萬，污水處理能力相對嚴重不足，生活污水已經(jīng)變成北京市水體污染的主要來源。經(jīng)過北京奧運會，一批重工業(yè)和污染輕微的企業(yè)逐步遷出北京，工業(yè)污水、工業(yè)廢水對河道水體污染的情況有所改善。城區(qū)部分雨污合流，以致汛期污水隨其雨水排泄河道，也就是導致城區(qū)河流水質(zhì)低且極不穩(wěn)定的一個原因。第二，污水處理設施能力嚴重不足。污水處理設施在建設初期，設計能力嚴重不足，城市快速發(fā)展、人口快速增加導致污水排放量減少，城區(qū)污水處理率僅94%，郊區(qū)污水處理率僅為52.4%。在全國來說，北京市的污水處理能力、污水處理率僅、再生水利用率等都就是走在前茅的。但即使如此，污水處理設施處理能力嚴重不足，依然就是北京水環(huán)境體系疲憊的一個關(guān)鍵原因。五環(huán)路外大部分地區(qū)污水處理廠、服務設施污水管線尚未推行恰當，污水輕而易舉排泄河道而導致河道污染。第三，“水少水臟”并存，水資源緊缺轉(zhuǎn)壞城市水環(huán)境。水資源的緊缺狀況加劇了北京生態(tài)環(huán)境、水環(huán)境安全的風險。由于將非常非常有限的水資源用做更急需的生活、工業(yè)用水，河湖幾乎并并無清水補齊，城市水體中氧能力增加，水和水生生物資源遭到嚴重破壞，水生態(tài)系統(tǒng)自我復原的能力消失，進一步加劇了水生態(tài)平衡的失調(diào)，造成了水環(huán)境的日趨轉(zhuǎn)壞。對于人口和經(jīng)濟活動高度集中在城區(qū)，城區(qū)水資源緊缺的狀況更加著重。建議1.強化源頭環(huán)境治理。以北小河、壩河、亮馬河為基準，朝陽區(qū)下了非常小下定決心，推行了一系列措施對境內(nèi)河道進行環(huán)境治理，但是朝陽區(qū)就是下游，東城西城就是上游，下游然則，上游排在在，河道水環(huán)境環(huán)境治理和水資源保護的工作成果難以鞏固。因此，必須加強源頭環(huán)境治理，而不是按區(qū)域環(huán)境治理，應更加側(cè)重于上下游的協(xié)同和協(xié)同，加強水利、建設、環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的溝通交流協(xié)同，進一步明確事權(quán)劃分和責任分工，形成一套城區(qū)河道環(huán)境治理的長效機制。河道作為水資源、水環(huán)境的關(guān)鍵載體，既珍貴又疲憊，既依賴本地區(qū)的保護又極易受上游水質(zhì)的影響，因此源頭環(huán)境治理就是做好河道水環(huán)境環(huán)境治理和水資源保護的關(guān)鍵保證。2.大力大力推進系統(tǒng)大力大力推進。總的來說，城區(qū)河道環(huán)境治理必須在清淤、道改成、污水處理、防災等方面系統(tǒng)大力大力推進。另外，城區(qū)河道還具有排水功能，應進一提高防災減災能力，順利完成市委市明確提出的4年順利完成中小河道防洪合格環(huán)境治理任務。城區(qū)河道環(huán)境治理就是一項系統(tǒng)工程，既必須同時同時實現(xiàn)污水輸水，保證污水不下河，更必須提高污水處理廠深度處理污水的能力，同時在清淤環(huán)境治理的基礎上，積極開展河道生態(tài)治理，復原水生態(tài)系統(tǒng)。3.加強市區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃。建議由市委、市會同，共同共同組成統(tǒng)一的市區(qū)工作班子，形成市區(qū)協(xié)同工作機制，共同研究全面落實。城區(qū)河道環(huán)境治理牽涉到政策、資金、質(zhì)量及安全等方方面面，而且還牽涉到市、區(qū)、鎮(zhèn)和村等各個層面，如果沒有較好的非作為保證，很難大力大力推進河道整治工作深入開展。這其中，“市區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃”就是關(guān)鍵，也就是似乎，決策在市里，全面落實在區(qū)縣。4.完善政策服務設施。充分發(fā)揮市級財力的除雪促進作用，根據(jù)區(qū)縣工程推行情況市里予以獎勵、補助金，區(qū)縣負責管理工程推行的服務設施資金。針對完善河道管理清掃體系施行專門文件，市財政全面落實專門經(jīng)費，同時同時實現(xiàn)城區(qū)河道管理清掃規(guī)范化、嶄新機制化。5.推動社會協(xié)同。進一步強化水資源法律法規(guī)的貫徹落實力度，運用各種宣傳工具，采用多樣形式和載體，進行宣傳教育，進一步進一步增強排污機構(gòu)和社會各界市民的水環(huán)境保護意識和水法制意識，積極爭取社會各界對城區(qū)河道整治工作的心智、大力支持和參與，共同營造全社會愛水、護水的濃烈氛圍。2022年河道治理石籠網(wǎng)河道治理方案(四篇)三關(guān)于加強國家保證河道河堤環(huán)境治理的議案眾所周知國家保證堤壩在防洪工作中充分發(fā)揮著極具關(guān)鍵的促進作用，淮河堤壩既就是淮南的風景線又就是保證保證人民群眾安居樂業(yè)的生命線，《國家防洪法》、《淮南市河道提防管理暫行規(guī)定》明文規(guī)定河壩兩側(cè)坡地屬于國有土地，不得擅自墾植及修建建筑物。特別就是關(guān)鍵堤防：李咀孜上至孔集，兩岸防護林及多段護提地由于不斷被當?shù)剞r(nóng)戶非法占用耕種、建房，以致河道變窄，流水堵塞，水質(zhì)也日漸轉(zhuǎn)壞。1、保護較好的門橋坡防護林：2、已經(jīng)已經(jīng)已經(jīng)開始大面積消失的防護林：3、保護較為完善的背水坡草坪：4、已經(jīng)出現(xiàn)開春栽種情況：導致上述情況的原因主要就是以下幾點：1.缺乏普法宣傳;河道兩側(cè)移居的大多數(shù)都就是本土居民以種地居多產(chǎn)業(yè)較多，相對法律意識也較為虛弱，對于非法占用護堤地意識不明確。2.河道門橋坡的護堤林多數(shù)為早年栽種，沒有適度的非或機構(gòu)及時的進行整修維護，導致護堤林大面積消失。3.個別鄉(xiāng)村將群牧提地出租給個人修筑經(jīng)濟建筑物。國家保證堤壩就是保證淮南人民生命財產(chǎn)安全的生命線，因此希望市委市能象著重鐵路建設那樣著重保證堤的環(huán)境治理，還河道“水青岸綠”的美好環(huán)境。2022年河道治理石籠網(wǎng)河道治理方案(四篇)四夏某等100余名于20xx年陸續(xù)至A建筑公司在外省的建筑工地工作。期間，該建筑公司拖欠夏某等100余名工資合計420余萬元，夏某等同于20xx年1月向當?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會遞交了勞動爭議仲裁，命令裁決A建筑公司分攤工資保險費義務，并提交了張某等4名工程承包人制作的拖欠工資表等證據(jù)。A建筑公司聲稱：本案屬于合同糾紛，不屬于勞動爭議仲裁統(tǒng)領(lǐng)范圍。因此，A公司表示，本案與自身毫無關(guān)系。就仲裁主體問題，該公司還聲稱，該案中，該建筑公司直屬分公司以總公司名義與B研發(fā)有限公司簽訂了外省某工程協(xié)議，因這家研發(fā)有限公司償還，分公司未進場施工就撤離外省某工程，并終止了與開發(fā)公司的承包合約(但就此A公司未提交有關(guān)證據(jù))。同時表示夏某等100余名提供更多更多的工資表未經(jīng)己方證實，不具備法律效力。查明事實仲裁委調(diào)查推斷出，20xx年1月A公司承包了B公司的外省某工程，A公司項目部將部分工程發(fā)包給張某等4名自然人，張某等4人服勞役了夏某等100余名在外省工程專門從事建筑工作，其所欠工資數(shù)額A公司也未有恰好相反的證據(jù)不予反駁。裁決結(jié)果該案的裁決分后兩個階段。第一階段，立案后第三天，仲裁委員會認定A公司作為外省某工程的總承包企業(yè)，應付所承包工程項目的工資分攤用工主體責任。鑒于春節(jié)將至，為暫時減低夏某等100余名生活困難，在夏某等100余名的命令下，Chinian裁決A公司自收到先予執(zhí)行裁決書之日起，先行保險費夏某等100余工資120萬元;夏某等100余名的工資嚴重不足部分等候開庭審理后再進行幻滅裁決。先予執(zhí)行裁決書印發(fā)后，仲裁委員會根據(jù)《勞動爭議協(xié)商仲裁法》第44條的規(guī)定，及時將案件移送當?shù)厝嗣穹ㄔ合扔鑸?zhí)行，該部分先予執(zhí)行款已經(jīng)繼續(xù)執(zhí)行恰當，并落空給了夏某等100余名。第二階段，20xx年2月，當?shù)刂俨梦瘑T會作出裁決，裁決A公司在裁決書生效之日起15日內(nèi)一次性保險費夏某等100余名職工工資420余萬元(不含續(xù)裁決繼續(xù)執(zhí)行的120萬元)。權(quán)威分析該案的審理中，首先仍須準確認定用工主體責任。原勞動保障部《關(guān)于打下勞動關(guān)系有關(guān)事項認定的通告》(勞部發(fā)[20xx]12號)規(guī)定了認定勞動關(guān)系應當具備的四項要件：一就是當事人雙方主體資格合法，即為為一方必須就是依法成立的用人單位，另一方應當就是符合法定最低勞動力年齡的個人;二就是用人單位各項適用于于于勞動者，涵蓋工資報酬、勞動紀律、獎懲規(guī)則等;三就是勞動者拒絕接受用人單位管理，專門從事用人單位精心安排的存報酬的勞動，也就是說勞動者為了以以獲取報酬，在用人單位的統(tǒng)一指揮和監(jiān)督下專門從事勞動;四就是勞動者提供更多更多的勞動就是用人單位業(yè)務的組成部分。該《通告》還特別規(guī)定：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務)或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的非或自然人，對該非或自然人服勞役的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方分攤用工主體責任。國務院辦公廳《關(guān)于全面環(huán)境治理拖欠工資問題的意見》(國辦發(fā)[20xx]1號)規(guī)定：“在工程建設領(lǐng)域，施工總承包企業(yè)(涵蓋輕而易舉承包建設單位發(fā)包工程的專業(yè)承包企業(yè))對所承包工程項目的工資繳交正數(shù)總責，分包企業(yè)(涵蓋承包施工總承包企業(yè)發(fā)包工程的專業(yè)企業(yè))對所服勞役的工資繳交正數(shù)輕而易舉責任”。本案中，有關(guān)證據(jù)證明，A公司外省某項目部將部分工程發(fā)包給張某等4名自然人，A公司作為施工總承包企業(yè)，其直屬項目部擅自將工程發(fā)包給自然人，由此所產(chǎn)生的后果，應由A公司分攤用工主體責任。其次，仍須從嚴把握住仲裁裁決先予執(zhí)行事項。勞動者提出申請先予執(zhí)行的，可以不提供更多更多借款