《蘇聯(lián)的改革和解體》 省賽獲獎(jiǎng)

蘇聯(lián)的改革與解體

赫魯曉夫的改革勃列日涅夫的改革戈?duì)柊蛦谭虻母母餁v程——三次改革：背景——“斯大林模式”弊端結(jié)果——失敗“斯大林模式”體制僵化的最嚴(yán)重的弊端表現(xiàn)在權(quán)力機(jī)制領(lǐng)域，反映在斯大林晚年個(gè)人崇拜和個(gè)人專權(quán)達(dá)到登峰造極的地步。戰(zhàn)爭時(shí)期斯大林把黨和國家的所有最高職務(wù)集中在自己手中，戰(zhàn)后，雖然有些戰(zhàn)時(shí)職務(wù)取消，但權(quán)力的集中程度依舊，黨和政府正常的議事程序遲遲不予恢復(fù)……從戰(zhàn)爭結(jié)束至斯大林逝世的8年間，中央全會(huì)也只開過兩次(1947年和1952年)。在這種情況下，黨和國家的重大事務(wù)都是由斯大林及其選擇的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)成員作出決策，至于誰能進(jìn)入決策圈子，也就意味著受到斯大林的信任，反之則可能遭貶黜，甚至被清洗。閱讀材料赫魯曉夫的改革

閱讀材料：工業(yè)發(fā)展很快，1913年～1950年增加12倍。農(nóng)業(yè)卻徘徊不前，只提高了40%，1953年全蘇人均的糧食低于1913年。1928到1953年間，大部分農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)都趨于停滯。到1953年，谷類、肉類等基本農(nóng)畜產(chǎn)品仍低于沙俄時(shí)期的1913年水平。1、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，經(jīng)濟(jì)不能平衡發(fā)展。（片面發(fā)展重工業(yè)）2、農(nóng)業(yè)發(fā)展落后片面（發(fā)展重工業(yè)；農(nóng)業(yè)管理體制問題）請問：斯大林模式在經(jīng)濟(jì)上造成了哪些后果？具體原因是什么？（一）必要性閱讀材料：斯大林逝世后，黨中央委員會(huì)開始執(zhí)行如下方針——堅(jiān)持不懈地指明：夸大某個(gè)人的作用，把他變成具有神仙般非凡品質(zhì)的超人，是和馬克思列寧主義相違背的，是不能容的?！勾罅值囊恍┎涣计焚|(zhì)在列寧活著的時(shí)候還只是處于萌芽狀態(tài)，但在以后年代里已經(jīng)發(fā)展到嚴(yán)重地濫用職權(quán)的地步，因而給我們黨造成莫大損失。

……斯大林根本不允許實(shí)現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)和集體工作，……由于他的任性和專橫……——摘自赫魯曉夫“秘密報(bào)告”請回答：1、赫魯曉夫認(rèn)為是造成個(gè)人專斷的主要原因是什么？

錯(cuò)誤地全盤否定斯大林，僅僅把弊端的根源歸結(jié)為斯大林的個(gè)人品質(zhì)，而沒有從經(jīng)濟(jì)政治體制上去尋找原因。（二）內(nèi)容、得失2、意義？不足？請回答：1、赫魯曉夫認(rèn)為是造成個(gè)人專斷的主要原因是什么？

錯(cuò)誤地全盤否定斯大林，僅僅把弊端的根源歸結(jié)為斯大林的個(gè)人品質(zhì)，而沒有從經(jīng)濟(jì)政治體制上去尋找原因。（二）內(nèi)容、得失2、意義？不足？閱讀材料：1961年10月召開的蘇共“二十二大”是赫魯曉夫政治生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！舆^斯大林晚年的口號，在通過的新黨綱中宣布蘇聯(lián)將在“20年內(nèi)基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)”，同時(shí)模仿斯大林個(gè)人專權(quán)的做法，制造對赫魯曉夫的個(gè)人崇拜……‘蘇聯(lián)報(bào)刊沉湎于日益頻繁的報(bào)道赫魯曉夫的活動(dòng)，并對他大加溢美”，這樣，赫魯曉夫在“清算”斯大林的表象下，實(shí)際上在一定程度上重蹈了斯大林晚年的覆轍，使自己的政策方針偏離了改革的目標(biāo)，……請問：材料說明了什么現(xiàn)象？反映了什么實(shí)質(zhì)問題？個(gè)人崇拜再度出現(xiàn)；口號不切實(shí)際閱讀材料：材料一1957年，蘇共中央和部長會(huì)議又通過決議，從1958年1月起取消農(nóng)莊莊員和其他各種副業(yè)農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售，代之以支持較高價(jià)格的國家收購，在政府的扶植下，家庭副業(yè)經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，1958年與53年相比，個(gè)人副業(yè)生產(chǎn)的肉類增加33%，奶類增加27%，蛋類增加44%，羊毛增加91%。2023/7/269材料二1958年和53年比較，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長了50%。農(nóng)民生活水平有了比較大的提高

材料三1953年到1964年，農(nóng)莊數(shù)目從93300個(gè)減少為38300個(gè)，平均每個(gè)農(nóng)莊的難以戶從1950年不到100戶擴(kuò)大到1965年的426戶。與此同時(shí)由于部分農(nóng)莊轉(zhuǎn)為農(nóng)場，加上墾荒區(qū)建立的農(nóng)場，使得國營農(nóng)場的總數(shù)從1953年德857個(gè)到1964年的10100個(gè)?！r(nóng)場是集體勞動(dòng)，吃大鍋飯。根據(jù)以上材料評述農(nóng)業(yè)改革（成效？不足？）（措施及成效——以高價(jià)收購取代義務(wù)交售，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民積極性，保護(hù)了農(nóng)民利益，發(fā)展了農(nóng)業(yè)。）不足——以高價(jià)收購代替市場經(jīng)濟(jì)的作用，不可能長久。將集體農(nóng)莊該為農(nóng)場，生產(chǎn)資料公有化，集體勞動(dòng)、平均分配必將挫傷農(nóng)民積極性。（三）結(jié)果及其原因、啟示？赫魯曉夫改革的結(jié)果：成效甚微。失敗的原因：第一：改革缺乏正確的指導(dǎo)思想，第二：在具體做法上也只是對原有的經(jīng)濟(jì)體制小修小補(bǔ)，加上他作風(fēng)缺乏實(shí)事求是精神，提出一些不切實(shí)際的口號與目標(biāo)，這一切導(dǎo)致他改革的失敗。赫魯曉夫?qū)Α八勾罅帜Ｊ健钡谋锥巳狈茖W(xué)的認(rèn)識，無法從根本上破除這一模式。社會(huì)主義需要改革；改革的艱巨性；改革必須結(jié)合實(shí)際、評價(jià)人物要客觀。（四）如何評價(jià)赫魯曉夫改革？政治上，一方面，在客觀上看有利于破除對斯大林的迷信，有利于解放人們的思想。

另一方面，對斯大林缺乏科學(xué)的認(rèn)識，把斯大林的一些錯(cuò)誤，歸結(jié)為斯大林的個(gè)人品質(zhì)，沒有認(rèn)識到錯(cuò)誤的產(chǎn)生固然有個(gè)人因素，但根源在于高度集中的政治體制，這種對斯大林的一味否定，又引起思想的混亂。

經(jīng)濟(jì)上,收效不大，始終沒有突破原有的模式。二、勃列日涅夫的改革閱讀材料：

材料一到這個(gè)時(shí)期，蘇共二十大所激發(fā)的，而在隨后的歲月中被保守主義的滅火隊(duì)竭力加以撲滅的那股新的熱情也逐漸泯滅。1964年上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人甚至不想去使國內(nèi)政策恢復(fù)活力。經(jīng)濟(jì)方面的改革也是短命的，很快被歷史上最盛行的無所不在的行政命令和官僚主義的管理作風(fēng)和管理方式代替。根據(jù)材料結(jié)合所學(xué)回答1、1964年上臺(tái)的人的改革內(nèi)容如何？結(jié)果如何？2、材料反映改革失敗的原因是什么？此外還有什么原因？

材料二在國營企業(yè)中推行“改進(jìn)工業(yè)管理，完善計(jì)劃工作和加強(qiáng)工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)刺激新體制”。三、戈?duì)柊蛦谭虻母母锛捌溆绊懀ㄒ唬└隊(duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘伴喿x材料蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。民用工業(yè)品技術(shù)非常落后，質(zhì)量低劣?！陂L期高度集中的政治體制下，干部任命制、職務(wù)終身制使蘇聯(lián)形成了一個(gè)官僚精英集團(tuán)，他們中很多人思想僵化，貪污受賄。人民群眾對共產(chǎn)黨不滿的情緒日增。……俄國歷史上靠擴(kuò)張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對少數(shù)民族實(shí)行同化的高壓政策。斯大林時(shí)期采取鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制遷徙的政策，造成很多問題?！岸?zhàn)”后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進(jìn)行軍備競賽，致使軍費(fèi)開支達(dá)到國民收入的四分之一，背上沉重的包袱。

經(jīng)濟(jì)改革首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制的改革，重點(diǎn)是用經(jīng)濟(jì)管理方法代替原來的行政命令，這實(shí)際上是承認(rèn)市場對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用。（二）戈?duì)柊蛦谭虻母母锛捌溆绊?/p>

材料一首先提出“人道的、民主的社會(huì)主義”以取代科學(xué)社會(huì)主義作為指導(dǎo)思想。在實(shí)踐中主張“公開性，民主化和社會(huì)主義意識形態(tài)多元化”——這些造成了人們思想的混亂。民族主義勢力泛濫，民族矛盾激化。蘇共內(nèi)部產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，各派之間的斗爭日趨激烈和公開化，蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)形勢迅速惡化。

1990年，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)通過決議，從憲法中刪去了關(guān)于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)作用的條文。1991年12月蘇聯(lián)解體。政治改革及其影響

材料二劇變期間，蘇聯(lián)有個(gè)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)就“蘇共代表誰”搞過一個(gè)社會(huì)調(diào)查，其結(jié)果顯示：認(rèn)為蘇共代表全體勞動(dòng)人民的只占7%，認(rèn)為代表工人的占4%，認(rèn)為代表全體黨員的也只占11%。這說明蘇共已完全喪失了代表大多數(shù)人民根本利益的基本宗旨，完全喪失了作為共產(chǎn)黨的基本要求，所以它的垮臺(tái)是必然的。

閱讀材料請回答：政治改革有積極意義？失誤在哪里？結(jié)果如何？你認(rèn)為蘇共垮臺(tái)原因何在？討論：1、你如何看待蘇聯(lián)解體的原因？戈?duì)柊蛦谭蚋母锸翘K聯(lián)解體的直接原因，歷史原因？根本原因？外部原因？

2、從蘇聯(lián)改革和失敗中得到怎樣的認(rèn)識？

社會(huì)主義制度是還不成熟，需要一個(gè)不斷探索、反復(fù)實(shí)踐的過程。隨著社會(huì)的發(fā)展和國際國內(nèi)形勢的變化，需要及時(shí)穩(wěn)步調(diào)整政治經(jīng)濟(jì)政策。因此改革是必要的。這些實(shí)踐和探索都是既有成功，又會(huì)有失誤。加強(qiáng)執(zhí)政黨和民主法制建設(shè)一種體制——斯大林模式三次改革