《奇葩說第五季》觀后感500字模板

第頁共頁《奇葩說第五季》觀后感500字模板《奇葩說第五季》觀后感500字篇一觀看《奇葩說》已經(jīng)成為每周的習(xí)慣。喜歡《奇葩說》很多年了，每一期節(jié)目看完心里觸動特別大。于知識的魅力，于嚴密的邏輯，于豐富的人生，于有趣的靈魂。喜歡薛兆豐老師縝密邏輯，日常生活的細微爭論在他的思維里都可以用經(jīng)濟學(xué)的邏輯嚴絲合縫的解讀;喜歡李誕的詼諧幽默，嘻嘻哈哈的笑臉上藏著一個世俗正經(jīng)的人格;喜歡康永老師的高情商，溫順的言語總能在節(jié)目末尾將本來緊張劇烈的辯論變成溫情柔軟的人生哲學(xué)細語;喜歡馬東自嘲愛錢奸商的痞氣，不羈的笑意背后藏著一雙犀利智慧的眼眸;喜歡曉松老師豁達滿腹的才氣，氣定神閑的言語中盡是人生的大智慧。我想很多人跟我一樣，喜歡<奇葩說》是因為在復(fù)雜的世界里，照舊有那么一群人用言語來撥云見霧，鼓勵我內(nèi)心向往愛，向往知識，向往夢想。每一句拍手叫絕的金句背后都是人生走過的智慧，每一次嚴密的邏輯背后都是日積月累知識的儲藏，每一個話題的討論，都讓我深深的體會到這個世界并不是非黑即白，需用一顆柔軟的心對待世間萬物。我想用詼諧的話語，談?wù)?jīng)的人生才是這個時代語言的通行證吧?！镀孑庹f》，一個我不知道是否看全了過往四季的節(jié)目，但是留在我心里的感覺很舒適：一個有溫度又有趣的節(jié)目。開頭跟錄制背景不會很長，也不會說太多錄制難度跟學(xué)員心酸的幕后經(jīng)歷，說到底，這是一個不用太多的刻意來博取同情的節(jié)目，我想這就是它的特別之處：用歡笑代替辛勞，呈現(xiàn)給觀眾最好的一面。本期給我印象最深化的是這樣一道辯題：面對女友的“求生欲”測試，演戲還是做自己?正方李思恒：聽完很舒適還有邏輯，完全跟辯手表現(xiàn)出來的氣質(zhì)不一樣，出人意料。反方臧鴻飛：這是個老奇葩，從節(jié)目中也能看出這是一個有故事、有話題跟有羈絆的人。一個真實的人但是表情中透露著哀傷;一個想要表達太多但是沒有貼近觀眾的心;一個努力做自己卻有些孤獨的男人。尊重、理解、平等、說謊、指鹿為馬、尊嚴和卑微等這些詞出如今他的辯論中，一下子就把題目的基調(diào)定的非常的壓抑和沉重，我覺得這不是我們觀眾想要的，觀眾來看這檔節(jié)目是為了在輕松愉悅的環(huán)境下順便看看羨慕下別人的才華和想要偶爾聽到一些貌似深奧的人生哲言，但是我們卻不想在3分鐘里聽到的全是道理。說實話，看完他的這段，我內(nèi)心是抵觸的。不是覺得沒有道理，是覺得太有道理了，就像初中老師在對我的解題步驟指三道四，但是態(tài)度中沒有對我解題過程有足夠的耐心和理解，沒有試著在我的角度去給我指導(dǎo)，所以我并不感謝。把怒發(fā)沖冠說成興奮，是沒有多少人會買賬的。自我認知、相處形式、商品化、物化自己，全部是嚴肅的字眼，很少有人會喜歡整天跟這些詞打交道，李思恒完全是以一個普通人的正常反響一一回絕了他的嚴肅邀請，觀眾的投票也剛好說明了人追____樂躲避痛苦的特點?？偨Y(jié)的時候：臧鴻飛仍然強調(diào)平等，其他的言論并沒有打動觀眾。他輸給了人性和分寸。當然，主持人的人情給了他時機，可以理解，這才是人性：我們都希望身邊的人能過的好一點，不希望他們過早的被生活淘汰。《奇葩說》第二季帶著種種意外和變數(shù)落幕了，邱晨與肖驍對決，開辯還未過半，肖驍已經(jīng)處于半放棄的狀態(tài)，最后蔡康永救場才讓決賽不至于那么難看。畢竟不是正經(jīng)八百的辯論賽，蔡康永也解釋了自己解圍的原因。結(jié)果并不重要，在這樣的節(jié)目當中，展現(xiàn)自己的過程比較重要!從決賽來看，兩位留到最后的選手其實不是一個量級或者說不是一個頻率的，其實奇葩說的選手也分成幾類，一類是真的奇葩(娛樂圈的邊緣人)，一類是能說的(辯論比賽出身的)。誠如馬東所言，假設(shè)這檔節(jié)目單純地做成一個“嚴肅的辯論節(jié)目”，我猜想這個節(jié)目不至于想現(xiàn)如今有話題討論性，假設(shè)單純地做成一個類似江蘇衛(wèi)視某檔標榜“國際青年圓桌會議”式的節(jié)目，估計所謂的思辨性是缺乏的，最終會變成鬧哄哄的、博眼球的那一類綜藝型的節(jié)目。隨著高漲的____率、超越傳統(tǒng)媒體收視率，奇葩說也成了傳媒行業(yè)當?shù)囊粋€“現(xiàn)象級”的節(jié)目，大概也是傳播學(xué)領(lǐng)域可以用以作為例子來引導(dǎo)專業(yè)學(xué)生去考慮的現(xiàn)象。大型視頻網(wǎng)站的自制節(jié)目其實早幾年便有了，但現(xiàn)如今如此密集地出現(xiàn)的超越傳統(tǒng)電視媒體的節(jié)目，大概奇葩說可以說是一個標志性的引領(lǐng)。我們大多在一個沉悶刻板的團體里工作，有些時候，我們和金星的狀態(tài)差不多，就是想開開年輕人開腦洞能到一個什么程度，也許正是一些超出常規(guī)的想法才使這個社會不斷前進!忘記是傳播學(xué)的哪一節(jié)課，老師無聊問起我們?nèi)缃穸紣劭茨男┚C藝，下面的人七嘴八舌地回應(yīng)，我才一下子驚悚地發(fā)現(xiàn)，原來如今的娛樂電視產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開展到這樣的程度，旅游類的，相親類的，音樂類的五花八門，每一類都有好多檔。這和我十年前每天都只能坐在電視機前眼巴巴地看超女的日子怎可同日而語!印象很深化的是一次周末在圖書館上網(wǎng)，親眼見證了坐在我旁邊座位的女生從早上開始，看真正男子漢/看跑男/看花少/看爸回，然后就這樣過了一整天。綜藝產(chǎn)業(yè)如此興隆，甚至我們似乎都不用其他的娛樂，周末只需要看看綜藝在上網(wǎng)討論一下吵兩句，就可以打發(fā)完自己閑暇的休息時間了。而奇葩說，在百花齊放的電視節(jié)目中猶如一朵奇葩花在我面前盛開。他最值得鼓勵的地方在于，中國的綜藝節(jié)目終于不用再照搬韓國的版權(quán)啦!從爸爸哪兒到奔跑吧兄弟再到世界青年說，縱然有再精良的制作程度，再富有話題性的言論炒作，但就其整個建構(gòu)的體系而言仍然少了一些外鄉(xiāng)的特色。而奇葩說，作為愛奇藝自制的一檔您原創(chuàng)投遞的綜藝節(jié)目。外鄉(xiāng)打造，外鄉(xiāng)制作，有笑點有淚點，培養(yǎng)了一些網(wǎng)絡(luò)紅人，也小范圍地掀起了一陣辯論的熱潮。如今，帶著觀眾我無限的期待第二季再度回歸了。作為是我為數(shù)不多喜歡的綜藝節(jié)目。不僅僅是出于娛樂的目的。我對于我所喜歡的事物評判的標準是，他帶給我怎么樣的感觸。第一季的節(jié)目，我確實是出于好奇和試探的心理觀看的。而且我必須贊揚的一點了，這檔節(jié)目沒有狗尾續(xù)貂，而是漸入佳境。一開始，說實話我覺得節(jié)目的綜藝性多過辯論性，無論是幾位辯手身上的話題性以及他們的辯論風(fēng)格，總覺得不痛不癢地戳不到我的痛腳。一些選手似乎過度強調(diào)自身的綜藝性，雖然常常語出驚人，但卻離題萬里。立論不夠新穎不夠突出，仿佛隔靴搔癢，抓不出最有力的點，看得我心里那個不舒爽啊。特別是應(yīng)不應(yīng)該看“伴侶手機的那一期”，過于片面地解讀進犯別人隱私的這一行為，一味煽動廣闊的女性同胞們緊迫盯人的戀愛策略，甚至我覺得下一秒“世界上的男人就沒有一個好東西”這樣一種極其落后帶有偏見的觀點就要脫口而出了，實在不敢茍同，雖然在氣勢上確實很強。(吐槽就到這里真正讓我改觀的后半程的節(jié)目。隨著比賽的深化，優(yōu)秀選手的脫穎而出，再加之導(dǎo)師恰當?shù)囊龑?dǎo)，整個節(jié)目不斷升溫。選手針鋒相對，馬薇薇整個氣場爆。并且真正有內(nèi)容，不同理念的沖撞直到這時才顯現(xiàn)出來(而不僅僅是氣勢的對抗)直到最后幾場節(jié)目，每每看完，我都是感觸良多，心里五位雜陳。很多言論都并未是笑一笑就過的了，而真的是值得反復(fù)玩味，看體會的。辯論的意義便在于此。他不是潑婦罵街，不是要把對手逼至死角，而是為我們提供了對待事物的另一個角度。其實，每一場辯論的時候，我都更喜歡聽與我自身觀點相悖一方的闡述，并期待著他們能提出怎樣的說話將我說服。一如曾經(jīng)某人說過的那樣，這個世界上從來都沒有什么理所當然，沒有什么眾所周知。同樣，也沒有什么理念是絕對的，不可駁斥的。每一件事物的存在必然是有其必然性的，而辯論就是將這樣的必然性展如今我們的面前，將那些我們心中隱晦的情感，那些我們所認為的禁忌，以一種客觀而理性的方式放到臺面上來討論。當我們可以以寬容的態(tài)度聽取不同的意見，來討論不同的觀念，那便是認知前行的一大步。很多事，很多理念。我們可以不承受，不喜歡。但我們卻可以試著理解并且成認他的存在，因為偏見和抵抗不會致使任何事物的覆滅，存在的永遠存在。首先先說說我對于幾位老選手的看法：1。范恬恬和肖驍。都是以氣場和極強的煽動性見長的選手，很直接很真誠。也都是很得意的具有綜藝范的人，給節(jié)目帶來了很多爆點和搞笑的內(nèi)容。在辯論的方面，他們的氣勢往往在一開始能得到很多人的支持，然而隨著節(jié)目的進展和討論的深化，兩者的力度明顯不夠且觀點也有重復(fù)的嫌疑，在第一季后階段積分賽的環(huán)節(jié)就可以看出。并且他們很多的言論其實是禁不起推敲的，破綻很多，假設(shè)遇到一個技能高潮的對手，很容易被打得沒有還手之力。并且范恬恬很多觀點我確實是無法茍同。印象比較深化的比方有她第一季的時候說她和男朋友出是絕對不帶手的，以及她幾次宣揚的如同“男人的出軌是天性”這樣完全帶著性別偏見色彩的觀點，并且她總是過于強調(diào)自己的觀點，有著老娘說的錯的也是對的之理所當然。這是優(yōu)點，但也是弊病。而較少闡述分析^p背后的緣由，比方為什么男人更容易出軌?假設(shè)能深化地給予之分析^p也是很好的。又比方她這一期所說的，她會替直接找朋友的男友解決掉他出軌的問題而不是告訴他朋友這一做法，(明顯與一開始肖驍說的應(yīng)給朋友自由是彼此矛盾的)這才是真的逾越了朋友的本分啊，多管閑事替人選擇，最終導(dǎo)致信任危機，況且這種事情絕不是一勞永逸的。關(guān)于這一點，正方的陳銘已經(jīng)給出非常精彩的駁斥了(必須點個贊)當然，他們也有一些非常精彩和有力的發(fā)言。在這里就不作贅述了。并且他們在這檔節(jié)目里的作用也是不可取代的，給觀眾帶來了許多的歡樂。就第二季第一期的表現(xiàn)來看，兩人都無功無過，發(fā)揮穩(wěn)定。肖驍開始的立論做得還可以，并且很好的發(fā)揮了自己綜藝咖的優(yōu)勢。范恬恬雖然觀點應(yīng)該再議，但她的優(yōu)勢便在于迷惑人心的才能，讓一些容易動搖并且本就傾向于她觀點的人被說服。2。馬薇薇。是非常優(yōu)秀的辯手，這點不用說了，在第一季最后幾期節(jié)目中全面爆發(fā)，戰(zhàn)斗力完全碾壓同期的幾位對手。她的優(yōu)勢不僅僅在于有特色，有記憶點，在搞笑與氣場方面不輸給范和肖，更在于具有強大的邏輯思維才能以及多年辯論的經(jīng)歷做支撐。雖然她并不自詡讀書人，不能說如林正韁周玄毅等人那樣知識淵博，但顯然也有很強大的功底，肚子里是有很多貨的。并且她也是很難得將綜藝性與理論性結(jié)合的非常完美的辯手。這點從她其他的一些傳統(tǒng)的辯論賽中就可以看出，或許她并不是理論最為深化的，或者邏輯最為強大，但她絕對是最能調(diào)動現(xiàn)場氣氛的，能吸引觀眾的興趣，站起來收獲最多笑聲的那一位。從這方面來看，這也不可謂不是一種智慧。3。顏如晶。不得不說，呆呆的很得意，辯論和發(fā)言也很得意。是與其他馬范肖風(fēng)格截然迥異的一位辯手。也是節(jié)目需要的一種類型的選手，勝在辯論很生動并且經(jīng)常會有一些有趣的比喻(比方這期的大腸小腸和屎什么的)。不過功力和馬相比明顯還略遜一籌，有些觀點其實有時候破綻也還是蠻多的，并且說服力還是不太夠。辯論最終要的我認為是要另辟蹊徑，是要顛覆。并且有理有據(jù)，可以恰如其分地以別人并未意識到的角度入手，并且論證他存在的合理性，從而到達說服的效果。比方第一期我還很喜歡的一個選手，姜思達。雖然他被淘汰地太早給我印象最深化的是“應(yīng)不應(yīng)該看伴侶手機”當其別人都陷入討論出軌查崗之間的聯(lián)絡(luò)的時候，只有他很有意思地站起來說，最重要的難道不是自拍嗎!假設(shè)被看到你手機里的“美美噠”自拍那多為難啊!不可謂不巧妙。雖然他的語氣總是柔柔的，但是很屢次他都能跳脫出別人持續(xù)爭論的怪圈，而表達出不同的內(nèi)容和思想。因為這個世界上一切的事物都存在普遍的矛盾中，并且沒有一種觀點一種行為可以囊括不同情狀下不同個性的人，所以無限的狡辯說實話是沒有意義的，而優(yōu)秀的辯論恰恰在于是在于開拓不同的思路。在于即使我不同意你的觀點，即使我處于你的對立面，我仍然不住地為你拍掌叫好。再說說我對第一期新選手的看法：看完第一期我想很多人的想法應(yīng)該都和我一樣弱太弱了..那幾個選手...(原諒除了思思老師我連另兩個人的名字都沒記住..)邏輯混亂，語言也沒有力度。并且所講的事例也不過只是個例而已，不具有普遍的意義，并沒有起到畫龍點睛的作用。但說實話打辯論真的很難，相比之下作為一個觀眾或者像我如今這樣打打字寫寫文章評論一下的鍵盤俠真的要容易得多了。我高中的時候也曾不自量力地參加過辯論隊的興趣班。當時，我們所看的視頻就是黃執(zhí)中老師的國際辯論賽。黃執(zhí)中幾乎我當時所有當時打辯論的人心中的偶像/男神，我們的老師也止不住對他的傾佩之情。他總是能把自己的觀點說的那么有趣那么生動那么有力。后來，我便參加了我此生到目前為止唯一的一場辯論賽。簡直不堪回首，我還記得當時我的位置是二辯我們的辯題是老套的不能老套的“文理應(yīng)不應(yīng)該分科”即社會需要的是通才還是專才的辯析。我聲音發(fā)抖，邏輯混亂，明明準備了許多資料有許多想要表達的卻完全切不中要害，抓不到點，而只想要通過氣勢碾壓對方。滿臉地血腥敵視感和對抗感，言語卻磕磕巴巴。再后續(xù)的選拔賽中，我還有幸和參加了很多比賽經(jīng)歷豐富的大學(xué)學(xué)長對壘，結(jié)果當然是我被虐得體無完膚。在一學(xué)期的辯論興趣班完畢之后，理所當然地我在選拔賽中成功落選，從此再也沒有參加過辯論，和辯論的緣分便就此終止。后來上了大學(xué)，學(xué)校也有辯論社。但我并未報名參加。在課堂上，我有了許屢次presentation的歷練口才的時機，從余華蘇童的作品分析^p，到新聞倫理，再到女性，同性戀文化等我感興趣的課題。我數(shù)不清次數(shù)地踏上講臺，面對著聆聽我說話的人，我急不可耐地將自己所想要表達的內(nèi)容全盤托出。真的不是一件容易的事，要做一次好的展示，要完成一個好的課堂。無一例外地我都要經(jīng)過長久的準備過程，從資料的積累，課件的制作再到反復(fù)事先的預(yù)演，詳細場景的代入。你永遠無法準確地把握自己的情緒，以及傾聽你表達的那些人的情緒。有很屢次，我站在講臺眉飛色舞，下面的人卻呆假設(shè)木雞沒有報以任何反響。我總覺得喪氣甚至疑心自己，是不是我講得不夠好不夠吸引人?而一場好的演說或者辯論那么必需要從滿懷自信開始，假設(shè)連你自己都說服不了自己，又如何說服別人?邏輯混亂，思維跳躍。是我經(jīng)常會收獲到的評論，也