官辦慈善機(jī)構(gòu),想說(shuō)愛(ài)你不容易

精品文檔-下載后可編輯官辦慈善機(jī)構(gòu),想說(shuō)愛(ài)你不容易日前，中坤集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波在接受《福布斯》專訪時(shí)稱，自己決定將一半家產(chǎn)捐給北大，而選擇北大的原因是“我已不信任官辦的慈善機(jī)構(gòu)。”黃怒波的“不信官辦”迅速引起了網(wǎng)友的共鳴，但對(duì)于選擇北大，許多人則表示了疑問(wèn)。對(duì)此，專家表示，是否官辦并不是捐款的考量條件，透明公開才是捐款給誰(shuí)的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

-事實(shí)

企業(yè)家捐贈(zèng)10億資產(chǎn)

日前，中坤集團(tuán)的董事長(zhǎng)黃怒波在接受《福布斯》專訪時(shí)表示：“現(xiàn)在慈善大多是官辦，我比較抵觸，捐錢好像還得求著他們一樣。我已不信任官辦的慈善機(jī)構(gòu)，這幫人養(yǎng)肥了，實(shí)在可惡?！?/p>

對(duì)于具體捐贈(zèng)計(jì)劃，黃怒波表示，計(jì)劃是將一半的家產(chǎn)都捐給北大，10年內(nèi)將會(huì)逐步實(shí)施這個(gè)計(jì)劃。而此前，黃怒波曾捐給北大價(jià)值一億元的商業(yè)地產(chǎn)，黃怒波對(duì)捐地產(chǎn)要上稅也表示了不解。

-質(zhì)疑

政府投入大還需善款？

此言一出，一石激起千層浪。

北大教授黃益平表示，作為北大一員自然感激黃怒波的捐助。不過(guò)目前中國(guó)最迫切需要的，可能不是建一兩所世界一流大學(xué)，而是改善基礎(chǔ)教育，提高農(nóng)民工技能，發(fā)展適合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)水平的技術(shù)。

同時(shí)一些網(wǎng)友對(duì)此行為表示質(zhì)疑，將過(guò)多的捐款捐給資源過(guò)剩的北大，這種做法是否得當(dāng)？“回饋母校固然可以理解，但是將如此巨額資產(chǎn)捐給同為官辦且政治化十足的高校，總讓人難以理解。”網(wǎng)友建議，這樣巨額的捐款不應(yīng)直接捐給學(xué)校，而應(yīng)設(shè)立科研和教學(xué)基金，直接資助科研和教學(xué)項(xiàng)目，項(xiàng)目的選擇由基金會(huì)確定。

-回應(yīng)

不限北大也有隨機(jī)捐贈(zèng)

對(duì)于為何會(huì)選擇北大，作為北大畢業(yè)生的黃怒波表示，一方面不信任官辦機(jī)構(gòu)，同時(shí)，自己也不想設(shè)立基金，所以就捐給北大?！拔彝π湃伪贝蟮??！秉S怒波說(shuō)。

除此之外，還有一些零星的捐助，比如最近馬洪濤搞了一個(gè)“愛(ài)心衣櫥”活動(dòng)，他覺(jué)得年輕人從事慈善事業(yè)值得鼓勵(lì)，所以就捐給他們100萬(wàn)元。再比如說(shuō)有一個(gè)朋友的孩子發(fā)起一個(gè)拒絕吃魚翅的活動(dòng)，他也捐款50萬(wàn)元作為啟動(dòng)資金。除了教育捐贈(zèng)是比較系統(tǒng)的，其他捐贈(zèng)都還比較隨機(jī)。

-專家

只要透明高效是否官辦并不重要

對(duì)此，有網(wǎng)友表示，既然不相信官辦公益機(jī)構(gòu)，作為北大同樣是官辦背景，為何又愿意把捐贈(zèng)選擇給北大？

對(duì)此，南都公益基金會(huì)理事長(zhǎng)徐永光和清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)資源研究中心主任鄧國(guó)勝均表示：“必須尊重捐款人的意愿，捐款的自愿性是最重要的公益原則。”

“雖然北大也是官辦高校，但公眾對(duì)于官辦基金會(huì)不信任的重要原因是因?yàn)橥该鞫炔桓?，捐款人不知道錢捐出去后都做了什么、怎么使用，所以，不論是捐給哪個(gè)地方，只要做到透明高效，就能得到捐款人與社會(huì)的認(rèn)可。這個(gè)才是捐給誰(shuí)是否合適的根本關(guān)鍵所在?！编噰?guó)勝說(shuō)。

捐款領(lǐng)域應(yīng)更多流入民間機(jī)構(gòu)

而在中國(guó)的公益領(lǐng)域捐贈(zèng)來(lái)看，教育一直是接受社會(huì)資源最多的領(lǐng)域，而這次黃怒波將大額捐款再次捐給本已享受較多政府及民間資源的北大，同樣引起許多人的不理解。

“國(guó)外同樣也是教育領(lǐng)域會(huì)接受到社會(huì)較多的捐款，但與中國(guó)有些不同的是，國(guó)外的資源很多都進(jìn)入了民辦的教育機(jī)構(gòu)，但在中國(guó)，目前得到最多資源的仍然是公立高校，所以，我還是呼吁社會(huì)更多資源注入民辦的教育機(jī)構(gòu)?！编噰?guó)勝說(shuō)。

政策限制政府應(yīng)為民間力量放權(quán)

對(duì)于此前捐贈(zèng)的房產(chǎn)一直受稅收之?dāng)_，徐永光和鄧國(guó)勝均表示：目前的政策對(duì)于鼓勵(lì)民間多樣性捐贈(zèng)的確限制太大。“包括現(xiàn)金捐贈(zèng)獲得稅收減免也設(shè)了一個(gè)額度，這當(dāng)然不利于鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入公益?！毙煊拦庹f(shuō)。

對(duì)于多樣性捐贈(zèng)如何能夠更有效地實(shí)現(xiàn)，徐永光提議，可以利用信托方式來(lái)將大額資產(chǎn)或非現(xiàn)金資產(chǎn)得到更好的利用?！肮蓹?quán)和現(xiàn)金不必一定要直接全額地捐給基金會(huì)，巴菲特捐給蓋茨基金會(huì)的300多億美元也不是一次性捐贈(zèng)出去，可以用這些錢建立信托基金，通過(guò)基金收益捐出利潤(rùn)，這樣既可以讓公益持久，又避免政策限制?！?/p>

“公益