干酪根的介紹

干酪根的介紹一、干酪根的定義及制備干酪根(Kerogen，曾譯為油母)一詞來源于希臘語Keros，指能生成油或蠟狀物的有機質(zhì)。1912年Brown油的物質(zhì)。以后這一術(shù)語多用于代表油頁巖和藻煤中有機物質(zhì)，直到1960年以后才開頭明確規(guī)定為代表不溶于有機溶劑的沉積有機質(zhì)。但不同學(xué)者的定義還是有著肯定的差異。TissotWelte(1978)將干酪根定義為沉積巖中既不溶于含水的堿性溶劑，也不溶于一般有機溶劑的沉積巖〔腐殖質(zhì)〕Hunt〔1979〕將干酪根定義為不溶于非氧化的酸、堿溶劑和有機溶劑的沉積巖中的分散有機質(zhì)。Durand〔1980〕認為，干酪根系指一切不溶于常用有機溶劑的沉積有機質(zhì)，它既包括沉積物、也包括沉積巖中的有機質(zhì)，既包括分散有機質(zhì)，也包括富集有機質(zhì)。王啟軍〔1984〕的定義中去掉了Hunt定義中的“分散有機質(zhì)”，但認為實際應(yīng)用時，重點還是在古代沉積物和沉積巖中的分散有機質(zhì)。比較可以看出，關(guān)于干酪根定義的差異表達在以下三方面：〔1〕是否包括富集狀態(tài)的有機質(zhì)〔如煤〕？〔2〕是否包括沉積物中的不溶有機質(zhì)？〔3〕是否限定為“不溶于非氧化的酸、堿溶劑”的有機質(zhì)？有機質(zhì)。關(guān)于第三點，由于在干酪根的制備過程中，需要用非氧化的酸、堿來除去無機礦物，因中的有機質(zhì)要么歸入可溶有機質(zhì)〔瀝青〕，要么歸入不溶有機質(zhì)，不應(yīng)當有第三種歸宿。否則的話，我們應(yīng)當為溶于“非氧化的酸、堿”，但既不屬于可溶有機質(zhì)，也不屬于不溶有機質(zhì)的沉積機質(zhì)。干酪根是地球上有機碳的最重要形式，是沉積有機質(zhì)中分布最廣泛、數(shù)量最多的一類。Tissot〔1978〕80～99%〔圖6-3-1〕。不過，我們認為，對生烴力量高〔如氫指數(shù)>600mgHC/gC，氫指數(shù)的概念將在后面介紹〕1000506-3-1古代沉積巖中分散有機質(zhì)的組成〔據(jù)Tissot和Welte，1978、1984〕二、干酪根的組成及爭論方法１、干酪根的顯微組分組成而主要局部為多孔狀、非晶質(zhì)、無構(gòu)造、無定形的基質(zhì)，鏡下多呈云霧狀、無清楚的輪廓，是有機質(zhì)經(jīng)受較明顯的改造后的產(chǎn)物。顯微組分就是指這些在顯微鏡下能夠認別的有機組分。干酪根顯微檢驗技術(shù)，包括自然光的反射光和透射光測定，紫外熒光和電子顯微鏡鑒定。用顯微檢驗技術(shù)，可以直接觀看干酪根的有機顯微組成，從而了解其生物來源。顯微鏡透射光主要鑒定干酪根的透光色、形態(tài)和構(gòu)造；反射光主要鑒定干酪根的反光色、形態(tài)、構(gòu)造和突起；熒光主要鑒定干酪根在近紫外光激發(fā)下放射的熒光；電子顯微鏡用于爭論干酪根的微小構(gòu)造及其晶格成像。將它們綜合利用，可取得良好效果。巖學(xué)中有機顯微組分鑒定技術(shù)在干酪根鑒定中的應(yīng)用。表6-3-1為干酪根顯微組分的分類方案。6-3-26-3-1〔1998〕大類大類顯微組分組顯微組分母質(zhì)來源水生生物藻類體藻類腐泥組腐泥無定形體藻類為主的低等水生生物動物有機組動物有機殘體石等的硬殼體樹脂體孢粉體木栓質(zhì)體及孢子花粉等殼質(zhì)組角質(zhì)體殼質(zhì)碎屑體陸源生物菌孢體來自低等生物菌類的生殖器官腐殖無定形體高等植物經(jīng)猛烈生物降解形成高等植物木質(zhì)纖維素經(jīng)凝膠化作正常鏡質(zhì)體用形成鏡質(zhì)組熒光鏡質(zhì)體母源富氫或受微生物作用或被烴類浸染而形成惰性組絲質(zhì)體高等植物木質(zhì)纖維素經(jīng)絲炭化作用形成顯微組分透射光反射光熒光顯微組分透射光反射光熒光電鏡掃描殼質(zhì)體藻質(zhì)體色，深灰色油浸下近黑 強，鮮黃色、色微突起有內(nèi)反 黃褐、綠黃色射 黑色斑點中等，黃綠、橙黃、褐黃色常保存植物構(gòu)造無無定形富氫棕灰色油浸下不均勻深灰起灰黃、棕色 花朵狀、顆粒狀貧氫色更暗，到近黑色灰、白色，微突起 弱或無熒光透亮－半透亮，棕灰色，油浸下深灰鏡質(zhì)組棱角狀、棒狀射率弱熒光，局部熒光，褐色、棱角狀、棒狀、枝狀暗褐色惰質(zhì)組狀亮黃白色，高突起，無熒光高反射率棱角狀、棒狀、顆粒狀我國原石油工業(yè)部(1986)也提出了一個類似的分類〔表6-3-3〕，該分類在石油地質(zhì)中應(yīng)用很廣。由于生產(chǎn)的需要，近年來干酪根顯微組分的劃分越來越具體，并試圖與煤巖顯微組分對比。6-3-3干酪根顯微組分分類〔1986〕組分組分腐泥組殼質(zhì)組鏡質(zhì)組惰質(zhì)組亞組分體體表皮體鏡質(zhì)體絲質(zhì)體目前，有機巖石學(xué)的進展趨勢是綜合承受各種觀看方式，對全巖光片〔不富集干酪根，直接將無機、有機局部一起制成光片〕、干酪根光片及干酪根薄片對沉積巖中分散有機質(zhì)進展詳細爭論．將干酪根與全巖顯微組分的分類統(tǒng)一起來，承受同一分類術(shù)語，而且在分類中還考慮成熟度的影響。合，只不過某種干酪根以某組顯微組分為主。在一般沉積巖中，紫外熒光和電子探針的結(jié)合應(yīng)用中說明，大多數(shù)無定形有機物質(zhì)埋藏淺時具有熒光。在成熟度大體全都條件下，各顯微組分的熒體及局部富氫無定形次之；鏡質(zhì)組及貧氫無定形生油潛能差，以生氣為主；惰質(zhì)組生油氣潛能極低。2、干酪根的元素組成干酪根是一種簡單的高分子縮聚物，它不同于一般純的有機化合物，因此沒有固定的化學(xué)組成，只有肯定的組成范圍。干酪根元素分析說明，它主要由C、H、O和少量的S、N五種元素組成，其中含碳量為70～85％，氫3～11％，氧3～24％，氮<2%，硫含量較少。但不同來源的干酪根〔C、H、O分別約為84％、13％、2％〕相比，干酪根明顯貧氫富氧。由此不難理解，相對富氫貧氧的干酪根將會生成更多的石油。因此，干酪根的元素組成成為后面劃分干酪根類型，推斷其和成因有關(guān)，也與干酪根的演化〔向油氣的轉(zhuǎn)化〕程度親熱相關(guān)。這將在以后詳述。3、干酪根的基團組成光譜〔參見第三章〕外光譜參數(shù)〔譜帶強度或吸光度比〕可便利地用以確定不同干酪根的性質(zhì)和類型。圖6-3-2為干6-3-4為各基團的紅外光譜主要吸取頻率及所反映的振動特征。紅外吸取帶的位置和相對強度，是干酪根中化學(xué)基團組成、相對豐度和鍵合性質(zhì)的反映。可以看出，干酪根中主要由脂族構(gòu)造、芳香構(gòu)造和雜原子〔主要是O〕構(gòu)造三類基團組成。不同類型干酪根的酪根類型和演化程度的重要指標之一。6-3-2干酪根〔Ⅱ型〕的典型紅外圖譜〔據(jù)TissotWelte，1979、1984〕根則含氧基團吸取峰高芳基高，而烷基峰低。因此，應(yīng)用不同紅外參數(shù)來表征這些差異，可劃分映干酪根的組成和類型，也能表征其演化及成熟度。同一類型干酪根的紅外光譜隨成熟度增高，首先含氧基團及其吸取峰削減，接著烷基及其吸取峰削減。4、干酪根的碳同位素組成的同位素分餾。碳有三個同位素，即12C、13C和14C，其中前兩個是穩(wěn)定碳同位素，14C為放射性同位素，其半衰期短，可用于測定第四紀年齡，通常用于考古學(xué)而較少用于解決石油地質(zhì)中的問題。12C、13C在石油地質(zhì)中的應(yīng)用日益廣泛，主要用于爭論油氣成因和油氣源。穩(wěn)定碳同位素12C和13C的相對豐度平均為：12C－，13C之間化學(xué)和物理性質(zhì)的微小差異而發(fā)生同位素效應(yīng)，進而產(chǎn)生同位素分餾作用。基團類型主要吸取頻帶〔cm-1〕反映的基團振動特征代表符號基團類型主要吸取頻帶〔cm-1〕反映的基團振動特征代表符號2930脂肪鏈的甲基〔-CH3〕、次甲基〔CH2〕官烷基類型〔反映類脂化形成油氣的主要組成〕Kal芳基類型〔反映聚程度〕2860能團的伸縮振動1455-CH2、-CH3K14551375-CH3K1375720脂肪鏈-(CH2)n-〔n>4〕的C-C骨架振動K7201630～1600芳核中C=CK1630870810芳環(huán)CHKaro7503600～3200-OHKOH3500～3100-NH2、-NH2600～2500-SH含氧、氮、硫雜 1710羰基、羧基的C=O的伸縮振動K1710原子基團類型1650～1560-NH2〔反映雜原子含量〕1600～1500-NO21300～1250-NO21220～1040S=O1100～1000芳基、烷基中醚C-O、-C-O-C-伸縮振動 K1100穩(wěn)定碳同位素相對豐度的度量可以用12C/13C比值表示，而習(xí)慣上以δ13C表示：式中〔13C/12C〕樣品——待測樣品的13C與12C比值；〔13C/12C〕13C12C為便于比照，國際上通用的標準是美國南卡羅萊納州白堊系Peedee〔PeedeeBelemnites〕，簡稱PDB標準。其13C/12C=×8-5。我國目前普遍使用北京周口店奧陶系石灰?guī)r13C/12C=×8-5PDB〔生物對輕碳同位素的選擇性優(yōu)先利用〕，生物中的碳同位素明顯較其利用的CO2(δ13C=－7‰)輕于海生植物的δ13C分布范圍為-10‰~-37‰(王大銳，2023)，典型值-24~-34‰(鄭永飛，2023)；水生生物〔海洋〕為-4~-28%，湖生生物比海洋生物的δ13C偏負10‰左右。同時，同一種生物體中，類脂化合物往往比較富含輕碳同位素。三、干酪根的類型顯的差異?？梢灶A(yù)期，其性質(zhì)和生油氣潛能也有很大差異。因此，爭論干酪根的類型〔性質(zhì)〕是型的劃分主要依據(jù)它的成因和成分。1、據(jù)生物來源的分類法實際上，全部的干酪根以不同的生物來源都可歸屬于兩大類：腐泥質(zhì)和腐殖質(zhì)，這是一種較早又較通用的分類。腐泥質(zhì)是在滯水盆地條件下〔積存的有機淤泥。主要來源于水生浮游生物，物和蛋白質(zhì)，是一種氫碳比高〔～〕、氧碳比低，以鏈式構(gòu)造為主的原始有機物質(zhì)。經(jīng)成熟作用可形成藻煤、油頁巖和生油巖。腐殖質(zhì)是由高等植物的細胞和細胞壁〔〕在有氧條件下沉積而成的有機物質(zhì)。相對貧氫富氧，H/C原子比低，一般小于1。腐殖型有機質(zhì)可呈富集狀，形成一系列腐殖煤，也可呈分散狀，散布于沉積巖中。主要是成煤、成氣的原始物質(zhì)。腐泥型或腐殖型接近的程度。2、據(jù)干酪根顯微組分的分類法將它稱為這種干酪根，如藻質(zhì)體干酪根?；蛘?，以顯微組分組來命名干酪根。不過，干酪根一般混合型〔腐殖－腐泥型或腐泥－腐殖型〕干酪根。如大慶油田曾以類脂組含量為80％、50％和20％為界分別將干酪根分為上述四種類型。3、據(jù)干酪根元素組成的分類法Tissot等〔1978〕利用干酪根元素組成將干酪根劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型，這些類型可清楚地VanKrevelen〔6-3-3〕。Ⅰ型干酪根：具有高的原始H/C原子比〔以上〕和低的O/C原子比〔一般小于〕。但隨著演化程度的上升，H/C原子比降低。它主要由脂族鏈組成，雜原子化合物和芳香族核含量低；少量的氧種生油潛能最高的干酪根〔可達原始有機質(zhì)重的80％〕。它可以來自藻類積存物，也可能是各地始統(tǒng)綠河頁巖屬于此類，我國松遼盆地深湖相的主力源巖層多屬于此類。與其它類型相比，Ⅰ型干酪根在自然界分布較少。Ⅱ型干酪根：這是生油巖中最常見的一種干酪根類型。具有較高的H/C原子比〔～〕和較低的O/C原子比〔～〕。酯鍵豐富，含大量中等長度的脂族鏈化合物和脂環(huán)化合物。芳香構(gòu)造和含氧基團增〔以浮游植物為主〕型。Ⅲ型干酪根：具有較低的原始H/C比〔一般小于〕和高的O/C比〔～〕。含大量芳基構(gòu)造和含氧基含有很多可鑒別的植物碎屑。熱解時僅有30%的烴產(chǎn)物，與Ⅰ、Ⅱ型干酪根相比，對生油不利，但埋藏到足夠深度時，可成為有利的生氣來源。Ⅳ型干酪根：這是Tissot等〔1984〕后來補充描述的一種干酪根類型，可能是由于從較老沉積物沼澤和土壤中患病氧化而成。具有特別低的H/C比〔小于～〕和特別高的O/C比〔以上〕。這是一種剩余有機質(zhì)，是一種“死碳”，生油氣的潛力極低。需要說明的是，這里所給的H/C比、O/C比的分類界限是對未成熟的有機質(zhì)而言的。隨著成熟度的上升，全部有機質(zhì)的H/C比、O/C比均降低。這時需要結(jié)合圖7－6來判識有機質(zhì)的類型。成熟度更高時，則從圖上也難以識別有機質(zhì)的類型，需要結(jié)合其它指標來鑒別有機質(zhì)的類型。從上面的描述中可以看出，上述的I、II型干酪根均主要來源于水生生物，因此，原始意義上，它們應(yīng)當對應(yīng)著腐泥型干酪根。不過，實際應(yīng)用時，一般將I、II、III型干酪根分別與前述的腐泥型、混合型和腐殖型干酪根相對應(yīng)。同時，由于干酪根被認為占了沉積有機質(zhì)的絕大局部，干酪根的類型也被認為是有機質(zhì)的類型。在我國很多油田的應(yīng)用中，常常將干酪根的類型劃分為三類四型〔楊萬里等，1984，1985〕，如I型〔腐泥型〕、IIA〔腐殖－腐泥型〕、IIB型〔腐泥－腐殖型〕和III型〔腐殖型〕，或三類五型〔黃第藩等，1984〕，如I1型〔標準腐泥型〕I2型〔含腐殖腐泥型〕II型〔混合型〕、III1〔含腐泥腐殖型〕III2〔標準腐殖型〕〔6-3-5〕。6-3-5Ⅰ><Ⅰ><Ⅱ～～Ⅲ<～Ⅰ><Ⅱ1～～Ⅱ2～～Ⅲ<三分法〔Tissotandwelte，1978〕三類四分法〔楊萬里等，1985〕三類五分法三分法〔Tissotandwelte，1978〕三類四分法〔楊萬里等，1985〕三類五分法黃第藩，1991〕H/CO/CH/CO/CH/C>Ⅰ1Ⅰ2ⅡⅢ1Ⅲ2>～～～<四、干酪根構(gòu)造及爭論方法究方法中，按是否先將干酪根從巖石中同無機礦物分別開來〔富集〕，可以分為“離位”分析法和“原位”分析法；按是否破壞干酪根樣品的構(gòu)造分為直接分析法和降解分析法。由于干酪根只占巖石的一少局部，因此，早期爭論干酪根廣泛應(yīng)用“離位”法先將干酪根富集技術(shù)，可以獲得源巖中單個有機顯微組分的光譜〔周炎如，1994〕。不過，很多分析工程，如干酪根的元素分析、同位素分析、化學(xué)和熱降解分析，多數(shù)只能基于富集的干酪根來進展。表6-3-6列出了干酪根構(gòu)造的一些爭論方法及其可能取得的信息與功能。目方法得出各種構(gòu)造參數(shù)與信息，然后借助計算機的優(yōu)化與組合，取得化學(xué)構(gòu)造的模型。6-3-6爭論干酪根構(gòu)造的方法方法直接分析法紅外光譜順磁共振X射線、電子、中子衍射電子能譜

可能取得的信息與功能生物前身物的形態(tài)與顯微組成；反射率、折射率與熒光性質(zhì)精細的生物前身物的形態(tài)與組成官能團組成與構(gòu)造官能團組成與構(gòu)造；分子的動態(tài)構(gòu)造自由基的濃度與分布外表的化學(xué)構(gòu)造組成降解分析法熱分析熱解－色譜－質(zhì)譜同位素養(yǎng)譜輕度化學(xué)降解〔氧化、氫化等〕選擇性化學(xué)降解〔氧化、烷基化、鹵化等〕雜原子官能團化學(xué)分析計算機?；?/p>

C、H、O、N、S等元素組成官能團組成、熱性質(zhì)熱解聚瀝青的組成與構(gòu)造同位素組成官能團組成，特別是脂族的構(gòu)造組成官能團組成及連接方式雜原子官能團組成優(yōu)化各種分析參數(shù)，構(gòu)筑化學(xué)模型1、直接分析法〔1〕電子顯微鏡法：通過電子顯微鏡的高倍放大可以爭論干酪根的微細構(gòu)造。特別是利用正常的和衍射光束的干預(yù)并結(jié)合高倍放大〔×5～8百萬倍〕的晶格條紋影象技術(shù)，可以觀看到芳香族片的邊緣、延長度和片間距離?！?〕X射線衍射法：可以用來爭論干酪根的構(gòu)造及其演化程度。用X光衍射法爭論干酪根的芳香度〔芳香環(huán)碳占總碳的百分數(shù)〕，提醒干酪根的微晶參數(shù)，如分子的飽和成分間距、芳香片層間大X射線衍射分析可以不破壞樣品而獲得干酪根中與芳構(gòu)碳及脂構(gòu)碳有關(guān)的各項構(gòu)造程度最為明顯。X射線衍射是對干酪根等有機質(zhì)進展構(gòu)造分析的一種重要手段，并且還在不斷完善和進展著。〔3〕高區(qū)分率的核磁共振〔NMR〕譜：包括自旋的穿插極化技術(shù)，近年已被用于干酪根構(gòu)造特征的爭論。核磁共振技術(shù)可以不破壞樣品物質(zhì)構(gòu)造，而深入物質(zhì)內(nèi)部爭論其構(gòu)造，測定用樣量少，速度快。在譜圖中脂肪族〔包括脂環(huán)族〕、芳香族〔包括烯烴〕和羰基〔包括酮和醛〕類化合物的特征能較好地區(qū)分開。2、降解分析法隨著現(xiàn)代分析技術(shù)的進展，直接分析法用于干酪根構(gòu)造的爭論已日益廣泛，它在干酪根的構(gòu)造、〔如催化氫解、復(fù)原烷基化〕和特效化學(xué)反響法〔如三溴化硼降解、酚基化降解等〕。由于干酪根不溶于有機和無機溶劑，因此在進展干酪根構(gòu)造爭論時，最常用和主要的方法是降解法〔氧化降解、氫解、熱解等〕，碎片重建原始干酪根的大致構(gòu)造。降解應(yīng)盡可能具有選擇性，以便獲得仍保持原有構(gòu)造特征的、氧化方法用得最多。成可鑒定的、構(gòu)造上有意義的碎片，這些產(chǎn)物和碎片從不同側(cè)面反映了干酪根的構(gòu)造。氫解是在肯定的溫度、壓力條件下，使C－C鍵及C－O鍵斷裂，但不會使溶劑或降解物發(fā)生縮合作用，所得產(chǎn)物能明顯顯示不同干酪根的構(gòu)造組成，氫解法多用于煤化學(xué)。子量有機化合物，然后用氣相色譜加以鑒定，對干酪根的性質(zhì)和構(gòu)造作進一步爭論。和物理的多種方法的相互結(jié)合和補充驗證才能更有效和完整地了解干酪根的簡單構(gòu)造。解產(chǎn)物隨機聚合的產(chǎn)物，因此，不難理解，其構(gòu)造將特別簡單且多變。因此，本書介紹干酪根結(jié)而有助于理解干酪根產(chǎn)烴力量的差異及其產(chǎn)物特征。3、干酪根的構(gòu)造由于不同類型的干酪根在元素組成、官能團組成等方面有明顯的差異，因此，不同類型干酪根的構(gòu)造將會有所不同。Ⅰ型干酪根構(gòu)造美國綠河油頁巖干酪根作為典型的I型未成熟干酪根，對它的化學(xué)構(gòu)造曾作過很多爭論(Yen，1976b；Vitorovic，1980)。Robinson〔1969〕、Burlingame、Yen〔1971〕等分別用氧化降解、非直鏈碳構(gòu)造數(shù)量約為60～80％。氣相色譜分析出二元酸是氧化降解的主要分子。它們可能由聯(lián)結(jié)干酪根的聚亞甲基橋氧化而來?；?，分別產(chǎn)生正一元酸和類異戊二烯酸。式存在與干酪根大分子的網(wǎng)格內(nèi)。依據(jù)以上生疏，Yen〔1971〕提出了I型干酪根構(gòu)造的設(shè)想〔圖6-3-4〕。Ⅱ型干酪根構(gòu)造Tissot等〔1975〕通過多年對海相干酪根的爭論，提出了Ⅱ型干酪根一般構(gòu)造模型。它主要適用于無定形的干酪根，這是由于在Ⅱ型干酪根構(gòu)造物質(zhì)中，無定形占很大的優(yōu)勢。無定形干酪根是一種三維大分子〔圖6-3-5〕，它是由橋鍵交聯(lián)的核組成的立體大分子。類脂化合物分子能夠被截留在干酪根母體中。6-3-46-3-5Ⅱ型干酪根構(gòu)造模式〔D,K,YoungYen，1977〕〔TissotWelte，1978、1984〕核是由2～4個不同平行程度的芳香族片狀體迭置而成的積存體，每個片狀體或?qū)訝铙w包含較小數(shù)量〔小于10個〕的稠合芳香族的環(huán)狀化合物，片狀體中偶見含氮、硫、氧的雜環(huán)化合物，片狀體的直徑小于10Å。每個積存體的層數(shù)常常是兩個，層間距大于Å～8Å埋〔低成熟〕干酪根間距寬，深埋〔演化程度高〕的干酪根間距窄。積存體是干酪根的根本結(jié)構(gòu)單元。這些核具有烷基鏈〔線型或環(huán)狀化合物上具少數(shù)取代的短分枝、環(huán)烷的環(huán)和各種官能團。連接核的橋鍵有：－直鏈或支鏈的脂族鏈－(CH2)n－；也有含氧或硫的官能團鍵：酮－C－，脂－C－O－，醚－O－，硫化物－S－或二硫化物－S－S－；脂族酯-C-O-R?！?‖‖O OO位于核上或鏈上的外表官能團，主要有：羥基-OH，羧基-C-O-H，甲氧基-O-CH3等。‖O類脂化合物的分子能夠被俘獲在干酪根基質(zhì)中，類似分子篩的作用。Ⅲ型干酪根構(gòu)造Ⅲ型干酪根構(gòu)造爭論可借鑒煤巖學(xué)者對煤的化學(xué)構(gòu)造的爭論，由于成煤有機質(zhì)主要是腐殖型的。據(jù)X相像，是由多層平面碳網(wǎng)構(gòu)成〔圖6-3-6〕?？梢哉J為，III型干酪根的構(gòu)造與煤有機質(zhì)的基用的過程中，側(cè)鏈和官能團由于結(jié)合力較弱，逐步斷裂形成揮發(fā)性產(chǎn)物如CO2、H2O、CH4III型干酪根主要是成氣母質(zhì)，但局部較長的側(cè)鏈也可斷裂生成少量的液態(tài)油。而隨著煤化程度的加深，煤核的大小有所增加，但變化不大，層間距有所減小。組分主要為核、橋鍵、官能團、側(cè)鏈及被包裹組分。所不同的是，I型干酪根的核以脂肪環(huán)為主，的被包裹的游離組分〔通常為烴類〕，因此其產(chǎn)油及產(chǎn)烴力量最高。而II型干酪根的核除了飽此其產(chǎn)烴力量要低一些。而III型干酪根的核主要為芳香構(gòu)造，側(cè)鏈較少且