基于城市特色的照明結(jié)合城市特色照明塑造城市形象

基于城市特色的照明結(jié)合城市特色照明塑造城市形象

1研究背景1.1主要城市的重要城市，主要是城市自2016年，武漢被列入中國11個中心城市名單，并與重慶一起成為中國13個重點發(fā)展城市。景觀照明在塑造城市形象的同時也帶動城市經(jīng)濟發(fā)展,重慶市的夜景照明規(guī)劃起步于上世紀90年代,經(jīng)歷了四個時期的發(fā)展,將重慶的城市夜景照明與武漢進行比較,企圖總結(jié)出兩座城市以夜景照明技術(shù)為媒介的城市形象塑造方式,對今后的城市夜景形象塑造具有一定指導(dǎo)價值。1.2城市夜景照明的發(fā)展現(xiàn)狀本文主要研究重慶市與武漢市具有代表性的城市夜景照明。作為長江源頭的重鎮(zhèn)和中部地區(qū)的要塞,長江這一宏大的自然背景下,不同的地理環(huán)境與文化給予了兩座城市完全不用的風(fēng)貌,了解一座城市除了各色建筑組合而成的街區(qū)與城市空間,另一張名片就是夜景,隨著技術(shù)的進步和審美要求的不斷提高,城市夜景照明的發(fā)展也逐步轉(zhuǎn)向科學(xué)化。1.3城市夜景照明研究從重慶與武漢的自然與人文背景研究,到兩座城市的夜景景觀照明總體規(guī)劃,再結(jié)合城市特色夜景照明區(qū)域,重慶市以解放碑商圈的夜景照明和南濱路的夜景景觀為研究對象,武漢市主要研究光谷廣場夜景照明和江漢路夜景照明,最后比較兩個城市的景觀照明技術(shù)和景觀元素等對塑造城市形象的作用。針對重慶與武漢的夜景進行夜景照明規(guī)劃方案、技術(shù)研究和藝術(shù)構(gòu)成的比較,主要研究的景觀元素有橋梁景觀照明,濱江景觀照明,商業(yè)區(qū)景觀照明等。2重慶和武漢的夜間照明發(fā)展2.1山地城市的景觀特征地理條件與自然氣候的差異孕育出了兩座城市截然不同的城市特色,分別位于長江的上游和中下游,重慶由長江和嘉陵江劃分成多個區(qū)域,武漢則由長江和漢江分隔為三鎮(zhèn)。重慶著重建設(shè)兩江四岸的濱江景觀帶,武漢三鎮(zhèn)則是主要打造漢口與武昌的江灘。山城重慶位于西南腹地,擁有極具特色的山地城市景觀,江城武漢位于中部平原,以豐富的水資源聞名。重慶就山勢而建,建筑物在山體運勢中錯落有序,空間層次豐富,是城市夜景照明得天獨厚的載體。遠眺山城景觀層次豐富,建筑物或依山就勢,或以建筑群整體體為背景,城市外部空間體量巨大,景深豐富,給人們以巨大的震撼力。獨特的山地城市的地形地貌造就了山城重慶夜景照明的特色,形成了一幅美麗的立體圖畫。武漢市位于江漢平原,素有“百湖之市”的美譽,地理位置十分優(yōu)越,長江與漢江分隔的武昌、漢口、漢陽三鎮(zhèn)三足鼎立,龜山蛇山臨江盤踞具有典型的山水城市景觀特色。隨著經(jīng)濟發(fā)展和城市環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷提升,“一城三鎮(zhèn)、三鎮(zhèn)鼎立”的城市空間格局逐步凸顯。2.2城市照明的總體規(guī)劃2.2.1夜景照明的發(fā)展階段重慶歷史文化深厚,“巴渝文化”,“陪都抗戰(zhàn)文化”,“紅巖革命文化”賦予這座城市與眾不同的底蘊。獨特的地形地貌造就了重慶獨一無二的城市,自1995年主城區(qū)啟動第一期夜景照明工程起,重慶夜景的發(fā)展在二十年間發(fā)展迅速,從建設(shè)起步逐步邁向科學(xué)與規(guī)范化,再轉(zhuǎn)向精細化。從最初單純追求“亮”到注重夜景的品質(zhì),從完善城市功能性照明到城市名片打造,再到用以獨特的城市夜間光環(huán)境來拓展市民的夜間生活,夜景照明得到“量”的擴充與“質(zhì)”的提高。當下重慶市正處于蓬勃發(fā)展的階段,2000年重慶市總體照明規(guī)劃的構(gòu)思為:“以居家照明為背景,以朝天門、解放碑、菜園壩和人民禮堂幾個廣場為亮點,以高層建筑的輪廓燈、投射燈、霓虹燈為主筆,以制高點閃光燈為點綴,以橋梁道路照明為紐帶,各方面相互配襯,造成一個多層次、多側(cè)面、立體化、動靜結(jié)合、遠近互襯、高低錯落的獨具山水城市特色的都市夜間整體景觀”2.2.2武漢歷史與建筑發(fā)展現(xiàn)狀武漢和重慶一樣有長遠建城歷史,漢口開埠以后,對外貿(mào)易發(fā)達,武漢作為最早的工業(yè)城市的經(jīng)濟發(fā)展一直位于全國前列,尤其江漢路租界建筑被納入“國家歷史文化街區(qū)”。武漢長江大橋,黃鶴樓等的歷史建筑與開發(fā)新區(qū)共同營造了武漢悠久的歷史與嶄新的面貌。《武漢市景觀燈光設(shè)施建設(shè)和管理辦法》提出的第一條要求明確武漢市夜景照明以美化具有濱江濱湖特色的城市景觀,提升城市形象,創(chuàng)造良好的城市人居環(huán)境為主要任務(wù)。豐富的水資源與山地地形呼應(yīng)形成的山水城市格局為武漢的夜景照明提供了優(yōu)越的條件?！段錆h市主城區(qū)夜景照明規(guī)劃(2013-2020)》制訂了武漢“一核、兩江、三軸、四心、十一帶,以及若干景觀節(jié)點”所形成的點、線、面相結(jié)合的城市夜景照明主體架構(gòu)3城市夜間設(shè)計內(nèi)容研究3.1夜景與建筑小品設(shè)計解放碑商業(yè)區(qū)位于渝中區(qū),朝天門碼頭和菜園壩火車站之間,三條城市主干道交匯處,兩條濱江路(長濱路、嘉濱路)圍合之中,通過長江大橋、黃花園大橋、鵝公巖大橋、牛角沱嘉陵江大橋及復(fù)線橋與南岸、江北相聯(lián),是重慶市的中心。2010年渝中區(qū)啟動了渝中半島夜景照明建設(shè)項目,分三期對渝中半島長濱路、嘉濱路、上清寺片區(qū)進行了建設(shè),通過弱化單體照明、突出建筑集群照明的手法,利用光色、強度的微妙變化,重構(gòu)夜間城市、建筑空間關(guān)系,將山地城市豐富的空間縱深感、立體感充分表現(xiàn)出來。解放碑在夜景照明設(shè)計中充分考慮到了功能與審美:對于臨江門、小什字、凱旋路口、較場口四個交通節(jié)點交通流量特別大,又是交叉路口的重要交通節(jié)點建筑,在處理上以滿足交通功能為主兼顧審美。以講究精細美為原則處理休閑性商業(yè)節(jié)點建筑。設(shè)置人可近觀的燈光小品,強調(diào)現(xiàn)有景觀小品的夜景燈光處理,局部增設(shè)現(xiàn)狀中沒有的小品。對于主要交通節(jié)點建筑包括公交車線路,有主要車流的地區(qū),以單行道為主,交叉口不多,人流較大,燈光考慮以交通人流均等觀看對待,大效果與細看結(jié)合處理。用細膩燈光進行處理一般道路節(jié)點建筑,主要是人流及部分小車可達的地段。濱江路夜景以洪崖洞景區(qū)為主同時連接千廝門大橋,遠處解放碑夜景相互呼應(yīng),景觀元素豐富,白天的建筑外部空間錯落有致層次豐富,在滿足主要交通干道的功能照明前提下,將洪崖洞的重建也是依山就勢,在洪崖洞的燈光照明中充分考慮了突出建筑特色的細節(jié)處理,以及建筑與周邊環(huán)境的融合,既突出建筑細節(jié)又烘托山體的氣勢。3.2武漢夜景以夜景和社會為基礎(chǔ)光谷商業(yè)區(qū)位于武昌主干道武珞路上,與魯磨路、民族大道、卓豹路、珞瑜路等交匯形成轉(zhuǎn)盤,周邊建筑環(huán)繞轉(zhuǎn)盤形成組團,是武昌區(qū)、光谷新技術(shù)開發(fā)區(qū)的中心,是武漢市的副城市中心。光谷城市夜景中心被《武漢市主城區(qū)夜景照明規(guī)劃(2013-2020)》中明確的“四心”所納入武漢市景觀中心,而魯磨路—民族大道同時作為城市的十一條夜間景觀帶之一,光谷商圈及其穿插的主干道是武漢市城市夜景照明主體結(jié)構(gòu)中的重要組成部分,構(gòu)成城市夜景觀的基礎(chǔ)構(gòu)架。從環(huán)繞光谷商圈的單體建筑來看,華美達酒店注重建筑物輪廓照明,光谷資本大廈建筑體量較大,大洋百貨采用點狀照明和高識別性球型led照明,光谷步行街及其組團建筑照明主次不明顯,光谷國際廣場采用動態(tài)視覺效果照明。以上建筑各具特色但是整體性不強,并未突出光谷商圈整體的夜景氛圍,所以作為城市中心區(qū)的夜景未能塑造出城市特色。漢口江灘連接武漢長江大橋,漢口江灘公園以及江漢關(guān)為主的租界時期優(yōu)秀歷史建筑,根據(jù)漢口江灘空間形態(tài)和江灘的地勢特征,從與長江垂直的橫軸來看,是呈三級階梯式,站在對岸武昌江灘望過去,其空間結(jié)構(gòu)層次清晰可見,夜間照明的條件非常好。一級階梯的規(guī)劃是濱江親水帶,濕地;二級階梯為生態(tài)駁岸,林蔭帶,三級階梯為江灘公園,沿江大道,租界歷史建筑區(qū)。在白天,景觀的層次比較豐富,但是到了夜晚,由于照明層次的不足,照明的方式比較單一,光色單調(diào),基本是泛光照明,未能結(jié)合江灘公園的空間層次來照明,公園的商鋪上雖然有觀景臺的設(shè)置,卻沒有可看的街道景觀,沿江大道的租界建筑在夜間黯然失色。4夜景照明的人性化設(shè)計首先將解放碑商業(yè)區(qū)夜景與光谷商圈進行比較比較:解放碑商業(yè)區(qū)的照明歷史悠久并且經(jīng)歷多次更新,商區(qū)是從整體區(qū)域入手,重點打造建筑與景觀節(jié)點,兼顧主要交通節(jié)點功能性照明以及審美的要求。光谷商圈的夜景照明建筑單體突出,但整體性不強,一方面是武漢市夜景規(guī)劃起步于道路照明的功能性要求,同時景觀照明總體規(guī)劃出臺較晚,仍有大量深入改造空間;另一方面解放碑商業(yè)區(qū)與光谷商圈的空間尺度不同,交通功能也不同,所以夜景照明方式呈現(xiàn)出了整體性與個性化。其次濱江夜景照明的比較,同樣是以長江為依托的夜景塑造,重慶的山地城市夜景景觀起始于建筑空間對于地貌的充分利用,夜景照明也回歸到了烘托山體地貌的表達,在山水之間烘托出了山體的宏偉與建筑空間的層次,而武漢的濱江夜景雖然具有整體性但是長江在武漢市的平均寬度約為1300米,對比千廝門大橋嘉陵江寬度300m,尺度差異過大所以漢口江灘更容易呈現(xiàn)出整體性強而個性化弱的結(jié)果,導(dǎo)致城市形象塑造缺乏個性。最后從特色景觀元素夜景照明進行比較:重慶市點亮十座長江大橋,針對主城區(qū)嘉陵江大橋、菜園壩長江大橋等跨江特大型橋梁進行了夜景照明建設(shè),通過橋梁夜景照明的升級全面提升“兩江四岸”夜景品質(zhì)。在這一過程中橋梁作為景觀元素連接兩岸濱水景觀帶,更好的烘托出重慶市的山體城市立體空間。武漢長江大橋的夜景照明連接黃鶴樓、武昌江灘、漢口江灘形成城市主要景觀軸線,但從整體出發(fā)武漢市對全部六座跨江大橋的照明還停留在以功能性為主的基礎(chǔ)上,景觀照明仍然有待發(fā)展。5城市夜景空間塑造現(xiàn)狀經(jīng)過對比得出,首先重慶市的夜景照明更加全面與完整。從重慶市建設(shè)夜景照明工程至今已有二十一年,重慶市照明工程逐漸呈現(xiàn)出凸顯山城與江城的獨特城市風(fēng)貌,渝中半島作為建設(shè)的核心仍在進行下一步更加深入的精明規(guī)劃與建設(shè),解放碑商業(yè)區(qū),江北觀音橋商圈、八橋夜景工程等,從建筑到街區(qū)到山地空間環(huán)境,從功能性照明到充分考慮交通中車流與人流不同的觀景對象,從山體空間中到隔江對岸的夜景照明的整體性與細節(jié)處理,重慶市的夜景照明全面覆蓋了城市空間多種多樣的形態(tài)。其次,重慶市的夜景照明更具有針對性,在對解放碑商業(yè)區(qū)的景觀照明規(guī)劃進行分析的過程中,不難看到設(shè)計者對于現(xiàn)存問題的解決方案,對強調(diào)不同功能,不同尺度等的不同設(shè)計方案,從而體現(xiàn)出了城市空間在夜景照明中的獨特風(fēng)貌。同時,重慶市夜景規(guī)劃覆蓋面更廣,營造出了多樣性的城市夜景最后,武漢的夜景照明設(shè)計體現(xiàn)出了在以街道照明為主的基礎(chǔ)上配合建筑夜景照明的形式,具有整體性但缺乏城市形象和城市文化的塑造,現(xiàn)有的長江大橋-黃鶴樓-江灘景觀軸初具規(guī)模,但不突出武漢特有的城市文化,導(dǎo)致的城市夜景形象不完整。光谷商圈的軌道交通立體改造工程尚未完成,2013年出臺的燈光總體規(guī)劃尚未完全實