焦作方言中的老aa結(jié)構(gòu)

焦作方言中的老aa結(jié)構(gòu)

一、作方言中的“老a”結(jié)構(gòu)(一)“老aa”結(jié)構(gòu)“老aa”結(jié)構(gòu)是焦化區(qū)常見的語言結(jié)構(gòu)。這是形容詞的生動形式，加深了表達(dá)的程度，意思是贊美和疏遠(yuǎn)。能夠進(jìn)入“老AA”結(jié)構(gòu)的有單音節(jié)詞,構(gòu)成“老AA”,和雙音節(jié)詞,構(gòu)成“老ABAB”。其中,單音節(jié)詞包括性質(zhì)形容詞、心理動詞、動詞詞組以及方位名詞,雙音節(jié)詞包括性質(zhì)形容詞,心理動詞以及方位名詞。當(dāng)程度更深、表達(dá)的情感更為濃厚時,“老AA”結(jié)構(gòu)可以重疊,構(gòu)成“老AA老AA”式,甚至是“老AA老AA老AA”式,后者使用頻率較低。同時,“老AA”式后可以加“了”,即“老AA了”。也可以與“的”連用,即“老AA的”,不過“老AA+的”只用作定語,出現(xiàn)在句中,句末不用“的”來結(jié)尾。此外,“老AA”結(jié)構(gòu)無否定形式,如果表達(dá)否定意味,只能用“老不A”結(jié)構(gòu),或者“不老A”結(jié)構(gòu)。其中“老不A”結(jié)構(gòu)表示“太不A”,“不老A”結(jié)構(gòu)表示“不太A”,二者表達(dá)的意思不同。(二)進(jìn)入“老aa”形式的雙音節(jié)動詞具體來看,當(dāng)“A”為單音節(jié)時,能夠進(jìn)入“老AA”式的有形容詞、動詞和代詞。無論是普通話還是方言,重疊單音節(jié)形容詞這種用法都很廣泛。朱德熙先生曾指出有兩類形容詞一般不能重疊,一類是不好的字眼,例如“臭、丑、壞、窮”,另一類是含有絕對性質(zhì)的形容詞,比如“豎、橫、假、銼”。但在焦作方言中,這兩類形容詞也是可以受“老”修飾并且重疊的。一些單音節(jié)動詞能夠進(jìn)入“老AA”形式,構(gòu)成形容詞的生動形式。這些動詞包括心理活動動詞“愛、恨、怕、想、挑”;少量動作行為動詞“濺、漏、慣”等。從上文可以看出,能夠進(jìn)入“老AA”式的單音節(jié)動詞不多,它們的共同特點是具有較弱的動作性,偏于描繪而不是敘述。能夠進(jìn)入“老AA”式的代詞屈指可數(shù),而且使用并不普遍。有指示代詞“這,那”(常成對使用)和疑問代詞“咋(怎么)”。當(dāng)“A”為雙音節(jié)時,能夠進(jìn)入“老AA”式的有:形容詞和動詞。經(jīng)歸納,能用于“老ABAB”的形容詞多為簡單直觀的性質(zhì)形容詞,并且多是單音節(jié)形容詞所不能描述的狀態(tài),這些雙音節(jié)形容詞進(jìn)入“老AA”式,構(gòu)成“老ABAB”。能進(jìn)入“老AA”式的雙音節(jié)動詞較少,一般只有部分心理活動動詞能夠用于“老ABAB”。表示心理活動的動詞有兩類,一類是像“喜歡、討厭、希望、羨慕、后悔、放心”等,對客觀事物或客觀環(huán)境的一種無主動意識的消極反應(yīng)的弱動作性詞語,可以進(jìn)入“老ABAB”,它們更多的是表示一種心理狀態(tài);另一類是與之相反的,有明顯動作性,側(cè)重陳述的心理動詞。二、構(gòu)詞重疊,都是重疊式漢語的重疊有兩類,一類是構(gòu)詞重疊,比如媽媽、蟈蟈兒等;一類是句法重疊,比如人人,看看等。構(gòu)詞重疊的疊前和疊后意義和句法功能一樣,其中有的只有重疊式才可單用。句法重疊的基式和重疊式的意義和句法功能大不相同,基式可單用。目前,對于漢語的重疊式研究主要為動詞重疊式和名詞重疊式。(一)動詞重疊式的語法意義國內(nèi)學(xué)界對于動詞的重疊,是一個循序漸漸的過程。王力稱動詞重疊為“短時貌”。與此類似的還有丁聲樹,他認(rèn)為動詞重疊表示“稍微……一下”;范方蓮認(rèn)為動詞重疊表示“少量”;張靜認(rèn)為動詞重疊表示的是動詞的“輕微體”。上個世紀(jì)80年代以后,一些學(xué)者運用三個平面語法理論研究動詞重疊所具有的語法意義。有些學(xué)者認(rèn)為其具有嘗試、少量、短時的語法意義。有的學(xué)者從句法功能的角度進(jìn)行探討,對動詞重疊式ABAB式作謂語、帶賓語、受副詞修飾等方面進(jìn)行了初步考察。還有的學(xué)者從可重疊動詞的范圍進(jìn)行考察。對不能重疊的動詞做了歸納。90年代以后,對于語言的研究進(jìn)入到了一個新的階段。一些學(xué)者開始從類型學(xué)、認(rèn)知學(xué)等角度研究動詞重疊式。張敏(1997)指出動詞重疊在漢藏語里最常見的意義是表動作的持續(xù)不斷、反復(fù)出現(xiàn)、交替出現(xiàn)、節(jié)奏快、動量大或動量小、頻度高、慣常出現(xiàn)等。譚傲霜(2000)談到動詞重疊的一個語義是表示動作方式,在某些上下文中這種重疊式的語用功能淡化,僅具有短時體的語法功能,與“V一下”產(chǎn)生競爭關(guān)系或同義關(guān)系。由此可見,動詞進(jìn)入“老AA”結(jié)構(gòu)和能夠重疊的動詞有所不同。前者數(shù)量很少,多為心理動詞,它們共同的特點是具有較弱的動作性,偏于描繪而不是敘述。后者則相對自由。其次,動詞進(jìn)入“老AA”結(jié)構(gòu)和動詞重疊后的語義效果不同。前者表示某種程度或狀態(tài),而后者則有少量、短時等語義效果。最后,語用色彩也不同。前者帶有或褒或貶的夸張意味,后者則反之。故“老AA”結(jié)構(gòu)整體上更傾向于狀態(tài)形容詞的特點。(二)蘭家方的重疊式從目前已有的文獻(xiàn)來看,有關(guān)名詞重疊式的研究大多傾向于方言內(nèi)部。從方言中的研究成果來看,大部分學(xué)者從三個平面的角度來研究名詞重疊式。焦康寧對曲沃方言中的重疊式名詞從完全重疊式和不完全重疊式進(jìn)行具體描寫。姜昕玫從來源和句法功能來考察甘肅合作方言的名詞重疊式。王焱則從基式來源、結(jié)構(gòu)類型、語義特點、語法功能以及語音等角度對祿勸方言名詞重疊式進(jìn)行了更為全面的研究。也有在共時層面的基礎(chǔ)上,對兩個方言或不同語言內(nèi)部的名詞重疊式進(jìn)行比較。羅秀連對壯泰語的名詞重疊式從構(gòu)式和語義進(jìn)行比較,指出二者的異同。韓郁馨從結(jié)構(gòu)和意義兩方面對日語、漢語的名詞重疊式進(jìn)行比較。近幾年,對于名詞重疊式的研究也涉及了類型學(xué)等其他方面的研究。角度和方法不斷出新,為語言學(xué)的研究做出了新的貢獻(xiàn)。金洪賢從類型學(xué)的視角對不同方言的名詞重疊式進(jìn)行分類,同時也對表示數(shù)量義,感情色彩義,強(qiáng)調(diào)義、加強(qiáng)語氣義、周遍義和描寫義等幾個方面分析名詞重疊式的語法意義。王芳考察了跨語言中名詞重疊(包括數(shù)量短語重疊)的各種功能,又進(jìn)一步概括出了重疊操作的兩條性質(zhì):一是重疊語法手段的跨語類性,一是重疊手段在負(fù)載數(shù)量等方面上呈現(xiàn)出的蘊含性傾向。此外,也有學(xué)者從歷時的角度考察名詞重疊式。盧卓群著重討論的是名詞AA式和AABB式的產(chǎn)生和發(fā)展?fàn)顩r,幾乎不涉及詞匯、語法等方面的問題。相比較下,共時層面的研究成果遠(yuǎn)多于歷史層面的研究成果。三、雙音節(jié)形容詞的分類關(guān)于形容詞生動形式的研究可以追溯到上世紀(jì)四五十年代。呂叔湘(1980)首次提出了“形容詞生動形式”這個概念,并把現(xiàn)代漢語形容詞生動形式分為四類:單音節(jié)形容詞A重疊的AA式;單音節(jié)形容詞A加雙音后綴或三音后綴構(gòu)成的ABB式、AYZ式、AXYZ式;雙音節(jié)形容詞AB重疊的AABB式、A里AB式;雙音節(jié)形容詞BA重疊的BABA式。其中在ABB式形容詞生動形式中,A既可以是詞也可以是語素,呂叔湘并沒有將它們嚴(yán)格區(qū)分開來。朱德熙(1982)把現(xiàn)代漢語形容詞分為兩大類:性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞。其中狀態(tài)形容詞包括單音節(jié)形容詞重疊式;雙音節(jié)形容詞重疊式;帶后綴的形容詞,包括ABB式,A里BC式,A不BC式等;“煞白、冰涼、通紅、噴香、粉碎、稀爛、精光”等;“f+形容詞+的”形式的合成詞(f代表“很、挺”一類程度副詞)。朱德熙(2000)對形容詞的生動形式做出定義:簡單形式表示的是單純的屬性,復(fù)雜形式表示的屬性都跟一種量的觀念或是說話的人對于這種屬性的主觀估價作用發(fā)生聯(lián)系。其中單音節(jié)的簡單形式絕對是性質(zhì)形容詞,而復(fù)雜形式的形容詞是狀態(tài)形容詞。雙音節(jié)形容詞正處于從簡單形式成分逐漸轉(zhuǎn)化為復(fù)雜形式成分的過程之中,也就是說雙音節(jié)形容詞正由性質(zhì)形容詞轉(zhuǎn)化為狀態(tài)形容詞。朱先生還從重疊式的結(jié)構(gòu)類型和語音特點、基式和重疊式的語法功能的異同以及感情色彩三個方面對形容詞的生動形式進(jìn)行研究。朱德熙對形容詞生動形式的定義還是比較全面的。他不僅對形容詞進(jìn)行分類,也對形容詞生動形式的構(gòu)成從動態(tài)的角度進(jìn)行解釋,更為形象直觀。同時我們也發(fā)現(xiàn),大部分文章側(cè)重于對形容詞重疊式的研究,但是形容詞的生動形式不只是重疊式,還有其他形式,比如受程度副詞修飾的生動形式等?？疾炜梢栽偃嬉恍?比如和不同方言之間的對比,古代漢語和現(xiàn)代漢語的對比,不同語言之間的對比等。此外,較少涉及認(rèn)知語言學(xué)、類型學(xué)的理論和方法,對于形容詞的生動形式可以和認(rèn)知語言學(xué)中的構(gòu)式理論相聯(lián)系,或許會有新的認(rèn)知。四、救濟(jì)“老aa”結(jié)構(gòu)與性狀的關(guān)系根據(jù)呂叔湘、朱德熙對形容詞生動形式的定義,焦作市區(qū)方言中的“老AA”結(jié)構(gòu)是屬于形容詞生動形式,但能夠進(jìn)入這一結(jié)構(gòu)的不僅只有性質(zhì)形容詞,還有部分動詞、動詞詞組及少量名詞。當(dāng)動詞、名詞進(jìn)入“老AA”結(jié)構(gòu)時,所表達(dá)的語義特征多為狀態(tài)性特征,整個結(jié)構(gòu)具有形容詞的意味,且所表達(dá)的程度具有高量的特點。李會芳(2013)將濟(jì)源方言中各種形容詞生動形式進(jìn)行了描寫,并且分析了它們的語法功能、語用特征,并進(jìn)行了橫向的方言比較,最后她將濟(jì)源方言特有的“老AA”進(jìn)行了詳細(xì)描寫,介紹了“老AA”的意義,結(jié)構(gòu)層次,能夠進(jìn)入“老AA”的詞類