南京旅游景點(diǎn)漢日翻譯實(shí)例分析

南京旅游景點(diǎn)漢日翻譯實(shí)例分析

一、玄武湖、中山陵標(biāo)識(shí)的翻譯問(wèn)題南京作為中國(guó)的首都，在國(guó)內(nèi)外享有很高的知名度。這里有許多風(fēng)景如畫(huà)的地方，如玄武湖、中山陵、政府、中華門(mén)、靈谷寺、南京博物院等。每年來(lái)南京的外籍游客數(shù)量都在增加,據(jù)南京市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)表明,日籍游客的數(shù)量是其中之最。由此可見(jiàn)在旅游介紹中增加日語(yǔ)版本的必要性。但令人遺憾的是,這些景點(diǎn)的漢日翻譯中或多或少存在著一些錯(cuò)誤,對(duì)日本游客的理解造成了困難,筆者僅就南京具有代表性的兩個(gè)旅游景點(diǎn)———玄武湖、中山陵內(nèi)共57塊標(biāo)志牌進(jìn)行研究,找出誤譯,并提出相應(yīng)對(duì)策,以期對(duì)其他旅游景點(diǎn)起到一定的示范作用。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn),玄武湖、中山陵標(biāo)志牌主要存在詞匯的誤譯、助詞的誤用等問(wèn)題。此外,還存在語(yǔ)句的地道性表達(dá)、詞匯的搭配、時(shí)態(tài)的應(yīng)用、敬體與常體的混用等問(wèn)題。二、廣場(chǎng)花莎詞匯的誤譯是玄武湖、中山陵標(biāo)志牌中存在的主要問(wèn)題。例1:墓室中央有捷克雕塑家高祺所塑的孫中山臥像……(墓室の真ん中にチェコの彫刻家コウチに造られた孫中山の橫式像があり…)例2:大廳正中有法國(guó)雕刻家保羅·朗特斯基所塑孫中山漢白玉坐像一尊……(ホールの真ん中にフランスの彫刻家ボロ?ロトシキに造らた孫中山の漢白玉像があり…)例3:(觀魚(yú)池)是一座方形翼角的仿古穿斗式水榭……((観魚(yú)池)は斗形の四方の古風(fēng)的な東屋が建っています?！?例4:12米高的蓮花仙子雕塑及四個(gè)憨態(tài)可掬的蓮花童子是廣場(chǎng)的主題標(biāo)志。(高さ12メートルの「蓮の花仙女」と四人のおぼこい「蓮の花童子」の雕刻象がこの広場(chǎng)のテーマ?マークです。)例5:明城探幽……寧?kù)o而幽雅。(明城探幽は…靜かで優(yōu)雅なところです。)例6:中山陵建筑風(fēng)格既繼承了中國(guó)傳統(tǒng)陵墓樣式,又糅合了西方建筑特色……(中山陵の建築風(fēng)格は伝統(tǒng)的な中國(guó)風(fēng)の陵墓様式を継承し、西洋建築の特色を揉み合って…)例1、例2和例3均是名詞的誤譯。“橫式像”這一詞匯在日語(yǔ)中并不存在,應(yīng)改為日語(yǔ)中固有詞匯「臥像」;日語(yǔ)中對(duì)于外國(guó)人名,常常用片假名音譯,而原文所提到的法國(guó)雕刻家“保羅·朗特斯基”,英文名字為“PaulLandowski”,正確譯名應(yīng)為「ポール·ランドスキ」或「ポール·ランドウスキー」;“穿斗式”是用穿枋把柱子串起來(lái),形成一榀榀房架,檁條直接擱置在柱頭,在沿檁條方向,再用斗枋把柱子串聯(lián)起來(lái),由此而形成屋架。這是一種中國(guó)獨(dú)有的建筑方式,所以應(yīng)該直譯成「穿斗式」。例4和例5是形容詞的誤譯,「おぼこい」在《大辭林3.0》的解釋為「本來(lái)は西日本方言で「おぼこ」を形容詞化したもの。子どもっぽい。幼稚だ」。由此可見(jiàn),「おぼこい」用于形容人性格上的幼稚,孩子氣,并非形容孩童般可愛(ài),況且該詞是一種地方性語(yǔ)言,并不常用,而“憨態(tài)可掬”的正確翻譯應(yīng)該是「無(wú)邪気なのがとてもかわいらしい」或「天真爛漫であどけない」;例5明顯將常用于形容人的「優(yōu)雅」用錯(cuò)了地方,漢語(yǔ)“幽雅”的正確翻譯應(yīng)該是「靜かで趣きがある」或「奧ゆかしく上品である」。例6是動(dòng)詞的誤譯,「揉み合う」有“互相推擠、(行市)小幅變動(dòng)”等含義,并沒(méi)有漢語(yǔ)原文想要傳達(dá)的“糅合、結(jié)合”的含義。因此使用「揉み合う」并不合適,應(yīng)該用「混ぜ合わせる」來(lái)表達(dá)。三、助詞為通釋事,其又作《助詞的誤用是景點(diǎn)漢日翻譯中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。其實(shí)這些問(wèn)題解決起來(lái)并不困難。例7:中門(mén)橫額上鐫刻孫中山手跡“天下為公”。(真ん中にの扉上方の橫額に孫中山の筆跡「天下為公」を刻んでいる。)例8:中山陵……由呂彥直設(shè)計(jì)……(中山陵は…呂彥直が設(shè)計(jì)され…)例9:……其中湖面積378公頃,陸地面積124公頃。(…そのうち、湖の面積が378ヘクタールで、陸地面積が124ヘクタールです。)例10:奉安紀(jì)念銅鼎是……銅鑄器物。(奉安記念銅の鼎は…銅の鋳造物である。)例7中的“中門(mén)”被翻譯成了「真ん中にの扉」,這里明顯沒(méi)有搞清楚“中門(mén)”這一專(zhuān)有名詞的含義,其次,即使把它翻譯成一般名詞,也沒(méi)有「にの」兩個(gè)格助詞的連用情況,屬于低級(jí)錯(cuò)誤,應(yīng)該將累贅的助詞「に」刪去;例8中“由……設(shè)計(jì)”屬于被動(dòng)語(yǔ)態(tài),正確的表達(dá)應(yīng)該是「…に(よって)設(shè)計(jì)され」,而原文卻被翻譯成了「…が設(shè)計(jì)され」,這里混淆了「に」和「が」這兩個(gè)格助詞的用法;例9中「湖の面積が」、「陸地面積が」兩句中所使用的助詞「が」并不恰當(dāng)。因?yàn)樵诓⒘芯渲斜硎緦?duì)比的意思時(shí)用「は」反之(沒(méi)有對(duì)比含義)用「が」。而此句“湖面積”和“陸地面積”表達(dá)對(duì)比的意味非常明顯,所以應(yīng)該將原句中的助詞「が」改為「は」;例10中的“奉安紀(jì)念銅鼎”為專(zhuān)有名詞,翻譯成「奉安記念銅の鼎」顯得生硬奇怪,應(yīng)該去掉助詞「の」,直接翻譯成「奉安記念銅鼎」。四、“景觀設(shè)計(jì)”、“還存在語(yǔ)句的地道性表達(dá)、詞匯的搭配、時(shí)態(tài)的應(yīng)用等問(wèn)題。例11:湖中分布著各具特色的五塊綠洲……(湖の中にそれぞれ獨(dú)自の特色のある五つの緑の中洲があり…)例12:由三塊天然巨石組成,其中最重的過(guò)36噸,在南京已屬罕見(jiàn)。(3個(gè)の天然の大石からなっており、その中の一番重いのは36トンもあり、南京辺りでは珍しいということです。)例13:環(huán)湖還有玄武晨曦……等景點(diǎn)。(湖の周りに「玄武晨曦」…などの景観があります。)例14:櫻洲花繁葉茂……(桜洲は花と緑の葉がこんもりと茂り…)例15:中山陵…1932年竣工。(中山陵は…1932年に竣工します)例11中的“特色”被翻譯成了「獨(dú)自の特色のある」,雖然在字面意思上講得通,但會(huì)讓人感覺(jué)變扭,使用「特徴的である」則顯得更為自然;例12中的「ということ」表示“具體內(nèi)容、解釋說(shuō)明”等含義,而此處的漢語(yǔ)含義應(yīng)該為感嘆,所以應(yīng)該更換為「もの」為宜;例13中的“還”這個(gè)詞匯沒(méi)有表達(dá)出來(lái),“景觀”表示人的視覺(jué)所捕捉到的地表上的認(rèn)識(shí)對(duì)象,不和「あります」搭配使用,此處應(yīng)改為「景観も見(jiàn)られます」或「景勝地もあります」;例14屬于動(dòng)詞的搭配錯(cuò)誤,「花と緑の葉がこんもりと茂り」中「花」和「茂り」并不能搭配,應(yīng)改為「花が咲き、緑の葉がこんもりと茂り」;例15是時(shí)態(tài)的誤用,過(guò)去完成的動(dòng)作應(yīng)使用過(guò)去時(shí)態(tài),所以應(yīng)改成「しました」。另外,通觀所有標(biāo)志牌,還存在日語(yǔ)敬體與常體的混用問(wèn)題,譬如例3、例4、例5、例9、例12、例13、例15的結(jié)句使用的