放射科集體閱片和疑難病例討論記錄文本本_第1頁
放射科集體閱片和疑難病例討論記錄文本本_第2頁
放射科集體閱片和疑難病例討論記錄文本本_第3頁
放射科集體閱片和疑難病例討論記錄文本本_第4頁
放射科集體閱片和疑難病例討論記錄文本本_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

.閱片、疑難病例討論記錄本月日—— 月目錄1、放射介入科集體閱片制度2、疑難和誤診病例討論制度3、放射介入科閱片記錄4、放射介入科疑難病例討論記錄1.放射科集體閱片制度1放射科嚴(yán)格執(zhí)行集體閱片制度,建立有序的質(zhì)量控制系統(tǒng)及診療常規(guī)。2、由科主任〔副主任醫(yī)師主持每日早晨讀片,每周閱片,對常見病多發(fā)病及其他典型病例進(jìn)行結(jié)。3、危重病人、疑難病例或重要的檢查由科主任主持召開科內(nèi)集體閱,并報(bào)醫(yī)務(wù)科備案。4、對診斷有爭議的病例,上報(bào)醫(yī)務(wù)科,由醫(yī)務(wù)科組織多科室討論或請上級會(huì)診。2.疑難和誤診病例討論制度所謂疑難病例是指影像特點(diǎn)不清,罕見影像、不能確診的病例。以及有醫(yī)療事故爭議傾向以及其他需要討論的病例誤診病歷是指影像診斷與臨床最后診斷結(jié)果不符。1了提高醫(yī)療質(zhì)量,減少漏診診,提高醫(yī)務(wù)人員的業(yè)務(wù)水平,凡遇到疑難病例或發(fā)現(xiàn)誤診病例應(yīng)提交全科進(jìn)行疑難病例或誤診病1/6.例討論,以其盡早明確診斷,幫臨床提供輔助檢查支持,不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),提高診療水平。2、疑難或誤診病例討論會(huì)由科主任或副主任醫(yī)師主持,全科人員參加,認(rèn)真進(jìn)行討論,盡早明確診斷以支持臨床或及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn),避免類似誤診出現(xiàn)。3、討論時(shí)由結(jié)果報(bào)告醫(yī)師準(zhǔn)備影像資料,討論結(jié)果記錄于疑難病例和誤診病歷討論本。4、如疑難病例經(jīng)本科討論仍不能解決時(shí),科主任可邀請外院專家會(huì)診。5、節(jié)假日或急診病歷可隨時(shí)報(bào)經(jīng)主任或副主任醫(yī)師,進(jìn)行疑難病例討論,以盡早明確診斷,避免延遲為宜。2/6.放射介入科閱片記錄表閱片時(shí)間 年月日 地點(diǎn) 參加人員閱片號(hào) 自 號(hào)到 號(hào)止疑難片號(hào) 姓名 性別年齡 臨床診斷 檢查部位方式 影像表現(xiàn)及討論意見 記錄人3/6.放射介入科閱片記錄表閱片時(shí)間 年月日 地點(diǎn) 參加人員閱片號(hào) 自 號(hào)到 號(hào)止疑難片號(hào) 姓名 性別年齡 臨床診斷 檢查部位方式 影像表現(xiàn)及討論意見 記錄人4/6.疑難病例討論記錄討論時(shí)間： 地點(diǎn)：主持人〔姓職稱參加人員〔簽名： 性別： 年齡： X線號(hào)：臨床診斷：討論記錄：

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論