唐張弼墓志新考

唐張弼墓志新考

胡明玉發(fā)表了一篇關(guān)于中外關(guān)系的新資料。它發(fā)表在《古館秦》第2版中。2011年，文物古跡保護(hù)。該文是利用新資料唐張弼墓志來(lái)研究玄武門事變、唐太宗的用人政策以及唐太宗時(shí)期經(jīng)營(yíng)絲綢之路的規(guī)模等問(wèn)題的新成果。讀后讓筆者獲益不少。不過(guò),筆者在研讀中也發(fā)現(xiàn),胡先生所錄墓志釋文及其句讀均略有可商榷之處?？紤]到釋文的疏漏可能會(huì)影響該墓志的充分利用,所以筆者不揣谫陋,就此小文,以正于胡明曌先生和諸位方家。筆者在征引胡文時(shí)將給出具體的行數(shù),以便于查找比對(duì)。這里的行數(shù)是指墓志拓本右起的縱行數(shù)。1.第5行“發(fā)揮玄化,褰帷能軾之前”。按:此“能”字原拓模糊,但據(jù)文義,此字當(dāng)為“熊”。“熊軾”為權(quán)貴所乘的車。該詞中古石刻習(xí)見(jiàn)。唐《封溫墓志》:“英姿杰彩,騖熊軾以搏華;馥譽(yù)香名,冠鵬埃而逗遠(yuǎn)?！?.第7行“督、鄜州刺史,襲爵鄜西公,隋邢州刺史”。按:此“爵”字誤,原拓作“封”。3.第8-9行“冠人紀(jì)以檀徽儀,播天經(jīng)而光峻范”。按:此“檀”字與原拓同,但當(dāng)為“擅”字之訛,為“享有”義,作“檀”文義不通。據(jù)本錄文體例,當(dāng)改。4.第10-11行“綜八儒以探至,緬察有圣之心”。5.第15行“羼渠貝胄,鶴膝龍旗”。按:此“羼”字誤。原拓作“”,當(dāng)為“犀”字。本文“宣納碧墀”的“墀”字,“犀”旁正作“”,可資為證。“犀渠”,是一種盾牌。語(yǔ)本《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》:“建肥胡,奉文犀之渠?！表f昭注:“文犀之渠,謂楯也?！薄段倪x·左思〈吳都賦〉》:“家有鶴膝,戶有犀渠。軍容蓄用,器械兼儲(chǔ)?！眲Y林注:“犀渠,楯也,犀皮為之。”此“鶴膝”、“犀渠”相對(duì)成文?！蛾悤じ咦姹炯o(jì)上》:“犀渠貝胄,顧蔑雷霆,高艦層樓,仰捫霄漢?！贝恕跋愲小?正可和墓志文比勘。又,《文選·鮑明遠(yuǎn)〈擬古〉之三》:“解佩襲犀渠,卷袠?lè)畋R弓。”李善注:“《國(guó)語(yǔ)》曰:‘奉文犀之渠?！薄短柒n文選集注匯存》卷六一“犀”正作“6.第17行“具稟圣規(guī),乘軺逈鶩”。按:此“鶩”字誤。原拓作7.第21-22行“道含稷萵,望軼管蕭”。按:此“萵”字誤,原拓作8.第23行“服闕,應(yīng)詔舉,十四年除尚書水部員外郎”。按:此“闕”字誤。原拓作9.第25行“外以芻牧相薦,內(nèi)實(shí)文學(xué)見(jiàn)猜”。按:此“芻牧”誤。原拓作10.第25行“賈傳之入長(zhǎng)安,馬卿之依修竹”。按:此“傳”字誤。原拓作“傅”?！百Z傅”是“賈太傅”的簡(jiǎn)稱,即賈誼,與“馬卿”相對(duì)成文。又此“安”字,原拓作“沙”。賈誼曾官長(zhǎng)沙王太傅。11.第26-27行“府之譽(yù)重西南,德起兩獻(xiàn)”。按:此“西”字誤,原拓為“二”字?！岸稀薄ⅰ皟色I(xiàn)”相對(duì)成文。《宋書·臨川烈武王劉道規(guī)傳》:“王神謨獨(dú)運(yùn),靈武宏發(fā)……固已化被江漢,勛高微管,遠(yuǎn)猷侔于二南,英雄邁于兩獻(xiàn)者矣。”《晉書·文六王傳論》:“齊王以兩獻(xiàn)之親,弘二南之化。”可資比勘?！岸稀敝钢芄?、召公,“兩獻(xiàn)”指西漢河間獻(xiàn)王劉德和東漢沛獻(xiàn)王劉輔。另,“之”字原拓很模糊,存疑。12.第27行“欽賢好善,超士愛(ài)才”。按:此“超”字誤。原拓作“趍”,為“趨”字。《龍龕手鏡·走部》:“趍,通。趨,正。”“趨士”為禮賢下士義?！稇?zhàn)國(guó)策·齊策四》:“齊宣王見(jiàn)顏斶,曰:‘?dāng)咔?’斶亦曰:‘王前!’宣王不悅。左右曰:‘王,人君也;斶,人臣也。王曰斶前,亦曰王前,可乎?’斶對(duì)曰:‘夫斶前為慕勢(shì),王前為趨士。’”鮑彪曰:“趨,就也?！薄赌鲜贰埲趥鳌?“使融不為慕勢(shì),而令君為趍士,豈不善乎。”此“趨”即作“趍”。13.第30行“絲歌曰:‘奏桴鼓輟音,風(fēng)希卓魯,化還蒱密’”。按:此句斷句有誤。當(dāng)改作:絲歌曰奏,桴鼓輟音,風(fēng)希卓魯,化還蒱密。另,“絲”字原拓作14.第31行“□子懷仁,狎袞按:此“□”字原拓作15.第34行“惟風(fēng)載韶,雅業(yè)尚清,夷累于踐言,敏于游藝”。按:此“載”字誤。原拓作16.第34行“清畏物知,仁為已飪”。按:此“已飪”誤,據(jù)文意當(dāng)為“己任”?！叭巍弊衷赜惺?容易誤以為“飪”。隋《元智墓志》:“仁為己任,清畏人知?！?7.第40行“有子前廬州司馬、南陽(yáng)縣開(kāi)國(guó)公,承?！跣?逾按:此“□”可釋出,原拓作18.第42行“顏□比德,管樂(lè)同聲”。按:此“□”字可釋出,原拓作19.第44行“藍(lán)田吐潤(rùn),桂戶凝芳”。按:此“芳”字誤。原拓作20.第44行“垂龍配美,鏘鳳騰聞”。按:此“垂”字誤。原拓作21.第44行“泉涂終合,昭涂□□”。按:此“涂”字誤。原拓作“塗”,簡(jiǎn)化字當(dāng)為“途”。另,“□□”兩字可認(rèn)出,為“蹔分”,即“暫分”?！胺帧闭?/p>