產業(yè)經濟學之市場績效課件

第六章市場績效第六章教學目的通過本章的學習使學生掌握市場績效的評價方法，了解市場績效與企業(yè)績效的關系，深刻理解市場結構、市場行為和市場績效之間的多項聯(lián)系。教學目的通過本章的學習使學生掌握市場績效的評價方法，了解市場章首案例我國電信行業(yè)的改革可謂一波三折，1949～1994年，中國電信業(yè)一直是政企合一的狀態(tài)，經營權和管理權獨家壟斷，郵電部是電信政策的制定者和執(zhí)行者，又是電信企業(yè)經營者。1980年之前，盡管電信行業(yè)獨家壟斷，但是國家對電話資費有嚴格的價格限制，電信業(yè)基本上是不盈利甚至虧損的行業(yè)。章首案例我國電信行業(yè)的改革可謂一波三折，1949～1994年章首案例隨著20世紀80年代后期政府規(guī)制的放松，促進了電信業(yè)快速發(fā)展，但卻沒有引入競爭，導致郵電部門壟斷的定價行為，最顯著的是電話初裝費用節(jié)節(jié)攀升。例如在北京，住宅電話初裝費由20世紀80年代的200元上升到1996年的5000元，移動電話的價格最高達到2．8萬元(聯(lián)通進入后，中國電信一年內降了3次價，一直在8000一10000元)。由于獨家壟斷的高的定價，因此當時雖然業(yè)務量有限，但電信行業(yè)的利潤率相當高。1999～2002年，中國電信通過兩次拆分，從一家壟斷到數家電信運營商共同運營，電信服務資費也在不斷下降。章首案例隨著20世紀80年代后期政府規(guī)制的放松，促進了電信業(yè)章首案例但是從現(xiàn)在的情況看，我國的電信行業(yè)市場結構基本還處于壟斷極高的狀態(tài)，也維持著高額的利潤水平。我們以中國移動為例，中國移動歷年的利潤情況如下表所示。年份營業(yè)額（億元）增長率（%）凈利潤（億元）增長率（%）2005243028.653528.32006295321.566023.42007357020.987131.92008412315.5112729.6200945219.811522.3中國移動歷年營業(yè)額和凈利潤章首案例但是從現(xiàn)在的情況看，我國的電信行業(yè)市場結構基本還處于章首案例從上表中我們可以看到，中國移動在近5年間不論營業(yè)額還是凈利潤，都維持在較高的水平上，2009年每天的凈利潤超過3億元。另據相關的報道，現(xiàn)在我國電信業(yè)等壟斷行業(yè)平均工資加上社會福利是其他行業(yè)的5～10倍。在世界移動通信業(yè)中，凈利潤超過10％的企業(yè)很少，像美國最大的移動通信企業(yè)AT&T，利潤率只有1％，而在中國卻達到20％以上，電信職工的年薪均值達到5．577萬元，居各行業(yè)榜首。傳媒披露的中國網通山東分公司月均工資基數2．13萬元，月人均繳存公積金6389元。章首案例從上表中我們可以看到，中國移動在近5年間不論營業(yè)額還章首案例通過這個小案例，同學們可以思考一下，中國移動等電信壟斷企業(yè)擁有較高的利潤率水平，但這是否說明這些企業(yè)具有較高的市場績效？如果不是的話，你能找到相關的支撐論據來說明嗎?中國電信行業(yè)資源配置效率如何？

這個例子引發(fā)我們思考，為什么中國移動有每天超過3億元的純利潤，卻不一定夠說明該行業(yè)具有市場績效呢？市場績效指的又是什么？我們又該如何比較和衡量不同產業(yè)市場績效的狀況呢？這一章我們會圍繞著這樣的問題進行分析和討論。章首案例通過這個小案例，同學們可以思考一下，中國移動等電信壟第一節(jié)市場績效及評價指標第二節(jié)市場績效的綜合評價第三節(jié)市場績效的實證研究本章結構第一節(jié)市場績效及評價指標本章結構第一節(jié)市場績效及其評價指標第一節(jié)市場績效及其一、市場績效的概念蘇東水(2000)認為，市場績效是指在一定的市場結構中，由一定的市場行為所形成的價格、產量、成本、利潤、產品質量和品種以及技術進步等方面的最終經濟成果。王俊豪(2003)認為，市場績效是指在特定市場結構下，通過一定的市場行為使某一產業(yè)在價格、成本、產量、利潤、產品質量、品種及技術進步等方面達到的最終經濟成果。它實質上反映的是在特定的市場結構和市場行為條件下市場運行的效率。一、市場績效的概念蘇東水(2000)認為，市場績效是指在一定市場績效的概念產業(yè)組織理論對市場績效的研究主要從兩個方面進行：第一，對市場績效本身進行直接的描述和評價；第二，研究市場績效與市場結構和市場行為之間的關系。關于市場績效的評價不僅包含一些可度量的指標，還包括了社會活動的效率、公平、穩(wěn)定和進步等多層次、多方位的內容，這就決定了對市場績效的評價也必然是多層次、多方位的。市場績效的概念產業(yè)組織理論對市場績效的研究主要從兩個方面進行二、市場績效的評價指標如何定量地反映市場績效？這是產業(yè)組織學者長期以來一直非常關注的問題。目前，被普遍用來衡量市場績效的指標主要有三個，即利潤率、勒納指數級托賓q。但這些指標并不是完美的，因為它們本身無法同經濟活動的目標完全吻合，其次在計算的過程中，還會存在基礎數據的不足和偏差。二、市場績效的評價指標如何定量地反映市場績效？這是產業(yè)組織學（一）利潤率(收益率)指標行業(yè)利潤率的一般計算公式是：式中，R為稅后資本收益率，∏為稅前利潤，T為稅收總額，E為自有資本。利潤率是一種衡量每一元投資盈利多少的方法。比較直觀地分析企業(yè)盈利水平的指標，可以反映企業(yè)的市場績效。（一）利潤率(收益率)指標行業(yè)利潤率的一般計算公式是：利潤率(收益率)指標微觀經濟學理論認為，在完全競爭的市場結構中，資源配置實現(xiàn)最優(yōu)，該市場上的所有企業(yè)都只能獲得正常利潤，且不同產業(yè)的利潤率水平趨向一致。也就是說，產業(yè)間是否形成了平均利潤率是衡量社會資源配置效率是否達到最優(yōu)的一個最基本的指標。利潤率(收益率)指標微觀經濟學理論認為，在完全競爭的市場結構利潤率(收益率)指標企業(yè)的高利潤率似乎證明企業(yè)具有較高的競爭力或市場績效，但是經典經濟學理論的解釋卻恰恰相反。經濟學研究的一個中心主題是如何達到資源配置的最優(yōu)，而最優(yōu)的市場結構是一個完全競爭的市場(或者說充分競爭的市場)，在這樣的市場結構下，企業(yè)只會獲取正常利潤而非超額利潤，行業(yè)或企業(yè)利潤率越高，市場就越偏離完全競爭的狀態(tài)。所以高額利潤恰恰表明整個行業(yè)市場績效的低下。利潤率(收益率)指標企業(yè)的高利潤率似乎證明企業(yè)具有較高的競爭（二）勒納指數為了避免有關收益計算的問題，許多經濟學家使用一種特別的方法來計算市場績效，這就是勒納指數。勒納指數是指價格與邊際成本的偏離率，勒納指數度量的是價格與邊際成本的偏離率。其計算公式為：L=(P—MC)／P

式中，L為勒納指數，P為價格，MC為邊際成本。（二）勒納指數為了避免有關收益計算的問題，許多經濟學家使用一阿巴·P·勒納阿巴·P·勒納勒納指數勒納指數的數值在0和1之間變動。在完全競爭條件下，價格等于邊際成本，勒納指數等于0；在壟斷隋況下，勒納指數會大一些，但不會超過1。從直接的角度觀察，勒納指數越大，價格與邊際成本之間的差越大，市場的競爭程度就越低，行業(yè)市場競爭程度越低則行業(yè)的績效越差。勒納指數勒納指數的數值在0和1之間變動。在完全競爭條件下，價勒納指數的評價勒納指數本身反映的是當市場存在支配能力時價格與邊際成本的偏離程度，但是卻無法反映企業(yè)為了謀取壟斷地位而采取的限制性定價和掠奪性定價行為。在實際計算過程中，由于邊際成本的數據很難獲取，常常會使用平均成本來代替邊際成本，但這會導致兩者間的較大偏差。勒納指數的評價勒納指數本身反映的是當市場存在支配能力時價格與勒納指數的局限性沒有計算該企業(yè)潛在的壟斷行為。無法告訴我們目前在價格和邊際成本之間的差額是過去還是現(xiàn)在。難以獲得企業(yè)或產業(yè)邊際成本的準確數據。勒納指數的局限性沒有計算該企業(yè)潛在的壟斷行為。（三）貝恩指數貝恩指數是著名的產業(yè)組織學學者貝恩提出的一個衡量產業(yè)市場績效的指標。他把利潤分為會計利潤和經濟利潤兩種，它們的計算公式分別是：會計利潤=總收益一當期總成本一折舊經濟利潤=會計利潤一正常投資收益率×投資總額貝恩指數=經濟利潤／投資總額（三）貝恩指數貝恩指數是著名的產業(yè)組織學學者貝恩提出的一個衡貝恩指數貝恩指數代表的是行業(yè)的超額利潤率。市場中假如持續(xù)存在超額利潤(或者說經濟利潤)，那么一般情況下就表明該市場上存在壟斷勢力，且超額利潤越高，壟斷力量越強。實際上，貝恩指數代表的是行業(yè)的超額利潤率。貝恩指數貝恩指數代表的是行業(yè)的超額利潤率。市場中假如持續(xù)存在貝恩指數與勒納指數相比，貝恩指數所要求的基礎數據相對比較容易取得，產生系統(tǒng)偏差的可能性就減少了。但是，這兩個指標與利潤率指標一樣，都建立在不完全的理論假定基礎上，因為企業(yè)或行業(yè)所獲得的高利潤并不必定是通過壟斷力量實現(xiàn)的，而確實存在壟斷力量的市場的這些指標也不一定就表現(xiàn)得更高，因為壟斷企業(yè)往往會出于驅逐競爭對手和阻止新競爭者進入的目的而制定低價格，使行業(yè)市場顯得無利可圖。貝恩指數與勒納指數相比，貝恩指數所要求的基礎數據相對比較容易（四）托賓q美國經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主托賓于1969年提出了一個著名的托賓q系數。托賓q表示一家企業(yè)的市場價值與企業(yè)資產的重置成本的利率關系，市場價值通過企業(yè)公開發(fā)行股票和債務衡量。托賓q是衡量市場績效的一個指標。（四）托賓q美國經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主托賓于1969年詹姆斯·托賓詹姆斯·托賓托賓q的計算q=MV/Q式中，q表示托賓指數，MV表示股票市值，Q表示企業(yè)資產重置成本。根據企業(yè)資產價值的變化來衡量市場績效的高低。當q>1時，說明企業(yè)以股票和債券計量的市場價值大于以當前市場價格評估的資產重置成本，意味著企業(yè)在市場中能獲得壟斷利潤。q值越大，企業(yè)能獲得的壟斷利潤越大，社會福利損失越大，市場經濟績效越低。托賓q的計算q=MV/Q托賓q指標的評價托賓q指標的評價托賓q是指資本的市場價值與其重置成本之比。這一比例兼有理論性和實踐的可操作性，溝通了虛擬經濟和實體經濟，在貨幣政策、企業(yè)價值等方面有著重要的應用。在貨幣政策中的應用主要表現(xiàn)在將資本市場與實業(yè)經濟聯(lián)系起來，揭示了貨幣經由資本市場而作用于投資的一種可能。在未來，我國貨幣政策如果開始考慮股票市場的因素，則托賓q將會成為政策研究與政策制定的重要工具。托賓q值常常被用來作為衡量公司業(yè)績表現(xiàn)或公司成長性的重要指標，盡管由于資本市場發(fā)展的不完善，托賓q理論在我國的應用還很有局限性，但它依然給我們提供了分析問題的一種思路。托賓q的意義托賓q是指資本的市場價值與其重置成本之比。這一比例兼有理論性

第二節(jié)市場績效的綜合評價第二節(jié)市場績效的綜合評價?廣義的市場績效不僅包括經濟價值的衡量，還包括社會價值的衡量。

?狹義的市場績效主要是指對經濟價值的衡量，表現(xiàn)為資源利用率的高低、技術進步的快慢、產業(yè)組織的技術效率和收入分配的公平與否。

?在產業(yè)經濟分析中，常用狹義市場績效概念涉及的有關目標，對企業(yè)的市場進行績效綜合評價。?廣義的市場績效不僅包括經濟價值的衡量，還包括社會價值的衡量

資源利用效率指一定要素投入的產出效率。?企業(yè)內部效率（X效率）通過企業(yè)內部的有效組織和管理帶來的效率。企業(yè)內部效率評價是由萊伯斯坦1966年最早提出的。他認為，壟斷性大企業(yè)的外部市場競爭壓力小，內部組織層次多，關系復雜，機構龐大，加上所有權和經營權分離，使企業(yè)難以形成利潤最大化和費用最小化的共同行為，導致企業(yè)利潤費用化，企業(yè)內部資源配置效率低。（X非效率

）一、資源利用效率資源利用效率指一定要素投入的產出效率。一、資源利用效■X非效率說明，免受競爭壓力的保護不但會產生市場配置的低效率，而且還會產生另外一種類型的低效率：免受競爭壓力的廠商明顯存在超額的單位生產成本。因為這種類型的低效率的性質當時尚不明了，所以稱作“X非效率”。X非效率■X非效率說明，免受競爭壓力的保護不但會產生市場配置的低效率■在集中度高的大企業(yè)普遍存在X非效率：▲所有權和經營權分離?！笃髽I(yè)職員和工人的勞動效率低而工資高。▲大企業(yè)存在信息的組織傳輸損失?！鲈诩卸雀叩拇笃髽I(yè)普遍存在X非效率：■

X非效率是指成本費用超出實際所需的成本，主要表現(xiàn)在：▲購買了比所需要的更多的投入資源，即資源的閑置?！鴨T工工作的低效率?！?/p>

具體衡量：X非效率的后果是使實際成本超過可能的最低成本。用公式表示：X非效率=超額成本/最低成本

■X非效率是指成本費用超出實際所需的成本，主要表現(xiàn)在：?

資源配置效率■判定的基本標準：帕累托最優(yōu)。■新古典經濟學家認為，只有完全競爭市場才能實現(xiàn)資源配置效率的最大化，市場機制的正常運行能保證資源的最優(yōu)配置。?資源配置效率■社會剩余水平也可以作為衡量資源配置效率的標準：社會剩余=消費者剩余+生產者剩余■社會剩余最大化的那一點正是市場需求曲線和市場供給曲線的交點，即完全競爭市場實現(xiàn)長期均衡的均衡點。根據新古典經濟學家的邏輯，只有完全競爭市場才能實現(xiàn)社會福利水平最大化，從而實現(xiàn)資源配置效率的最大化。■社會剩余水平也可以作為衡量資源配置效率的標準：■根據傳統(tǒng)產業(yè)組織理論，評價資源配置效率的主要依據是市場結構。如果市場是由較為分散的中小企業(yè)組成，可以推斷資源配置效率較高；反之反是。■新產業(yè)組織理論認為，市場機制本身不能實現(xiàn)資源配置的最優(yōu)狀態(tài)，由于市場中存在各種不確定的因素，所以資源配置的常態(tài)并非總是帕累托最優(yōu)，而是一種次優(yōu)的納什均衡狀態(tài)。■根據傳統(tǒng)產業(yè)組織理論，評價資源配置效率的主要依據是市場結構二、技術進步?反映的是動態(tài)經濟效率，是經濟增長的基本源泉，所以也成為衡量經濟績效的一個重要指標?！鰪V義的技術進步包括除資金和勞動投入之外的所有有利于提高經濟發(fā)展水平和效率的因素?！霆M義的技術進步包括：▲發(fā)明、革新和技術轉移▲提高勞動生產率二、技術進步?反映的是動態(tài)經濟效率，是經濟增長的基本源泉，所■技術進步是一個過程，可分為發(fā)明、革新和轉移或發(fā)明、商業(yè)化和普及三個階段?！黾夹g進步滲透于產業(yè)組織的市場結構、市場行為的各個方面。但技術進步程度最終是通過經濟增長的市場效果表現(xiàn)出來的。提高勞動生產率就反映了技術進步帶來的經濟效果?！黾夹g進步是一個過程，可分為發(fā)明、革新和轉移或發(fā)明、商業(yè)化和■衡量技術進步程度的指標：生產率和效益?！鲈诩夹g進步的過程中，企業(yè)、政府機構、公立的研究機構、大學，都扮演著不同的角色?！鋈毕荩杭夹g進步通常伴隨著高昂的成本代價?！龊饬考夹g進步程度的指標：生產率和效益。三、產業(yè)組織的技術效率?又稱產業(yè)的規(guī)模結構效率，反映產業(yè)經濟規(guī)模和規(guī)模效率的實現(xiàn)程度。?產業(yè)技術非效率：在一定的投入條件下可能實現(xiàn)的產量與實際的產量之間的差額。?一般認為，技術效率水平取決于市場的競爭結構。三、產業(yè)組織的技術效率?又稱產業(yè)的規(guī)模結構效率，反映產業(yè)經濟?

產業(yè)組織技術效率的表現(xiàn)■經濟規(guī)模的實現(xiàn)程度。▲在具有連續(xù)流程特點的產業(yè)或相關產業(yè)中，經濟的合理的垂直結合的實現(xiàn)程度?！霎a業(yè)規(guī)模能力的利用程度。包括：▲在某些產業(yè)，很多企業(yè)未達到經濟規(guī)模，但又存在開工不足、利潤低甚至有赤字的情況。▲多數企業(yè)達到經濟規(guī)模，但開工不足，能力過剩。?產業(yè)組織技術效率的表現(xiàn)■

規(guī)模經濟的實現(xiàn)情況：▲未達到經濟規(guī)模的企業(yè)是市場的主要供應者?！_到和接近經濟規(guī)模的企業(yè)是市場的主要供給者?！袌龅闹饕┙o者是超經濟規(guī)模的大企業(yè)。■經濟規(guī)模的普遍實現(xiàn)表明：節(jié)約規(guī)模是生產力發(fā)展的基本規(guī)律。■規(guī)模經濟的實現(xiàn)情況：?生產能力過剩引起的技術效率問題能力過剩也是產業(yè)組織技術效率不高的表現(xiàn)。其原因有：■存在一批非經濟規(guī)模的企業(yè)，這些企業(yè)利潤率低，有的經常虧損，但不退出市場。具體有：▲企業(yè)設備早已超過折舊期，未及時報廢，開工不足不會提高單位產品的固定費用成本?！@類企業(yè)經營者和工人的工資都很低，提高了企業(yè)成本承受能力。?生產能力過剩引起的技術效率問題▲在規(guī)模經濟顯著的產業(yè)，小企業(yè)的存在有利于彌補大生產的空缺，增加產業(yè)總體的靈活性?！∑髽I(yè)主、小作坊主往往是兼營企業(yè)，忙時工作閑時停，因此企業(yè)長期存在?！谔囟l件下有助于提高就業(yè)率或有利于就業(yè)結構調整，與地方經濟社會穩(wěn)定關系密切。▲一些有特色的傳統(tǒng)地方工業(yè)，有市場但小而不穩(wěn)定，能夠生存但利潤不高。▲與市場的不完全性、要素難以流動有關?！谝?guī)模經濟顯著的產業(yè)，小企業(yè)的存在有利于彌補大生產的空缺，■在經濟規(guī)模重要的產業(yè)，多數都是達到經濟規(guī)模的企業(yè)，但也可能存在長期開工不足，能力慢性過剩?！?/p>

發(fā)達國家出現(xiàn)開工不足的原因：市場資源情況發(fā)生變化，其他國家工業(yè)的發(fā)展，企業(yè)之間盲目競爭投資，政府政策的影響等?！鲈诮洕?guī)模重要的產業(yè)，多數都是達到經濟規(guī)模的企業(yè)，但也可第三節(jié)市場績效的實證研究第三節(jié)市場績效的實證研究市場結構與利潤率的實證研究★

20世紀30-40年代美國哈佛大學學者梅森開創(chuàng)SCP研究方法以來，市場結構與經濟績效之間的關系問題一直是學術界研究的重點之一?！?/p>

一般認為，賣方市場集中度越高，大企業(yè)支配市場的能力越強，產業(yè)利潤率也越高。市場結構與利潤率的實證研究★20世紀30-40年代美國哈★

國外對市場結構與利潤率的實證研究■貝恩1951年采用1936-1940年美國制造業(yè)的資料，考察了產業(yè)集中與利潤率之間的關系，得出結論：在高集中度和高進入壁壘的產業(yè)中，利潤率也較高?！?0世紀60年代，曼恩利用1950-1960年的數據進行實證研究，再次印證了許多貝恩早期的結論。但其研究所選擇的樣本行業(yè)太少，缺乏一定的代表性?！飮鈱κ袌鼋Y構與利潤率的實證研究■布羅曾對貝恩的研究提出了批評，認為貝恩研究的產業(yè)可能處于非均衡。他認為，具有先進技術的企業(yè)增長速度要快于其他競爭者，所以會導致橫向集中程度的提高?！?972年，謝菲爾德根據美國231家企業(yè)從1960年到1969年間的數據證明了在利潤率和單個企業(yè)的市場份額之間存在正相關關系，并且具有統(tǒng)計顯著性。■布羅曾對貝恩的研究提出了批評，認為貝恩研究的產業(yè)可能處于非■斯蒂格勒在1963年對美國68個產業(yè)20年的利潤率與集中度的關系進行考察后發(fā)現(xiàn)，產業(yè)集中度與其利潤的線形正相關關系很不明顯。■泰勒爾1988年認為，利潤率和市場結構之間的關系并非一種因果關系，而是一種“描述統(tǒng)計學”關系。■斯蒂格勒在1963年對美國68個產業(yè)20年的利潤率與集中度■戴維斯和格羅斯基以及鮑爾溫和高萊基分別對美國和加拿大的研究表明，任何產業(yè)里各企業(yè)的市場份額的變動都很大?？梢缘贸鼋Y論：市場份額的高變動性是有效競爭的標志，高集中度并不能準確說明競爭的激烈程度。產業(yè)經濟學之市場績效ppt課件★

中國市場集中度與利潤率的實證研究■中國現(xiàn)階段工業(yè)市場結構呈現(xiàn)出明顯的分散競爭特征，但還是難以發(fā)現(xiàn)集中度平均值與平均利潤率之間存在的統(tǒng)計規(guī)?；蛳嚓P性?！龈鶕煌募卸确侄芜M行整理得表：★中國市場集中度與利潤率的實證研究中國工業(yè)集中度與產業(yè)銷售利潤集中度（%）產業(yè)個數平均利潤率30～5022.7020～3032.9710～2093.8810以下181.95中國工業(yè)集中度與產業(yè)銷售利潤集中度（%）產業(yè)個數平均利潤率3■從上表可以看出：集中度較高的產業(yè)對應著相對較高的產業(yè)銷售利潤率；反之反是。這反應了我國現(xiàn)階段工業(yè)集中度與銷售利潤率之間存在正相關?！鑫覈F(xiàn)階段產業(yè)與利潤率之間確實存在一定的正相關性，但由于受特定體制、政策因素的影響，這種相關性表現(xiàn)得還不特別明顯?！鰪纳媳砜梢钥闯觯杭卸容^高的產業(yè)對應著相對較高的產業(yè)銷售利★

二元回歸模型和多元回歸模型■

二元回歸模型：根據產業(yè)組織理論的有關觀點，假設企業(yè)的利潤率與其市場份額之間存在正的相關關系，那么就構成經濟計量學模型，然后再進行具體的參數估計和假設檢驗等項工作?！锒貧w模型和多元回歸模型■

具體模型為：

=α+βMSi其中，為第i個企業(yè)的利潤率；MSi為第i個企業(yè)的市場份額；α、β為回歸系數模型參數?！?/p>

eg：該模型表明，企業(yè)的市場份額與企業(yè)自身的利潤率呈現(xiàn)正的相關性，并且市場份額每提高1％，企業(yè)的利潤率平均增加0.2%?！鼍唧w模型為：■

多元回歸模型：考慮了更多與利潤率相關的因素，彌補了二元回歸分析的不足：其中，包含了市場份額MS、企業(yè)規(guī)模S、企業(yè)廣告規(guī)模A、企業(yè)的增長率E。■

一般情況下，市場份額、增長率和廣告密度通常都是利潤率的重要決定因素，而且呈現(xiàn)出正向的積極作用。■多元回歸模型：■盡管經濟學家對于結構與績效之間的關系進行了不少實證研究，并且從中得出了重要的經濟信息和制定產業(yè)組織政策的依據，但其中很少有固定不變或毫無爭議的結論。一般情況下，市場份額、增長率和廣告密度通常都是利潤率的重要決定因素，而且呈現(xiàn)出正向的積極作用?！霰M管經濟學家對于結構與績效之間的關系進行了不少實證研究，

勒納指數與市場結構分析?在各產業(yè)中，價格-成本差與H