古典時期奧運會短跑距離固定化的原因

古典時期奧運會短跑距離固定化的原因

古希臘詩人奧羅之歌的開頭贊美道：“一切物質(zhì)中最寶貴的是水，所有財產(chǎn)中最珍貴的是黃金，以及星群中最明亮的太陽。奧羅之的光芒使其他比賽變得模糊?！?距離矛盾：這兩種史實的表現(xiàn)與沖突1.1奧運“場地”標(biāo)識信息來源筆者先后3次到古奧林匹亞考古遺址現(xiàn)場考察。在運動場外的導(dǎo)游信息牌上,赫然注明了古奧運會的場地信息:目前(最終)的運動場位置來自于古典時代(從起點石到終點線的面積為192.27m×28.50m);除了南部看臺的裁判座椅和北部看臺的德墨特爾祭壇外,運動場不設(shè)石頭座椅;運動場可以容納45000名觀眾。運動場西部有一座樹立于希臘化晚期、帶有紀念性質(zhì)的拱門(圖1)。為更加全面地求證標(biāo)識信息的來源,筆者先后登陸奧林匹亞市官方網(wǎng)站()、希臘旅游局官方網(wǎng)站(http://www.visitgreece.gr)、希臘文化與體育部官方網(wǎng)站(http://odysseus.culture.gr)進行檢索,均發(fā)現(xiàn)了有關(guān)奧運會短跑距離(運動場跑道長度)的文字材料,且內(nèi)容完全一致:運動場有212.54m長,30~34m寬(長度包含了運動場的外圍,運動場存在不規(guī)則性,寬度有所不同,圖2)。兩列石頭標(biāo)志的距離有192.27m,這是一個奧林匹克斯泰德的長度,等同于600希臘腳長,顯示了從起點到終點的距離。1.2對古奧運會短跑距離的看法無論是運動場外信息牌的距離標(biāo)識,還是希臘國內(nèi)較為權(quán)威的網(wǎng)站記載,古奧運會短跑的距離均為192.27m?！豆了构诺湓~典》印證道:“(奧林匹亞的)運動場跑道有600希臘腳長,此距離足夠判定從起點到終點的距離相當(dāng)于192.27m,因此奧林匹克腳長可以測為0.3205m。”然而,除去測量誤差和概略表述的問題,有學(xué)者秉持完全不同的觀點,比較有代表性的是李存福發(fā)表于《體育科學(xué)》2005年第9期的論文《古奧運會短跑距離的考釋》(以下簡稱“《考》文”)認為古奧運會短跑距離是185m?！犊肌肺氖崂韰R總了現(xiàn)存有關(guān)古奧運會短跑(Stade)距離的研究結(jié)論,包括公制長度單位3種,即192m、192.25m、192.27m和英制長度單位2種,即200碼和606.75英尺,總共有5種短跑距離長度。認為在古希臘時期,上述米制和英制度量單位尚未出現(xiàn),難以用來指代古奧運會短跑的距離?！犊肌肺囊昧藖碜杂诠畔ＥD歷史學(xué)家希羅多德所著、我國學(xué)者王以鑄翻譯的《歷史》第5卷第22節(jié)關(guān)于亞歷山大參加古奧運會賽跑的記載:“而且,那主持奧林匹亞比賽會的海列諾迪卡伊也認為事情是這樣的……但是亞歷山大卻證明自己是一個阿爾哥斯人,因此他被判是一個希臘人。在他跑一斯塔迪昂的時候,他是和另一個人共同取得第一名的,這些事情的結(jié)果就是這樣的了?！薄犊肌肺耐茢嗟氖穼嵟c奧林匹亞考古遺址的數(shù)據(jù)標(biāo)注(192.27m)明顯相悖,也與研究者和考古學(xué)家的觀點迥異?！皟蓵d一事絕對矛盾者,則必有一偽或二俱偽?！?距離研究：多元歷史與互補性理論2.1考古發(fā)現(xiàn)和史料重新考證2.1.1古奧考古挖掘序法國傳教士伯納德·蒙?？?BernarddeMontfoucond)在1723年給科孚大主教的一封信中首先表達了在奧林匹亞開展挖掘工作的想法。將發(fā)掘工作付諸實踐的是英國神學(xué)家理查德·錢德勒(RichardChandler),他于1766年造訪伊利斯,在宙斯神廟的廢墟上,發(fā)現(xiàn)了羅馬墻和多利安柱子的遺跡。隨后,古典考古學(xué)創(chuàng)始人約翰·溫克爾曼(JohannWinckelmann)計劃在奧林匹亞進行考古研究,但他的突然去世使得考古工作被迫拖延。真正掀開古奧林匹亞考古發(fā)掘新篇章的是德國考古學(xué)界。恩斯特·庫爾提烏斯(ErnstCurtius)于1852年呈書國王,希望政府在古奧林匹亞開展考古工作。1854年,國王授權(quán)總理和外交大臣同希臘政府進行考古工作的首輪談判?！爸钡?874年,兩國政府正式簽署了考古協(xié)定,德國駐雅典考古協(xié)會(DeutschesArch?ologischesInstitutAbteilungAthen)隨即成立,負責(zé)在希臘境內(nèi)開展考古發(fā)掘工作。”迄今為止,德國的考古學(xué)家共在古奧林匹亞遺址開展了4次大規(guī)模的考古發(fā)掘工作。1875-1881年,由弗里德里?！ぐ⒌吕?FriedrichAdler)和威爾海姆·多普菲爾德(WilhelmD?rpfeld)領(lǐng)導(dǎo)的團隊開始了對古奧林匹亞遺址的首次大規(guī)模發(fā)掘。宙斯神殿、赫拉神殿、瑞亞廟、菲利普廟、議事廳、酒店以及無計其數(shù)的銘文、碑刻、獻祭物等得以重見天日,考古團隊對運動場進行了初步的發(fā)掘和勘測。最難能可貴的是,考古團隊先后出版了多卷本的考古報告,奠定了后人研究古奧林匹亞歷史的考古史料基石。1936-1966年,先后由艾美爾·昆茨(EmilKunze)和阿爾弗雷德·馬爾維茨(AlfredMallwitz)領(lǐng)導(dǎo)的考古團隊開始了第2次的大規(guī)模發(fā)掘工作。這一時期考古工作的最大成果是發(fā)掘了面積近4萬m按照德國政府和希臘政府的考古協(xié)定,希臘擁有全部挖掘文物的所有權(quán),而德國團隊則擁有研究出版的權(quán)利,德國駐雅典考古協(xié)會收藏的7萬5千多卷文字資料和影像資料為研究古希臘提供了寶貴的考古學(xué)素材。2.1.2高爾夫球場的距離和旋轉(zhuǎn)距離在第1階段的考古發(fā)現(xiàn)中,恩斯特·庫爾提烏斯(ErnstCurtius)等在1881年的《德意志帝國的奧林匹亞考古報告》(第5卷)指出:“由于沖積土達到6.5m深,運動場的距離不能直接測量,即便是存在多重測量工具,細小的誤差也導(dǎo)致沒有絕對準確的值出現(xiàn)。如果從起點和終點的外沿測量,體育場長192.75m,如果從兩者的內(nèi)沿測量則有191.79m。我們選擇了192.27m的距離,這代表了從起點中心到終點中心的長度。不僅因為希臘人將此方式作為確定短跑距離最大的證據(jù),而且這正是宙斯神廟壇基的64.10m長的3倍。從運動場的距離我們得到奧林匹克腳長的數(shù)值應(yīng)該為0.3205m?！倍魉固亍鞝柼釣跛?ErnstCurtius)等在1897年的考古報告中對前面提及的兩次測量進行了再次確認:“1880年3月12~18日的考古日志記載,沿著運動場兩側(cè)一直延伸到東部的縱向水溝還沒有挖掘出來,因此,考古報告第2卷第63頁所載的多普菲爾德(D?rpfeld)與博曼尼(Borrmann)的測量非常重要,結(jié)果是運動場的跑道距離長度為192.27m確定無疑。人們往往認為運動場的頂部是半圓形的,然而據(jù)1880年4月1~8日的考古日志顯示,運動場被東西兩側(cè)的起點線、終點線和跑道兩側(cè)的水溝和石階圍成一個矩形?！钡?階段即完整發(fā)掘運動場階段的旁證作用十分明顯,該階段的考古報告基本支持了第1階段的距離數(shù)據(jù),由于存在測量誤差的原因,艾美爾·昆茨(EmilKunze)領(lǐng)導(dǎo)的團隊測得運動場跑道起終點的距離為192.28m,團隊在《奧林匹亞考古報告》(第8卷)中指出:“起點和終點石板中心位置之間的準確距離為192.28m,而非19世紀考古學(xué)家們測量的192.27m。這種變化對測量奧林匹亞腳長的影響微乎其微,如果192.28m等于600希臘腳長,那么一個希臘腳長則為0.32047m?！币幌盗锌脊艌蟾娴臄?shù)據(jù)表明,德國考古團隊在第1階段和第2階段的挖掘工作中,已經(jīng)測量了古典時期運動場的場地距離,進而可以初步認定古奧運會短跑距離為192.27m,考慮到測量誤差問題,部分考古學(xué)家將這個距離數(shù)據(jù)認定為192.28m。2.2古奧運研究的背景考古學(xué)的原始數(shù)據(jù)支撐,為解決古奧運短跑距離問題提供了現(xiàn)有條件下最直接的證據(jù),為了小心求證這些數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可靠性,筆者向幾位國際知名的考古學(xué)家、古奧運會研究專家進行面對面和郵件訪談(表1),部分專家的訪談通過結(jié)構(gòu)式的問題設(shè)計來實現(xiàn),部分專家的訪談通過開放式的交流來完成,以期求得學(xué)界的研究證據(jù)和理論支持。訪談時間分別為2015年9月、2016年4~5月。就古奧運短跑距離的主題,筆者向幾位專家提問。幾位專家均認為運動場距離的測量是由考古學(xué)家完成的,英格瑪·威勒(IngomarWeiler)認為除了阿爾弗雷德·馬爾維茨(AlfredMallwitz)外,威爾海姆·多普菲爾德(WilhelmD?rpfeld)對運動場的測量亦有貢獻,這個結(jié)論與考古報告的完成者名錄是相吻合的。而赫拉克勒斯的傳說僅僅是短跑距離的一種附會傳說。大衛(wèi)·羅梅羅(DavidRomano)認為192.27m的測量值僅僅包括起點石和終點石之間的距離,具體的證據(jù)可以參見阿爾弗雷德·馬爾維茨(AlfredMallwitz)的考古研究報告《奧林匹亞和其建筑物》。雷恩哈特·塞恩福(ReinhardSenff)認為運動場的距離由挖掘出的東西兩邊的起終點石所決定,具體的數(shù)據(jù)支撐來自于博曼尼(Borrmann)的《奧林匹亞考古報告》(第5卷)和(第2卷)。幾位古希臘考古專家和古奧運研究專家并未對192.27m的結(jié)論提出異議,且指明了該數(shù)據(jù)的考古學(xué)來源,這些結(jié)論與筆者前面的研究是相吻合的。2.3“斯塔迪克”:長度測量標(biāo)準“斯塔迪支撐”通過考古學(xué)界的確鑿證據(jù),可以判斷出認為古奧運會短跑距離為185m的觀點存在謬誤之處。其錯在于把古典后期雅典城邦的“斯塔迪昂”當(dāng)做唯一的標(biāo)尺,而忽略了奧林匹亞所在地區(qū)長度測量標(biāo)準的不同。學(xué)者阿爾吉儂·貝瑞曼(AlgernonBerriman)也犯過類似錯誤:“公元1世紀的羅馬作家普林尼(Pliny)認為斯塔迪昂相當(dāng)于625羅馬腳長,如果一個羅馬腳長為0.2963m,斯塔迪昂的距離則為185.2m,與雅典運動場的長度(185m)幾乎相當(dāng)?！?距離的變化：歷史知識的重建和限制3.1高爾夫球場與“理性場”德國考古團隊隊的發(fā)掘工作完完整地展現(xiàn)了古古奧運會運動動場的的全貌和距離參參數(shù),然而,考考古現(xiàn)場的遺存存年代只追溯溯到古古典希臘后期。考古學(xué)家和和古奧運會研究究學(xué)者通常認認為,從地理位置的的移動歷史來看,至少存在在著3種運動場場(圖圖7)。希臘考考古學(xué)家安東尼蒂·卡勒婭婭(AntoinetteeKallleya)指出:“今今天人們看到的運動場不是是最初的樣子。那時時運動場與宗教教因素和圣地緊緊密相連?！钡聡脊艑W(xué)家發(fā)掘并復(fù)原的運動場大約出現(xiàn)在公元前340年?！霸诖酥?至少有兩個運動場比其更早出現(xiàn),它們的朝向與現(xiàn)存運動場保持一致,但是位置更加偏西,更加接近圣域的核心區(qū)域?！甭返戮S希·德瑞斯(LudwigDrees)以馬爾維茲等的系列考古報告為依據(jù),除認為運動場跑道的距離為192.28m、存在古風(fēng)時期、古典前期和古典后期3個運動場之外,還提出一種新的觀點,即存在第4個運動場和第5個運動場:“這兩個運動場在羅馬帝國統(tǒng)治時期在第3個運動場的基礎(chǔ)上進行了小的休整和裝飾,主要體現(xiàn)在場地高度的提升和貴賓看臺座位的增加?！本凸艎W運會的短跑距離而言,即便現(xiàn)有的研究支持了192.27m的結(jié)論,但由于不同時期運動場(認識客體)在考古數(shù)據(jù)上的相對缺失,特別是早期運動場的史實缺失,導(dǎo)致后期研究者(認識主體)難以用特定的場地距離涵括所有的運動場距離,研究者對不同時期運動場距離的認識仍然需要深化,以期更加接近古奧運會短跑距離的“歷史真實”。3.2景觀的古希臘之源—短跑距離測量的神話起源紛爭:歷史的想象與真實歷史以真實為圭皋,神話以虛構(gòu)為特色。在古奧運會起源的解釋中,廣泛流傳著神話故事,按照奧林匹克史學(xué)的經(jīng)典解釋,至少有3個神話人物與此相關(guān):宙斯、帕羅普斯和赫拉克勒斯,其中有關(guān)赫拉克勒斯(Hercules)創(chuàng)立奧運會的神話傳說尤為引人注目。品達(Pindar)在《奧林匹亞頌歌》中提及:在他(Oenomaos)組織游行時,清楚地向世人透露,赫拉克勒斯如何分發(fā)戰(zhàn)利品、獻祭和創(chuàng)立4年一度的盛宴與奧林匹克運動會,并贏得勝利。赫拉克勒斯創(chuàng)立奧運會的神話傳說被世人廣為流傳,其中一個重要原因,就是古奧運會的運動場和首個比賽項目“斯泰德”的距離是由他的腳長的600倍而形成的。如果希臘神話告訴我們奧林匹亞運動場的距離是按照赫拉克勒斯自己的腳長來測距的,那么,另外一個問題隨之出現(xiàn):這是古老的埃及神靈赫拉克勒斯還是年輕的希臘英雄赫拉克勒斯?在希羅多德記載的傳說中,早在希臘的赫拉克勒斯出現(xiàn)之前,埃及人崇拜一位名為赫拉克勒斯的神靈。希羅多德曾對赫拉克勒斯做過十分深入的研究,他篤信赫拉克勒斯神話的源頭來自于埃及。希羅多德區(qū)別了赫拉克勒斯的不同特點:在埃及,他是神靈;在希臘,他是英雄。從歷史的演進來看,希臘神話顯然受到了埃及的影響,但希臘的英雄赫拉克勒斯不是對埃及神靈赫拉克勒斯的簡單復(fù)制,而是在英雄時代的希臘神話語境下對該形象進行了重塑和再造,最終成為一個多元神話的綜合體:“與埃及太陽神拉關(guān)系密切的赫瑞沙夫,腓尼基的神靈邁勒夸特,完成12大功的阿耳刻得斯,創(chuàng)建奧林匹克運動賽事的伊迪安·赫拉克勒斯(IdaianHerakles)?！惫畔ＥD的數(shù)學(xué)家和哲學(xué)家畢達哥拉斯(Pythagoras)敏銳地認為:“從身體比例推斷,赫拉克勒斯的身形大于普通人。”因此,如果將赫拉克勒斯的神話源頭追溯至古埃及,就可以將奧林匹亞跑道距離的測定與古埃及度量衡系統(tǒng)的聯(lián)系建立起來,從而更加科學(xué)地解釋古奧運會跑道距離的來源。古埃及的長度計量系統(tǒng)同樣取自于人的身體,其中最重要的尺度是腕尺(Cubit),通常指從胳膊肘到指尖的長度,并圍繞腕尺建立了一套長度測量系統(tǒng)(表3)。在古埃及長度測量單位和數(shù)值的基礎(chǔ)上,除德國幾何學(xué)家迪特·樂格曼(DieterLelgemann)外,美國科學(xué)史專家馬紹爾·克拉吉特(MarshallClagett)也推測古奧運會的運動場距離與此密切相關(guān):“比如,奧林匹亞的斯塔迪昂長度為192.27m,其測量基礎(chǔ)來自于古埃及度量衡單位,其中,古埃及皇家腕尺(ORC,OldRoyalCubit)的長度為0.52375m,古埃及商貿(mào)腕尺(OTC,OldTradeCubit)的長度為0.4489m,雷曼商貿(mào)腕尺(RTC,RemenTradeCubit)的長度為0.3207m長度,而理想的奧林匹亞斯塔迪昂距離為192.4m(相當(dāng)于600雷曼商貿(mào)腕尺的長度)。”對于運動場距離的標(biāo)準尺度,不同的觀點依然在爭鳴中,帕諾斯·瓦拉瓦尼絲(PanosValavanis)提出了新的觀點,認為古奧運會的場地測量另有依據(jù):“傳說是赫拉克勒斯用自己的腳丈量了奧林匹亞的跑道,然而更可能的是自封為赫拉克勒斯傳人的斐冬(Pheidon)掌管古奧運會大權(quán)時,按照當(dāng)?shù)氐亩攘亢馐古艿赖拈L度得以固定化。”3.3古希臘自然生態(tài)歷史古希臘社會對距離的測量并非只針對運動場一個領(lǐng)域,發(fā)達的古希臘天文學(xué)、地理學(xué)、建筑學(xué)等都在使用斯塔迪昂作為基本的測量單位,且不同學(xué)科所運用的斯塔迪昂在標(biāo)準值上也存在較大差別,同樣的尺度可能意味著不同的距離,斯塔迪昂的長度就取決于何時何地被測量。因此,很難得到真實、準確的距離和長度,人們僅是在一個相對的標(biāo)準中給出粗略的量值。這種差別可以在一定程度上佐證本文提出的泛希臘賽會短跑距離測量標(biāo)準多元化的論點。羅馬百科全書式的作家蓋烏斯·普林尼·塞孔都斯(GaiusPliniusSecundus)在《自然史》中對一些著名的長跑選手進行過記載:“菲利皮斯(Philippides)的驚人業(yè)績是用了兩天時間從斯巴達跑到雅典,相當(dāng)于1140個斯塔迪昂的距離。斯巴達的跑者安提斯(Anystis)和費羅迪斯(Philonides)用了一天時間就從西錫安跑到了伊利亞斯,相當(dāng)于1305個斯塔迪昂的距離。”對地理學(xué)數(shù)據(jù)的闡釋來源于地理學(xué)家對長度度量衡知識的掌握,盡管斯塔迪昂是一個在希臘世界廣泛運用的卻又存在不同標(biāo)準的長度單位。但是,“令人感到震驚的是,古代的作家甚至是地理學(xué)家很少對測量斯泰德時的不同尺度感到奇怪和不安”4古奧運場地距離的中國古代歷史:一個是一個跨在古奧運會短跑距離的史學(xué)探究中,少數(shù)學(xué)者所犯錯誤的癥結(jié)在于將具有個別特征的雅典度量衡標(biāo)準上升到普遍規(guī)律的地位,進而統(tǒng)攝所有的希臘城邦,再將古奧運會等泛希臘賽會的場地距離加以固型化。然而,作為奧林匹克史學(xué)的研究品格而言,通過考古學(xué)等史料證明原有歷史認識的局限性只是第1步,解