不予行政賠償決定書

不予行政賠償決定書一、案情回顧申請(qǐng)人李某因在某市公安局被非法拘禁83天，遭到了侵犯他人身自由的侵權(quán)行為，故向該市公安局提出行政賠償申請(qǐng)。經(jīng)過(guò)該市公安局調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為拘禁原因合法，對(duì)李某的申請(qǐng)作出了不予賠償?shù)臎Q定。李某不服該決定，提起行政訴訟，要求改判該市公安局賠償他的合法權(quán)益。二、主要爭(zhēng)點(diǎn)在此案中，主要爭(zhēng)點(diǎn)為：李某是否符合行政賠償?shù)纳暾?qǐng)條件。根據(jù)《行政賠償法》第五條規(guī)定，符合以下條件的申請(qǐng)人，有權(quán)向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政賠償：其合法權(quán)益受到了侵犯；行政機(jī)關(guān)的行為侵權(quán)是直接原因；行政機(jī)關(guān)的行為侵權(quán)已經(jīng)被糾正或者行政機(jī)關(guān)不履行法定義務(wù)已經(jīng)受到判決、裁定或者其他形式的決定。因此，對(duì)于此案的爭(zhēng)議，需要評(píng)估李某是否符合以上申請(qǐng)條件，從而判定該市公安局是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、調(diào)查結(jié)果本案中，根據(jù)該市公安局提供的相關(guān)材料，我們可以得到以下結(jié)論：李某確實(shí)被非法拘禁了83天；該市公安局的行為侵犯了李某的人身自由權(quán)益；該市公安局的行為侵權(quán)原因合法；沒有發(fā)現(xiàn)該市公安局未履行法定義務(wù)的情況?；谝陨险{(diào)查結(jié)果，我們可以得出的評(píng)估結(jié)論為：李某符合行政賠償申請(qǐng)條件的前兩項(xiàng)，但不符合第三項(xiàng)。四、判決理由針對(duì)該案，我們認(rèn)為該市公安局的行政行為，雖然侵犯了申請(qǐng)人的人身自由權(quán)益，但其侵權(quán)行為原因合法，即是對(duì)申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施的合法性問(wèn)題。根據(jù)行政賠償法的規(guī)定，只有當(dāng)行政機(jī)關(guān)的行為侵犯是直接原因或者被視為行政不作為的情況下，申請(qǐng)人才有資格申請(qǐng)賠償。而在此案中，該市公安局拘禁申請(qǐng)人的原因合法，因此該機(jī)關(guān)的行為不屬于直接原因或者行政不作為。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第76條，本院裁定：不予支持申請(qǐng)人李某的行政賠償申請(qǐng)。五、裁判結(jié)果以上判決經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人及其代理人知悉后，雙方均未提起上訴，現(xiàn)該判決