生態(tài)危機(jī)背景下的異化消費(fèi)觀

生態(tài)危機(jī)背景下的異化消費(fèi)觀

一、在生態(tài)美學(xué)的背景下的異化進(jìn)程中(一)生態(tài)危機(jī)研究的途徑生態(tài)馬克思主義是20世紀(jì)60年代以來日益嚴(yán)重的社會(huì)觀念體，其目標(biāo)是用馬克思主義的原則和方法來分析生態(tài)危機(jī)的社會(huì)根源，探索解決生態(tài)危機(jī)的途徑，并對(duì)馬克思主義進(jìn)行生態(tài)解釋，促進(jìn)馬克思主義與現(xiàn)代生態(tài)學(xué)的融合。以上是對(duì)生態(tài)馬克思主義異化消費(fèi)觀的簡要描述。異化消費(fèi)觀對(duì)消費(fèi)的社會(huì)政治作用作了過分的拔高,并據(jù)此提出了相應(yīng)的社會(huì)變革方式,這顯然需要用馬克思主義的立場和方法進(jìn)行批判分析。但是,異化消費(fèi)觀無疑提供了分析資本主義社會(huì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)的新視角,這對(duì)于研究環(huán)境問題和環(huán)境法問題,都具有啟示意義。(二)異化消費(fèi)與環(huán)境法的意義生態(tài)馬克思主義對(duì)異化消費(fèi)的關(guān)注,其最終目的是要導(dǎo)出變革資本主義的社會(huì)革命的主體、路徑等觀點(diǎn)。而從環(huán)境法的視野來看,關(guān)注異化消費(fèi)的主要目的在于尋找保護(hù)和改善環(huán)境的理念及方法。環(huán)境法是在生態(tài)危機(jī)的背景下,為解決日益嚴(yán)重的環(huán)境問題而生,而異化消費(fèi)對(duì)于生態(tài)危機(jī)有著不可忽視的影響。分析這種影響,并進(jìn)而作出反思和回應(yīng),是環(huán)境法的一個(gè)新課題。異化消費(fèi)對(duì)于生態(tài)危機(jī)的影響是直接而深刻的。從質(zhì)的方面說,異化消費(fèi)是單一的、畸形的消費(fèi)。異化消費(fèi)使消費(fèi)由手段成為目的,成為唯一的價(jià)值;環(huán)境等其它價(jià)值沒有得到應(yīng)有的考慮。異化消費(fèi)支持了利用一切資源滿足人類需求、盡情享受的不可持續(xù)的發(fā)展模式和生活方式,造成了盲目的消費(fèi)崇拜和人與環(huán)境的異化。從量的方面來說,異化消費(fèi)還必然導(dǎo)致過度消費(fèi)。當(dāng)消費(fèi)成為目的之后消費(fèi)者理性也隨之削弱、喪失,消費(fèi)者的主體性消失在消費(fèi)行為當(dāng)中,眾多的消費(fèi)行為都是基于虛假需求而非真實(shí)需求作出的,其后果是消費(fèi)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會(huì)的真實(shí)需求,也超出環(huán)境能夠承載的限度。異化消費(fèi)對(duì)于生態(tài)危機(jī)的影響還通過兩個(gè)因素得到了持續(xù)強(qiáng)化。第一個(gè)因素是資本的邏輯。從上面的分析我們可以看到,異化消費(fèi)與生態(tài)危機(jī)有著緊密的聯(lián)系,異化消費(fèi)加深了生態(tài)危機(jī)。而生態(tài)危機(jī)的加深,又進(jìn)一步擴(kuò)展了異化消費(fèi)的內(nèi)涵。異化消費(fèi)最初關(guān)注的主要是消費(fèi)與人的真實(shí)需求的背離,消費(fèi)日益從手段變成目的本身;隨著生態(tài)危機(jī)的出現(xiàn)和深化,異化消費(fèi)觀開始關(guān)注消費(fèi)和環(huán)境的關(guān)系,尤其是異化消費(fèi)對(duì)于環(huán)境造成的污染和破壞,并最終將那些不負(fù)擔(dān)環(huán)境成本、超出環(huán)境承載能力的、不可持續(xù)的消費(fèi)方式,涵蓋在異化消費(fèi)觀之內(nèi)。環(huán)境法作為解決生態(tài)危機(jī)的社會(huì)控制手段,應(yīng)當(dāng)注意到這種聯(lián)系并在環(huán)境法的理念和制度上作出回應(yīng)。但目前我國的環(huán)境法在這一方面做得還不夠。二、從消費(fèi)的異質(zhì)化角度來看，我國的環(huán)境法存在一些不足(一)“異化”與“環(huán)境法”教育模式存在著片面性的傾向從目前我國環(huán)境法的規(guī)制重點(diǎn)來看,主要集中在企業(yè)行為,而對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域以及其中日益蔓延的異化消費(fèi)現(xiàn)象關(guān)注較少,我們可以把這種現(xiàn)象歸為片面的企業(yè)原罪傾向。所謂片面的企業(yè)原罪傾向,即把企業(yè)視為環(huán)境保護(hù)天然的和唯一的敵人,認(rèn)為環(huán)境污染和破壞完全是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中造成的,環(huán)境法的目的是管制企業(yè)污染和破壞環(huán)境的行為。這種傾向影響到環(huán)境法的各個(gè)環(huán)節(jié):在環(huán)境立法中,把環(huán)境法條文變成單一的企業(yè)行為規(guī)范,而沒有考慮到異化消費(fèi)與環(huán)境污染和破壞的關(guān)聯(lián);在環(huán)境執(zhí)法中,只注重檢查、監(jiān)督企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為,而對(duì)異化消費(fèi)帶來的環(huán)境問題缺乏監(jiān)管;在環(huán)境法治宣傳教育中,把企業(yè)作為環(huán)境原罪的唯一主體,樹為眾矢之的,而把消費(fèi)者隱身于公眾的一般化身份中,片面的企業(yè)原罪傾向會(huì)帶來一些消極的后果。首先,它有悖法律的公平和正義原則。實(shí)際上,從環(huán)境問題產(chǎn)生的邏輯過程來看,消費(fèi)(在現(xiàn)實(shí)中往往表現(xiàn)為異化消費(fèi))是環(huán)境問題的邏輯起點(diǎn)。先是有消費(fèi)者的消費(fèi)需求,才產(chǎn)生了企業(yè)的生產(chǎn)動(dòng)因。在一定程度上,企業(yè)只是消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)需求的工具。因此,從環(huán)境問題產(chǎn)生的邏輯過程考察,應(yīng)當(dāng)說首先是消費(fèi),或者至少應(yīng)當(dāng)說是異化消費(fèi)與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)共同導(dǎo)致了環(huán)境問題的產(chǎn)生。僅由其中的任一方單獨(dú)承擔(dān)環(huán)境法法上的責(zé)任和義務(wù)是不公平的。此外,片面的企業(yè)原罪傾向還會(huì)導(dǎo)致環(huán)境保護(hù)措施偏離綜合防治的方向。眾所周知,由于環(huán)境問題的復(fù)雜性、系統(tǒng)性,需要多主體的共同參與,走綜合防治的道路。僅憑某一主體的單一力量,無法取得理想的環(huán)境保護(hù)效果。片面的企業(yè)原罪傾向?qū)h(huán)境保護(hù)僅僅等同于對(duì)企業(yè)污染環(huán)境和破壞生態(tài)的行為的規(guī)制,而忽視對(duì)消費(fèi)者環(huán)境責(zé)任和義務(wù)的設(shè)置,顯然不符合綜合防治的環(huán)境保護(hù)策略。(二)權(quán)利和義務(wù)失衡片面的企業(yè)原罪在環(huán)境法上必然體現(xiàn)為企業(yè)權(quán)利義務(wù)的失衡。失衡相對(duì)于兩方面而言,一是相對(duì)于消費(fèi)者,環(huán)境法為企業(yè)設(shè)置了更多的環(huán)境義務(wù)而疏于賦權(quán),二是對(duì)企業(yè)自身而言,環(huán)境法為企業(yè)設(shè)置的環(huán)境義務(wù)與權(quán)利不對(duì)稱。第一方面將在下面關(guān)于消費(fèi)者環(huán)境義務(wù)的論述中涉及。企業(yè)自身在環(huán)境法上的權(quán)利和義務(wù)失衡主要體現(xiàn)為:目前已有的環(huán)境立法從內(nèi)容上看主要是以企業(yè)為規(guī)制對(duì)象,重點(diǎn)在于監(jiān)管企業(yè)的行為,具體包括企業(yè)的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工、從投產(chǎn)到日常各種生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),甚至延伸到營銷、銷售后回收等諸多環(huán)節(jié),每一個(gè)環(huán)節(jié)基本都設(shè)置了相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)義務(wù)和責(zé)任,而對(duì)于這些環(huán)節(jié)中企業(yè)享有的權(quán)利卻缺乏相應(yīng)規(guī)定。在具體的環(huán)境法律制度的設(shè)計(jì)上,只注意對(duì)企業(yè)履行環(huán)境義務(wù)的檢查、監(jiān)督和處罰,而缺乏相應(yīng)的激勵(lì)措施。此外,片面的企業(yè)原罪在環(huán)境法實(shí)施過程中還得到了成本效益分析方法的支持。相對(duì)于對(duì)消費(fèi)者的規(guī)制而言,對(duì)企業(yè)的規(guī)制在成本上更低,而收益更高。因?yàn)橄M(fèi)者數(shù)量眾多,在空間上過于分散,消費(fèi)類型多種多樣,消費(fèi)過程往往具有隱私性,通常難于監(jiān)管;而企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營場所固定、生產(chǎn)經(jīng)營過程更容易監(jiān)控、承擔(dān)環(huán)境義務(wù)和責(zé)任的能力更強(qiáng),通常更易于達(dá)到監(jiān)管效果。所以,對(duì)企業(yè)課以更多的環(huán)境義務(wù)使環(huán)境法的實(shí)施更符合效率原則。(三)消費(fèi)者的本質(zhì)特征企業(yè)權(quán)利義務(wù)失衡既是一種絕對(duì)性的失衡,也是一種相對(duì)性的失衡。從企業(yè)內(nèi)部而言,環(huán)境法更注重為企業(yè)設(shè)置義務(wù)而忽視了對(duì)應(yīng)性的權(quán)利,這是絕對(duì)的失衡。消費(fèi)者環(huán)境義務(wù)的缺失,究其原因,除了前面提及的功利主義的原因外,即對(duì)企業(yè)的規(guī)制相較于消費(fèi)者的規(guī)制更有效率,還有一個(gè)重要的原因是與形式上的正義觀念有關(guān)。我們看到,在與環(huán)境的關(guān)系中,消費(fèi)者相對(duì)于企業(yè)呈現(xiàn)出三個(gè)特征:一是弱勢性,即消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、信息等方面相較企業(yè)往往處于弱勢,就單獨(dú)的個(gè)體而言,消費(fèi)者對(duì)于環(huán)境和生態(tài)的影響相對(duì)較小;二是間接性,即消費(fèi)者往往只是通過消費(fèi)企業(yè)的產(chǎn)品而對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響,通常不與環(huán)境發(fā)生直接聯(lián)系;三是被動(dòng)性,這個(gè)特性實(shí)際上與消費(fèi)者的弱勢地位相關(guān),由于企業(yè)在現(xiàn)代社會(huì)中有更強(qiáng)的控制力,它可以通過控制傳媒等各種社會(huì)資源對(duì)消費(fèi)者的觀念和行為施加影響,所以消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品和服務(wù)的選擇一定程度上帶有被動(dòng)性的特征。由于消費(fèi)者上述三個(gè)特征的存在,容易誤導(dǎo)立法者依循形式上的正義觀念把更多的環(huán)境義務(wù)課予企業(yè),而忽視消費(fèi)者環(huán)境義務(wù)的設(shè)置。這樣一來,消費(fèi)者在環(huán)境法上的身份在大多數(shù)情況下被公眾的概念攝涵,成為公眾環(huán)境權(quán)益的主體,而其作為義務(wù)主體的事實(shí)和邏輯卻被忽視。我國憲法和作為環(huán)境基本法的《環(huán)境保護(hù)法》都缺乏將消費(fèi)者視為環(huán)境義務(wù)主體的上位規(guī)定,下位的其他環(huán)境立法也缺乏對(duì)消費(fèi)者環(huán)境義務(wù)的具體規(guī)定。消費(fèi)者環(huán)境義務(wù)的缺失成為環(huán)境法的一個(gè)系統(tǒng)性缺陷。三、中國的環(huán)境法應(yīng)該對(duì)死去的消費(fèi)觀做出回應(yīng)(一)異化消費(fèi)的生態(tài)意義將消費(fèi)者與企業(yè)一樣納入環(huán)境法規(guī)制的對(duì)象并不缺乏觀念的支持和立法例證。消費(fèi)者之所以應(yīng)當(dāng)作為環(huán)境法的規(guī)制對(duì)象首先在于消費(fèi)行為本身。一方面,產(chǎn)品消費(fèi)消耗了環(huán)境資源,同時(shí)帶來廢棄物的產(chǎn)生或者其他環(huán)境污染和破壞的后果。當(dāng)消費(fèi)者作為一個(gè)群體存在時(shí),消費(fèi)對(duì)環(huán)境造成的后果更加顯現(xiàn)。另一方面,正如前述,消費(fèi)者需求是企業(yè)生產(chǎn)行為的動(dòng)因。消費(fèi)者的需求和企業(yè)的資本邏輯共同構(gòu)成了環(huán)境污染和破壞的原因,而其中消費(fèi)者需求是更深層次的原因。因?yàn)?在現(xiàn)實(shí)中,消費(fèi)者的消費(fèi)需求實(shí)際上往往并未包含生態(tài)的考慮,或者雖然有生態(tài)的考慮但消費(fèi)者本身并沒有承擔(dān)相應(yīng)環(huán)境成本的真實(shí)意愿,這種不承擔(dān)環(huán)境成本、不可持續(xù)的消費(fèi)方式,正是異化消費(fèi)的表現(xiàn)。而異化消費(fèi)無疑又是生態(tài)危機(jī)的一個(gè)重要原因,反生態(tài)的異化消費(fèi)除了因?yàn)樘摷傩枨蠖罅肯沫h(huán)境和資源以外,還表現(xiàn)出種種對(duì)環(huán)境的異化行為,如只注重對(duì)環(huán)境的一次性利用,而不注重環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展;只注重對(duì)環(huán)境的資源功能的消費(fèi),而忽視環(huán)境對(duì)人的審美、健康、心理慰藉等方面的生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值;只愿意單方面享受環(huán)境和資源的功能和價(jià)值,卻不愿意支付等價(jià)的環(huán)境成本。因此,環(huán)境法應(yīng)當(dāng)確立雙重的規(guī)制對(duì)象———包括企業(yè)和消費(fèi)者,而不只是片面的將環(huán)境污染和破壞的責(zé)任歸因于企業(yè)。將消費(fèi)者與企業(yè)明確作為環(huán)境法的規(guī)制對(duì)象,具有邏輯和事實(shí)上的充分理由。雙重規(guī)制對(duì)象的確立,需要修訂作為環(huán)境基本法的《環(huán)境保護(hù)法》,其中,應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的環(huán)境義務(wù)作出原則規(guī)定,而不能將消費(fèi)者的法律身份淹沒于公眾的概念當(dāng)中;以此為基礎(chǔ),進(jìn)而在環(huán)境污染防治、自然資源保護(hù)和稅法等各相關(guān)單行法中完善消費(fèi)者在購買、使用、處置消費(fèi)品時(shí)的環(huán)境義務(wù)。當(dāng)然,雙重規(guī)制對(duì)象不意味著排斥其他規(guī)制對(duì)象,如政府。由于環(huán)境法兼有公法和私法的性質(zhì),政府顯然也是環(huán)境法規(guī)制的對(duì)象。但是從異化消費(fèi)觀的角度反思環(huán)境法,只有政府作為消費(fèi)者的身份出現(xiàn)時(shí),才屬于本文關(guān)注的范圍。(二)企業(yè)環(huán)境權(quán)如前述,造成環(huán)境法上企業(yè)權(quán)利和義務(wù)失衡的原因存在于企業(yè)內(nèi)外部兩個(gè)方面。外部與消費(fèi)者相比較的相對(duì)性失衡可以通過將消費(fèi)者納入環(huán)境法的規(guī)制對(duì)象并為其設(shè)置相應(yīng)的環(huán)境義務(wù)進(jìn)行矯正。調(diào)整內(nèi)部的絕對(duì)性失衡則應(yīng)當(dāng)在環(huán)境法為企業(yè)設(shè)置環(huán)境義務(wù)的同時(shí),根據(jù)公平原則賦予其相應(yīng)的權(quán)利。首先,應(yīng)當(dāng)明確企業(yè)也是部分環(huán)境權(quán)的主體。環(huán)境法上對(duì)于環(huán)境權(quán)的主體一直都單一主體說和多元主體說兩種觀點(diǎn)的爭論,對(duì)于自然人作為環(huán)境權(quán)的主體基本沒有疑異,但對(duì)于企業(yè)是否能作為環(huán)境權(quán)的主體則仍存爭論。實(shí)際上,企業(yè)雖然不能象自然人一樣享受環(huán)境的審美、健康、心理慰藉等方面的生態(tài)服務(wù)功能,但良好的環(huán)境對(duì)于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),對(duì)于其產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)常有著至關(guān)重要的影響,例如:特定標(biāo)準(zhǔn)的大氣、水環(huán)境等是某些食品、精密儀器的生產(chǎn)企業(yè)所必須的,直接關(guān)系到其產(chǎn)品的質(zhì)量;對(duì)于與旅游、文化等相關(guān)的企業(yè)來說,良好的環(huán)境是對(duì)品牌的形象和價(jià)值的保證。企業(yè)的環(huán)境權(quán)益有些是可以通過勞動(dòng)者的環(huán)境權(quán)或者企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)間接實(shí)現(xiàn)的。但是,環(huán)境對(duì)于企業(yè)的影響越來越具有綜合的效應(yīng),已經(jīng)遠(yuǎn)不是單一的勞動(dòng)者環(huán)境權(quán)或者企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)可以完全替代的了。其次,應(yīng)當(dāng)賦予企業(yè)可交易的排污權(quán)。目前學(xué)界對(duì)于排污權(quán)的性質(zhì)存在分歧。通常認(rèn)為排污權(quán)是權(quán)利人所享有的環(huán)境容量的使用權(quán),即在合法取得的環(huán)境容量范圍內(nèi)排放一定性質(zhì)的污染物,是一種可交易的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。排污權(quán)的交易與排污收費(fèi)等其他環(huán)境管理手段相比較,具有的突出制度優(yōu)勢在于能在保證環(huán)境質(zhì)量的前提下有利于促進(jìn)企業(yè)研究開發(fā)、采用先進(jìn)的污染防治技術(shù),已獲得結(jié)余的排污指標(biāo)進(jìn)行交易獲利或者是留存排污指標(biāo)用于自身擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營所需。賦予企業(yè)可交易的排污權(quán),使企業(yè)在盡到環(huán)境義務(wù)的同時(shí)獲得了相應(yīng)的權(quán)利和利益,一定程度上矯正了企業(yè)在環(huán)境法上權(quán)利和義務(wù)的失衡。最后,應(yīng)當(dāng)注重對(duì)企業(yè)環(huán)境保護(hù)行為的獎(jiǎng)勵(lì)。企業(yè)的行為在環(huán)境法上可能導(dǎo)致否定性的后果,即法律責(zé)任,也可能產(chǎn)生肯定性的后果,即環(huán)境保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)。(三)減少虛假消費(fèi)的義務(wù)消費(fèi)者環(huán)境義務(wù)的法律化要求將消費(fèi)者的異化消費(fèi)行為納入環(huán)境法的規(guī)制范圍,為消費(fèi)者設(shè)定相應(yīng)的環(huán)境義務(wù)。第一,消費(fèi)者在購買環(huán)節(jié)的環(huán)境義務(wù)。消費(fèi)者在購買環(huán)節(jié)的環(huán)境義務(wù)是多種多樣的,概括起來說,主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:首先,負(fù)擔(dān)真實(shí)的環(huán)境成本的義務(wù)。消費(fèi)者在購買產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格中,不僅僅應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)力、原材料等方面的一般成本,還應(yīng)當(dāng)支付產(chǎn)品或服務(wù)中包含的環(huán)境成本,即因生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)而造成的資源消耗以及環(huán)境污染和破壞的成本。消費(fèi)者對(duì)環(huán)境成本的承擔(dān)主要應(yīng)通過價(jià)格和稅費(fèi)方面的立法實(shí)現(xiàn)。其次,減少或消除基于虛假需求的消費(fèi)的義務(wù)?；谔摷傩枨蟮南M(fèi)主要指的是炫耀性消費(fèi)、攀比性消費(fèi)、奢侈消費(fèi)以及廣告誤導(dǎo)的被動(dòng)消費(fèi)等,這些并非是基于消費(fèi)者真實(shí)需求的消費(fèi)活動(dòng),它和上述的不負(fù)擔(dān)真實(shí)的環(huán)境成本的消費(fèi)一樣,都屬于異化消費(fèi)的表現(xiàn)形式。消費(fèi)行為本身實(shí)質(zhì)上只是消費(fèi)者和產(chǎn)品提供者之間的合約,雙方的行為只是對(duì)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其它權(quán)利的處分,應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方的自主意思進(jìn)行。不過,基于虛假需求的異化消費(fèi)行為成為一種社會(huì)風(fēng)氣蔓延開后,將對(duì)資源和環(huán)境造成難以挽回和難以承受的負(fù)擔(dān),從而最終會(huì)損害社會(huì)公共福利,因而產(chǎn)生了法律干預(yù)的必要。因此,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)減少基于虛假需求的異化消費(fèi)的義務(wù)。當(dāng)然,這一義務(wù)的承擔(dān)實(shí)際上也必須通過強(qiáng)制性的環(huán)境成本的承擔(dān)來實(shí)現(xiàn),比如價(jià)格法、消費(fèi)稅法的細(xì)化規(guī)定。最后,選擇環(huán)境友好型產(chǎn)品的義務(wù)。消費(fèi)者選擇不符合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品實(shí)際上是逃避了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的環(huán)境成本義務(wù),這種消費(fèi)方式也是異化消費(fèi)的一種表現(xiàn)。這種異化消費(fèi)通過市場的循環(huán)又會(huì)帶動(dòng)對(duì)環(huán)境不友好的生產(chǎn)方式。所以,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)選擇符合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的義務(wù)。這一義務(wù)的設(shè)定需要與產(chǎn)品環(huán)境標(biāo)志制度、環(huán)境產(chǎn)品的價(jià)格補(bǔ)貼制度、政府采購制度等相配套。第二,消費(fèi)者在使用和消費(fèi)環(huán)節(jié)的環(huán)境義務(wù)。消費(fèi)者在使用和消費(fèi)環(huán)節(jié)的環(huán)境義務(wù)包含兩種情況:一是消費(fèi)者在購買環(huán)節(jié)沒有承擔(dān)該當(dāng)?shù)沫h(huán)境義務(wù)時(shí),在消費(fèi)和使用相應(yīng)的產(chǎn)品或服務(wù)時(shí),購買環(huán)節(jié)的環(huán)境義務(wù)有可能轉(zhuǎn)移,消費(fèi)者將受到替代性的環(huán)境義務(wù)的約束。比如消費(fèi)者購置了不符合環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,在使用環(huán)境就可能要承擔(dān)改裝環(huán)保裝置的義務(wù)。二是無論消費(fèi)者在購買環(huán)節(jié)是否已經(jīng)承擔(dān)了該當(dāng)?shù)沫h(huán)境義務(wù),在使用和消費(fèi)環(huán)節(jié)仍要承擔(dān)特定的環(huán)境義務(wù),即應(yīng)當(dāng)確保自身的消費(fèi)行為對(duì)環(huán)境造成的污染或破壞是在環(huán)境可承載的范圍之內(nèi)。如機(jī)動(dòng)車的排放、辦公耗材的使用、消費(fèi)物品的包裝應(yīng)當(dāng)符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。使用和消費(fèi)環(huán)節(jié)的環(huán)境義務(wù)與私人的財(cái)產(chǎn)權(quán)會(huì)形成明顯的沖突,即環(huán)境義務(wù)限制了私人的財(cái)產(chǎn)權(quán)的使用方式、范圍、甚至?xí)r間、空間,從而也影響了私有財(cái)產(chǎn)的神圣和自由。環(huán)境法作為公法和私法相融合的部門法,其在為消費(fèi)者設(shè)定環(huán)境義務(wù)之時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮和協(xié)調(diào)環(huán)境的公共物品的價(jià)值和私有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值之間的沖突。第三,消費(fèi)者在處置環(huán)節(jié)的