黃亞鈞《宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第4版）配套題庫(kù)【考研真題精選＋章節(jié)題庫(kù)】

第一部分考研真題精選一、名詞解釋1自然失業(yè)率[上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2023研；廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)2023研；南昌大學(xué)2023研；河南大學(xué)2023研；湖南大學(xué)2022研；北京理工大學(xué)2021研；中山大學(xué)2019研；東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2018研；廈門(mén)大學(xué)2013研；南京大學(xué)2012研]答：自然失業(yè)率又稱(chēng)“有保證的失業(yè)率”“正常失業(yè)率”“充分就業(yè)失業(yè)率”等，是指在沒(méi)有貨幣因素干擾的情況下，勞動(dòng)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的自發(fā)供求力量起作用時(shí)，總供給和總需求處于均衡狀態(tài)時(shí)的失業(yè)率?！皼](méi)有貨幣因素干擾”，是指失業(yè)率的高低與通貨膨脹率的高低之間不存在替代關(guān)系。自然失業(yè)率取決于經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性和摩擦性因素，如勞動(dòng)市場(chǎng)的組織狀況、人口組成、失業(yè)者尋找工作的能力愿望、現(xiàn)有工作的類(lèi)型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)、新加入勞動(dòng)者隊(duì)伍的人數(shù)等。它是衡量經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)時(shí)仍然存在的失業(yè)水平。經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期中將處于自然失業(yè)率水平。短期內(nèi)，一旦失業(yè)率降低到自然失業(yè)率以下，通貨膨脹就會(huì)加速。任何時(shí)候都存在著與實(shí)際工資率結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的自然失業(yè)率。自然失業(yè)率是弗里德曼對(duì)菲利普斯曲線(xiàn)發(fā)展的一種觀(guān)點(diǎn)，他將長(zhǎng)期的均衡失業(yè)率稱(chēng)為“自然失業(yè)率”，它可以和任何通貨膨脹水平相對(duì)應(yīng)，且不受其影響。2自然率假說(shuō)[東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2021研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2018研]答：自然率假說(shuō)是盧卡斯在“自然失業(yè)率”的基礎(chǔ)上，提出的一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出以及物價(jià)等經(jīng)濟(jì)變量存在著一種由政府政策支配的實(shí)際因素（如生產(chǎn)、技術(shù)等）決定的自然水平的理論觀(guān)點(diǎn)。根據(jù)自然率假說(shuō)，任何一個(gè)社會(huì)都存在一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率，盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。弗里德曼根據(jù)自然率和菲利普斯曲線(xiàn)得出了一個(gè)貨幣主義的結(jié)論：在短期，雖然可以通過(guò)貨幣政策把失業(yè)率人為地維持在小于自然率的水平，但是，在長(zhǎng)期不可能做到這一點(diǎn)。討論菲利普斯曲線(xiàn)時(shí)，自然率假說(shuō)主要指自然失業(yè)率，也即自愿失業(yè)人數(shù)在勞動(dòng)力總?cè)藬?shù)中所占的比例。自然率假說(shuō)認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)可以使整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)，并且認(rèn)為這種趨勢(shì)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身固有的屬性，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)非充分就業(yè)的原因不在于市場(chǎng)制度本身，而在于外界的干擾或者人們對(duì)經(jīng)濟(jì)變量所作預(yù)期的誤差。自然率假說(shuō)是貨幣主義的重要理論基礎(chǔ)，也是新古典主義的重要基本假設(shè)。“自然率”的存在使貨幣政策的作用只有在造成非預(yù)期的通貨膨脹時(shí)才能奏效。“自然率假說(shuō)”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學(xué)說(shuō)確立了重要的理論前提，其實(shí)際的意義是：一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)在長(zhǎng)期中不會(huì)存在非自愿失業(yè)的現(xiàn)象。3結(jié)構(gòu)性失業(yè)[東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2023研；廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)2022研；浙江工商大學(xué)2021研；中國(guó)海洋大學(xué)2020研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2018研；中國(guó)石油大學(xué)（北京）2018研；深圳大學(xué)2012研]答：結(jié)構(gòu)性失業(yè)是指勞動(dòng)力的供給和需求不匹配所造成的失業(yè)，其特點(diǎn)是既有失業(yè)，又有職位空缺，失業(yè)者或者沒(méi)有合適的技能，或者居住地點(diǎn)不當(dāng)，因此無(wú)法填補(bǔ)現(xiàn)有的職位空缺。根據(jù)凱恩斯的觀(guān)點(diǎn)，結(jié)構(gòu)性失業(yè)既有失業(yè)，也有職位空缺，兩者并存，但不匹配。結(jié)構(gòu)性失業(yè)經(jīng)常被認(rèn)為是摩擦性失業(yè)的極端形式，它不能通過(guò)擴(kuò)大總需求予以解決。一般認(rèn)為對(duì)就業(yè)有嚴(yán)重影響的比較重要的結(jié)構(gòu)變化有：消費(fèi)者趣味的變化、技術(shù)水平的變化、人口增長(zhǎng)速度的變化以及政府政策的變化。消費(fèi)者趣味和技術(shù)水平的長(zhǎng)期變化會(huì)新產(chǎn)生一些行業(yè)，也會(huì)淘汰一些行業(yè)，從而造成失業(yè)。人口的增長(zhǎng)由于它既能影響生產(chǎn)又能影響勞動(dòng)力供給，所以也會(huì)影響失業(yè)。隨著政府在經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越大，政府的開(kāi)支和稅收政策對(duì)失業(yè)的影響也在增加。4李嘉圖等價(jià)定理[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2022、2018研]答：李嘉圖等價(jià)定理是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出，并由新古典主義學(xué)者巴羅根據(jù)理性預(yù)期重新進(jìn)行論述的一種理論。該理論認(rèn)為，在政府支出一定的情況下，政府采取征稅或發(fā)行公債來(lái)為政府籌措資金，其效應(yīng)是相同的。李嘉圖等價(jià)理論的思路是：假設(shè)政府預(yù)算在初始時(shí)是平衡的。政府實(shí)行減稅，意圖增加私人部門(mén)和公眾的支出，擴(kuò)大總需求，但減稅導(dǎo)致財(cái)政赤字。如果政府發(fā)行債券來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政赤字，由于在未來(lái)某個(gè)時(shí)點(diǎn)，政府將不得不增加稅收，以便支付債務(wù)和積累的利息。具有前瞻性的消費(fèi)者知道，政府今天借債意味著未來(lái)更高的稅收。用政府債務(wù)融資的減稅并沒(méi)有減少稅收負(fù)擔(dān)，它僅僅是重新安排稅收的時(shí)間。因此，這種政策不會(huì)刺激消費(fèi)者更多支出。根據(jù)這一定理，政府因減稅措施而增發(fā)的公債會(huì)被人們作為未來(lái)潛在的稅收考慮到整個(gè)預(yù)算約束中去，在不存在流動(dòng)性約束的情況下，公債和潛在稅收的現(xiàn)值是相等的。這樣，變化前后兩種預(yù)算約束本質(zhì)上是一致的，從而不會(huì)影響人們的消費(fèi)和投資。李嘉圖等價(jià)定理反擊了凱恩斯主義所提出的公債是非中性的，即對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)是有益處的觀(guān)點(diǎn)。但實(shí)際上，該定理成立前提條件太苛刻，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)很難滿(mǎn)足。5貨幣中性[廈門(mén)大學(xué)2022、2015研；復(fù)旦大學(xué)2016研；武漢大學(xué)2013研；深圳大學(xué)2011研]答：貨幣中性是指名義貨幣數(shù)量的變化不會(huì)改變產(chǎn)品市場(chǎng)原有均衡狀態(tài)和國(guó)民收入的結(jié)構(gòu)，僅引起產(chǎn)品市場(chǎng)各種商品的絕對(duì)價(jià)格水平的同比變動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。當(dāng)貨幣是中性時(shí)，貨幣供給的增加導(dǎo)致貨幣需求的增加，貨幣市場(chǎng)在新的供求均衡點(diǎn)上達(dá)到均衡，貨幣市場(chǎng)均衡的改變只引起物價(jià)總水平的變化，不改變商品的相對(duì)價(jià)格，也不影響產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡，不影響實(shí)際國(guó)民收入中消費(fèi)與儲(chǔ)蓄、投資與消費(fèi)的比例關(guān)系。此時(shí)，貨幣經(jīng)濟(jì)類(lèi)似于物物交易經(jīng)濟(jì)。這一觀(guān)點(diǎn)從根本上否定了規(guī)則的貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)節(jié)作用，并認(rèn)為只有對(duì)未被預(yù)期到的通貨膨脹采取適當(dāng)?shù)呢泿耪卟趴梢蕴岣邔?shí)際經(jīng)濟(jì)水平。6盧卡斯批評(píng)[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2016研]答：盧卡斯批評(píng)又稱(chēng)盧卡斯批判，是盧卡斯提出的一種認(rèn)為傳統(tǒng)政策分析沒(méi)有充分考慮到政策變動(dòng)對(duì)人們預(yù)期影響的觀(guān)點(diǎn)。盧卡斯在《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策評(píng)價(jià)：一個(gè)批判》一文中指出，由于人們?cè)趯?duì)將來(lái)的事態(tài)做出預(yù)期時(shí)，不但要考慮過(guò)去，還要估計(jì)現(xiàn)在的事件對(duì)將來(lái)的影響，并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為。這就是說(shuō)，他們要估計(jì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)將來(lái)事態(tài)的影響，并且按照估計(jì)的影響采取對(duì)策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化，而參數(shù)的變化又是難以衡量的。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)者用經(jīng)濟(jì)模型很難評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的效果。7購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)[中山大學(xué)2019、2016研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2018、2017、2014研；深圳大學(xué)2015研；廈門(mén)大學(xué)2013研；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2013研]答：購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是指一種傳統(tǒng)的，但在實(shí)際中不太成立的匯率決定理論。它認(rèn)為貨幣如果在各國(guó)國(guó)內(nèi)具有相等的購(gòu)買(mǎi)力，那么這時(shí)的匯率就是均衡匯率。如果2美元和1英鎊在各自的國(guó)內(nèi)可以購(gòu)買(mǎi)等量的貨物，則2美元兌換1英鎊便存在購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論的思想基礎(chǔ)是，如果一國(guó)的貨物相對(duì)便宜，那么人們就會(huì)購(gòu)買(mǎi)該國(guó)貨幣并在那里購(gòu)買(mǎi)商品。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)成立的前提是一價(jià)定律，即同一商品在不同國(guó)家的價(jià)格是相同的。此外，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)成立還需要一些其他的條件：①經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)來(lái)自貨幣方面；②價(jià)格水平與貨幣供給量成正比；③國(guó)內(nèi)相對(duì)價(jià)格結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定；④經(jīng)濟(jì)中如技術(shù)、消費(fèi)傾向等實(shí)際因素不變，也不對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)存在兩種形式：①絕對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，即兩國(guó)貨幣的兌換比率等于兩國(guó)價(jià)格水平的比率；②相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，指兩國(guó)貨幣兌換比率的變動(dòng)，等于兩國(guó)價(jià)格水平變動(dòng)的差額。但由于運(yùn)輸成本及關(guān)稅等因素的存在，這種情況并非實(shí)際上的那樣。此外，匯率并非由商品和勞務(wù)的國(guó)際貿(mào)易決定，而是由外匯的供求、資本轉(zhuǎn)移以及政府的匯率政策等決定的，因而實(shí)際匯率會(huì)經(jīng)常背離購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，況且在許多情況下也難以對(duì)不同國(guó)家選擇一套合適的商品加以比較，并計(jì)算平衡價(jià)格。8適應(yīng)性預(yù)期[南京大學(xué)2022、2016研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2018研]答：適應(yīng)性預(yù)期是運(yùn)用某經(jīng)濟(jì)變量的過(guò)去記錄去預(yù)測(cè)未來(lái)，反復(fù)檢驗(yàn)和修訂，使預(yù)期逐漸符合客觀(guān)的過(guò)程。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，適應(yīng)性預(yù)期是指人們對(duì)未來(lái)會(huì)發(fā)生的預(yù)期是基于過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)。如果過(guò)去的通貨膨脹是高的，那么人們就會(huì)預(yù)期它在將來(lái)仍然會(huì)高。在通貨膨脹理論中，需求推動(dòng)的通貨膨脹和成本推動(dòng)的通貨膨脹一般認(rèn)為是短期的沖擊造成的。但是，一系列的沖擊會(huì)引導(dǎo)人們認(rèn)為通貨膨脹是經(jīng)濟(jì)中的持久性的特征，特別在沖擊較大的時(shí)候。這樣，他們就會(huì)基于將來(lái)高通貨膨脹率的預(yù)期修正他們的經(jīng)濟(jì)行為。譬如，他們會(huì)開(kāi)始尋求更大的工資提升，成本的增加導(dǎo)致企業(yè)推高價(jià)格，如果企業(yè)自身也有類(lèi)似的對(duì)于通貨膨脹的預(yù)期，將會(huì)激起另一輪的支付提升。因此，“物價(jià)與工資螺旋”一起作用直接制造了經(jīng)濟(jì)中的通貨膨脹。適應(yīng)性預(yù)期的存在不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，會(huì)造成通貨膨脹的持續(xù)。適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)五六十年代正好如此，因此適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行起來(lái)了。適應(yīng)性預(yù)期后來(lái)受到新古典宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒(méi)有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期方程的確定基本上是隨意的，沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)解釋。因此新古典宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。9費(fèi)雪效應(yīng)[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2017研]答：費(fèi)雪效應(yīng)是指名義利率對(duì)通貨膨脹率所進(jìn)行的一對(duì)一的調(diào)整。費(fèi)雪效應(yīng)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪提出的，用來(lái)闡述名義利率與真實(shí)利率和預(yù)期的通貨膨脹率之間的關(guān)系。這種關(guān)系用費(fèi)雪方程式表示為：i＝r＋π（其中i代表名義利率，r代表真實(shí)利率，π代表通貨膨脹率）。由于貨幣在長(zhǎng)期中是中性的，貨幣增長(zhǎng)的變動(dòng)不會(huì)影響真實(shí)利率。由于真實(shí)利率不受影響，所以名義利率必然根據(jù)通貨膨脹的變動(dòng)進(jìn)行一對(duì)一的調(diào)整。根據(jù)費(fèi)雪方程式，通貨膨脹率上升1%引起名義利率上升1%。10名義匯率和實(shí)際匯率[中山大學(xué)2018研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2017研；廈門(mén)大學(xué)2014研]答：匯率有名義匯率與實(shí)際匯率之分。名義匯率是兩種貨幣的交換比率，它是指1單位外幣能夠交換的本幣數(shù)量，或1單位本幣能夠交換的外幣數(shù)量。名義匯率有直接匯率和間接匯率兩種。實(shí)際匯率是兩國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，是以同一貨幣衡量的本國(guó)與外國(guó)物價(jià)之比，它反映一國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。如果持有外幣只是為了購(gòu)買(mǎi)外國(guó)產(chǎn)品，本幣與外幣的交換比率取決于各自的購(gòu)買(mǎi)力，即取決于物價(jià)水平的倒數(shù)，由此可得實(shí)際匯率的表達(dá)式為：ε＝eP/P*。其中，e表示名義匯率；P和P*分別為國(guó)內(nèi)與國(guó)外的價(jià)格水平；ε為實(shí)際匯率?？梢?jiàn)，如果購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)成立，實(shí)際匯率應(yīng)等于1。根據(jù)這一定義式，實(shí)際匯率低，本國(guó)產(chǎn)品就相對(duì)便宜，本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，有利于增加本國(guó)凈出口；反之，本國(guó)產(chǎn)品就相對(duì)昂貴。11流動(dòng)性陷阱[北京理工大學(xué)2023研；華中師范大學(xué)2023研；安徽師范大學(xué)2023研；湖南大學(xué)2023研；中國(guó)海洋大學(xué)2022研；廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)2021研；寧波大學(xué)2021研；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2015研]答：流動(dòng)性陷阱又稱(chēng)凱恩斯陷阱，是凱恩斯的流動(dòng)偏好理論中的一個(gè)概念，具體是指當(dāng)利率水平極低時(shí)，人們對(duì)貨幣需求趨于無(wú)限大，貨幣當(dāng)局即使增加貨幣供給也不能降低利率，從而不能增加投資的一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。當(dāng)利率極低時(shí)，有價(jià)證券的價(jià)格會(huì)達(dá)到很高，人們?yōu)榱吮苊庖蛴袃r(jià)證券價(jià)格跌落而遭受損失，幾乎每個(gè)人都寧愿持有現(xiàn)金而不愿持有有價(jià)證券，這意味著貨幣需求會(huì)變得完全有彈性，人們對(duì)貨幣的需求量趨于無(wú)限大，表現(xiàn)為流動(dòng)偏好曲線(xiàn)或貨幣需求曲線(xiàn)的右端會(huì)變成水平線(xiàn)。在此情況下，貨幣供給的增加不會(huì)使利率下降，從而也就不會(huì)增加投資和有效需求。此時(shí)，貨幣政策無(wú)效。當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)上述狀態(tài)時(shí)，就稱(chēng)之為流動(dòng)性陷阱。盡管從理論上可以推導(dǎo)出流動(dòng)性陷阱的存在，但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中還沒(méi)有出現(xiàn)該經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，20世紀(jì)90年代的日本經(jīng)濟(jì)狀況類(lèi)似于流動(dòng)性陷阱情形。12資本的黃金規(guī)則水平[中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2016研]答：資本的黃金規(guī)則水平是指在穩(wěn)定狀態(tài)人均消費(fèi)最大化時(shí)所對(duì)應(yīng)的人均資本水平。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)過(guò)程，提高一個(gè)國(guó)家的人均消費(fèi)水平是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的。在此前提下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾普斯于1961年提出了資本的黃金規(guī)則水平，其基本內(nèi)容是：如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的目標(biāo)是使人均消費(fèi)最大化，那么在技術(shù)和勞動(dòng)增長(zhǎng)率固定不變時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的人均資本量（資本－勞動(dòng)比率）應(yīng)使得資本的邊際產(chǎn)品等于勞動(dòng)的增長(zhǎng)率，方程表示為：f′（k*）＝n。13黏性工資[河南大學(xué)2018研]答：黏性工資是指不能迅速地反映勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整的工資。工人的名義工資通常不能隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化而迅速調(diào)整，在短期內(nèi)表現(xiàn)為“遲鈍的”或“黏性的”。黏性工資模型即闡述黏性名義工資對(duì)總供給影響的模型。該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期來(lái)確定名義工資水平。當(dāng)名義工資是黏性的時(shí)候，價(jià)格水平提高會(huì)降低實(shí)際工資，促使企業(yè)多雇傭勞動(dòng)力，從而生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，總供給增加，所以短期總供給曲線(xiàn)是向上傾斜的。新凱恩斯學(xué)派提出工資黏性的理由：①合同的長(zhǎng)期性；②合同分批到期的性質(zhì)；③效率工資論；④長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。新凱恩斯主義學(xué)派黏性工資論認(rèn)為，無(wú)論是通過(guò)合同制還是理性預(yù)期機(jī)制來(lái)穩(wěn)定工資水平，都會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹和失業(yè)并存，因此有必要對(duì)工資制度進(jìn)行改革，努力降低勞動(dòng)力成本，刺激企業(yè)生產(chǎn)和用人的積極性，這就要求建立完整而有效的勞動(dòng)力市場(chǎng)，工資完全由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求和勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的質(zhì)和量來(lái)決定，工資是調(diào)節(jié)勞動(dòng)力資源配置和流動(dòng)的唯一手段。14財(cái)政政策[河南大學(xué)2018研]答：財(cái)政政策是指政府變動(dòng)稅收和支出以便影響總需求進(jìn)而影響就業(yè)和國(guó)民收入的政策。變動(dòng)稅收是指改變稅率和稅率結(jié)構(gòu)。變動(dòng)政府支出指改變政府對(duì)商品與勞務(wù)的購(gòu)買(mǎi)支出以及轉(zhuǎn)移支付。它是利用政府預(yù)算（包括