從劉賀立廢看西漢中央政制的演變_第1頁
從劉賀立廢看西漢中央政制的演變_第2頁
從劉賀立廢看西漢中央政制的演變_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

從劉賀立廢看西漢中央政制的演變

一、西漢前期國家的機構設置以及漢武帝以前的相當不果劉鶴立廢除這一政治事件的原因是,它與漢武帝以來的政治制度變遷有關。政治史與制度史不可等同,但政治史的研究也不能脫離制度史的基本框架。一定的政治活動的發(fā)生,大體是在一定的政制范圍內進行的。一定時期的政制,又對一定時期的政治活動起著基本規(guī)范和制約作用。劉賀的立廢作為西漢最高權力更迭的政治事件,與這一時期的中央政制變化有很大關系。秦漢大一統國家建立后,包括皇權在內的相關中央行政運作機構都有了基本制度規(guī)范,這就是大家習慣所稱的“三公九卿制”,在西漢前期主要表現為皇權控制下的丞相負責制。丞相總領百官,“掌丞天子助理萬機”,是行政中樞所在。這一中樞體制在漢武帝即位后不久發(fā)生了重大變化,即中外朝的出現。關于中朝的出現,學者多有研究,我認為,中朝是漢初惠帝、文帝、景帝以及武帝初期,因政治指導思想(在黃老思想下,選丞相的標準是“忠厚長者”、“忠實無它腸”、“敦厚”)以及任人唯親、腐化墮落(武帝初期的竇嬰、田蚡皆親貴用事,引納親信,奢侈腐化)等原因,導致以丞相為中樞的行政中心客觀上軟弱無力,不能勝任武帝時代變化需要而造成的(如公孫弘“外寬內忌”,薛澤碌碌無為,石慶“無它大略”,李蔡、嚴青翟、趙周等活動幾乎不見史傳,車千秋“無它才能術學”)。武帝時產生的中朝,加強了皇權,對武帝時代各項政策的貫徹推行起到了促進作用,武帝時期,中朝尚在皇權的嚴密控制之下,中朝制度化建設也不明顯,二、霍光的“出則奉車”劉賀雖然只擔任了27天的皇帝,但由于武、昭、宣帝在西漢歷史上的地位、霍光在西漢歷史上的影響,文獻中與劉賀立廢的相關政事、相關人物的記載還頗為豐富。記載反映這些政事發(fā)生時的決策核心、決策人物都指向了中朝,指向了霍光。武帝留下了中朝政制遺產,但武帝只希望他做周公,應該不會賦予他立廢漢家天子的權力。這個權力是霍光在歷史過程中逐步獲得的。我們先談談霍光與中朝的關系。在中朝形成后的歷史上,可能還沒有任何一個人像霍光那樣,幾乎一生與中朝相伴隨。據《霍光傳》記載,霍去病從河東將十余歲的霍光帶入宮中后,“任光為郎,稍遷諸曹侍中。去病死后,光為奉車都尉、光祿大夫,出則奉車,入侍左右,出入禁闥二十余年”。本傳的敘述需要略做解釋?!栋俟俟浔怼吩?“侍中、左右曹、諸吏、散騎、中常侍,皆加官,所加或列侯、將軍、卿大夫、將、都尉、尚書、太醫(yī)、太官令至郎中,亡員,多至數十人。侍中、中常侍得入禁中,諸曹受尚書事?!崩蔀橥獬?霍光從郎遷為諸曹(即左右曹)、侍中,實際只是以加官的身份進入中朝(即禁中)服務,霍去病去世后,他的外朝官職遷至比二千石的奉車都尉、光祿大夫,但據上《表》,“都尉”“大夫”都在加官之列,史載霍光“出則奉車,入侍左右”,這一“出”一“入”,說明他并沒有離開中朝,他原先擁有的諸曹、侍中加官并沒有因升遷而改變,在武帝死后的短暫時間里,在昭帝年幼的特殊環(huán)境下,霍光利用武帝給予他的合法身份,完成了權力中心向中朝、向自己的集中。文獻中用“政事一決于光”“政自己出”“專權自姿”“布政施教”“威震海內”“為國柱石”“秉持萬機”等等語言來形容霍光的權勢正是當時現實的反映。利用這個權力,霍光在昭帝時期平定了燕王劉旦、鄂邑蓋長公主、上官桀、桑弘羊的謀反奪權,清除了身邊的隱患,正因為這樣一種權力格局的形成,在昭帝死后的劉賀立廢的政事上,霍光擁有了絕對主導權:一是霍光斷然否認了“群臣議所立”的廣陵王劉胥,迎立“合光意”的昌邑王劉賀。二是霍光以“行淫亂”斷然廢黜了劉賀,上奏立劉詢?yōu)榈?。三、昭宣之際的社會動蕩古今論者在劉賀立廢問題上有許多評論,海昏侯墓發(fā)現后,有人提出了對《漢書》劉賀“行淫亂”“亂漢制度”等記載要重新思考,對劉賀本人的形象要重新認識,也有人對霍光與劉賀之間的矛盾性質等問題進行討論,豐富了我們的認識。但如何看待劉賀的立廢問題還應當與武帝以后的政治走向、昭宣之際所發(fā)生的重大事件,以及歷史上封建統治階級的內部斗爭特征等問題聯系起來看。因此,關于劉賀立廢的評價,我們是否還應當特別注意這樣幾個問題。第一,應當看到霍光與劉賀之間具有政治斗爭的一面。如同許多學者所指出的那樣,霍光在否定劉胥而選擇劉賀繼位的過程中肯定有自己的立場,這個立場既有忠于漢室的一面,也不排除霍光自身出于為了控制一個年少皇帝的另一面。劉賀立僅27天后又廢黜之,既有劉賀“行淫亂”“亂漢制度”的問題,也有劉賀急于以昌邑舊臣全面接管朝政而觸犯霍光權勢的原因。否則有些問題即使我們今天看來也不好理解,如劉賀繼位前在昌邑國的行為霍光不可能完全不知道,但霍光仍然選擇了他。在群臣“咸持廣陵王”的情況下,竟然出現了一個史無記載的郎官上了“言合光意”的書。在未央宮廢黜劉賀的會議上,群臣從“皆驚鄂失色”到“唯大將軍令”的轉變,與霍光在正式啟動廢黜劉賀程序前,從人事安排到計劃步驟上與田延年、張安世的周密“圖計”顯然有關,甚至包括輿論的制造。這一系列過程的完成,當然包括了封建統治階級內部政治斗爭所需要的一切手段,只是這些手段的動機、目的,根據目前的材料,我們還很難做出純客觀的判斷。第二,應當看到劉賀立廢這一事件并沒有引起昭宣之際社會的普遍動蕩。在中朝幾十年的復雜政治環(huán)境中,霍光已經練就了謹慎周密沉穩(wěn)的性格,這從他處理昭帝繼位后的劉旦事件中就可以看出。據《霍光傳》和《武五子傳》載,武帝死后,霍光首先面對的就是昭帝后的政局穩(wěn)定問題。燕王劉旦不僅在戾太子事件后就急于立為太子,而且在昭帝繼位后立即散布“少帝非武帝子,大臣所共立,天下宜供伐之”的流言,公開揚言“我當為帝”,并聯合上官桀集團,宗室劉長、劉澤,“郡國奸人”、“郡國豪杰”等,策劃出“殺(霍)光,廢帝,迎立燕王為天子”的計劃。事發(fā)后,霍光只是捕殺劉澤,賜死劉旦,“盡誅桀、安、弘羊、外人宗族”,卻“獨赦吏民”。這里的“吏民”顯然包括曾經與劉旦陰謀有關的“奸人”“豪杰”等社會勢力。劉賀廢黜后,霍光也只誅殺了昌邑群臣二百余人。這些與淮南王劉安案受誅數千人,戾太子案伏尸數萬,楚王劉英案坐死徙以千數相比,所造成的社會動蕩要小得多。昭宣之際風云密布,重大事件頻繁發(fā)生,但即使像廢黜皇帝劉賀這一重大事件也沒有給社會造成嚴重動蕩,當局者的政治眼光與政治智慧是不容否認的。第三,應當看到武帝以后的西漢王朝是在朝著繁榮穩(wěn)定的方向前進。武帝晚年盡管認識到了自己好大喜功、窮兵黷武、勞民傷財的失誤,下罷《輪臺詔》,封丞相車千秋為富民侯,追悔戾太子案,但他已經無力改變現狀。后繼者是否能夠或者愿意繼承武帝晚年試圖改弦易轍的政治思想、政治路線,并沒有歷史的必然性。從文獻記載來看,霍光輔佐昭帝時期,忠實執(zhí)行了武帝晚年政策調整的路線,實施了以民為本的政策。政制、政事與政治之間有著非常復雜的關系。劉賀的立廢與漢武帝留下的制度遺產有著不可分割的關系

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論