《隋書(shū)李德林傳》生卒年新考

《隋書(shū)李德林傳》生卒年新考

李德林一生都在洛陽(yáng)、東魏、北齊、隋和隋。他以文章著名，是隋初的創(chuàng)始人。其生平事跡主要記載在唐代所修《北齊書(shū)》和《隋書(shū)》、《北史》以及宋代司馬光所編纂《資治通鑒》中。但是對(duì)于他的生卒年,并無(wú)確切年月。因《隋書(shū)》本傳對(duì)李德林卒年記載比較含糊,導(dǎo)致諸多研究者對(duì)他的生卒年的推斷亦有出入,目前筆者所見(jiàn)代表性的觀點(diǎn)主要有以下各家:其一,認(rèn)為李德林卒于開(kāi)皇十年(590)。中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本《北齊書(shū)·出版說(shuō)明》:“李德林(公元530~590)字公輔,博陵安平(今河北深縣)人。他經(jīng)歷齊、周、隋三朝,一直擔(dān)任詔令和其他重要文件的起草,獲得歷朝皇帝的寵用。在齊官至中書(shū)侍郎,在周官至御正下大夫,在隋官至內(nèi)史令,封安平公,死在懷州刺史任上?！逼涠?不能確指,李德林卒在開(kāi)皇十一年或十二年。曹道衡和沈玉成二位先生合著《中古文學(xué)史料叢考》中“李德林生卒年”條下云:“《隋書(shū)·李德林傳》所載德林卒年殊含混,其出為懷州刺史,乃開(kāi)皇十年(590)事。本傳又言:‘在州逢亢旱,課民掘井溉田?？罩聞跀_,竟無(wú)補(bǔ)益,為考司所貶。歲余,卒官,時(shí)年六十一?！瘬?jù)此得德林之卒,當(dāng)在任懷州刺史后‘歲余’,然未知其為開(kāi)皇十一年抑十二年也。中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本《北齊書(shū)》中《出版說(shuō)明》,謂德林生于公元五三0年,卒于五九0年。按五九0即開(kāi)皇十年,與本傳不合,疑誤?！逼淙?認(rèn)定李德林卒于開(kāi)皇十一年(591)。宋代晁公武所撰《郡齋讀書(shū)志》在“阮逸注中說(shuō)十卷”條目指責(zé)隋代王通《中說(shuō)》多虛妄時(shí),曾云:“及見(jiàn)李德林、關(guān)朗、薛道衡事,然后其知皆妄也。通生于開(kāi)皇四年,而德林卒以十一年,通適八歲,固未有門人。通仁壽四年,嘗一到長(zhǎng)安,時(shí)李德林卒已九載矣,其書(shū)乃有子在長(zhǎng)安,德林請(qǐng)見(jiàn),歸,援琴鼓蕩之什,門人皆霑襟。”其四,考定李德林卒于開(kāi)皇十九年(599)。清代嚴(yán)可均所輯《全隋文》卷十七為李德林所作小傳云:“李德林字公輔,博陵安平人……以忤旨,出為湖州刺史,轉(zhuǎn)懷州刺史。開(kāi)皇十九年卒。贈(zèng)大將軍、廉州刺史,謚曰文?！币陨现T家觀點(diǎn)皆有誤,認(rèn)為李德林卒于開(kāi)皇十年,所依據(jù)材料當(dāng)為北宋司馬光《資治通鑒》。據(jù)《資治通鑒·隋紀(jì)》:“(開(kāi)皇十年)成安文子李德林,恃其才望,議論好勝,同列多疾之……因出為湖州刺史。德林拜謝曰:“臣不敢復(fù)望內(nèi)史令,請(qǐng)但預(yù)散參?！鄙喜辉S,遷懷州刺史而卒。”認(rèn)定李德林卒于開(kāi)皇十一年(591),所依據(jù)的材料當(dāng)為唐代所修《隋書(shū)》和《北史》。據(jù)唐代魏徵等所修《隋書(shū)·李德林傳》載:“(開(kāi)皇十年)因出為湖州刺史。德林拜謝曰:“臣不敢復(fù)望內(nèi)史令,請(qǐng)預(yù)散參。待陛下登封告成,一觀盛禮,然后收拙丘園,死且不恨。”上不許,轉(zhuǎn)懷州刺史。在州逢亢旱,課民掘井溉田,空致勞擾,竟無(wú)補(bǔ)益,為考司所貶。歲余,卒官,時(shí)年六十一。贈(zèng)大將軍、廉州刺史,謚曰文?！本C上所述,李德林開(kāi)皇十年外放湖州刺史,“歲余而卒”,故可以推定李德林死于開(kāi)皇十一年。但“歲余”亦可能延續(xù)到“開(kāi)皇十二年”,故此說(shuō)也非定論。嚴(yán)、韓二氏認(rèn)定李德林卒于開(kāi)皇十九年(599),應(yīng)當(dāng)有所依。嚴(yán)在前而韓氏相承,但二人皆未說(shuō)明征引何種文獻(xiàn),未知何據(jù),所做結(jié)論故不可靠。曹、沈二先生雖對(duì)李德林卒年做出了推斷,卻徘徊在開(kāi)皇十一年或十二年,持論謹(jǐn)慎。同時(shí)又對(duì)《北齊書(shū)·出版說(shuō)明》所認(rèn)定李德林卒于開(kāi)皇十年(590)提出異議,可惜無(wú)旁征而到此為止。李敬族夫婦合葬墓于1963年出土在河北省饒陽(yáng)城南25里王橋村,墓志同時(shí)完整出土。李敬族為李德林的父親,借助其父墓志,我們可以重新推定李德林的生卒年?，F(xiàn)據(jù)羅新和葉煒?biāo)缎鲁鐾廖簳x南北朝墓志疏證》將《李敬族墓志》中與本文考證的相關(guān)內(nèi)容錄入如下:公諱敬族,字遠(yuǎn)欽,安平人,李老之裔……武定五年十一月十四日薨于鄴城之宅,春秋五十三。十二月廿一日,安厝舊里。開(kāi)皇五年冬十月五日,詔贈(zèng)使持節(jié)儀同三司、恒州諸軍事、恒放刺史……德林生蒙愛(ài)育,撫視殷勤,情有識(shí)知,便聞?dòng)?xùn)導(dǎo)。釁范天地,十六而孤,光陰度隟,俄踰三紀(jì)。教義慈顏,無(wú)忘心目,窮感荼毒,畢世不追。太子洗馬河南陸開(kāi)明,博物高才,譽(yù)重當(dāng)世。德林愿其敘述,敬讬為銘,罔極之心,冀傳萬(wàn)古。筆者現(xiàn)將羅、葉二氏據(jù)李德林的父親李敬族墓志所作的疏證與李德林生卒年相關(guān)部分摘錄如下:“李敬族墓,1963年出土于河北省饒陽(yáng)城南25里王橋村隋李敬族夫婦合葬墓,其夫人趙蘭姿墓志同墓出土,本書(shū)收?！罹醋?卒于東魏孝靜帝武帝五年(547),終年五十三歲,則其生年為北魏孝文帝太和十九年(495)?！駬?jù)墓志李敬族之卒年以及李德林‘十六而孤’之語(yǔ),可以確切推算出李德林生于北魏孝武太昌元年(532),卒于隋文帝開(kāi)皇十二年(592)?！本C上所述,以上前四家對(duì)李德林生卒年的推斷,皆因缺乏有力旁證而致誤。當(dāng)以羅新和葉煒二人在《新出土魏晉南北朝墓志疏證》所作推論為是:李德林當(dāng)生于北魏太昌元年(532),卒于隋開(kāi)皇十二年(592),享年六十一歲。另?yè)?jù)李德林的兒子李百藥再出仕的年代,亦可佐證李德林當(dāng)卒于開(kāi)皇十二年(592)。據(jù)后晉劉昫等撰《舊唐書(shū)·李百藥傳》載:“李百藥,字重規(guī),定州安平人,隋內(nèi)史令、安平公德林子也……開(kāi)皇初,授東宮通事舍人,遷太子舍人,兼東宮學(xué)士。或嫉其才而毀之者,乃謝病免去。十九年,追赴仁壽宮,令襲父爵。左仆射楊素、吏部尚書(shū)牛弘雅愛(ài)其才,奏授禮部員外郎,皇太子勇又召為東宮學(xué)士。”李百藥為父母之喪“服闋數(shù)年”,何以知為六年呢?這是由隋開(kāi)皇初所制定的禮制決定的。據(jù)《隋書(shū)·禮儀志三》載:“開(kāi)皇初,高祖思定典禮……(牛)弘因奏征學(xué)者,撰儀禮百卷。悉用東齊《儀注》以為準(zhǔn),亦微采王儉禮。修畢,上之,詔遂班天下,咸使遵用焉。其喪紀(jì),上自王公,下逮庶人,著令皆為定制,無(wú)相差越……三年及期喪,不數(shù)閏。大功已下數(shù)之。以閏月亡者,祥及忌日,皆