西漢敦煌軍屯考述

西漢敦煌軍屯考述

西漢對敦煌的開發(fā)在中國古代歷史上有著深遠(yuǎn)的意義。沙田鋪邊是漢代處理敦煌的重要決定。多年來,不少研究漢代河西屯田的論著,對敦煌地區(qū)的屯田,涉及甚少。本文擬就文獻(xiàn)記載,結(jié)合漢簡及實(shí)地考察資料,對西漢敦煌軍屯中的某些問題,試作考述,以求對漢代河西屯田的全面研究有所補(bǔ)益。疏誤之處,請同志們多予賜教。關(guān)于西漢時期河西的軍屯,一般認(rèn)為開始就是戍卒屯田,即利用戍邊的士卒進(jìn)行屯田。我們認(rèn)為,西漢敦煌的軍屯,在建立障塞亭燧、利用戌卒屯田之前,曾經(jīng)歷了一個駐軍屯田的階段。據(jù)《漢書·武帝紀(jì)》載,元鼎四年秋,馬生渥洼水中,因作《天馬之歌》。李斐注曰:“南陽新野有暴利長,當(dāng)武帝時遭刑,屯田敦煌界,數(shù)于此水旁見群野馬中有奇者,與凡馬(異),來飲此水。利長先作土人,持勒袢于水旁。后馬玩習(xí),久之代土人持勒勒釁收得其馬,獻(xiàn)之。欲神異此馬,云從水中出。”此處言暴利長于元鼎四年獻(xiàn)奇馬,但他被遣送至敦煌屯田的時間,不一定就在同一年,有可能還要更早些。因此,西漢敦煌開始屯田的時間,至遲不應(yīng)晚于武帝元鼎四年(公元前一〇七年)。敦煌渥洼水一帶早期屯田的性質(zhì)不是民屯是顯而易見的。史學(xué)界一般認(rèn)為民屯是由晁錯的《募民徙塞下》肇其端,而大規(guī)模的實(shí)施則在漢武帝中期以后。據(jù)《漢書·武帝紀(jì)》“置張掖、敦煌郡,徙民以實(shí)之”的記載來看,西漢王朝向敦煌徙民屯田的時間,約與設(shè)置郡縣同時。關(guān)于敦煌設(shè)郡的時間,我們同意元封五、六年說。戍卒屯田,既是利用戍邊的士卒進(jìn)行屯田,它必須是隨著邊地障塞亭燧的設(shè)置、防御組織的建立而開始的。但據(jù)有關(guān)史籍與漢簡所記,西漢敦煌的障塞亭燧系統(tǒng)與軍事防御組織始建于元封四年(詳下文),據(jù)此,元鼎四年渥洼水地區(qū)的屯田,也非戍卒屯田無疑。武帝元鼎四年,敦煌既未建立障塞亭燧,又無郡縣的設(shè)置,因此,南陽暴利長遭刑后所參加的渥洼水一帶的屯田活動,只能是駐軍屯田。這是漢代軍屯的又一種形式,與以后趙充國在平息羌事后,在金城塞外留駐騎兵、步兵、弛刑等一萬余人,開展屯田活動的性質(zhì)是相同的。二敦煌邊境的候官數(shù)及其置位西漢敦煌軍屯的第二階段是戍卒屯田。這一階段軍屯的組織、規(guī)模與地區(qū),比之早期的駐軍屯田,有了較大的發(fā)展。其開始時間,是與敦煌障塞亭燧的建立相一致的。據(jù)《漢書·地理志》、《流沙墜簡》及近年實(shí)地調(diào)查資料所示,西漢敦煌北塞,沿疏勒河南岸,由東而西設(shè)置有宜禾、中部、玉門三個部都尉。南塞在渥洼水一帶設(shè)有陽關(guān)都尉(也系部都尉,而非關(guān)都尉)。關(guān)于上述四部都尉的建置時間,據(jù)《漢書·張騫傳)栽,元封四年“酒泉列亭障至玉門”。又據(jù)夏鼐在敦煌西北小方盤城發(fā)現(xiàn)之漢簡:(1)“(上缺)長酒泉玉門都尉護(hù)眾候畸兼行丞事謂天(?)該簡稱“酒泉玉門都尉”,可見在元封五、六年間敦煌建郡以前,玉門已設(shè)都尉,屬酒泉郡。結(jié)合《漢書·張騫傳》所記酒泉列亭障至玉門的時間來看,玉門都尉似應(yīng)置于元封四年。關(guān)于宜禾都尉的設(shè)置時間,《漢書·地理志》敦煌郡效谷縣條師古注云:“本魚澤障也。桑欽說孝武元封六年濟(jì)南崔不意為魚澤尉,教力田,以勤效得谷,因立為縣名?！庇纱丝梢?在元封六年濟(jì)南崔不意為魚澤尉前,魚澤障已經(jīng)存在。魚澤尉,《沙州圖經(jīng)》引作魚澤都尉。據(jù)王國維考證,開始因治魚澤而稱魚澤都尉,后因徙治宜禾,故改稱宜禾都尉。.據(jù)《流沙墜簡》可知,敦煌邊塞的防御組織也較完備。在部都尉下,設(shè)有候官、候長、燧長以及各級屬吏。關(guān)于敦煌邊塞的候官數(shù),王國維原考訂為九個,由東而西依次為廣漢、美稷、昆侖、魚澤、宜禾(以上宜禾都尉)；平望、步廣(以上中部都尉)；玉門、大煎都(以上玉門都尉)。(2)“四月戊午敦煌中部都尉過倫謂平望破胡吞胡萬歲候官寫重案候官亭燧”D38:12(3）,“七月丁未敦煌中部士吏福以私印行都尉事謂平望破胡吞胡萬歲候官寫移檄到”D38:13由上引兩簡文可知,西漢時中部都尉應(yīng)下屬四候官,即平望、破胡、吞胡、萬歲,而無步廣候官。又據(jù)沙畹《中國古文書》中有二簡:(4),“□□與訊守丞況玉門關(guān)候蒲候丞興尹君所遣吏宜執(zhí)□箝□”T.XIV.iii.30,C.317(5),“□□書三封公玉門關(guān)候諭書言□壬辰日中時故持書三封□□村王□□造□□□□□□出候出閉門敢言之”T.XIV.iii.62,C316由上引簡文可知,玉門關(guān)候系扼守關(guān)口的一候官,其長官稱候,下屬有候丞。據(jù)此,玉門都尉下應(yīng)轄大煎都、玉門和玉門關(guān)三候官。綜上所述,敦煌邊塞的候官建置應(yīng)為十二個。敦煌障塞亭燧組織系統(tǒng)的建立與完善,標(biāo)志著戍卒屯田的開始與發(fā)展。據(jù)文獻(xiàn)與漢簡記載,這一階段參加軍屯勞動的人員,約有以下幾類:甲,守谷卒:張鳳《漢晉西陲木簡匯編》二編有簡文云:(6),“萬年燧長吉守谷卒路翊記”此簡中的守谷卒,猶如居延簡中的田卒、河渠卒,是專門從事屯田的戍卒。乙,刑徒:《流沙墜簡》稟給類第二十七簡云:(7),“西部候長治所謹(jǐn)移九月卒徒及守狗票者人名各如”簡文中的“卒”即戍卒,“徒”即刑徒。從居延、酒泉漢簡及有關(guān)文獻(xiàn)關(guān)于刑徒、復(fù)作、弛刑參加屯田戍邊的記載來看,西漢敦煌邊塞上的徒,也應(yīng)是軍屯的重要勞動力。史載,元封四年以后,因罪徙敦煌者,約有以下數(shù)事:武帝征和二年,戾太子反敗,“吏士劫略者,皆徙敦煌郡?！?8),“地節(jié)五年正月丙子朔丁丑肩水候房以私印行事敢言之都尉府二移太守府所移敦煌太守府書曰故大司馬博團(tuán)據(jù)勞干考證,簡文“故大司馬博”以下當(dāng)為“博陸候”,即霍禹之封號,史載霍禹于地節(jié)四年七月謀反遭誅。其家屬未誅者,謫徙敦煌。簡文記地節(jié)五年即元康元年,敦煌太守移書居延,或因霍氏家屬有自敦煌逃亡者,故移書追捕。丙,吏卒家屬:敦煌馬圈灣新獲漢簡有云:(9),“元始三年七月玉門大煎都萬世候長馬陽所79.D.M.T9:2714此簡系玉門候官有關(guān)出入關(guān)文書的簿籍存檔。簡文記述平帝元始三年,大煎都候官萬世候長馬陽,曾攜帶妻子、從者、奴婢等出玉門關(guān)前往駐地。玉門都尉大煎都候官轄境,系西漢敦煌軍屯的一個重要地區(qū)(詳下文)。該候官所屬吏卒家屬,雖簡文未確指其從事屯田活動,但我們根據(jù)居延簡所反映的居延邊塞吏卒家屬大量參加軍屯的史實(shí),可以推斷大煎都候官乃至整個敦煌邊塞的吏卒家屬,也當(dāng)是軍屯的主要勞動力。丁,戍卒:西漢邊塞的戍卒,以戍守為主兼事屯田的情況,見之于文獻(xiàn)的如《漢書·食貨志》曾記:“上郡、朔方、西河、河西開田官,斥塞卒六十萬人戍田之?！睅煿抛⒃?“開田始開屯田也,……以開田之官,廣塞之卒戍而田之?！睆木友訚h簡可見,居延邊塞的戍卒,除了擔(dān)負(fù)戍守這一主要任務(wù)外,還參加屯田勞動。由此推測敦煌邊塞的戍卒也大致如此。根據(jù)文獻(xiàn)和新舊敦煌漢簡的記載以及實(shí)地考察資料,西漢敦煌的軍屯主要有三個地區(qū):(一)玉門都尉大煎都候官轄境為一軍屯區(qū)。在該軍屯區(qū)內(nèi),西漢時期水量豐富的南籍端水(今疏勒河),最后注入榆樹泉盆地。在玉門關(guān)外,榆樹泉盆地東部,由于洪水的侵蝕作用,在戈壁灘上形成了馬迷兔、吐火洛、天橋、灣窯等四個小型盆地,地勢平坦,水源充沛,宜于種植,是一個理想的墾區(qū)。武帝太初年間,貳師伐宛初戰(zhàn)失利,乃引兵“還至敦煌”。武帝怒,不準(zhǔn)部隊(duì)進(jìn)入玉門關(guān),貳師“因留敦煌”。此處所謂的“敦煌”,有的同志考證,是位于玉門關(guān)外,屬于敦煌郡玉門都尉的大煎都候官轄境。近年,在敦煌實(shí)地考察所獲漢簡簡文中,曾記述大煎都部燧一帶,在烽燧之天田地段開鑿水井,有深達(dá)“七丈五尺”者。此類井可能即是《漢書·西域傳》所記的“卑提侯井”。孟康注曰:卑提侯井“大井六通渠也,下泉流涌出,在白龍堆東土山下?！憋@然此非供飲水之小井,而是大井深井。與居延地區(qū)有一類井,如:(10),“第十三隧長賢卅井水五十步闊二丈五立泉二尺五上可治田度給吏卒團(tuán)”127·6均系軍屯中用來灌溉墾田之井。據(jù)馬圈灣新獲漢簡所示,大煎都候官地區(qū)的軍屯活動,直至居攝年間,仍未停輟。馬圈灣新簡有云:(11),“入郡倉居耳三年四月癸卯轉(zhuǎn)一兩麥小石卅七石五斗居耳再三年三月戊辰大煎都士吏牛黨候史尹欽受就人效谷益壽里鄧尊”79.D.M.T5:25016上引簡文中,“居耳驢即居攝；“轉(zhuǎn)”即轉(zhuǎn)車；“就人”即僦人,趕車的傭工。此簡說明,居攝三年,大煎都候官曾有屯田積谷轉(zhuǎn)輸入玉門關(guān),東運(yùn)至郡倉收藏。當(dāng)時的郡倉,可能即大方盤城。(二),宜禾都尉魚澤候官屬地也是一個軍屯區(qū)。據(jù)前文分析,武帝元封四年,魚澤候官已建立,其屬地當(dāng)已開始戍卒屯田。關(guān)于魚澤候官的治所,歷來存在分歧。而魚澤候官治所,對研究該軍屯區(qū)的分布有很大關(guān)系。清人陶葆廉主張今敦煌東北百余里之折腰湖為魚澤候官治所。(12),“宜禾郡洛第廣漢第一美稷第二昆侖第三魚澤第四宜禾第五”該簡表述的是宜禾都尉所屬的候官障塞次第。王國維曾考證,宜禾都尉的障塞次第系由東向西排列,最西者為宜禾候官,魚澤候官應(yīng)在其東。據(jù)魚澤候官位置的考定,從而可見當(dāng)時軍屯主要分布在今敦煌縣境的西水溝、東水溝和安西縣境之蘆草溝下游形成的綠洲上。(三),陽關(guān)都尉所屬渥洼水西岸又是一個軍屯區(qū)。渥洼水系由阿爾金山泉水溢出帶的大泉、鄂博圖泉等泉水匯集而成的湖泊,在湖泊四周形成了宜于墾植的肥沃綠洲。當(dāng)時的軍屯區(qū)位于其西岸,元鼎四年暴利長所參加的屯田即在此。在實(shí)地調(diào)查中,這一帶曾發(fā)現(xiàn)漢代的田壟、房基、墓葬等遺跡及石磨、石臼、陶器等遺物,這些遺跡和遺物,反映了當(dāng)時的戍守和屯田情況。四敦煌軍屯的地理位置、建置及其劃界問題我們在研究西漢敦煌軍屯過程中,發(fā)現(xiàn)敦煌軍屯的組織領(lǐng)導(dǎo),與居延地區(qū)存在很大的差別。在居延邊塞專門領(lǐng)導(dǎo)屯田事宜的上有張掖郡農(nóng)都尉、護(hù)田校尉、勸農(nóng)橡等官屬。下自候官一級起,另設(shè)田官系統(tǒng),管理屯田工作。與候官的秩別相當(dāng)?shù)哪嫌凶眈R田官,北有居延農(nóng)官。田(農(nóng))官的長官稱農(nóng)令、候農(nóng)令并有屬吏丞與別田令史。田(農(nóng))官下設(shè)有農(nóng)長,代田法在居延施行后,尚有代田長,其地位相當(dāng)于候望系統(tǒng)的部候長。農(nóng)長下為農(nóng)亭,乃屯田系統(tǒng)最基層的一級組織,設(shè)亭長主其事。農(nóng)亭亭長與燧長的級別相一致。(13),“守大司農(nóng)光祿大夫臣調(diào)昧死言守受簿丞慶前以請?jiān)t使護(hù)軍屯食守部丞武團(tuán)以東至西河郡十一農(nóng)都尉官二調(diào)物錢谷漕轉(zhuǎn)毒翟為民困乏啟(?)調(diào)有余給團(tuán)”214·33A(甲1175A)簡文所記“團(tuán)以東至西河”十一郡,即敦煌、酒泉、張掖、武威、金城、隴西、天水、安定、北地、上郡與西河。十一郡共設(shè)農(nóng)都尉二個,即《漢書·地理志》注明其治所在番和的張掖農(nóng)都尉與《漢書·地理志》漏載而見于《漢書·馮參傳》的北地郡上河農(nóng)都尉。西漢敦煌軍屯不專設(shè)田官系統(tǒng)的原因,我們認(rèn)為主要是由于敦煌軍屯的地區(qū)與規(guī)模決定的。就地區(qū)而言,前文所述敦煌軍屯的三個地區(qū),系茫茫戈壁中的幾塊不大的綠洲,比之居延要小得多。居延南部的醉馬屯田區(qū)與北部的居延屯田區(qū),則是聯(lián)成一片的較大的屯田地區(qū),管理這樣大的屯田區(qū),就有設(shè)置專職田官系統(tǒng)的必要。從規(guī)模來看,居延的軍屯規(guī)模,也要比敦煌大得多。試看以下簡例:(14),“始元二年戍田卒千五百人為骍馬田官寫涇渠邁正月己酉淮陽郡”303.15,513.17(甲1590)(15),第四長安親正月乙卯初作盡八月戊戍積三□□日用積卒二萬七千一百冊三人率百廿一人奇卅九人墾田冊一頃冊四畝百廿四步率人田卅四畝得谷二千九百一十三石一斗一升率人得廿四石奇九石”由上引兩簡可見,昭帝始元二年,醉馬田官修筑屯田灌溉工程,曾動用戍卒、田卒一千五百人；僅第四農(nóng)長所轄之屯田區(qū),每天從事屯田勞動的就有一百二十余人,八個月達(dá)二萬七千余人次,共耕地四千余畝,得谷二千九百余石。居延屯田之規(guī)模,由此可見一斑。主持這樣大規(guī)模的屯田事宜,則非設(shè)專職田官系統(tǒng)不可。勞干《敦煌漢簡校文》第678簡云:(16),“萬三千六十石五斗八升”此簡似系敦煌邊塞一個時期屯田積谷的總計(jì)數(shù)。而據(jù)上引簡例(15),居延一個農(nóng)長所轄之屯田區(qū),半年多的收獲量即達(dá)敦煌一個時期總積谷數(shù)的四分之一。敦煌軍屯的規(guī)模,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及居延是顯而易見的。敦煌軍屯的地區(qū)與規(guī)模雖不及居延,但防御組織卻比居延更為密集。以部都尉而言,居延二個,而軟煌則有四個；就候官而論,居延十個,敦煌為十二個。綜上所述,西漢敦煌的軍屯,由于地區(qū)與規(guī)模較小,加之防御組織又較密集,故無再設(shè)田官系統(tǒng)的必要。五民屯在軍屯區(qū)基礎(chǔ)上建立軍屯與民屯的關(guān)系,也是漢代屯田研究中的重要問題。下面我們擬從兩個方面來探討一下西漢救煌軍屯與民屯的關(guān)系。首先,從障塞亭燧與郡縣的設(shè)置時間及區(qū)劃來看。前文已述,敦煌邊塞的四個部都尉建于元封四年。而敦煌郡則置于元封五、六年,其所屬六縣的設(shè)置,約與建郡同時。值得注意的是敦煌郡所屬的六縣,是在玉門、陽關(guān)、中部、宜禾四個部都尉的基礎(chǔ)上建立起來的。試以龍勒縣為例來看,據(jù)王國維考證,玉門都尉的西界為大煎都候官所屬之廣昌燧,而龍勒縣的西境則在庫穆塔格沙漠東緣之哈拉齊。其次,從軍屯地區(qū)與民屯地區(qū)的關(guān)系來看。關(guān)于西漢敦煌軍屯的三個地區(qū),前文已述。關(guān)于敦煌郡所屬六縣的民屯地區(qū),我們認(rèn)為龍勒縣主要在渥洼水東岸綠洲;敦煌縣主要在黨河中游的東西兩岸綠洲?！稘h書·地理志》所記“氐置水出南羌中,東北入澤,溉民田?！闭侵傅纳鲜龅貐^(qū)。效谷縣的民屯區(qū),在魚澤候官軍屯區(qū)稍南,基本上也在今甜水井北,西水溝、東水溝和蘆草溝下游綠洲;廣至縣主要在榆林河(又名踏實(shí)河)下游綠洲；冥安縣主要在冥水支流的下游綠洲；淵泉縣主要在冥澤以西諸泉間的綠洲。《漢書·地理志>》所記的“南籍端水出南羌中,西北入其澤,溉民田?！闭侵干鲜龈骺h之民屯區(qū)。綜上所述可見,敦煌郡六縣之民屯區(qū),均處于軍屯區(qū)的以南、以東地區(qū)。換言之,西漢敦煌郡的民屯,是在軍屯的衛(wèi)護(hù)下建立與發(fā)展起來的。因此,從西漢敦煌邊塞的軍屯與民屯的關(guān)系來看,說軍屯、民屯始于同時,甚至認(rèn)為民屯早于軍屯,這種見解是可以商榷的。六武帝之后的軍馬解放后,有的同志根據(jù)居延漢簡:(17),“延壽迺太初三年中父以負(fù)馬田敦煌延壽與父俱來田事已”513·23+303·39(P1598)簡文中關(guān)于“負(fù)馬田敦煌”的記載,認(rèn)為武帝太初年間敦煌屯田中,曾使用過馬耕。25我們認(rèn)為此說值得商榷。首先,此說與西漢的馬政史實(shí)不符。漢代的馬與軍事關(guān)系十分密切,因當(dāng)時匈奴為最大邊患,而對匈奴作戰(zhàn)必須用騎兵,故漢王朝對馬政非常重視。漢初,承秦末戰(zhàn)亂之后,馬甚缺乏。文帝時,據(jù)《漢書·食貨志》載,“民有車騎馬一匹者,復(fù)卒三人。”以此獎勵民間蓄馬。景帝時,曾增設(shè)牧馬苑以養(yǎng)馬。到了武帝初年,馬雖獲得了繁殖,但由于后來連年與匈奴作戰(zhàn),軍馬死亡慘重,僅元狩四年的戰(zhàn)役,軍馬死者十余萬匹。武帝曾多方設(shè)法增加軍馬,《漢書·武帝紀(jì)》載,“太初二年,籍吏民馬,補(bǔ)車騎馬?！鄙踔琳魇彰耨R以充軍用。后因伐宛戰(zhàn)事,軍馬損失很大?！稘h書“昭帝紀(jì)》應(yīng)劭注曰:“武帝數(shù)伐匈奴,再擊大宛,馬死略盡。乃令天下諸亭養(yǎng)馬,欲令其繁孳?！钡涞垡院篑R匹仍不充足。居延漢簡曾記述:(18),“元風(fēng)三年十月戊子朔戊子酒泉庫令安國以近次兼行太守事丞步遷謂過所縣河津請遣□官持□□□錢去□□取丞從事金城張掖酒泉敦煌郡乘(疑為“案”字)家所占畜馬二匹當(dāng)舍傳舍從者如律令/掾勝胡卒史廣”303·1