承攬合同案例

篇一：承攬合同練習(xí)案例第七章承攬合同第一節(jié)承攬人的義務(wù)案例一、承攬人完成工作的義務(wù)［案情］某裝潢公司承攬了某個(gè)體餐館的門面裝修業(yè)務(wù)，雙方于某年5月23日簽訂了承攬合同，裝潢公司為甲方，個(gè)體餐館為乙方。合同中約定：甲方按照雙方協(xié)商確定的施工圖紙進(jìn)行施工，包括貼外墻轉(zhuǎn)、做霓虹燈等修繕任務(wù);合同總價(jià)款為1.8萬元.由乙方預(yù)付工程造價(jià)的20%,加工日期截止到同年6月23日。合同簽訂以后，裝潢公司開始施工。在施工中，由于裝潢公司制作霓虹燈的人員突然生病，無法進(jìn)行工作，為了按期完成任務(wù)，裝潢公司又將該任務(wù)交給了另一家裝潢公司，但是并沒有通知個(gè)體餐館。工程驗(yàn)收時(shí)，個(gè)體餐館發(fā)現(xiàn)裝潢公司擅自轉(zhuǎn)讓工作任務(wù)的事實(shí)，于是拒絕向裝潢公司支付全部的裝修費(fèi)。雙方經(jīng)過數(shù)次交涉，個(gè)體餐館均拒絕支付全部的裝修費(fèi)，并要求裝潢公司承擔(dān)違約責(zé)任。裝潢公司遂向法院起訴，要求個(gè)體餐館支付全部的裝修費(fèi)，并且支付遲延支付裝修費(fèi)的利息。［問題］本案中，裝潢公司將制作霓虹燈的工作交給第三人的做法是否是違約行為？［分析提示］1、 相關(guān)的法律規(guī)定2、 承攬人完成工作義務(wù)的基本要求3、 承攬人完成工作不符合要求的責(zé)任第二節(jié)定作人的義務(wù)案例一、定作人的協(xié)助義務(wù)［案情］慶華公司與某廣告公司簽訂了廣告設(shè)計(jì)合同。合同約定由廣告公司為慶華公司設(shè)計(jì)一則電視廣告和一則報(bào)紙廣告，慶華公司在合同簽訂后10日內(nèi)向廣告公司提出廣告的要求，廣告公司應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)將廣告設(shè)計(jì)完畢。合同中還規(guī)定了廣告設(shè)計(jì)費(fèi)、支付方法，與期限等。合同簽訂后廣告公司幾次向慶華公司詢問對(duì)于廣告的要求，但慶華公司皆以經(jīng)營部門正在討論為由，拒不提供。因得不到慶華公司的具體要求，廣告公司無法開始工作。在經(jīng)數(shù)次通知慶華公司提供廣告要求，慶華公司拒不理睬之后，廣告公司向慶華公司宣布解除合同，并要求慶華公司賠償其損失。慶華公司表示，雖然沒有及時(shí)向慶華公司提供廣告的具體要求，使廣告公司不能開始工作，對(duì)此表示歉意，但不同意向廣告公司賠償。［問題］廣告公司可否解除合同并要求慶華公司賠償損失？［分析提示］1、 法律依據(jù)2、 定作人協(xié)作義務(wù)內(nèi)容3、 定作人不履行協(xié)作義務(wù)的責(zé)任1篇二：承攬合同案例承攬合同案例原告：興達(dá)通公司被告：恒萬實(shí)業(yè)公司2011年3月22日，興達(dá)通公司與恒萬實(shí)業(yè)公司第九項(xiàng)目部簽訂《北京市承攬合同》約定興達(dá)通公司為恒萬實(shí)業(yè)公司承攬的66318部隊(duì)項(xiàng)目進(jìn)行施工。施工項(xiàng)目及單價(jià)為：浮雕外墻施工單價(jià)為每平方米22元，一層仿石漆施工單價(jià)為每平方米50元；結(jié)算方式為：進(jìn)場施工7天完成全部柔性膩?zhàn)樱犊偪畹?0%,工程完成合格后付到總款的80%,年底付15%,保修二年期滿付5%；興達(dá)通公司自行提供材料；交付方式及期限為：工地現(xiàn)場交付；工期為：浮雕外墻施工3月28日開始施工，4月25日完成。仿石漆施工5月3日開始，至6月15日完工。李鐵寶代表恒萬實(shí)業(yè)公司第九項(xiàng)目部簽字，并加蓋恒萬實(shí)業(yè)公司第九項(xiàng)目部公章，崔靜書代表興達(dá)通公司簽字，并加蓋興達(dá)通公司公章。合同簽訂后，恒萬實(shí)業(yè)公司預(yù)付工程款20000元。興達(dá)通公司將所承包的工程分包給牛建元、劉秀花，由后者組織工程隊(duì)負(fù)責(zé)施工。2011年4月27日，恒萬實(shí)業(yè)公司因現(xiàn)場施工人員討要工資，墊付27名工人工資共計(jì)：39000元?，F(xiàn)場施工人員收到工資后，從施工現(xiàn)場撤離。工人撤離后，恒萬實(shí)業(yè)公司另行將仿石漆施工承包給第三方。2011年8月19日，李鐵寶就浮雕外墻工程向興達(dá)通公司出具結(jié)算單，確認(rèn)興達(dá)通公司實(shí)際施工面積2241平方米，單價(jià)為每平方米22元，合計(jì)49302元，保修款為49302元的5%，即2465.10元。結(jié)算款項(xiàng)尚未支付。個(gè)人分析：重點(diǎn)信息請見黃色標(biāo)記內(nèi)容本案的焦點(diǎn)問題如下：1、 是否可以恒萬實(shí)業(yè)公司第九項(xiàng)目部名義對(duì)外簽署合同2、 雙方合同是否生效3、 興達(dá)通公司將所承包的工程分包給牛建元、劉秀花是否合法4、 實(shí)際施工人員是否可向恒萬實(shí)業(yè)公司討要工資5、 李鐵寶向興達(dá)通公司出具的結(jié)算單是否有效焦點(diǎn)問題分析：1、2兩問與《鋼鐵買賣合同糾紛》前兩問情況相同，詳細(xì)見該案例分析，此處不再贅述。3、 首先分包工程的承包人應(yīng)當(dāng)具有承接該項(xiàng)工程的相應(yīng)資質(zhì)，我國法律禁止個(gè)人承攬分包工程業(yè)務(wù)。且興達(dá)通公司與牛建元、劉秀華之間不存在勞務(wù)合同，屬于分包關(guān)系，不符合法律規(guī)定。此外，本案亦應(yīng)查明恒萬實(shí)業(yè)公司承攬的66318部隊(duì)項(xiàng)目是否僅包含浮雕外墻施工以及一層仿石漆施工。如果僅為此兩項(xiàng)，被告屬于轉(zhuǎn)包其承接的工程，轉(zhuǎn)包是我國法律所禁止的，轉(zhuǎn)包合同不具有法律效力。4、 興達(dá)通公司與恒萬實(shí)業(yè)公司存在合同關(guān)系，興達(dá)通公司與牛建元、劉秀花存在合同關(guān)系，恒萬實(shí)業(yè)公司與牛建元、劉秀花不存在直接的合同關(guān)系。根據(jù)合同的相對(duì)性，恒萬實(shí)業(yè)公司與牛建元、劉秀花以及二人組織的施工隊(duì)伍不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此恒萬實(shí)業(yè)公司無義務(wù)向牛建元、劉秀花及其工人支付工程款。恒萬實(shí)業(yè)公司墊付的工程款產(chǎn)生何種法律效力，需要進(jìn)一步討論。（貌似有跨級(jí)支付工程款的相關(guān)規(guī)定，本次未查到。如無規(guī)定，是否可做無因管理處理，待進(jìn)一步研究）。5、關(guān)于李鐵寶出具的結(jié)算單的效力，分析服下：（1） 如合同明確約定了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為李鐵寶，其負(fù)責(zé)范圍包含簽署結(jié)算單，則該單證有效。（2） 如合同未明確約定，則可根據(jù)雙方往來的合作習(xí)慣推定。如在雙方的合作過程中李鐵寶一直作為簽證人或主要簽證人，且恒萬實(shí)業(yè)公司并未告知對(duì)方其公司內(nèi)部分工，則李鐵寶的行為可形成表見代理，公司內(nèi)部約定不可對(duì)抗善意第三人。此種情況下，結(jié)算單有效。相關(guān)法律條款：《中華人民共和國建筑法》第二十八條禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工分包管理辦法》第五條房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工分包分為專業(yè)工程分包和勞務(wù)作業(yè)分包。本辦法所稱專業(yè)工程分包，是指施工總承包企業(yè)（以下簡稱專業(yè)分包工程發(fā)包人）將其所承包工程中的專業(yè)工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的其他建筑業(yè)企業(yè)（以下簡稱專業(yè)分包工程承包人）完成的活動(dòng)。本辦法所稱勞務(wù)作業(yè)分包，是指施工總承包企業(yè)或者專業(yè)承包企業(yè)（以下簡稱勞務(wù)作業(yè)發(fā)包人）將其承包工程中的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給勞務(wù)分包企業(yè)（以下簡稱勞務(wù)作業(yè)承包人）完成的活動(dòng)。第八條分包工程承包人必須具有相應(yīng)的資質(zhì)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬業(yè)務(wù)。嚴(yán)禁個(gè)人承攬分包工程業(yè)務(wù)。第十四條禁止將承包的工程進(jìn)行違法分包。下列行為，屬于違法分包：（一） 分包工程發(fā)包人將專業(yè)工程或者勞務(wù)作業(yè)分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的分包工程承包人的；（二） 施工總承包合同中未有約定，又未經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可，分包工程發(fā)包人將承包工程中的部分專業(yè)工程分包給他人的。篇三：加工承攬合同糾紛案例加工承攬合同糾紛案例一、 加工承攬合同管轄權(quán)1、 合同糾紛的管轄法院2、 因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定為準(zhǔn)。3、 因提起的訴訟，當(dāng)事人沒有約定管轄的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。4、 加工承攬合同以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。5、一起加工承攬合同糾紛管轄權(quán)之爭6、 名為買賣實(shí)為承攬，法院依據(jù)事實(shí)確定管轄7、 民事訴訟地域管轄（表）二、 加工承攬合同案例1、 加工承攬合同條例2、 加工承攬合同案例分析3、 加工承攬合同種類加工合同：是由承攬方按照定作方提供的原材料或半成品，根據(jù)雙方約定的品種、規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量和期限等具體要求，進(jìn)行加工特定產(chǎn)品、并按照約定收取定作方加工費(fèi)用而簽訂的協(xié)議。加工合同的特點(diǎn)是：由定作方提供原材料，由承攬方收取加工費(fèi)。定作合同：指由承攬方根據(jù)定作方提出的品種、規(guī)格、質(zhì)量和數(shù)量等要求，使用自己提供的材料進(jìn)行生產(chǎn)，為定作方加工特定產(chǎn)品，向定作方收取相應(yīng)價(jià)款的協(xié)議。定作合同的特點(diǎn)是：產(chǎn)品所需原材料由承攬方提供，定作方支付相應(yīng)價(jià)款。修繕合同：指承攬方按照定作方的要求，為其修繕房屋、維修機(jī)器設(shè)備和其他修理工作，并向定作方收取相應(yīng)報(bào)酬的協(xié)議。修繕合同的特點(diǎn)是：如果所需要的修繕材料是由定作方提供的，承攬方應(yīng)收取相應(yīng)酬金；如果所需修繕材料是由承攬方提供的，承攬方應(yīng)向定作方收取修繕材料的價(jià)款。勞務(wù)合同:指承攬方根據(jù)定作方的委托而為其提供勞動(dòng)服務(wù)，并向?qū)Ψ绞杖∠鄳?yīng)報(bào)酬的協(xié)議。承攬方提供的勞務(wù)既可以是腦力勞動(dòng)服務(wù)，如設(shè)計(jì)、測試、測繪、翻譯書刊資料等，也可