貴州省安順龍宮電站水毀修復工程環(huán)評報告

貴州省安順龍宮電站水毀修復工程(報批稿)建設單位：貴州龍宮綠色水電有限責任公司評價單位：貴州仲智達環(huán)?？萍加邢薰举F州省安順龍宮電站水毀修復工程VII0概述 10.1項目由來 10.2評價工作過程 20.3評價關注的主要環(huán)境問題 30.4報告書主要結論 41總則 51.1評價目的及原則 51.2編制依據(jù) 51.3評價標準 101.4評價要素及重點 141.5評價工作等級、評價范圍、評價因子 141.6評價重點及環(huán)境保護目標 202工程概況 232.1流域及水資源規(guī)劃概況 232.2工程建設必要性 242.3項目基本概況 242.4工程任務、規(guī)模及工程運行方式 252.5工程總布置及主要建筑物 262.6建設征地與移民安置規(guī)劃 292.7工程管理 302.8工程特征 302.9工程施工期情況回顧 322.10主要污染源及防治措施 363工程分析 413.1與產(chǎn)業(yè)政策及規(guī)劃符合性分析 413.2與風景名勝區(qū)條例符合性分析 443.3工程總體布置合理性分析 453.4施工總布置規(guī)劃的環(huán)境合理性分析 463.5影響源分析 47貴州省安順龍宮電站水毀修復工程VIII4環(huán)境概況 504.1自然環(huán)境概況 504.2區(qū)域社會環(huán)境概況 534.3周邊環(huán)境敏感區(qū) 554.4環(huán)境質量現(xiàn)狀評價及主要環(huán)境問題 564.5生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀 694.6區(qū)域主要環(huán)境問題 1045環(huán)境影響分析 1055.1回顧性運行分析 1055.2工程運行期影響分析 1165.3項目建設對龍宮風景名勝區(qū)影響分析 1216環(huán)境保護對策及建議 1236.1已有環(huán)保措施落實調查情況 1236.2完善補充環(huán)保措施 1237環(huán)境風險評價 1297.1風險調查與環(huán)境風險識別 1297.2風險潛勢初判及評價等級確定 1297.3洪水環(huán)境風險分析 1307.4運行期風險分析 1318環(huán)境保護投資估算與經(jīng)濟損益分析 1338.1環(huán)保投資估算 1338.2投資原則 1338.3環(huán)境影響經(jīng)濟損益分析 1349環(huán)境管理、環(huán)境監(jiān)測及環(huán)境監(jiān)理 1389.1環(huán)境管理計劃 1389.2環(huán)境監(jiān)測計劃 13910污染物排放總量控制 14210.1總量控制的目的和原則 14210.2總量控制因子 14210.3總量控制建議指標 142貴州省安順龍宮電站水毀修復工程IX11入河排污口設置與排污許可申請論證 14312評價結論與建議 14412.1評價結論 14412.2建議 151貴州省安順龍宮電站水毀修復工程X附表1環(huán)境保護措施一覽表附表2施工期環(huán)境監(jiān)理一覽表附表3環(huán)境保護措施竣工驗收一覽表附表4環(huán)保投資一覽表附表5建設項目環(huán)評審批基礎信息表P2.1-2區(qū)域水文地質圖(P24后)P2.5-1廠區(qū)平面布置圖(P28后)圖2.9-1施工期平面布置圖(P32后)貴州省安順龍宮電站水毀修復工程10概述0.1項目由來龍宮水電站位于龍宮風景區(qū)內，是利用溶洞的天然天池蓄水發(fā)電，沒有大壩水工建筑物，天池旁邊的水瀑布口為天然的泄洪口，并安裝有專門的安全應急泄洪道及泄洪閘閥。發(fā)電廠房位于瀑布下游(王二河)左側，裝機容量為1200kW(2×600kW)，設計引水流量3.81m3/s。原龍宮電站由龍?zhí)洞?973年建設，1962年冬建成投產(chǎn)，為單臺水輪機發(fā)電組，總裝機為10kW，后經(jīng)多次擴容改建，至1982年建成二級水能發(fā)電站，機組增加到3臺，總裝機容量720千瓦(2×200kW+320kW)。也就是這年的電站擴容，請來水電廳專家和領導，才發(fā)現(xiàn)了舉世聞名的龍宮。從1982年至1986年間，電站多次對1、3號機組進行改造，將原來的兩臺200kW發(fā)電機組增容為兩臺400kW發(fā)電機組，達到總裝機容量1120kW，并成為龍宮景區(qū)的主供電電源寫入龍宮景區(qū)的總體規(guī)劃中。2007年6月受暴雨影響，電站后坡體大面積滑坡泥石流將龍官電站沖毀并掩埋。2012年龍宮管委會經(jīng)批準修復龍宮電站，裝機容量為2×600kW。龍宮電站產(chǎn)權屬貴州龍宮綠色水電有限責任公司。本次主要針對2013年對暴雨沖垮的龍宮水電站修復工程進行評價。根據(jù)貴州省生態(tài)環(huán)境廳辦公室文件《推進全省小水電清理整改強化環(huán)評管理分類處置流程圖》(黔環(huán)辦[2020]27號)的通知和《黃果樹旅游區(qū)管理委員會小水電清理整改“一站一策”方案》 (2020年2月)，龍宮電站屬于整改類項目，小水電項目，不屬于退出類小水電項目；且龍宮電站被暴雨沖毀后，于2011年9月重新立項，經(jīng)批準后施工建設，屬于2003年9月1日后開工建設的項目，并且位于環(huán)境敏感區(qū)內(龍宮風景名勝區(qū))，按照要求應編制環(huán)境影響報告書及完善環(huán)保驗收手續(xù)。表1-1龍宮水電站建設及修復時序表序號建設時間建設內容裝機容量備注11962年辦公樓、發(fā)電機房、壓力鋼管、1臺發(fā)電機組kW共1臺，10KW水輪發(fā)電機組兩臺21982年對電站進行了擴容，新建了3臺發(fā)電機組720kW輪發(fā)電機組2#31986年對電站進行了擴容，對其中的2臺發(fā)電機組進行了改造擴容120kW了改造，使200千瓦發(fā)電貴州省安順龍宮電站水毀修復工程2機組增容為兩臺400千瓦發(fā)電機組42007年暴雨沖毀龍宮水電站52012年~2014年辦公樓、職工樓、主廠房、副廠房、廁所、壓力鋼管、2臺發(fā)電機組1200kW由于暴雨沖毀龍宮水電站，項目所有建設內容全部重建62020年增加了下泄生態(tài)流量監(jiān)測設備新建0.2評價工作過程根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》、《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》、《建設項目環(huán)境保護管理條例》、《建設項目環(huán)境影響評價分類管理名錄(2018版)》及《貴州省省級環(huán)境保護部門審批環(huán)境影響評價文件的建設項目目錄(2018年本)》，本項目屬于名錄中“第三十一項“電力、熱力生產(chǎn)和供應業(yè)”—總裝機1000千瓦及以上；抽水蓄能電站；設計環(huán)境敏感區(qū)的編制報告書”的類別，因此本水電站需編制環(huán)境影響報告書，并報安順市生態(tài)環(huán)境局審批。為此，貴州龍宮綠色水電有限責任公司委托貴州仲智達環(huán)?？萍加邢薰境袚擁椖康沫h(huán)境影響評價工作(委托書見附件1)，編制環(huán)境影響報告書。根據(jù)《建設項目環(huán)境影響評價技術導則總綱》規(guī)定的環(huán)境影響評價工作程序，及環(huán)境保護主管部門的要求，我公司接受委托后，根據(jù)前期工作進展情況，針對水電站污染物的特點，成立了由生態(tài)、水、大氣及固廢等人員組成的環(huán)境影響評價組，對本項目周邊進行了詳細調研和實地踏勘，并委托監(jiān)測單位對項目所在地聲環(huán)境、土壤環(huán)境質量等現(xiàn)狀進行了現(xiàn)狀監(jiān)測；同時由建設單位開展了公眾參與調查工作。根據(jù)項目特點，結合工程所在區(qū)域的環(huán)境特征，按照國家及地方環(huán)境保護的有關規(guī)定、環(huán)境影響評價技術導則以及《貴州省“三合一”編制要點》，我單位于2020年6月編制完成了《貴州省安順龍宮電站水毀修復工程“三合一”環(huán)境影響報告書》(送審稿)，現(xiàn)報送安順市環(huán)境工程評估中心，敬請審查；經(jīng)審查批復后作為環(huán)保工程設計及環(huán)境管理的依據(jù)。環(huán)境影響評價工作程序見圖0.2-1。貴州省安順龍宮電站水毀修復工程3圖0.2-1環(huán)境影響評價工作程序圖0.3評價關注的主要環(huán)境問題(1)主要關注生態(tài)環(huán)境影響，主要表現(xiàn)為對陸生植物影響、水生生物影響；(2)主要關注營運期對下游減水河段水生生態(tài)環(huán)境的影響；(3)主要關注電站建成運行至今環(huán)境影響回顧性評價，特別是對溢流壩下游至廠房尾水口之間減水河段的水文情勢影響，生態(tài)流量泄放及保障措施實施情況；(4)主要關注電站運行過程水環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、危廢等方面的影響；(5)主要關注施工期有無遺留環(huán)境問題及回顧性分析。貴州省安順龍宮電站水毀修復工程40.4報告書主要結論工程施工、占地、專項設施改復建等活動會對水環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等自然環(huán)境產(chǎn)生一定的不利影響，但除占地為不可逆影響外，其它不利影響多為暫時、可逆的，通過采取相應的環(huán)境保護措施，大多可以得到預防和削減。占地雖為不可逆影響，但其影響較小，未超過環(huán)境承受限值?？傊垖m電站水毀修復工程有利影響時間長、累計效應強，不利影響多為暫時的、可逆的，不存在制約本工程建設的環(huán)境敏感要素。從環(huán)境保護角度而言，本工程建設是可行的。貴州省安順龍宮電站水毀修復工程1總則1.1評價目的及原則1.1.1評價目的通過對項目所在區(qū)域環(huán)境質量現(xiàn)狀進行監(jiān)測，以及對工程已采取的生態(tài)保護、水土保持及污染控制措施進行調查，評價工程環(huán)境影響程度及其范圍、污染防治措施及其效果。針對該工程已產(chǎn)生的實際環(huán)境影響及運營期可能存在的潛在環(huán)境問題，提出切實可行的補救措施。通過環(huán)境影響評價，促使建設項目業(yè)主明確和履行自己的環(huán)境責任，以便在工程運營期作好生態(tài)防護、恢復、補償工作，有效落實“誰開發(fā)誰保護，誰破壞誰恢復，誰利用誰補償”的原則。1.1.2評價原則突出環(huán)境影響評價的源頭預防作用，堅持保護和改善環(huán)境質量。(1)依法評價：貫徹執(zhí)行我國環(huán)境保護相關法律法規(guī)、標準、政策和規(guī)劃等，優(yōu)化項目建設，服務環(huán)境管理。(2)科學評價：科學分析項目建設對環(huán)境質量的影響。(3)突出重點：根據(jù)建設項目的工程內容及其特點，明確與環(huán)境要素間的作用效應關系，根據(jù)規(guī)劃環(huán)境影響評價結論和審查意見，充分利用符合時效的數(shù)據(jù)資料及成果，對建設項目主要環(huán)境影響予以重點分析和評價。1.2編制依據(jù)1.2.1國家有關法律、法規(guī)1)《中華人民共和國環(huán)境保護法》(修訂)，2015.1.1；(2)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》(修訂)，2018.12.29；(3)《中華人民共和國水污染防治法》，2018.1.1.；(4)《中華人民共和國大氣污染防治法》，2018.10.26；(5)《中華人民共和國土壤污染防治法》，2019.1.1；(6)《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》(2020年4月29通過修訂，2020(7)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》(修改)，2018.12.29；(8)《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進法》(2016修訂)；貴州省安順龍宮電站水毀修復工程(9)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》(中華人民共和國主席令第74號，2015年修訂)；(10)《中華人民共和國節(jié)約能源法》(2016.7.2修訂)；(11)《中華人民共和國土地管理法》(2004.8.28)；(12)《中華人民共和國防洪法》(2016.7.2修訂)；(14)《中華人民共和國漁業(yè)法》(2004.8.28)；(15)《中華人民共和國森林法》(2009.8.27修訂)；(16)《中華人民共和國水法》(2016.7.2修訂)；《中華人民共和國土壤污染防治法》(2019.1.1)；(18)《中華人民共和國野生動物保護法》(2016.7.2修訂)。1.2.2行政法規(guī)及國務院規(guī)范性文件(1)《建設項目環(huán)境保護管理條例》(國務院令第682號，2017.10.1)；(2)《中華人民共和國野生植物保護條例》(國務院令第204號，1997.1.1)；(3)《中華人民共和國土地管理法實施條例》(國務院令第256號，2014.7.29修訂)；(4)《中華人民共和國河道管理條例》(2017.3.1)；(5)《國務院關于印發(fā)“十三五”節(jié)能減排綜合性工作方案的通知》(國發(fā)[2016]741.5)；(6)《中華人民共和國陸生野生動物保護法實施條例》(國函[1992]13號，2016.2.6修訂)；(7)《國務院關于加強環(huán)境保護重點工作的意見》(國發(fā)[2011]35號，2011.11.17)；(8)《中華人民共和國土地管理法實施條例》(國務院令第256號，1998.12.27)；(9)《國務院關于印發(fā)水污染防治行動計劃的通知》(國發(fā)[2015]17號，2015.4.2)；(10)《國務院印發(fā)大氣污染防治行動計劃的通知》(國發(fā)[2013]37號，2013.9.10)；(11)《中華人民共和國大氣污染防治法實施細則》(1991.7.1)；(12)《國務院關于印發(fā)土壤污染防治行動計劃的通知》(國發(fā)[2016]31號，2016.5.28)；(13)《關于劃定并嚴守生態(tài)保護紅線的若干意見》(2017.2.7)。貴州省安順龍宮電站水毀修復工程1.2.3部門規(guī)章及規(guī)范性文件(1)《建設項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》(2018版，生態(tài)環(huán)境部部令第1號，2018.4.28)；(2)《關于進一步加強建設項目環(huán)境保護管理工作的通知》(國家環(huán)?？偩汁h(huán)發(fā)[2001]19號，2001.2.2)；(3)《國家環(huán)境保護總局關于進一步加強生態(tài)保護工作的意見》(環(huán)發(fā)[2007]372017.3.15)；(4)《國家發(fā)展改革委辦公廳關于進一步加強西南地區(qū)水電建設前期工作有關問題的通知》(發(fā)改辦能源[2007]2293號，2007.9.24)；(5)《關于加強資源開發(fā)生態(tài)環(huán)境監(jiān)管工作的意見》(環(huán)發(fā)[2004]24號)；(6)《關于加強西部地區(qū)環(huán)境影響評價工作的通知》(國家環(huán)保總局，環(huán)發(fā)1.12.29)；(7)《關于加強自然資源開發(fā)建設項目的生態(tài)環(huán)境管理的通知》(國家環(huán)保局(8)《產(chǎn)業(yè)結構調整指導目錄》(2019年修訂本)；(9)《關于印發(fā)水電水利建設項目水環(huán)境與生態(tài)環(huán)境保護技術政策研討會會議紀(10)《關于有序開發(fā)小水電切實保護生態(tài)環(huán)境的通知》(環(huán)發(fā)[2006]93號，；(11)《全國生態(tài)功能區(qū)劃》(環(huán)境保護部公告2015年第61號，2015.11.13修編版)；(12)《全國生態(tài)脆弱區(qū)保護規(guī)劃綱要》(環(huán)發(fā)[2008]92號，2008.9.27)；(13)《全國水土保持規(guī)劃國家級水土流失重點預防區(qū)和重點治理區(qū)復核劃區(qū)劃(14)《全國生物物種資源保護與利用規(guī)劃綱要》(環(huán)發(fā)[2007]163號)2007.10.24；(15)《全國生態(tài)環(huán)境保護綱要》(國家環(huán)境保護總局14號令)2000.11；(16)《國家重點保護野生植物名錄(第一批)》(2001年)；(17)《國家重點保護野生動物名錄》(2003年2月)；(18)《國家重點保護野生動物名錄的調整種類公布》(國家林業(yè)局第7號令)；(19)《關于進一步加強水電建設環(huán)境保護工作的通知》(環(huán)辦[2012]4號)2012.1.6；貴州省安順龍宮電站水毀修復工程(20)《關于加強西部地區(qū)環(huán)境影響評價工作的通知》，環(huán)發(fā)[2011]150號，(21)《關于進一步加強環(huán)境影響評價管理防范環(huán)境風險的通知》，環(huán)發(fā)[2012]77號，2012.7.3；(22)《關于切實加強環(huán)境影響評價監(jiān)督管理工作的通知》，環(huán)辦發(fā)[2013]104號，(23)《關于進一步促進貴州經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展的若干意見》，國發(fā)〔2012〕2號文件，2012.2.13；(24)《國家危險廢物名錄》(2016年版，2016.8.1起執(zhí)行)；(25)《突發(fā)環(huán)境事件應急管理辦法》，國家環(huán)保部第34號令，2015.4.16；(26)《關于印發(fā)<水電水利建設項目河道生態(tài)用水、低溫水和過魚設施環(huán)境影響評價技術指南(試行)>的通知》(環(huán)評函[2006]4號)2006.1.13；(27)《關于深化落實水電開發(fā)生態(tài)環(huán)境保護措施的通知》(環(huán)發(fā)【2014】65號)(28)《危險廢物污染防治技術政策》(環(huán)發(fā)[2012]99號；(29)《風景名勝區(qū)條例》(國務院令第474號)，2006年9月19日修訂；(30)《水利部生態(tài)環(huán)境部關于加強長江經(jīng)濟帶小水電站生態(tài)流量監(jiān)管的通知》(水電[2019]241號)，2019.08.21。1.2.4貴州省和地方有關的條例和規(guī)章(1)《貴州省生態(tài)環(huán)境保護條例》(2019年5月31日貴州省第十三屆人民代表大會常務委員會第十次會議通過)，2019.8.1施行；(2)《貴州省大氣污染防治條例》，2016.9.1；(3)《貴州省水污染防治條例》，2017.12.1；(4)《貴州省水土保持條例》，2013.3.1；(5)《貴州省打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計劃》，2018.9.12；(6)《貴州省水功能區(qū)劃》(黔府函[2015]30號)，2015.2.10；(7)《省人民政府關于印發(fā)貴州省大氣污染防治行動計劃實施方案的通知》(黔府發(fā)[2014]13號)，2014.5.6；(8)《省人民政府關于印發(fā)貴州省水污染防治行動計劃工作方案的通知》(黔府發(fā)[2015]39號)，2015.12.30；貴州省安順龍宮電站水毀修復工程(9)《貴州省主體功能區(qū)規(guī)劃》，2013.5.27；(11)《貴州省“十三五”生態(tài)建設規(guī)劃》(黔府函〔2016〕312號)，2016.12.6；(12)《關于進一步加強環(huán)境影響評價管理工作的通知》(黔環(huán)函[2012]184號)，2012.8.28；(13)《貴州省建設項目環(huán)境監(jiān)理管理辦法(試行)》(黔環(huán)發(fā)[2012]15號)，(14)《貴州省環(huán)境噪聲污染防治條例》，2018.1.1；(15)《省人民政府關于發(fā)布貴州省生態(tài)保護紅線的通知》(黔府發(fā)〔2018〕16號)，2018.6.27；(16)《貴州省建設項目環(huán)境準入清單管理辦法(試行)》(黔環(huán)通〔2018〕303，2018.12.6；(17)《貴州省人民政府關于印發(fā)<貴州省土壤污染防治工作方案>的通知》(黔府發(fā)〔2016〕31號)，2016.12.26；(18)《貴州省省級環(huán)境保護部門審批環(huán)境影響評價文件的建設項目目錄(2018年本)》，2018.6.19；(19)《貴州省能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，2017.5.8；(20)《關于印發(fā)環(huán)評排污許可及入河排污口設置“三合一”行政審批改革試點工作實施方案的通知》(黔環(huán)通[2019]187號)，貴州省生態(tài)環(huán)境廳，2019年10月；(21)《貴州省水利廳、發(fā)展和改革委、生態(tài)環(huán)境廳、自然資源廳、能源局、林業(yè)局關于做好貴州省小水電缺項審批手續(xù)整改工作的通知》(黔水農[2020]6號)，2020(22)《貴州省小水電清理整改實施方案》，2019.3.12；(23)《貴州生態(tài)環(huán)境廳關于加快推進全省小水電清理整改切實強化小水電項目環(huán)評管理的通知》(黔環(huán)通〔2019〕71號)；(24)《龍宮風景名勝區(qū)總體規(guī)劃(修編)》(1996~2010年)。1.2.5技術規(guī)定和依據(jù)(1)《環(huán)境影響評價技術導則總綱》(HJ2.1-2016)；(2)《環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》(HJ2.2-2018)；(3)《環(huán)境影響評價技術導則生態(tài)影響》(HJ19-2011)；貴州省安順龍宮電站水毀修復工程(4)《環(huán)境影響評價技術導則地表水環(huán)境》(HJ2.3-2018)；(5)《環(huán)境影響評價技術導則地下水環(huán)境》(HJ610-2016)；(6)《環(huán)境影響評價技術導則聲環(huán)境》(HJ2.4-2009)；(7)《環(huán)境影響評價技術導則土壤環(huán)境(試行)》(HJ964-2018)；(8)《環(huán)境影響評價技術導則水利水電工程》(HJ/T88-2003)；(9)《建設項目環(huán)境風險評價技術導則》(HJT169-2018)；(10)《關于發(fā)布<建設項目竣工環(huán)境保護驗收暫行辦法>的公告》(國環(huán)規(guī)環(huán)評〔[2017]4號)，2017.11.22；(11)《建設項目竣工環(huán)境保護驗收技術規(guī)范水利水電》(HJ464-2009)；(12)《貴州省水利水電建設項目環(huán)境影響后評價規(guī)范》(DB52/T1185-2017)。1.2.6建設項目的有關文件及技術資料(1)《建設項目環(huán)境影響評價委托書》，2020.5；(2)《貴州省安順龍宮電站水毀修復工程實施方案報告(報批稿)》(開發(fā)改[2020]109號)(貴州省水利水電勘測設計研究院，2011.7)；(3)《安順龍宮電站水毀修復工程設計工作報告》(貴州省水利水電勘測設計研究院，2015.4)；(4)《黃果樹旅游區(qū)管理委員會小水電清理整改“一站一策”方案》(貴州省水利水電勘測設計研究院，2020.2)。1.3評價標準1.3.1環(huán)境質量標準(1)地表水：按照《貴州省水功能區(qū)劃》(2015年版)，王二河(寧河谷匯合口—王二河水庫壩址)執(zhí)行《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838－2002)Ⅲ類水域標準標；(2)大氣環(huán)境：《環(huán)境空氣質量標準》(GB3095－2012)一級；(3)環(huán)境噪聲：《聲環(huán)境質量標準》(GB3096－2008)2類；(4)地下水：《地下水環(huán)境質量標準》(GB/T14848-2017)III類標準；(5)土壤環(huán)境：建設用地土壤環(huán)境執(zhí)行《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)標準；農用地土壤環(huán)境執(zhí)行《土壤環(huán)境質量農用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB15618-2018)標準。貴州省安順龍宮電站水毀修復工程表1.3-1環(huán)境質量標準環(huán)境要素標準名稱及級(類)別項目單位標準值《環(huán)境空氣質量標準》(GB3095-2012)一級標準SO2μg/m31小時平均24小時平均50TSP24小時平均PM1024小時平均50PM2.524小時平均35NO21小時平均20024小時平均O31小時平均COmg/m31小時平均24小時平均4《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838-2002)Ⅲ類標準pH無量綱6~9mg/L/BOD5≤4COD≤20氨氮氟化物砷≤0.05石油類≤0.05鐵/錳/高錳酸鹽指數(shù)≤6總磷≤0.2《地下水質量標準》(GB/T14848-2017)Ⅲ類標準pH無量綱6.5~8.5總硬度mg/L≤450溶解性總固體高錳酸鹽指數(shù)≤3.0硫酸鹽≤250氨氮≤0.5氟化物鐵≤0.3錳砷≤0.05總大腸桿菌群個/個/≤3環(huán)境聲《聲環(huán)境質量標準》(GB3096-2008)1類標準等效聲級dB(A)晝間55夜間45貴州省安順龍宮電站水毀修復工程表1.3-2建設用地土壤環(huán)境質量評價因子及標準限值單位：mg/kg序號污染物項目CAS編號篩選值管制值第一類用地第二類用地第一類用地第二類用地1砷7440-38-220602鎘7440-43-92065473鉻(六價)18540-29-93.05.730784銅7440-50-82000180008000360005鉛7439-92-140080080025006汞7439-97-6838337鎳7440-02-090060020008四氯化碳56-23-50.92.89369氯仿67-66-30.30.95氯甲烷74-87-3372175-34-33920107-06-20.52562175-35-46640200156-59-2665962002000156-60-55431二氯甲烷75-09-294616300200078-87-515547烷630-20-615547烷79-34-56.85020四氯乙烯53342171-55-67018408408402279-00-50.62.8523三氯乙烯79-01-60.72.8720240.050.50.5525氯乙烯75-01-40.434.326苯71-43-2144027氯苯108-90-7682702002856056056056029406-46-7506205620030100-40-47.2287228031苯乙烯100-42-532108-88-333間二甲苯+對二甲苯108-28-3106-42-357050057034鄰二甲苯95-47-622264064064035硝基苯98-95-33476760貴州省安順龍宮電站水毀修復工程36苯胺62-53-392260211663372-氯酚95-57-82502256500450038苯并[a]蒽56-55-35.55539苯并[a]芘50-32-80.555.540苯并[b]熒蒽205-99-25.55541苯并[k]熒蒽207-08-9555542二苯并[a，h]蒽53-70-30.555.543193-39-55.55544萘91-20-3257025570045?218-01-9490490012900表1.3-3農用地土壤環(huán)境質量評價因子及標準限值單位：mg/kg序號污染物項目風險篩選值pH≤5.55.5<pH≤6.56.5<pH≤7.5pH>7.51鎘水田0.8其他0.62汞水田其他2.43.43砷水田30302520其他404030254鉛水田240其他70905鉻水田250250300350其他2002506銅果園200200其他50507鎳60708鋅200200250300注：①重金屬和類金屬砷均按元素總量計。②對于水旱輪作地，采用其中較嚴格的風險篩選值。1.3.2排放標準1、廢水：本項目營運期廢水主要為員工生活污水，經(jīng)化糞池處理后用作周邊農田農肥。產(chǎn)生機修廢水經(jīng)收集暫存后，定期交由有資質單位處理。表1.3-4農田灌溉水質標準標準號標準名稱評價因子水作旱作蔬菜評價對象GB5084-2005農田灌溉水質標準COD200周圍農田菜地懸浮物a、15b貴州省安順龍宮電站水毀修復工程2、營運期執(zhí)行《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標準》(GB12348-2008)1類區(qū)標準。表1.3-5噪聲污染物排放限值一覽表標準名稱及代碼取值時間標準值《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放準》(GB12348－2008)晝間55夜間453、固體廢物：一般固廢執(zhí)行《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》 (GB18599－2001)及2013年修改單中的有關規(guī)定和要求和《貴州省一般工業(yè)固體廢物、處置場污染控制標準》(DB52/865-2013)種的相應標準。設備泄露產(chǎn)生的廢機油、潤滑油及含油抹布等執(zhí)行《危險廢物貯存污染控制標》(GB18597-2001)及2013年修改單中的有關規(guī)定和要求。1.4評價要素及重點1.4.1評價要素本次評價的評價要素確定為地表水環(huán)境、大氣環(huán)境、聲環(huán)境、固體廢物、環(huán)境風險、生態(tài)環(huán)境、土壤環(huán)境七個方面。1.4.2評價重點本工程評價重點如下：(1)生態(tài)環(huán)境質量現(xiàn)狀、影響預測評價及保護措施；(2)地表水環(huán)境質量現(xiàn)狀、影響預測評價(水文情勢、水質)及污染防治措施；(3)施工期環(huán)境影響回顧性評價及遺留的環(huán)境污染及后期需補充的污染防治。(4)環(huán)境敏感區(qū)影響分析及保護措施。(5)項目建設對龍宮風景名勝區(qū)的影響及與其規(guī)劃的符合性分析。1.5評價工作等級、評價范圍、評價因子1.5.1評價因子表水環(huán)境現(xiàn)狀評價因子確定為：水溫、流速、流量、pH、DO、COD、BOD5、氨氮、SS、石油類、總磷、總氮、糞大腸菌群共13項；預測評價因子確定為：無2、地下水環(huán)境現(xiàn)狀評價因子確定為：pH值、氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、揮發(fā)酚、總氰化物、六價鉻、總硬度、溶解性總固體、高錳酸鹽指數(shù)、氯化物、氟化物、硫酸鹽、Pb、Cd、貴州省安順龍宮電站水毀修復工程預測評價因子確定為：無現(xiàn)狀評價因子確定為：連續(xù)等效A聲級；預測評價因子確定為：連續(xù)等效A聲級。體廢物回顧施工期棄土石方影響分析，生活垃圾。響植被類型、植物群落結構、生物量、生物多樣性指數(shù)、動物種類、魚類種類、土地利用類型、水土流失情況等。境土壤侵蝕、土壤養(yǎng)分、理化性質。8、環(huán)境風險評價泄露、取水壩潰壩、地質災害。1.5.2評價工作等級依據(jù)建設項目污染物排放特征、周圍的環(huán)境敏感程度及《建設項目環(huán)境影響評價技術導則總綱》(HJ2.1-2016)的規(guī)定，確定項目評價等級如下：1、大氣環(huán)境評價工作等級根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》(HJ2.2-2018)，確定大氣評價等級時，選擇1~3種主要污染物，分別計算每一種污染物的最大地面濃度占標率Pi(第i個污染義為：式中：Pi——第i個污染物的最大地面空氣質量濃度占標率，%；Ci——采用估算模型計算出的第i個污染物的最大1h地面空氣質量濃度，μg/m3；中1h平均質量濃度的二級濃度限值，如項目位于一類環(huán)境空氣功能區(qū)，應選擇相應的一級濃度限值；對該標準中未包含的的污染物，使用5.2確定的各評價因子1h平均質量濃度限值。對僅有8h平均質量濃度限值、日平均質量濃度限值或年平均質量濃度限值貴州省安順龍宮電站水毀修復工程的，可分別按2倍、3倍、6倍折算為1h平均質量濃度限值。大氣環(huán)境評價工作等級劃分依據(jù)見下表1.5-1。表1.5-1大氣環(huán)境評價工作等級劃分依據(jù)評價工作等級評價工作分級判據(jù)一級Pmax≥10%二級1%≤Pmax≤10%三級Pmax＜1%本工程運行期主要依靠水力發(fā)電，運行期生產(chǎn)過程中無生產(chǎn)廢氣產(chǎn)生，施工期間施工活動對施工區(qū)環(huán)境空氣質量產(chǎn)生了一定影響，主要表現(xiàn)為：爆破、土石方開挖、砂石料加工、水泥裝卸過程中產(chǎn)生的粉塵和揚塵。施工機械運行、場內外交通運輸過程中產(chǎn)生的揚塵和汽車尾氣。挖掘機械作業(yè)和火藥爆炸時產(chǎn)生的廢氣，屬暫時性污染，本項目已建成投運，無環(huán)境遺留問題。因此，確定本工程大氣環(huán)境評價工作等級為三級。對環(huán)境空氣影響進行簡單的敘述和影響分析。2、地表水環(huán)境評價工作等級根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則地表水環(huán)境》(HJ2.3-2018)，本項目屬于水文要素影響型建設項目，項目評價等級劃分根據(jù)水溫、徑流與受影響地表水域等三類水文要素的影響程度進行判定。判定依據(jù)見下表。表1.5-2水文要素影響型建設項目評價等級判定評價等級水溫徑流受影響地表水域年徑流量與總庫容百分興利庫容與年徑流量百分比β/%取水量占多年平均徑流量百分比γ/%工程垂直投影面積及外擴范圍A1/km2；工程擾動水底面積A2/km2；過水斷面寬度占用比例或占用水域面積比例R/%河流一級穩(wěn)定分層與多年調節(jié)二級10；或不穩(wěn)定分層調節(jié)與不完全年調節(jié)0.3＞A1＞0.05；或1.5＞A2＞0.2；或10＞R＞5三級混合型A1≤0.05；或A2≤0.2；或R≤5注1：影響范圍涉及飲用水水源保護區(qū)、重點保護與珍稀水生生物的棲息地、重要水生生物的自然產(chǎn)卵場、自然保護區(qū)等保護目標，評價等級應不低于二級。注2：跨流域調水、引水式電站、可能受到河流感潮河段影響，評價等級不低于二級。注3：造成入海河口(灣口)寬度束窄(束窄尺度達到原寬度的5%以上)，評價等級應不低于二級。注4：對不透水的單方向建筑尺度較長的水工建筑物(如防波堤、導流堤等)，其與潮流或水流主流向切線垂直方向投影長度大于2km時，評價等級應不低于二級。注5：允許在一類海域建設的項目，評價等級為一級。注6：同時存在多個水文要素影響的建設項目，分別判定各水文要素影響評價等級，并取其中最高等級作為水文要素影響型建設項目評價等級。/A2=0.005目三級三級/三級引水式電站地表水評價等級不低于二級，本工程為引水式電站工程，因此本工程地表水評價等級為二級。根據(jù)上表，結合“跨流域調水、引水式電站、可能受到河流感潮河段影響，評價等級不低于二級?！?，故本項目地表水環(huán)境評價工作等級為二級。項目所處區(qū)域聲環(huán)境屬1類區(qū)，項目建設前后評價范圍內敏感目標噪聲級增高量小于3dB(A)，受影響人口數(shù)量變化不大，根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則聲環(huán)境》 (HJ2.4-2009)，評價工作等級為二級。態(tài)環(huán)境依據(jù)影響區(qū)域的生態(tài)敏感性和評價項目工程占地(水域)范圍，包括永久占地和臨時占地，將生態(tài)影響評價工作等級劃分為一級、二級和三級，判定依據(jù)如下表1.5-4所。安順市龍宮水電站為引水式電站，其樞紐布置為：考慮直接從天池取水發(fā)電，用天池作為壓力前池，在天池擋水壩左側設置進水口，再由壓力鋼管輸水進發(fā)電廠房發(fā)電。因此，樞紐建筑物包括壓力前池、發(fā)電進水口、壓力鋼管和發(fā)電廠房。天池擋水壩堪頂高程為1237.50m，故正常蓄水位確定為1237.50m。工程建設工程建設對生態(tài)環(huán)境的影響主要在建設征地，本工程建設征地總面積18.2畝(包含原工程永久占地8.2畝)(其中永久占地8.2畝，臨時占地10畝)，總占地面積＜2km2；工程位于龍宮國家級風景名勝區(qū)內，影響區(qū)域生態(tài)敏感性屬于重要生態(tài)敏感區(qū)，生態(tài)環(huán)境影響評價等級為三級。按照《環(huán)境影響評價技術導則生態(tài)影響》(HJ19－2011)“攔河閘壩建設可能明顯改變水文情勢等情況下，評價工作等級應上調一級”，工程生態(tài)環(huán)境影響評價工作等級確定為二級。表1.5-4生態(tài)影響評價工作等級劃分表影響區(qū)域生態(tài)敏感性工程占地(水域)范圍面積≥20km2或長度≥100km面積2km2~20km2或長度50km~100km面積≤2km2或長度≤50km特殊生態(tài)敏感區(qū)一級一級一級重要生態(tài)敏感區(qū)一級二級三級一般區(qū)域二級三級三級根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則地下水環(huán)境》(HJ610-2016)附錄A，本項目屬于“31、貴州省安順龍宮電站水毀修復工程水力發(fā)電”，地下水環(huán)境影響評價項目類別為Ⅲ類，各類建設項目地下水環(huán)境影響評價工作等級劃分情況可以通過調查建設場地的地下水環(huán)境敏感程度的情況確定，判定情況表1.5-5地下水環(huán)境敏感程度分級表敏感程度地下水環(huán)境敏感特征敏感集中式飲用水水源(包括已建成的在用、備用、應急水源、在建和規(guī)劃的飲用水水源)準保護區(qū)；除集中式飲用水水源以外的國家或地方政府設定的與地下水環(huán)境相關的其他保護區(qū)，如熱水、礦泉水、溫泉等特殊地下水資源保護區(qū)較敏感集中式飲用水水源(包括已建成的在用、備用、應急水源地、在建和規(guī)劃的飲用水水源)準保護區(qū)以外的補給徑流區(qū)；未劃定準保護區(qū)的集中式飲用水水源，其保護區(qū)以外的補給徑流區(qū)；分散式飲用水水源地；特殊地下水資源(如礦泉水、溫泉等)保護區(qū)以外的分布區(qū)等其他未列入上述敏感分級的環(huán)境敏感區(qū)不敏感上述地區(qū)之外的其它地區(qū)。注：a“環(huán)境敏感區(qū)”是指《建設項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》中所界定的涉及地下水的環(huán)境敏感區(qū)評價區(qū)非生活供水水源地，也不是除生活供水水源地以外的國家或地方設定的與地下水環(huán)境相關的其他保護區(qū)；根據(jù)現(xiàn)場踏勘，項目所在區(qū)域已實現(xiàn)市政供水，不開采地下水作為飲用水。因此，根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則—地下水環(huán)境》，本項目所在區(qū)域地下水屬不敏感地區(qū)。因此地下水環(huán)境不敏感。表1.5-6地下水環(huán)境評價工作等級判定依據(jù)依據(jù)要素確定依據(jù)評價等級項目類別III類三級敏感程度不敏感根據(jù)本項目評價工作等級分級表，對照《環(huán)境影響評價技術導則地下水環(huán)境》 (HJ610-2016)“表2評價工作等級分級表”，本項目為III類建設項目，所處環(huán)境不敏感，因此，本項目地下水評價工作等級應劃為三級。根據(jù)《建設項目環(huán)境風險評價技術導則》(HJ/169-2018)，根據(jù)建設項目涉及的物質及工藝系統(tǒng)危險性和所在地的環(huán)境敏感性確定環(huán)境風險潛勢，按照表1.5-7確定評價工作等級。表1.5-7環(huán)境風險評價工作等級劃分一覽表環(huán)境風險潛勢ⅢⅡI評價工作等級一二三a是相對于詳細評價工作內容而言，在描述危險物質、環(huán)境影響途徑、環(huán)境危害后果、風險防范措施等方面給出定性的說明。見附錄A。貴州省安順龍宮電站水毀修復工程本項目已建成運營，風險主要為運營期可能出現(xiàn)廢污水排放風險。根據(jù)《建設項目環(huán)境風險評價技術導則》(HJ169-2018)中的定義及其所規(guī)定的適用范圍，項目屬于環(huán)境低度敏感區(qū)E3，項目產(chǎn)生的廢機油在廠區(qū)內儲量較小，不構成重大危險源，危險性為輕度危害P4，本項目環(huán)境風險潛勢為I級，環(huán)境風險評價等級為簡單分析。境本項目為生態(tài)影響型項目，根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則土壤環(huán)境(試行)》 (HJ964-2018)附錄A，可知本項目土壤環(huán)境影響評價項目類別為II類；根據(jù)對項目區(qū)土壤監(jiān)測報告可知，土壤PH值5.5<(6.35~6.74)<8.5，土壤含鹽量SSC＜1g/kg。項目所在區(qū)域常年地下水深大于1.5，項目區(qū)年平均降水量1511.7mm，年平均蒸發(fā)量1263.1mm，蒸降比值為0.99，根據(jù)《環(huán)境影響評價技術導則土壤環(huán)境(試行)》 (HJ964-2018)6.2.1.1生態(tài)影響型敏感程度分級表，可知本項目屬于“不敏感”，因此，按照生態(tài)影響型評價工作等級劃分表，本項目土壤環(huán)境影響評價工作等級為三級。1.5.3評價范圍根據(jù)本工程開發(fā)建設和環(huán)境影響的特點，分施工期和運行期兩個時段對工程建設的環(huán)境影響進行評價。因龍宮水電站已建成運行58年，施工期大氣、噪聲、廢水等影響早已消除，僅評價施工期生態(tài)影響。根據(jù)工程的規(guī)模和特點，結合當?shù)丨h(huán)境特征，將評價范圍確定為：上游集水區(qū)域、天池至電站廠房(引水渠長度)、電站廠房以及辦公區(qū)、下游水文變化區(qū)域的水體和陸地，確定評價范圍見表1.5-8所示。表1.5-8環(huán)境影響評價范圍環(huán)境影響因素評價范圍空氣環(huán)境三級評價項目不需設置大氣環(huán)境影響評價范圍。地表水環(huán)境王二河段：龍宮電站的天池以及廠房尾水下游至王二河匯口處，長度約1km。打幫河段：王二河匯口處上游500m至下游4km，長度約45km。地下水環(huán)境主要為本工程整個項目場地及施工區(qū)外延200m范圍。聲環(huán)境廠房區(qū)及其邊界200m范圍。生態(tài)環(huán)境陸生生態(tài)環(huán)境龍宮電站廠房、壓力鋼管以及天池等工程兩岸第一山脊線以內的區(qū)域，生態(tài)評價范圍的劃定，以生態(tài)因子之間相互影響和相互依存的關系為原則和依據(jù)，并主要根據(jù)評價區(qū)與周邊環(huán)境的生態(tài)完整性確定，東南主要以道路和河流為界，西北主要以山脊為界，詳見附圖，評價區(qū)總面積約138.44hm2。水生生態(tài)環(huán)境龍宮電站的天池以及廠房尾水下游至王二河匯口處，總長度約水土流失項目建設區(qū)，包括工程區(qū)、施工生產(chǎn)及生活區(qū)、渣場區(qū)、交通道路區(qū)、附屬系統(tǒng)區(qū)等區(qū)域2土壤環(huán)境本工程為生態(tài)影響型項目，土壤評價范圍為工程占地范圍及周邊1km。環(huán)境風險環(huán)境風險評價范圍包括可能發(fā)生環(huán)境風險事故的區(qū)域，主要為廢污水事故排放的受納水域，尤其是電站廠房下游1km的河段社會環(huán)境項目所在地的社會、經(jīng)濟1.6評價重點及環(huán)境保護目標1.6.1評價工作重點本評價的重點是預測分析本項目在建設和營運過程中對環(huán)境的不利影響、并提出相應的污染防治對策。根據(jù)本項目的工程性質和當?shù)氐淖匀缓蜕鐣h(huán)境特點，確定本評價的重點為：(1)工程概況及工程分析；(2)污染防治對策及技術經(jīng)濟論證；(3)水環(huán)境影響評價；(4)陸生生態(tài)評價重點評價范圍內的土地利用植被現(xiàn)狀及影響分析；評價范圍內的主要陸生動、植物種類現(xiàn)狀及影響分析。(5)水生生態(tài)評價重點評價區(qū)范圍內主要水生生境狀況；評價區(qū)浮游植物、浮游動物、底棲動物、水生維管束植物組成，重點為調查魚類區(qū)系組成、魚類“三場”調查；工程建設及運行對水生生態(tài)影響分析。1.6.2主要環(huán)境保護目標安順龍宮水電站工程的建設產(chǎn)生了一定的社會效益，同時也給涉及區(qū)域的環(huán)境帶來不利的影響，根據(jù)現(xiàn)場調查結果，該工程影響范圍內無國家重點保護動植物存在，但周圍分布有受工程間接影響的生態(tài)環(huán)境保護敏感目標。根據(jù)本工程項目建設特點，確定環(huán)境保護對象和主要目標為以下幾個方面：(1)地表水：根據(jù)GB3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》，主要保護王二河、龍宮水體功能維持或優(yōu)于水環(huán)境功能區(qū)劃目標，不致因工程的運行破壞地表水環(huán)境功能。該水電站建成后取水壩口至王二河尾水排入口附近居民用飲用水及農田灌溉取水均不在減水河段引取，電站的建成不會對下游居民的飲水和農田灌溉受到影響。(2)大氣環(huán)境：水電站建成運行后主要依靠水力發(fā)電，不產(chǎn)生廢氣。本建設項目環(huán)境空氣評價為三級評價，施工期已結束，運營期不產(chǎn)生廢氣。因此不設大氣環(huán)境保護2(3)聲環(huán)境：評價區(qū)內的居民區(qū)等聲環(huán)境敏感點，使其達到《聲環(huán)境質量標準》(GB3096-2008)1類標準。(4)生態(tài)環(huán)境：保護評價區(qū)內動、植物資源及生態(tài)系統(tǒng)完整性和多樣性，使電站建設對區(qū)域生物多樣性的影響程度降至最小。保護天池及壩下河段水生生物多樣性，保護魚類資源及庫區(qū)兩岸河灘濕地及其生態(tài)功能。通過綠化美化建設，使生態(tài)環(huán)境質量明顯提高，為當?shù)厝罕妱?chuàng)造一個良好的環(huán)境。(5)土地資源：本工程臨時用地及時復耕或作為他用，提高土地利用率。(6)人群健康：保護與工程有關的居民，達到國家衛(wèi)生部門對相關疾病(包括傳染病、地方病、流行病等)預防控制指標及公眾健康指標。根據(jù)對項目區(qū)環(huán)境調查，確環(huán)境保護目標見表1.6-1和圖1.6-1。表1.6-1環(huán)境保護目標一覽表環(huán)境要素保護目標方位、距離影響范圍影響因素說明聲環(huán)境龍?zhí)洞鍙S房周圍敏感點發(fā)電機噪聲廠房周圍200m范圍內村民龍宮酒店龍宮風景名勝區(qū)風景名勝區(qū)內地表水環(huán)境王二河S龍宮電站的天池以及廠房尾水下游至王二河匯入打邦河總長度約2.55km發(fā)電尾水，廢污水事故排放、引水發(fā)電滿足下游生態(tài)環(huán)境需水要求。水質維持《地表水環(huán)境質量標準》 (GB3838-2002)Ⅲ類標準。工程施工期及運行期產(chǎn)生的廢污水禁止外排。打邦河地下水環(huán)境點評價范圍內廢水工程運行期間產(chǎn)生的廢污水禁止排入泉點生態(tài)環(huán)境陸生生態(tài)評價范圍內。國家重點Ⅱ級重點保護野生動物2種，均為鳥類，且都屬于猛禽，分別korschun、斑頭鵂鹠Glaucidumcuculoides；貴州省保護野生動物13種，其中兩棲2、鳥類1種水生生態(tài)龍宮電站的天池以及廠房尾水下游至王二河匯入打邦河總長度約255km廢水/龍宮風景名勝區(qū)(龍?zhí)毒皡^(qū))取水保護項目的取水不會影響下泄流量使龍?zhí)镀俨紨嗔魍寥拉h(huán)境土壤工程占地范圍壓力管道沿線兩側外擴200m保護表層突土壤，保護庫區(qū)周邊土壤不發(fā)生沼澤化、鹽漬化社會環(huán)境工程涉及的村莊土地利用、人群健康、社會經(jīng)濟等防止各類傳染病工程區(qū)居民的身體健康貴州省安順龍宮電站水毀修復工程22工程概況2.1流域及水資源規(guī)劃概況2.1.1流域概況龍宮電站水毀修復工程位于龍宮風景名勝區(qū)內，所在河流王二河屬于西江水系北盤江打邦河支流。河流發(fā)源于安順市東北部塔墓山，河源高程1539m，向南注入虹山水庫直穿貫城河，流經(jīng)城郊五官屯，分岔流經(jīng)肖沖和兩河口，至大偏山處再次匯合穿流于下羊腸田壩間至老塘河后，又分別流經(jīng)賴子洞及火把洞，在隴戛后沖經(jīng)地下暗河(下羊腸片)注入油菜河水庫(原油菜湖)；在水庫以下河流明暗交替，河水由黑洞落入地下呈暗流，經(jīng)雷打巖出口流入官河后又落洞成伏流，復在馬頭鄉(xiāng)坡腳出洞注入漩塘，與斷頭河伏流匯合經(jīng)地下通道流入龍宮后，經(jīng)龍?zhí)冻龆闯蔀槊髁鳎?jīng)約600m即匯入打邦河。王二河全流域面積289km，主河道長36.7km。龍宮水電站發(fā)電水流引自天池，天池(龍?zhí)?斷面以上流城集水面積289km2，主龍宮西部有大部分地下水匯入本流域，通過現(xiàn)場勘查和地質調查得知，主要支流斷頭河從連山鋪起經(jīng)朱家莊、候家院過雞場寨、西苗壩等地，并通過消水洞入暗流由深沖進入漩塘。這是龍宮以上流域的最大支流。另一支流石頭河由東部經(jīng)小革老到石頭寨，入地下伏流匯入漩塘，干流從漩塘至龍?zhí)冻隹?匯口以上)無較大支流加入，大部分河段均為伏流。本區(qū)地貌屬云貴高原黔西南苗嶺褶皺中低山區(qū)與低中山區(qū)過渡區(qū)，大致以武勝堡斷層為界，地貌景觀截然不同。河谷形態(tài)下游屬深切峽谷型，上游屬寬緩淺切型。流域內碳酸巖廣布，巖溶形態(tài)眾多，主要有落水洞、溶洞、巖溶洼地、暗河等；流域北部、西北部干支流河源地帶，屬峰林溶原地表河流；流域中部峰叢谷地明暗流相間；而峰叢洼地地下暗河分布于龍宮流域南部和東南部各干支流的下游匯流排泄區(qū)，喀斯特向深發(fā)育、地貌為峰叢洼地，地形切割強烈。相對高差200~300m，四周陡峭，底部封閉，或巖石裸露、或淺薄土層覆蓋，有落水洞與地下暗河相通。從而形成龍宮獨特的水溶洞風景。流域內的丘陵和峰叢洼地間分布著由碳酸鹽類巖石風化而成的石灰土，一般土層較薄，森林覆蓋率約7.5%。油菜河流域先后興修的水利工程有婁家坡、黑石頭、三合、虹山及楊家橋水庫、油貴州省安順龍宮電站水毀修復工程2菜河水庫等，其中油菜河水庫具有年調節(jié)性能，其任務以灌溉、發(fā)電為主，壩址以上流城集水面積220km2，有效庫容1760萬m3，承擔1.9505萬畝的農田灌溉供水任務，其kmm，有效庫容924萬m3，承擔有效灌溉面積4.14萬畝的灌溉用水，同時虹山水庫還兼有安順市的城市供水等任務。以上工程均在龍宮水電站引水壩以上流域內，因此龍宮水電站的來水量將受到上游用水耗水的影響。區(qū)域水系圖，見圖2.1-1，區(qū)域水文地質圖，見圖2.1-2。2.1.2打邦河及王二河開發(fā)利用情況打邦河流域先后興修的水利工程有婁家坡、黑石頭、三合、虹山及楊家橋水庫、油菜河水庫等，其中油菜河水庫具有年調節(jié)性能，其任務以灌溉為主，壩址以上流城集水面積220km2，有效庫容1760萬m3，承擔1.9505萬畝的農田灌溉供水任務，其它各水kmm效庫容924萬m3，承擔有效灌溉面積4.14萬畝的灌溉用水，同時虹山水庫還兼有安順市的城市供水等任務。由于本項目位于打邦河支流王二河上，雖然以上工程均在龍宮水電站所屬流域內，但龍宮水電站的來水量不會受到上游用水耗水的影響。經(jīng)核查，王二河上除本項目外，無其他水利工程。2.2工程建設必要性龍宮水電站始建于1973年6月，1962年冬建成投產(chǎn)，后通過多次增容技改，電站kWkWhP90%保證出力250kW。電站的運行除了保證龍宮風景區(qū)的正常用電外，還附帶解決附近幾個村莊的用電問題。2007年6月26日的連續(xù)暴雨，造成原龍宮電站后斜坡~天池前緣山體發(fā)生大范圍滑坡，原龍宮電站直接被泥石流掩埋毀壞，嚴重影響龍宮風景區(qū)內和附近幾個村莊的正常用電。造成龍宮風景區(qū)用電極不正常，龍宮風景區(qū)內和附近幾個村莊的用電只能靠外電輸入，加上用電設施是應急搶險時搭建的，所以用電極不穩(wěn)定，造成龍宮風景區(qū)內經(jīng)常停電。為了不影響龍宮景區(qū)的正常運行，盡快對龍宮電站進行修復勢在必行。2.3項目基本概況項目名稱：貴州省安順龍宮電站水毀修復工程項目建設單位：貴州龍宮綠色水電有限責任公司建設性質：已建(1962年已建成運營)地理位置：該工程位于龍宮風景名勝區(qū)內油菜河上，電站廠房位于王二河的左岸，貴州省安順龍宮電站水毀修復工程2地理坐標為東經(jīng)105°52′52.42″，北緯26°5′54.19″；龍宮水電站發(fā)電水流引自天池，取水口地理坐標為東經(jīng)105°52′52.53″，北緯26°5′58.47″。龍宮水電站位于貴州安順市龍宮風景區(qū)內，緊靠龍宮天池，距安順市直線距離16km，有安順至龍宮的二級公路通往景區(qū)，對外交通較好。項目地理位置圖詳見圖2.3-1。起始建設時間：1962年開始建設。起始投產(chǎn)發(fā)電時間：1965年建成發(fā)電。損毀后修復建設時間：2013年開始建設。損毀后修復發(fā)電時間：2014年重建后發(fā)電。現(xiàn)狀總裝機容量：1200kW?？偼顿Y：工程總投資為1388.18萬元。2.4工程任務、規(guī)模及工程運行方式2.4.1工程規(guī)模(1)工程等別及主要建筑物級別根椐規(guī)范《水利水電工程等級劃分及洪水標準》(SL252-2000)、《工程建設標準強制性條文》2004年版及《防洪標準》GB50201-94的規(guī)定，本工程等別為V等，工程規(guī)模為小(2)型。發(fā)電廠房、引水系統(tǒng)為5級建筑物，次要建筑物及臨時建筑物為5級建筑物。發(fā)電廠房按20(P=5%)年一遇洪水設計，按50(P=2%)年一遇洪水校。(2)正常水位和死水位正常水位的確定：龍宮電站考慮直接將天池作為壓力前池取水發(fā)電，因天池擋水壩溢流堰項高程為1237.50m，故天池正常蓄水位確定為1237.50m。死水位的確定：因天池擋水壩為自由泄流的溢流壩，景觀用水不允許斷流，所以天池正常蓄水位確定為1237.50m，與溢流壩頂高程齊平，綜合考慮取死水位與正常蓄水位相同高程1237.50m。(3)裝機容量龍宮水電站為引水式電站，其樞紐布置為：考慮直接從天池取水發(fā)電，用天池作為壓力前池，在天池溢流壩壩左側設置進水口，再由壓力鋼管輸水進發(fā)電廠房發(fā)電。因此，樞紐建筑物包括壓力前池、發(fā)電進水口、壓力鋼管和發(fā)電廠房。天池溢流壩頂高程為1237.50m，故正常蓄水位確定為1237.50m。發(fā)電引水系統(tǒng)布置在天池溢流壩左側，發(fā)電引用流量3.87m3/s，設一岸塔式進水口；壓力鋼管主管管徑為φ1200，主管總長貴州省安順龍宮電站水毀修復工程2123.351m；支管管徑為φ800，支管總長21.948m；發(fā)電廠房為地面廠房，主廠房長23.61m、寬10.0m；副廠房長19.21m、寬10.62m；布置在原電站廠址處，電站裝機容龍宮電站在扣除生態(tài)景觀用水后多年平均發(fā)電量606萬kW·h，保證出力(P=90%)266kW，裝機年利用小時數(shù)5050h。：(kW)全年總發(fā)電量月份2018年2019年2020年12463606137804522322139574695160824689318060082716050796424963063408832373658893804967486624366867960878232859956786692490726490278888538068778868986449731580876588/812280907814/363000678037/393720327564/合計65948148720321/月為豐水期發(fā)電量較多。2.5工程總布置及主要建筑物2.5.1工程總布置本次電站修復考慮在原站址位置復建。龍宮水電站為引水式電站，其樞紐布置為：考慮直接從天池取水發(fā)電，用天池作為壓力前池，在天池擋水壩左側設置進水口，再由壓力鋼管輸水進發(fā)電廠房發(fā)電。因此，樞紐建筑物包括壓力前池、發(fā)電進水口、壓力鋼管和發(fā)電廠房。2.5.2主要構筑物(1)擋水、泄水建筑物已建龍宮天池溢流壩為為龍?zhí)毒皡^(qū)龍?zhí)镀俨嫉乃丛搭^，為龍宮管理處與安順市水利部門于2001年3月配合建設的，其為一圓心單曲拱壩，壩高3.5m，是按滾水壩全斷面泄洪型式設計的，滾水壩堰頂高程為1237.50m，溢流寬度26.70m。因溢流壩為自由泄流，且景觀水不能斷流，故選擇天池正常蓄水位與滾水壩堰頂高程齊平，天池正常蓄水位確定為1237.50m。貴州省安順龍宮電站水毀修復工程2(2)壓力前池結合本工程的實際，選擇龍宮天池作為壓力前池。龍宮天池是地下溶洞群出口，由于地下溶洞形狀不規(guī)則，無法準確測量其斷面尺寸，僅按溶洞群出口天池(露天部分)能夠起到壓力前池的功用。(3)進水口在天池擋水壩左側約30m處設置一岸塔式進水口，進水口位置選擇在原電站閘閥室的位置。進水口的設置高程需考慮到水庫在死水位附近的取水要求，并且能保證進水口淹沒深度——即滿足孔洞頂以上水頭大于cv值的要求，經(jīng)計算S=1.80m，進水口淹沒深度計算值1.80m，實際閘孔頂以上水深在最低限制水位時為4m>S=1.80m，可知當前池水位接近最低限制水位時，仍滿足取水要求。因此，根據(jù)計算確定進水口底板高程1233.90m，比死水位1237.50m低。進水口沿水流方向依次設引水涵洞段、進口段、閘門段及漸變段，總長14.90m，中心軸線方位角N36.406°W。進口采用三面收縮的喇叭形，底部為平底，頂部及側面橢圓。引水涵洞前部設一扇活動式攔污柵。喇叭口后為閘門井，井筒式結構，高4.6m，內設事故平板鋼閘門一扇，閘門尺寸為1.2×1.2m，檢修平臺高程1238.50m，啟閉機室高程為1241.50m，其內布置有1臺固定式高揚程卷揚機。事故閘門后設700×1200mm的通氣孔兼進人孔，閘門井后設漸變段，長2.5m，由1.2×1.2m的方孔漸變?yōu)榻又睆?.2m的壓力鋼管。閘門井井筒全部采用C20混凝土澆筑，啟閉機室為磚混結構。(4)壓力鋼管龍宮電站直接從天池里面取水，根據(jù)選定的電站廠房位置，壓力管道只能布置在壓力前池與發(fā)電廠房之間，其線路選擇也僅限于在此范圍內進行。壓力鋼管采用明管，供水方式為一管兩機，鋼管主管123.351m長，管徑1.2m，管mmmmmm壓力鋼管起點接進水口閘門后漸變段，管軸線方位為NW36.406°，管中心高程1234.50m；岔管為對稱“Y”型岔管，分岔角70°，中心高程1190.80m；岔管后接電站水輪機，廠房機組安裝高程(4)發(fā)電廠房廠房位于王二河左岸，主廠房尺寸除滿足水輪發(fā)電機組及其輔助設備的運行、安裝和檢修的要求外，還考慮了足夠的運行操作通道。安裝間和進廠公路同一高程，安裝間貴州省安順龍宮電站水毀修復工程20m，水輪機安裝高程1193.00m，集水井底板高程為1188.05m。主廠房尺mm8.0m，安裝間下面設輔助房間(設空壓機室和油庫及危廢暫存間)，在輔助房間層下面設集水井。副廠房分中控室、高壓開關室和資料室等，副廠房置于主廠房后，采用與主廠房錯位布置，副廠房尺寸(長×寬×高)19.21×8.70×6.7m。(5)辦公區(qū)域，長20m，寬10m，高7.40m，兩層磚混結構，設有工作室、辦公室、休息室等。西北側，長20m，寬10m，高7.40m，兩層磚混結構，設有休息室、食堂等。但目前已經(jīng)廢棄，不再使用。(6)升壓站本項目建設有一組戶外式升壓站，位于副廠房背面，平面尺寸(長*寬*)：2300*1160*2000(mm)。(7)輸出線路本項目建有2回路輸出線，1回路輸出電壓為10kV，1回路輸出電壓為6.3kV。(8)進場公路進站公路：進站公路為景區(qū)入口，總長100m，路面寬4.5m。具體項目平面布置圖見圖2.5-1。2.5.3項目組成本工程屬于水電開發(fā)項目。項目工程主要由主體工程、輔助工程、環(huán)保工程等組成，主要建筑物有壓力前池、發(fā)電進水口、壓力鋼管和發(fā)電廠房等。工程項目組成詳見表表2.5-1工程組成一覽表工程類別工程名稱工程內容備注主體工程壓力前池選擇龍宮天池作為壓力前池，現(xiàn)場初步量測其尺寸為：長約50m、mm20000m3，能夠起到壓力前池的功用。容壓力前池為龍宮天池，為天然形成，不屬本項目建設內容。主體工程進水口在天池溢流壩左側約30m處設置一岸塔式進水口，進口采用三面收縮的喇叭形，底部為平底，頂部及側面橢圓。引水涵洞前部設一扇活動式攔污柵。喇叭口后為閘門井，井筒式結構，高4.6m，內設事啟閉機室高程為1241.50m，其內布置有1臺固定式高揚程卷揚機。天池溢流壩為景區(qū)龍?zhí)镀俨荚搭^，屬景區(qū)建設內容2事故閘門后設700×1200mm的通氣孔兼進人孔，閘門井后設漸變段，長2.5m，由1.2×1.2m的方孔漸變?yōu)榻又睆?.2m的壓力鋼管。閘門井井筒全部采用C20混凝土澆筑，啟閉機室為磚混結構。壓力鋼管壓力鋼管采用明管，供水方式為一管兩機，鋼管主管123.351m長，厚度10mm。壓力鋼管起點接進水口閘門后漸變段，管軸線方位為NW36.406°，管中心高程1234.50m；岔管為對稱“Y”型岔管，分岔角70°，中心高程1190.80m；岔管后接電站水輪機，廠房機組安裝高程為1193.00m。本項目建設發(fā)電廠房主廠房尺寸為(長×寬×高)23.61×10.0×16.26m，其中安裝間長4.0m，機組間距8.0m，安裝間下面設輔助房間(設空壓機室和油庫及危廢暫存間)，在輔助房間層下面設集水井。副廠房分中控室、高壓開關室和資料室等，副廠房置于主廠房后，采用與主廠房錯位布置，副廠房尺寸(長×寬×高)19.21×8.70×6.7m。本項目建設輸出線路回路數(shù)：2，電壓：10kV、6.3kV本項目建設升壓站戶外式，平面尺寸(長*寬*高)：2300*1160*2000(mm)本項目建設公用工程給水系統(tǒng)生活用水量為183m3/a，來自于自來水。景區(qū)內建設排水系統(tǒng)生活污水排水量146m3/a，經(jīng)化糞池處理，定期清掏外運肥田，不外排。機修廢水排水量2m3/a，經(jīng)收集后暫存于危廢暫存間內，定期交由有資質單位處理。本項目建設供電系統(tǒng)用電量4800kWh/a，由龍宮鎮(zhèn)供電系統(tǒng)接入景區(qū)內建設輔助工程辦公樓2F，總建筑面積400m2，用于日常辦公和管理本項目建設環(huán)保工程廢水治理少人值守水電站，無生產(chǎn)廢水產(chǎn)生，少量生活污水經(jīng)化糞池收處理，定期清掏外運肥田，不外排，處理規(guī)模1m3/d，容積2m3。機修廢水由塑膠桶收集后暫存于危廢暫存間內，定期交由有資質單位處本項目建設聲減振、隔聲本項目建設生態(tài)為保證生態(tài)流量，本次評價要求按多年平均流量10%，即0.568m3/s設置下泄量本項目建設2.6建設征地與移民安置規(guī)劃2.6.1移民安置本次龍宮水電站水毀后修復工程均在原永久征地范圍內進行，各類施工設施占地均可堆放在原永久征地范圍內空地上。因此，本項目的實施不涉及新增永久占用與臨時占地問題，對環(huán)境影響也較小，不計算投資。同時，該項目是在原有電站的基礎上增效擴容，主要是對原發(fā)電設備進行改造，所以不涉移民安置問題。2.6.2工程占地本工程征地范圍是根據(jù)施工用地范圍圖確定的，包括施工場地和渣場等，均為臨時占地。因本次電站水毀修復是利用原電站站址建設，為業(yè)主已征地范圍，故永久占地(8.2貴州省安順龍宮電站水毀修復工程畝)不作為本次建設征地處理范圍。本工程建設征地18.2畝，不涉及專項設施遷建，無房屋拆遷。工程建設永久征收土地8.2畝，均為工業(yè)用地；臨時征用土地10畝，其中灌木林4.3畝，其它草地5.7畝。表2.6-1龍宮電站工程占地地類統(tǒng)計(單位：畝)項目單位備注小計永久林地灌林地畝4.304.3新征地草地草地畝57057工礦倉儲用地工業(yè)用地畝8.28.20原有征地合計畝8.22.7工程管理2.7.1人員編制根據(jù)水利部《水利工程管理單位編制定員試行標準》(SLJ705-81)，結合工程實際情況擬定管理機構的組成和編制。該公司全面負責整個流域水電站項目的建設、運行和經(jīng)營管理。本電站僅設生產(chǎn)辦公室、水力發(fā)電廠運行兩部分。工程管理人員為5人。2.7.2生產(chǎn)及生活區(qū)規(guī)劃龍宮水電站現(xiàn)場只設置少量的生產(chǎn)及生活設施。為方便電站管理，將現(xiàn)場工作人員的辦公及生活區(qū)設于廠區(qū)，其它輔助生產(chǎn)用房等附屬建筑根據(jù)工程需要等實際情況確定其位置。2.8工程特征表2.8-1工程特性表序號及名稱單位數(shù)量備注一、水文1.流域面積天池以上流域km2k2892.多年平均降水量mm1359.703.多年平均流量m3/s5.464多年平均徑流量5.廠址代表性流量設計洪水標準p(%)5設計洪水及流量rn3/s5.54校核洪水標準p(%)2校核洪水及流量rn3/s88.70二、特征水位1天池特征水位正常水位m1237.50死水位m1237.502.廠房特征水位設計水位m1193.70校核水位m1194.703.水量利用系數(shù)%64.8三、工程效益指標裝機容量kwk保證出力(P=90%)kwk266多年平均年發(fā)電量606年利用小時數(shù)h5050四、工程占地工程永久占地畝8.2征用臨時占地畝2.3五、主要建筑物及設備大壩重力式單曲拱壩天池壩頂高程m1237.50最大壩高m3.5壩頂寬度m壩頂長度m26.712、壩頂溢流表孔型式堪頂高程m1237.50水系統(tǒng)①進水口進水口型式岸塔式進水口底板高程m1233.90閘門數(shù)量及尺寸扇/扇/②壓力鋼管型式地面明管壓力鋼管主管／支管管徑m1.2/0.8壓力鋼管主管／支管軸線長m123.351/21.948主廠房尺寸(長×寬×高)m23.61×10.0×16.26水輪機安裝高程m93.0副廠房尺寸(長×寬)m19.21×10.625、主要機電設備①輪機型號HLD74-WJ-50水輪機臺數(shù)臺2額定出力MW0.638額定流量m3/s③電機型號SFW600-6/990發(fā)電機臺數(shù)臺2單機容量MVA0.75六、施工明挖土石方萬m3土石方回填萬m30.32混凝土及鋼筋混凝土m32800鋼筋t漿砌石m38042、主要建筑材料數(shù)量木材m3水泥t904萬2834、施工期工期月七、經(jīng)濟指標工程總投資萬元2.9工程施工期情況回顧2.9.1施工總布置本次電站修復基本沿用原電站站址，電站考慮在原站址位置修復。施工設施布置在原址上，施工進場道路是電站自行修建的與村莊的連接道路，不是景區(qū)公用道路，施工場地位于原址上，不占用景區(qū)場地。施工設施布置詳見圖2.9-1。(1)施工輔助設施本工程施工輔助設施規(guī)模較小，主要有風水電設施、混凝土攪拌設備等。本工程施工用風量小，擬設置1臺9m3/min移動式柴油空壓機，布置于左岸壩腳附近。施工用水擬從河內提取，設置1座50m3水池，采用1臺IS65-50-160型號水泵從河內提水，水泵壓器，作為施工及生活用電電源。混凝土攪拌設施設置1套，用于引水系統(tǒng)和發(fā)電廠房。(2)施工營地為滿足工程施工需要，擬需要施工臨時住房300m，臨時倉庫500m，采用租賃附近的民房。2.9.2施工導流因本電站為壩后式電站，本電站不修建擋水建筑物，電站擋水建筑物即為天池大壩，廠房為地面式廠房，因此在施工過程中，不存在施工導流。2.9.3料場選擇由于龍宮水電站位于龍宮風景區(qū)內，其天然建筑料場不能在附近進行開采，需進行外購，故不設置取料場。2.9.4主體工程施工本電站為引水式電站，施工對象主要包括引水系統(tǒng)(壓力鋼管)及廠房。(1)土方開挖施工程序貴州省安順龍宮電站水毀修復工程①土方開挖施工程序針對本工程施工特點，擬定土方開挖程序為：測量放樣→土方挖運→邊坡及基礎面修整→邊坡防護。②土方開挖施工方法測量放樣：在施工前先進行測量放樣，實測地形線和開挖橫斷面圖，確定開口邊線，然后進行土方開挖。土方挖運：根據(jù)開挖