民事案由與訴訟標(biāo)的的關(guān)系

簡(jiǎn)述民事案由與訴訟標(biāo)的的關(guān)系一、訴訟標(biāo)的的理論概要及其在民事訴訟中的地位訴訟標(biāo)的這一概念來(lái)源于德國(guó)，其理論發(fā)展先后經(jīng)歷了傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論和新訴訟標(biāo)的理論，傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論即舊實(shí)體法說(shuō)，新訴訟標(biāo)的理論又經(jīng)歷了二分支說(shuō)、一分支說(shuō)和新實(shí)體法說(shuō)的發(fā)展過(guò)程。所謂訴訟標(biāo)的，指的就是當(dāng)事人訟爭(zhēng)的內(nèi)容，也就是當(dāng)事人請(qǐng)求法院審理和裁判的對(duì)象，以確定其某種法律地位或某種法律效果的請(qǐng)求。因此，訴訟標(biāo)的也稱作“訴訟對(duì)象”或“訴訟物”。訴訟標(biāo)的也叫訴訟客體，指當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的、原告請(qǐng)求法院裁判的實(shí)體權(quán)利或者法律關(guān)系的主張或者要求。1我國(guó)大陸民事訴訟法學(xué)界在分析作為訴的要素的訴訟標(biāo)的時(shí)，簡(jiǎn)單將訴訟標(biāo)的定義為：當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的，并要求人民院裁判的民事法律關(guān)系。這一概念只涉及納入訴訟的實(shí)體法律關(guān)系，并沒(méi)有深入到實(shí)體法上的權(quán)利及實(shí)體法上的權(quán)利請(qǐng)求。民事訴訟標(biāo)的理論是訴訟法理論的核心，在民事訴訟中具有極其重要的作用與意義。訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人進(jìn)行各種民事訴訟的核心。當(dāng)事人因民事糾紛提起訴訟時(shí)，在向法院提交的訴狀中除了要表明訴訟主體的情況外，還要表明當(dāng)事人彼此間發(fā)生了什么糾紛和原告要求對(duì)什么事項(xiàng)進(jìn)行裁判，前者是訴成立的主觀方面的要素，后者是訴的客觀方面的要素，二者中缺一訴訟就無(wú)法進(jìn)行。訴訟標(biāo)的是訴的客觀要素之一，當(dāng)事人的訴求與答辯都是圍繞著訴訟標(biāo)的進(jìn)行的，法院的審理活動(dòng)也要圍繞訴訟標(biāo)的進(jìn)行，而判決就是對(duì)訴訟標(biāo)的的最終處理。訴訟標(biāo)的是法院審理和裁判的對(duì)象。無(wú)論學(xué)者們對(duì)訴訟標(biāo)的的認(rèn)識(shí)有多大差異，有一點(diǎn)是一致的，即法院的判決要針對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求。當(dāng)事人的請(qǐng)求有時(shí)也稱訴的聲明，它既包括當(dāng)事人請(qǐng)求的質(zhì)的規(guī)定性，如確認(rèn)、給付、形成等權(quán)利保護(hù)形態(tài)的要求，也包括請(qǐng)求量上的確定性。法院不能離開訴訟標(biāo)的裁判案件。訴訟標(biāo)的的種類決定了訴訟時(shí)效的期間。訴訟標(biāo)的的種類不同決定著案件性質(zhì)的不同，而不同性質(zhì)的案件的訴訟時(shí)效是不同的。在我國(guó)，一般案件的訴訟時(shí)效的期間是兩年，特別訴訟時(shí)效的期間是一年。因此，訴訟標(biāo)的性質(zhì)的不同就關(guān)聯(lián)到當(dāng)事人起訴時(shí)法院能否受理案件，當(dāng)事人的權(quán)利能否受到司法保護(hù)的問(wèn)題。訴訟標(biāo)的是法院評(píng)判訴的合并、分離、追加和變更的依據(jù)。一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)訴訟標(biāo)的即構(gòu)成一個(gè)訴（案件），訴訟標(biāo)的不同則構(gòu)成不同的訴（案件）。在一個(gè)訴訟程序中，同時(shí)存在兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的，則構(gòu)成“訴的合并”或者說(shuō)“訴的客觀合并”。故對(duì)訴訟標(biāo)的的不同理解會(huì)導(dǎo)致對(duì)訴的合并的不同解釋。在一個(gè)案件中只存在一個(gè)訴訟標(biāo)的，不存在訴的分離，只有存在兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的時(shí)才能發(fā)生訴的分離。此外，訴訟標(biāo)的是訴的要素之一，訴的變更是指訴的要素的變化，所以訴訟標(biāo)的也是判斷訴的變更的重要依據(jù)之一。二、 民事案由的概念及其特征民事案件案由是案件內(nèi)容的提要，是法律關(guān)系的集中表現(xiàn)。案件的案由是一個(gè)能科學(xué)全面反映案件本質(zhì)屬性的案件名稱。案由必須依據(jù)法律條文和立法原意予以科學(xué)確定?！睹袷掳讣赣梢?guī)定》是由最高人民法院制定和頒布的，因此最高人民法院對(duì)民事案由的定義應(yīng)該是比較權(quán)威的。《關(guān)于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》就明確指出：“民事案件案由是民事訴訟案件的名稱，反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是人民法院將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括?！泵袷掳赣梢悦袷聦?shí)體法為依據(jù)。民事案由是民事法律關(guān)系的表現(xiàn)形式，但案由要體現(xiàn)民事法律關(guān)系或民法上請(qǐng)求權(quán)的最小單位。民事案件案情復(fù)雜，一個(gè)案件可能涉及許多事實(shí)，有必要通過(guò)對(duì)案件的分析抽象出案件的基本性質(zhì)和核心要素。民事案由正是民事案件經(jīng)過(guò)高度概括后所形成的，集中反映案件的本質(zhì)。民事案由具有規(guī)范性、統(tǒng)一性和穩(wěn)定性。確定民事案由必須結(jié)合具體案情。不同類型的民事案件要以不同的案由，同一類型的民事案件必須一致。三、 民事案由與訴訟標(biāo)的的辨析民事案由和訴訟標(biāo)的都旨在固定糾紛，幫助人們認(rèn)識(shí)糾紛的本質(zhì)，它們都在框定原告起訴的對(duì)象，法院裁決的對(duì)象，二者都是民事訴訟領(lǐng)域的研究對(duì)象。民事案件的案由，是指民事訴訟法對(duì)法院判決中體現(xiàn)當(dāng)事人請(qǐng)求法院裁判事項(xiàng)的概括性描述。案由實(shí)際上是訴訟標(biāo)的在判決上的宣示。因此，識(shí)別案由應(yīng)從識(shí)別訴訟標(biāo)的開始。2當(dāng)事人向人民法院提出的案由就直接體現(xiàn)了民事訴訟的訴訟標(biāo)的。案由實(shí)際上就是當(dāng)事人訟爭(zhēng)的法律關(guān)系及其爭(zhēng)議，這實(shí)際上就是我國(guó)民事訴訟中訴訟標(biāo)的的全部外延。3訴訟標(biāo)的與民事案由可謂互為表里。訴訟標(biāo)的理論是大陸法系國(guó)家民事訴訟法理論的基石，它的理論研究直接影響著民事訴訟法學(xué)的發(fā)展和民事訴訟實(shí)踐的進(jìn)步;而民事案由是我國(guó)最高人民法2江偉、韓英波：“論訴訟標(biāo)的”，《法學(xué)家》，1997年第2期，第3-14頁(yè).3李龍，《民事訴訟標(biāo)的理論研究》，北京:法律出版社，2003年1月版，第88頁(yè).院為規(guī)范民事案件的受理與審判，根據(jù)民事實(shí)體法的現(xiàn)狀對(duì)案件類型的劃分，兩者之間的差距可見(jiàn)一斑。具體而言，二者有如下區(qū)別：一是二者理論高度不同。訴訟標(biāo)的是整個(gè)民事訴訟的根基，是民事訴訟的基礎(chǔ)理論。訴訟標(biāo)的理論長(zhǎng)期以來(lái)被視為民事訴訟領(lǐng)域的哥德巴赫猜想，其理論高度可見(jiàn)一斑。民事案由注重實(shí)用，它是從人民法院審理民事案件的實(shí)踐出發(fā)，對(duì)紛繁雜亂的民事案件進(jìn)行的分類，由于民事案由的研究還處于初始階段，其理論體系尚不成熟。案由相比訴訟標(biāo)更傾向于實(shí)際應(yīng)用，訴訟標(biāo)的是案由的本質(zhì)，案由是訴訟標(biāo)的的外在表現(xiàn)。案由的表述貼近實(shí)用，只要正確表達(dá)案情的本質(zhì)即可。但訴訟標(biāo)的理論博大精深，貫通整個(gè)民事訴訟法理論系統(tǒng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，識(shí)別訴訟標(biāo)的是正確確定訴訟當(dāng)事人、確定民事判決的既判力范圍的前提。二是二者類別劃分依據(jù)不同：案由是按照民法理論對(duì)民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實(shí)踐而分為十大類的，而訴訟標(biāo)的一般是按照當(dāng)事人提起訴的終極目的不同而劃分為給付之訴、確認(rèn)之訴與形成之訴。也有按照提出訴的主體不同而分為本訴、反訴和參加之訴的，它的類別劃分與實(shí)體法聯(lián)系不大。三是二者擔(dān)負(fù)的功能不同。訴訟標(biāo)的理論解決糾紛的識(shí)別問(wèn)題，民事案由是將可訴糾紛的案件加以分類。訴訟標(biāo)的理論不斷向前發(fā)展，就是研究糾紛的最小單位，科學(xué)界定爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)。民事案由則是與民事實(shí)體立法齊頭并進(jìn)，將各類可訴糾紛歸納、概括并形成體系。從這一角度看，案由與實(shí)體法的聯(lián)系要比訴訟標(biāo)的與實(shí)體法的關(guān)系緊密。四、結(jié)語(yǔ)2007年10月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第1438次會(huì)議討論通過(guò)，自2008年4月1日起施行的《民事案件案由規(guī)定》中，最高人民法院將民事案件的案由分為十大部分30類361種，并將民事案件的案由分為兩大類:一類是適用于普通程序的案件案由，另一類是適用于特別程序的案件案由。根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《通知》中指出，適用普通程序的案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定。從該《通知》的內(nèi)容來(lái)看，實(shí)際上對(duì)案由進(jìn)行了不同的界定，有的把具體的訴訟請(qǐng)求作為民事案件的案由；有的則以同一事實(shí)產(chǎn)生的多個(gè)法律關(guān)系作為民事案件的案出。關(guān)于案件案由的性質(zhì)確定，同樣應(yīng)堅(jiān)持新雙重含義說(shuō)的原則，即如果將當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求直接作為案件案由時(shí)，民事訴訟案由就是原告向法院提出的裁判要求;若以多個(gè)或某個(gè)法律關(guān)系作為案由時(shí)，則民事訴訟案由就是實(shí)體法所規(guī)定的法律關(guān)系本身。但需要說(shuō)明的是，這里所謂的實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系為抽象的法律關(guān)系，而非傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論中具體的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此，在案由與訴訟標(biāo)的二者的關(guān)系上，就出現(xiàn)了兩種情形：一是當(dāng)案由是用訴訟請(qǐng)求直接加以表述的，訴訟標(biāo)的等同于案由；反之，若以某種法律關(guān)系為民事案件案由時(shí)，案由則不同于訴訟標(biāo)的，僅是法院為尋找或確認(rèn)當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)提供輔助作用，還不能構(gòu)成法院裁判的對(duì)象。因此，對(duì)案由的認(rèn)識(shí)不能絕對(duì)化、單一化。目前，我國(guó)案由體系僅是一個(gè)實(shí)體法觀念的產(chǎn)物，其主要表現(xiàn)就是將實(shí)體法上的民事法律關(guān)系引入案由，較少考慮案由程序法意義的特征?？傊谛码p重含義說(shuō)理論下，如果以實(shí)體法律關(guān)系確定案件案由，則案由不同于訴訟標(biāo)的;如果以訴訟法即訴的聲明確定案件案由時(shí)，則“訴訟請(qǐng)求二訴訟標(biāo)的二案由”。另外在最高人民法院《關(guān)于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定＞的通知》中指出，案由并不決定法院受理案件的范圍，對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的新型無(wú)名案由，最高人民法院要求各級(jí)法院通過(guò)及時(shí)上報(bào)的方式不斷完善，以便定期收集、整理、篩選、及時(shí)細(xì)化、補(bǔ)充相關(guān)案由。對(duì)此，新規(guī)定打破了原有案由體系的封閉性，不僅較好地適應(yīng)了訴訟的開放性特征，而且滿足了社會(huì)生活多樣的需要。雖然在傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論下，案由不是訴訟標(biāo)的，但是鑒于我國(guó)目前理論及司法實(shí)務(wù)界對(duì)此說(shuō)的普遍認(rèn)可，案由對(duì)訴訟標(biāo)的的確定乃至當(dāng)事人訴訟的成敗都有著重要的作用。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于印發(fā)〈民事案