管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力(邏輯)歷年真題試卷匯編40

管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力（邏輯）歷年真題試卷匯編40（總分：52.00，做題時(shí)間：90分鐘）一、邏輯推理（總題數(shù)：26，分?jǐn)?shù)：52.00）唐代韓愈在《師說》中指出：“孔子曰：三人行，則必有我?guī)?。是故弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，如是而已?！备鶕?jù)上述韓愈的觀點(diǎn)，可以得出以下哪項(xiàng)?有的弟子必然不如師。有的弟子可能不如師。有的師不可能賢于弟子。有的弟子可能不賢于師。有的師可能不賢于弟子。丿根據(jù)模態(tài)推理規(guī)則：不必然=可能不。由此：弟子不必不如師=弟子可能如師。即有的弟子可能如師。師不必賢于弟子=師可能不賢于弟子。即有的師可能不賢于弟子。因此，唯有E項(xiàng)正確。不必然任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都導(dǎo)致生態(tài)惡化，但不可能有不阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)惡化。以下哪項(xiàng)最為準(zhǔn)確地表達(dá)了題干的含義?任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不必然導(dǎo)致生態(tài)惡化，但任何生態(tài)惡化都必然阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能導(dǎo)致生態(tài)惡化，而任何生態(tài)惡化都可能阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能不導(dǎo)致生態(tài)惡化，但任何生態(tài)惡化都可能阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能不導(dǎo)致生態(tài)惡化，但任何生態(tài)惡化都必然阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。丿任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都可能不導(dǎo)致生態(tài)惡化，但有的生態(tài)惡化必然阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不“必然任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)導(dǎo)致生態(tài)惡化”=可能有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不導(dǎo)致生態(tài)惡化。不“可能有不阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)惡化”=必然所有的生態(tài)惡化都阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，D為正確答案。不可能宏達(dá)公司和亞鵬公司都沒有中標(biāo)。以下哪項(xiàng)最為準(zhǔn)確地表達(dá)了上述斷定的意思?宏達(dá)公司和亞鵬公司可能都中標(biāo)。宏達(dá)公司和亞鵬公司至少有一個(gè)可能中標(biāo)。宏達(dá)公司和亞鵬公司必然都中標(biāo)。宏達(dá)公司和亞鵬公司至少有一個(gè)必然中標(biāo)。丿如果宏達(dá)公司中標(biāo)，那么亞鵬公司不可能中標(biāo)。不可能（非A且非B）=必然非（非A且非B）=必然（A或B）。不可能宏達(dá)公司和亞鵬公司都沒有中標(biāo)，就意味著：必然宏達(dá)公司中標(biāo)或者亞鵬公司中標(biāo)，也就是宏達(dá)公司和亞鵬公司至少有一個(gè)中標(biāo)，因此，D項(xiàng)正確。一方面確定法律面前人人平等，同時(shí)又允許有人觸犯法律而不受制裁，這是不可能的。以下哪項(xiàng)最符合題干的斷定?或者允許有人凌駕于法律之上，或者任何人觸犯法律都要受到制裁，這是必然的、。 丿任何人觸犯法律都要受到制裁，這是必然的。有人凌駕于法律之上，觸犯法律而不受制裁，這是可能的。如果不允許有人觸犯法律而可以不受制裁，那么法律面前人人平等是可能。一方面允許有人凌駕于法律之上，同時(shí)又聲稱任何人觸犯法律要受到制裁，這是可能的。不可能“P且Q”=必然“非P或非Q”，因此，A項(xiàng)與題干的斷定等價(jià)。人都不可能不犯錯(cuò)誤，不一定所有人都會(huì)犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)一定為真?人都可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但有的人可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。人都可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但所有的人都可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。人都一定會(huì)犯錯(cuò)誤，但有的人可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。丿人都一定會(huì)犯錯(cuò)誤，但所有的人都可能不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。人都可能會(huì)犯錯(cuò)誤，但有的人一定不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。不可能=必然非，因此，人都不可能不犯錯(cuò)誤=人都一定會(huì)犯錯(cuò)誤。不一定A=可能非A=可能0，因此，不一定所有人都會(huì)犯嚴(yán)重錯(cuò)誤=可能有的人不犯嚴(yán)重錯(cuò)誤。因此，正確答案為Co某公司人力資源管理部人士指出：由于本公司招聘職位有限，在本次招聘考試中不可能所有的應(yīng)聘者都被錄取?；谝韵履捻?xiàng)可以得出該人士的上述結(jié)論？在本次招聘考試中，可能有應(yīng)聘者被錄用。在本次招聘考試中，可能有應(yīng)聘者不被錄用。在本次招聘考試中，必然有應(yīng)聘者不被錄用。 丿在本次招聘考試中，必然有應(yīng)聘者被錄用。在本次招聘考試中，可能有應(yīng)聘者被錄用，也可能有應(yīng)聘者不被錄用。不可能“所有的應(yīng)聘者都被錄取”=必然非“所有的應(yīng)聘者都被錄取”=必然“有的應(yīng)聘者不被錄用”因此，C項(xiàng)為正確答案。一把鑰匙能打開天下所有的鎖。這樣的萬能鑰匙是不可能存在的。以下哪項(xiàng)最符合題干的斷定?任何鑰匙都必然有它打不開的鎖。丿至少有一把鑰匙必然打不開天下所有的鎖。至少有一把鎖天下所有的鑰匙都必然打不開。任何鑰匙都可能有它打不開的鎖。至少有一把鑰匙可能打不開天下所有的鎖。不可能“一把鑰匙能打開天下所有的鎖”=必然非“一把鑰匙能打開天下所有的鎖”=任何鑰匙都必然有它打不開的鎖。在一次歌唱競賽中，每一名參賽選手都有評(píng)委投了優(yōu)秀票。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)不可能為真?I.有的評(píng)委投了所有參賽選手優(yōu)秀票。11?有的評(píng)委沒有給任何參賽選手投優(yōu)秀票。III.有的參賽選手沒有得到一張優(yōu)秀票。只有I。只有II。只有III。 丿只有I和II。只有I和III。本題實(shí)際上就是要求“每一名參賽選手都有評(píng)委投了優(yōu)秀票”的負(fù)命題。推理過程如下：并非“每一名參賽選手都有評(píng)委投了優(yōu)秀票”=并非“所有參賽選手都得到了有的評(píng)委的優(yōu)秀票”=有的參賽選手沒有得到任何評(píng)委的優(yōu)秀票=有的參賽選手沒有得到一張優(yōu)秀票所以，111不可能為真。“每一名參賽選手都有評(píng)委投了優(yōu)秀票”并不能確定“有的評(píng)委投了所有參賽選手優(yōu)秀票”和“有的評(píng)委沒有給任何參賽選手投優(yōu)秀票”為假，所以I、II是有可能為真的。有球迷喜歡所有參賽球隊(duì)。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)不可能為真?所有參賽球隊(duì)都有球迷喜歡。有球迷不喜歡所有參賽球隊(duì)。所有球迷都不喜歡某個(gè)參賽球隊(duì)。丿有球迷不喜歡某個(gè)參賽球隊(duì)。每個(gè)參賽球隊(duì)都有球迷不喜歡?！坝星蛎韵矚g所有參賽球隊(duì)”的負(fù)命題是“所有球迷都不喜歡有的參賽球隊(duì)”?？梢?，C項(xiàng)與題干為矛盾關(guān)系，因此，如果題干為真，C項(xiàng)不可能為真。在黑、藍(lán)、黃、白四種由深至淺排列的涂料中，一種涂料只能被它自身或者比它顏色更深的涂料所覆蓋。若上述斷定為真，則以下哪一項(xiàng)確切地概括了能被藍(lán)色覆蓋的顏色？I?這種顏色不是藍(lán)色。11.這種顏色不是黑色。III?這種顏色不如藍(lán)色深。只有I。只有II。 丿只有III。只有I和II。I、II和III。I,這種顏色不是藍(lán)色，那有可能是黑色，不能被藍(lán)色覆蓋。II,這種顏色不是黑色，那就包括藍(lán)、黃、白，所有這些顏色都能被藍(lán)色覆蓋。III，這種顏色不如藍(lán)色深，那就沒有包含藍(lán)色本身，那就沒有概括能被藍(lán)色覆蓋的所有顏色。因此，只有II符合問題要求，正確答案為B。某登山旅游小組成員互相幫助，建立了深厚的友誼，后加入的李佳已經(jīng)獲得了其他成員的多次救助，但是她尚未救助過任何人，救助過李佳的人均曾被王玥救助過，趙欣救助過小組的所有成員，王玥救助過的人也曾被陳蕃救助過。根據(jù)以上陳述，可以得出哪項(xiàng)結(jié)論?陳蕃救助過趙欣。丿王弱救助過李佳。王玥救助過陳蕃。陳蕃救助過李佳。王玥沒有救助過李佳。根據(jù)題干條件，趙欣救助過小組的所有成員，可知趙欣救助過李佳。救助過李佳的人均曾被王玥救助過，可知趙欣被王玥救助過。由于王玥救助過的人也曾被陳蕃救助過，可得趙欣被陳蕃救助過。因此，A項(xiàng)正確。在LH公司，從董事長、總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師到每個(gè)員工，沒有人信任所有的人。董事長信任總經(jīng)理；總會(huì)計(jì)師不信任董事長；總經(jīng)理信任所有信任董事長的人。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)不可能為真？I?總經(jīng)理不信任董事長。11.總經(jīng)理信任總會(huì)計(jì)師。III?所有的人都信任董事長。只有I。只有II。只有III。 丿只有11、111。I、II和III。I可能為真。總經(jīng)理信任所有信任董事長的人，但可能不信任董事長本人。II可能為真。雖然總經(jīng)理信任所有信任董事長的人，但是，總經(jīng)理也有可能信任某些不信任董事長的人，即使總會(huì)計(jì)師不信任董事長，總經(jīng)理也有可能信任總會(huì)計(jì)師。III不可能為真。因?yàn)橛深}干，總會(huì)計(jì)師不信任董事長，因此，不可能所有的人都信任董事長。某次認(rèn)知能力測(cè)試，劉強(qiáng)得了118分，蔣明的得分比王麗高，張華和劉強(qiáng)的得分之和大于蔣明和王麗的得分之和，劉強(qiáng)的得分比周梅高；此次測(cè)試120分以上為優(yōu)秀，五人之中有兩人沒有達(dá)到優(yōu)秀。根據(jù)以上信息，以下哪項(xiàng)是上述五人在此次測(cè)試中得分由高到低的排列?張華、王麗、周梅、蔣明、劉強(qiáng)。張華、蔣明、王麗、劉強(qiáng)、周梅。 丿張華、蔣明、劉強(qiáng)、王麗、周梅。蔣明、張華、王麗、劉強(qiáng)、周梅。蔣明、王麗、張華、劉強(qiáng)、周梅。根據(jù)題干斷定：（1）蔣〉王（2）張+劉〉蔣+王（3）劉〉周（4）3優(yōu)，2不優(yōu)（5）劉不優(yōu)從而得出，不優(yōu)的是劉、周，優(yōu)的是蔣、王、張。進(jìn)一步根據(jù)斷定（2）可推出，張的得分最高。即得分由高到低的排列是：張、蔣、王、劉、周。李昌和王平的期終考試課程共五門。他倆的成績除了歷史課相同外，其他的都不同。他倆的各門考試都及格了，即每門成績都在60分與100分之間。以下哪項(xiàng)關(guān)于上述考試的斷定如果為真，使你能結(jié)合題干的信息，確定李昌五門課程的平均成績高于王平？I.李昌的最低分高于王平的最高分。II?至少有四門課程，李昌的平均分高于王平的平均分。III?至少有一門課程，李昌的成績分別高于王平各門課程的成績。只有工。丿只有II。只有III。只有I和III。I、II和III。I滿足不等式的傳遞性，可確定李昌五門課程的平均成績高于王平。（但這與題干的歷史課成績相沖突，因此，本題有誤）II可以舉出反例：設(shè)他們的歷史成績都為60分，李昌五科依次為：60，62,62,62，62；王平的五科依次為：60，61，61，61，69。很明顯李昌前四科成績滿足平均分高于王平的前四科，但平均成績比王平低，故不成立。III也可以舉出反例：設(shè)他們的歷史成績都為60分，李昌五科依次為：60，60，69，60，60；王平的五科依次為：60，65，65，65，65。李昌的69分高于王平所有的單科成績，但平均成績低于王平，故也不成立。所以選A。李昌和王平的期終考試課程共五門。他倆的成績除了歷史課相同外，其他的都不同。他倆的各門考試都及格了，即每門成績都在60分與100分之間。如果題干的斷定都真，并且事實(shí)上李昌五門課程的平均成績高于王平，則以下哪項(xiàng)關(guān)于上述考試的斷定一定為真？I?李昌的最低分高于王平的最高分。11.至少有四門課程，李昌的平均分高于王平的平均分。III?至少有一門課程，李昌的成績分別高于王平各門課程的成績。只有I。只有II。 丿只有III。只有I和III。I、II和III。I、III不成立，舉出反例如下：設(shè)他們的歷史成績都為60分。李昌五科依次為：60,62,62,62,62；王平的五科依次為：60，61，61，61，63。II成立，李總成績〉王總成績，李的歷史成績=王的歷史成績，李總成績-歷史成績〉王總成績-歷史成績，故存在四門功課，李的平均成績高于王的平均成績。故選B。甘藍(lán)比菠菜更有營養(yǎng)。但是，因?yàn)榫G芥蘭比萵苣更有營養(yǎng)，所以甘藍(lán)比萵苣更有營養(yǎng)。以下各項(xiàng)，作為新的前提分別加入到題干的前提中，都能使題干的推理成立，除了：甘藍(lán)與綠芥蘭同樣有營養(yǎng)。菠菜比萵苣更有營養(yǎng)。菠菜比綠芥蘭更有營養(yǎng)。菠菜與綠芥蘭同樣有營養(yǎng)。綠芥蘭比甘藍(lán)更有營養(yǎng)。丿題干根據(jù)：甘藍(lán)〉菠菜；綠芥蘭〉萬苣；從而推出結(jié)論：甘藍(lán)〉萬苣。E項(xiàng)斷定：綠芥蘭比甘藍(lán)更有營養(yǎng)。由這個(gè)斷定和前提顯然不能推出“甘藍(lán)比萵苣更有營養(yǎng)”。其余各項(xiàng)，作為新的前提分別加入到題干的前提中，都能使題干的推理成立。在超市購物后，張林把七件商品放在超市的傳送帶上，肉松后面緊跟著蛋糕，酸奶后面接著放的是餅干，可口可樂汽水緊跟在水果汁后面，方便面后面緊跟著酸奶，肉松和餅干之間有兩件商品，方便面和水果汁之間有兩件商品，最后放上去的是一只蛋糕。如果上述陳述為真，那么，以下哪項(xiàng)也為真?I?水果汁在倒數(shù)第三位置上。11?酸奶放在第二。III?可口可樂汽水放在中間。只有I。只有II。 丿只有I和II。只有I和III。I、II和III都不對(duì)。按題目給出的條件排序：從前到后的順序?yàn)椋悍奖忝妗⑺崮?、餅干、水果汁、可口可樂汽水、肉松、蛋糕。明顯看出，只有II的說法正確。王園獲得的獎(jiǎng)金比梁振杰的高。得知魏國慶的獎(jiǎng)金比苗曉琴的高后，可知王園的獎(jiǎng)金也比苗曉琴的高。以下各項(xiàng)假設(shè)均能使上述推斷成立，除了：魏國慶的獎(jiǎng)金比王園的高。丿梁振杰的獎(jiǎng)金比苗曉琴的高。梁振杰的獎(jiǎng)金比魏國慶的高。梁振杰的獎(jiǎng)金和魏國慶的一樣。王園的獎(jiǎng)金和魏國慶的一樣。題干條件是：王〉梁，魏〉苗題干結(jié)論是：王〉苗A項(xiàng)：魏〉王，與題干條件一起，顯然不能得出題干的結(jié)論，因此A為正確答案。B、C、D、E項(xiàng)與題干條件一起，均能得出題干的結(jié)論。李惠個(gè)子比胡戈高；張鳳元個(gè)子比鄧元高；鄧元個(gè)子比陳小曼矮；胡戈和陳小曼的身高相同。如果上述斷定為真，以下哪項(xiàng)也一定為真?胡戈比鄧元矮。張鳳元比李惠高。張鳳元比陳小曼高。李惠比鄧元高。丿胡戈比張鳳元矮。題干條件為：李〉胡；張〉鄧；陳〉鄧；胡=陳由此可得：李〉胡=陳〉鄧；張〉鄧只有D項(xiàng)是必然正確的選項(xiàng)。張珊獲得的獎(jiǎng)金比李思的高，得知王武的獎(jiǎng)金比苗曉琴的高后，可知張珊的獎(jiǎng)金也比苗曉琴的高。以下各項(xiàng)假設(shè)均能使上述推斷成立，除了：王武的獎(jiǎng)金比李思的高。丿李思的獎(jiǎng)金比苗曉琴的高。李思的獎(jiǎng)金比王武的高。李思的獎(jiǎng)金和王武的一樣高。張珊的獎(jiǎng)金不比王武的低。題干推理為：張〉李；王〉苗一張〉苗顯然，如果B、C、D、E為真，都能使題干推理必然成立。只有選項(xiàng)A即使為真，題干結(jié)論也不一定成立，因此A為正確答案。商業(yè)倫理調(diào)查員；XYZ錢幣交易所一直誤導(dǎo)它的客戶說，它的一些錢幣是很稀有的。實(shí)際上那些錢幣是比較常見而且很容易得到的。XYZ錢幣交易所：這太可笑了。XYZ錢幣交易所是世界上最大的幾個(gè)錢幣交易所之一。我們銷售的錢幣是經(jīng)過一家國際認(rèn)證的公司鑒定的，而且有錢幣經(jīng)銷的執(zhí)照。XYZ錢幣交易所的回答顯得很沒有說服力，因?yàn)樗?以下哪項(xiàng)為上文的后繼最為恰當(dāng)?故意夸大了商業(yè)倫理調(diào)查員的論述，使其顯得不可信。指責(zé)商業(yè)倫理調(diào)查員有偏見，但不能提供足夠的證據(jù)來證實(shí)他的指責(zé)。沒能證實(shí)其他錢幣交易所也不能鑒定他們所賣的錢幣。列出了XYZ錢幣交易所的優(yōu)勢(shì)，但沒有對(duì)商業(yè)倫理調(diào)查員的問題做出回答。 丿沒有對(duì)“非常稀少”這一意思含混的詞做出解釋。題干中商業(yè)倫理調(diào)查員指責(zé)XYZ錢幣交易所誤導(dǎo)客戶的根據(jù)是，它所稱的很稀有的貨幣，實(shí)際上是比較常見的。XYZ錢幣交易所的回答回避了商業(yè)倫理調(diào)查員的問題，只是陳述了該交易所的一些優(yōu)勢(shì)，這顯然使得它的回答沒有說服力。D項(xiàng)指出了這一點(diǎn)，作為題干的后繼是恰當(dāng)?shù)?。其余各?xiàng)均不恰當(dāng)。至于選項(xiàng)E是不妥的，“非常稀少”在題干中意思是明確的，并不含混。這次新機(jī)種試飛只是一次例行試驗(yàn)，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪項(xiàng)對(duì)于題干的評(píng)價(jià)最為恰當(dāng)?題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現(xiàn)在后面的陳述中：這次關(guān)于物價(jià)問題的社會(huì)調(diào)查結(jié)果，既不能說完全反映了民意，也不能說一點(diǎn)也沒有反映民意。題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現(xiàn)在后面的陳述中：這次考前輔導(dǎo)，既不能說完全成功，也不能說徹底失敗。題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現(xiàn)在后面的陳述中：人有特異功能，既不是被事實(shí)證明的科學(xué)結(jié)論，也不是純屬欺詐的偽科學(xué)結(jié)論。題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現(xiàn)在后面的陳述中：在即將舉行的大學(xué)生辯論賽中，我不認(rèn)為我校代表隊(duì)一定能進(jìn)入前四名，我也不認(rèn)為我校代表隊(duì)可能進(jìn)入前四名。題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現(xiàn)在后面的陳述中：在即將舉行的大學(xué)生辯論賽中，我不認(rèn)為我校代表隊(duì)一定能進(jìn)入前四名，我也不認(rèn)為我校代表隊(duì)可能進(jìn)不了前四名。丿選項(xiàng)E和題干論證都違反了排中律，均犯了“兩不可”的邏輯錯(cuò)誤。中國是全球最大的卷煙生產(chǎn)國和消費(fèi)國，但近年來政府通過出臺(tái)禁煙令，提高卷煙消費(fèi)稅等一系列公共政策努力改變這一現(xiàn)象。一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在2014年同比上升2．4％之后，中國卷煙消費(fèi)量在2015年同比下降了2．4％，這是1995年來首次下降。盡管如此，2015年中國卷煙消費(fèi)量仍占全球的45％，但這一下降對(duì)全球卷煙總消費(fèi)量產(chǎn)生巨大影響，使其同時(shí)下降了2．1％。根據(jù)以上信息，可以得出以下哪項(xiàng)?2015年發(fā)達(dá)國家卷煙消費(fèi)量同比下降比率高于發(fā)展中國家。2015年世界其他國家卷煙消費(fèi)量同比下降比率低于中國。 丿2015年世界其他國家卷煙消費(fèi)量同比下降比率高于中國。2015年中國卷煙消費(fèi)量大于2013年。2015年中國卷煙消費(fèi)量恰好等于2013年。題干斷定：中國卷煙消費(fèi)量在2015年同比下降了2．4％，而全球卷煙總消費(fèi)量下降了2．1％。由此顯然可知：2015年世界其他國家卷煙消費(fèi)量同比下降比率低于中國。因此，B項(xiàng)正確。其余選項(xiàng)均推不出。最近南方某保健醫(yī)院進(jìn)行為期10周的減肥試驗(yàn)，參加者平均減肥9公斤。男性參加者平均減肥13公斤，女性參加者平均減肥7公斤。醫(yī)生將男女減肥差異歸結(jié)為男性參加者減肥前體重比女性參加者重。從上文可推出以下哪個(gè)結(jié)論?女性參加者減肥前體重都比男性參加者輕。所有參加者體重均下降。女性參加者比男性參加者多。丿男性參加者比女性參加者多。男性參加者減肥后體重都比女性參加者輕?？捎脭?shù)學(xué)推理。令男性減肥人數(shù)為a,女性減肥人數(shù)為b,則由題意：13a+7b=9(a+b),從中推出2a=b,即女性參加者是男性的2倍。只有選項(xiàng)C符合。根據(jù)韓國當(dāng)?shù)孛襟w10月9日的報(bào)道：用于市場(chǎng)主流的PC100規(guī)格的64MBDRAM的8Mx8內(nèi)存元件，10月8日在美國現(xiàn)貨市場(chǎng)的交易價(jià)格已跌至15.99?17.30美元之間，但前一個(gè)交易日的交易價(jià)格為16.99?18．38美元之間,一天內(nèi)跌幅近1美元；而與我國臺(tái)灣地區(qū)地震發(fā)生后曾經(jīng)達(dá)到的最高價(jià)格21．46美元相比,已經(jīng)下跌約4美元。以下哪項(xiàng)與題干內(nèi)容有矛盾?臺(tái)灣地區(qū)是生產(chǎn)這類元件的重要地區(qū)。美國是該元件的重要交易市場(chǎng)。若兩