技術(shù)突圍與安全戰(zhàn)略十年戰(zhàn)爭對美國陸軍的影響

技術(shù)突圍與安全戰(zhàn)略十年戰(zhàn)爭對美國陸軍的影響

在9月11日的事件之后的10多年里，美國陸軍在阿富汗和伊拉克之間進(jìn)行了兩次戰(zhàn)爭，并發(fā)揮了不可替代的作用。共投入110萬人，殺害40000人，造成3000萬人受傷。①在戰(zhàn)爭初期的主要作戰(zhàn)階段,美陸軍進(jìn)展順利,相繼推翻阿富汗塔利班和伊拉克薩達(dá)姆政權(quán),既走出了越戰(zhàn)失敗的陰影,也有力回?fù)袅嗣绹萝娛赂锩?、特別是海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭后出現(xiàn)的陸軍無用論等觀點(diǎn)。在隨后持久的非正規(guī)戰(zhàn)階段,美陸軍在關(guān)系戰(zhàn)爭最終成敗的維穩(wěn)、反叛亂、東道國安全能力建設(shè)和民事機(jī)構(gòu)防務(wù)支援等行動中也發(fā)揮了重要作用。同時(shí),這兩場曠日持久的戰(zhàn)爭深刻影響著美陸軍的建設(shè)與發(fā)展。當(dāng)前,經(jīng)歷十年戰(zhàn)爭的美陸軍又步入了新一輪轉(zhuǎn)型期,正在為實(shí)現(xiàn)“2020陸軍”的目標(biāo)而努力。一、美陸軍戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)變技術(shù)制勝論在美陸軍戰(zhàn)略指導(dǎo)思想中根深蒂固。在小布什第一任期,陸軍積極擁護(hù)拉姆斯菲爾德提倡的軍事轉(zhuǎn)型,試圖憑借技術(shù)優(yōu)勢驅(qū)散“戰(zhàn)爭迷霧”。轉(zhuǎn)型成果在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭初期成效顯著,美陸軍以“快速決定性作戰(zhàn)”、“震懾論”和“特種作戰(zhàn)”等先進(jìn)作戰(zhàn)理論為指導(dǎo),憑借技術(shù)優(yōu)勢,通過與其他軍種及多國部隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn),用較短時(shí)間,以較小傷亡和代價(jià)相繼推翻了塔利班和薩達(dá)姆政權(quán)。然而,對于美陸軍而言,真正的戰(zhàn)爭考驗(yàn)卻剛剛開始,阿富汗和伊拉克成為繼越戰(zhàn)之后陸軍所遭遇的耗時(shí)最長、傷亡最多、代價(jià)最高的非正規(guī)戰(zhàn)場,陸軍傷亡人數(shù)一再攀升,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正規(guī)戰(zhàn)階段。更嚴(yán)重的是,殘酷的戰(zhàn)場環(huán)境和巨大的心理壓力,導(dǎo)致很多官兵患上嚴(yán)重的戰(zhàn)場綜合癥,給個(gè)人、家庭和整個(gè)陸軍造成了沉重負(fù)擔(dān)。與此同時(shí),伊拉克局勢仍然持續(xù)動蕩,阿富汗塔利班也在卷土重來。時(shí)至今日,美軍官方仍難以用“勝利”一詞為這兩場代價(jià)高昂的戰(zhàn)爭定論,而只能以“負(fù)責(zé)任地移交安全責(zé)任”和“體面撤出”為戰(zhàn)爭收場。戰(zhàn)爭實(shí)踐已經(jīng)證明,技術(shù)優(yōu)勢并不能確保戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn),也不能確保戰(zhàn)爭勝利,有時(shí)甚至?xí)m得其反。殘酷的戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)迫使美陸軍對慣有的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想和思維方式進(jìn)行調(diào)整——從以技術(shù)為中心轉(zhuǎn)向以人為中心。在紀(jì)念伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)十周年研討會上,美陸軍對伊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的探討和總結(jié)貫穿始終,訓(xùn)練與條令司令部司令鮑勃·康恩(BobCone)指出:“戰(zhàn)爭一直并且將始終是人的活動……我們可以癱瘓伊拉克的防空、指控和后勤系統(tǒng),但這不能阻止伊拉克人找到進(jìn)行戰(zhàn)爭的其他方式?！雹诿狸戃姂?zhàn)略指導(dǎo)思想從以技術(shù)為中心向以人為中心的轉(zhuǎn)變,主要體現(xiàn)在三方面。首先,把人的因素置于各種威脅混合相生的復(fù)雜陸戰(zhàn)環(huán)境的首位。在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭初期,美陸軍試圖憑借技術(shù)優(yōu)勢和強(qiáng)大實(shí)力“震懾”對手,采取快速決定性行動以鎖定勝局,卻忽視了對相關(guān)國家語言、宗教和文化的學(xué)習(xí)、理解與尊重,實(shí)質(zhì)上是輕視了戰(zhàn)爭中人的因素,結(jié)果導(dǎo)致叛亂頻發(fā),形勢惡化。嚴(yán)峻的形勢讓陸軍逐漸認(rèn)識到,精通當(dāng)?shù)卣Z言、熟悉當(dāng)?shù)匚幕膶＜?與手持先進(jìn)武器的士兵同樣重要,甚至能夠發(fā)揮更大的作用。因此,陸軍高層要求官兵不僅要成為訓(xùn)練有素的職業(yè)軍人,更要善于溝通和交流,成為友好使者、外交官和身處一線的情報(bào)員。為此,美陸軍把學(xué)習(xí)外語、理解外國宗教和文化,作為職業(yè)軍事教育的必修課程,與官兵的晉升與獎勵(lì)掛鉤,定期進(jìn)行外語能力測試并向成績合格者發(fā)放津貼。此外,美陸軍高度重視信息操控和輿論戰(zhàn),努力扭轉(zhuǎn)虐囚風(fēng)波和焚燒《古蘭經(jīng)》事件等丑聞造成的負(fù)面影響,利用多種媒體積極營造有利的輿論氛圍、樹立自身的正面形象,并在實(shí)踐中將各種措施制度化。其次,在行動方式上注重直接路線與間接路線相結(jié)合。戰(zhàn)爭初期,美陸軍企圖憑借技術(shù)優(yōu)勢通過快速決定性的軍事打擊直接實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo),結(jié)果卻事與愿違,軍事手段的巨大殺傷力和破壞效果,換來了更深的仇恨、更頻繁的襲擊和更動蕩的局勢。美陸軍逐漸認(rèn)識到,只有將直接路線與間接路線結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo),在恐怖襲擊和叛亂頻發(fā)的非正規(guī)戰(zhàn)場上,間接路線往往更有實(shí)效。與依靠“蠻力戰(zhàn)略”取勝的直接路線相比,間接路線立足于通過斗智斗謀實(shí)現(xiàn)智取巧勝、甚至不戰(zhàn)而勝,更多體現(xiàn)了人的智慧與謀略,更多依賴于人的主動性的發(fā)揮。美陸軍在戰(zhàn)爭實(shí)踐中把直接路線與間接路線相結(jié)合主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是建設(shè)性能力與破壞性能力相結(jié)合。在總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,美陸軍把“合成兵種機(jī)動”和“廣域安全”作為核心能力寫入條令。這兩種核心能力反映了美陸軍戰(zhàn)斗力構(gòu)成中既有所區(qū)別又相互補(bǔ)充的兩個(gè)方面——破壞性能力和建設(shè)性能力。“合成兵種機(jī)動”是破壞性能力的體現(xiàn),既體現(xiàn)了直接通過軍事打擊實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的直接路線特點(diǎn),又體現(xiàn)了沿著敵人“心理期望最小或抵抗力最弱”的路線,出其不意采取行動的間接路線特點(diǎn)?！皬V域安全”是建設(shè)性能力的體現(xiàn),謀求綜合運(yùn)用政治、軍事和外交等多種手段,通過提供安全援助和加強(qiáng)東道國安全能力,建設(shè)、塑造美軍良好形象、擴(kuò)大政治影響,同時(shí)減輕自身在維穩(wěn)和反叛亂行動中的負(fù)擔(dān),體現(xiàn)了美軍高層提出的“借助伙伴國力量實(shí)現(xiàn)目標(biāo)”的間接路線特點(diǎn)。二是特種作戰(zhàn)力量與常規(guī)作戰(zhàn)力量的結(jié)合。特種作戰(zhàn)行動隱蔽性強(qiáng),具有突然性,體現(xiàn)了出奇制勝的間接路線特點(diǎn),符合美軍“通過成本低、足跡少的方式實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)”的戰(zhàn)略理念,在戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用。①在戰(zhàn)爭中,美陸軍逐步摸索出特種作戰(zhàn)力量與常規(guī)作戰(zhàn)力量相結(jié)合的途徑,特種作戰(zhàn)部隊(duì)的能力優(yōu)勢與常規(guī)部隊(duì)的裝備優(yōu)勢形成互補(bǔ),雙方聯(lián)合行動的能力不斷提高。二者優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)同增效成為陸軍的重要戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。到2008年底,雙方互補(bǔ)增效的努力初見成效,伊拉克混亂的安全形勢有所好轉(zhuǎn),暴力襲擊事件降至2003年以來最低水平。在阿富汗,陸軍特種作戰(zhàn)部隊(duì)和常規(guī)部隊(duì)合作在2009—2010年間取得成效,雙方在協(xié)同行動、目標(biāo)選擇和情報(bào)共享方面的合作不斷加強(qiáng)。此外,二者還共同致力于推進(jìn)東道國武裝力量建設(shè),為伊拉克和阿富汗培訓(xùn)安全部隊(duì)。第三,在指揮方式上,推行以指揮官為核心的任務(wù)式指揮。任務(wù)式指揮要求指揮官、參謀與下級之間建立相互信任、相互理解的氛圍,各級指揮官在上級意圖范圍內(nèi)積極發(fā)揮主動性,善于把握稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)并愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。指揮官重點(diǎn)關(guān)注行動的目的,而非完成任務(wù)的細(xì)節(jié),把精細(xì)控制降至最低,給下級充分的行動自由。把任務(wù)式指揮確定為新指揮方式并寫入條令,歸因于美陸軍對十年戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。2003年美陸軍第3步兵師進(jìn)軍巴格達(dá),以及隨后的“迅雷行動”是任務(wù)式指揮的一個(gè)成功范例。陸軍合成兵種中心司令大衛(wèi)·珀金斯(DavidG.Perkins)中將回憶說:“‘迅雷行動’之所以取得成功,原因在于軍和師一級指揮官在各自命令中確定了清晰的意圖,相信下級的判斷力,相信下級能夠發(fā)揮主觀能動性以妥善處理不斷變化的各種難題。”①二、提出了“全譜作戰(zhàn)”概念,加強(qiáng)了軍隊(duì)建設(shè)十年戰(zhàn)爭期間,美陸軍作戰(zhàn)理念不斷更新,經(jīng)歷了從“全維作戰(zhàn)”(Full—dimensionOperation)到“全譜作戰(zhàn)”(Full—spectrumOperation),再到“統(tǒng)一陸戰(zhàn)行動”(UnifiedLandOperation)的演變。“全維作戰(zhàn)”概念與美軍2001年版聯(lián)合作戰(zhàn)條令JP3—0《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》保持一致,但內(nèi)涵略有不同。②“全譜作戰(zhàn)”概念與美軍2008年版聯(lián)合作戰(zhàn)條令JP3—0《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》提出的“全譜優(yōu)勢”一脈相承,但在名稱和內(nèi)涵上均有所區(qū)別。③這種既有聯(lián)系又有所區(qū)別的特點(diǎn),不僅體現(xiàn)了美軍條令體系從上至下、從全軍延伸至各軍種的連貫性、完整性和一致性,也體現(xiàn)了陸軍的自身特點(diǎn)和軍種特性。“全維作戰(zhàn)”是針對作戰(zhàn)空間而言,將“空地一體戰(zhàn)”概念的陸、空二維作戰(zhàn)空間,擴(kuò)展為“陸、海、空、天”等多維作戰(zhàn)空間,擴(kuò)大了陸軍的行動領(lǐng)域和活動范圍。然而,這一概念在實(shí)踐中未能發(fā)揮應(yīng)有作用,尤其是在科索沃戰(zhàn)爭中美陸軍被邊緣化的局面,促使其反思并作出調(diào)整。其結(jié)果是陸軍在2001年版作戰(zhàn)條令FM3—0《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》中,用“全譜作戰(zhàn)”取代“全維作戰(zhàn)”,不再區(qū)分非戰(zhàn)爭軍事行動與一般軍事行動,而是將作戰(zhàn)行動分為進(jìn)攻、防御、穩(wěn)定、民事支援四類,將維和、救災(zāi)和維穩(wěn)等任務(wù)納入作戰(zhàn)行動的統(tǒng)一原則之下?！叭V作戰(zhàn)”概念在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場經(jīng)歷了實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn),持久的戰(zhàn)爭既為陸軍完善和更新作戰(zhàn)概念提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),也讓陸軍在作戰(zhàn)理念和觀念上存在的各種問題不斷暴露出來。在戰(zhàn)爭期間,美陸軍及時(shí)總結(jié)戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),通過會議、討論、征求意見等多種形式集思廣益、廣開言路,體現(xiàn)了美陸軍作戰(zhàn)概念演進(jìn)的開放性和包容性。在總結(jié)戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和聽取各方意見的基礎(chǔ)上,濃縮“9·11事件”后陸軍全部作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)精華的2008年版聯(lián)合作戰(zhàn)條令FM3—0《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》發(fā)布,“全譜作戰(zhàn)”被正式確立為陸軍的作戰(zhàn)概念,用“全譜”取代“全維”,突出了陸軍作戰(zhàn)行動的全方位、全時(shí)空、全天候、全手段、全功能等特征。十年戰(zhàn)爭實(shí)踐表明,陸軍戰(zhàn)場環(huán)境呈現(xiàn)出正規(guī)軍、非正規(guī)武裝、恐怖分子和犯罪集團(tuán)等各種威脅混雜相生的趨勢,為此美陸軍在2011年2月公布的2008年版作戰(zhàn)條令的修訂稿中提出“混合威脅”概念,推動“全譜作戰(zhàn)”向“混合戰(zhàn)爭”方向發(fā)展?！盎旌蠎?zhàn)爭”的提出標(biāo)志著美陸軍作戰(zhàn)理念的再一次演進(jìn),由過度關(guān)注和投資于傳統(tǒng)作戰(zhàn)樣式,轉(zhuǎn)為將更多資源和精力投向“多節(jié)點(diǎn)”世界中的多元威脅與挑戰(zhàn)。這與美國防部2011年版《美國國家軍事戰(zhàn)略》報(bào)告對戰(zhàn)略環(huán)境的評估相一致,既是對國家軍事戰(zhàn)略的進(jìn)一步細(xì)化和延伸,也使之更具操作性。十年后的今天,美陸軍在認(rèn)真思考和總結(jié)兩場戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,開始為應(yīng)對今后十年的各種威脅作準(zhǔn)備,啟動新條令體系,提出“統(tǒng)一陸戰(zhàn)行動”的新作戰(zhàn)概念。新概念既是對十年戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié),也是對此前各版作戰(zhàn)條令中作戰(zhàn)概念的延續(xù)和發(fā)展,繼承了“全維作戰(zhàn)”強(qiáng)調(diào)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭多維性質(zhì),和“全譜作戰(zhàn)”強(qiáng)調(diào)的全時(shí)空、全手段、全功能等特征,同時(shí)又拓展了陸軍的行動范圍和領(lǐng)域,將陸軍的行動融入聯(lián)合部隊(duì)、跨機(jī)構(gòu)和多國伙伴共同采取的“統(tǒng)一行動”之中,同時(shí)明確了陸軍在其中的地位和作用,理順了陸軍與其他機(jī)構(gòu)的關(guān)系。此外,美陸軍在新版頂層作戰(zhàn)條令中,規(guī)定了未來陸軍生成并運(yùn)用戰(zhàn)斗力的六項(xiàng)原則,即靈活、融合、殺傷、適應(yīng)能力、縱深和協(xié)同。④陸軍參謀長雷蒙德·奧迪爾諾(RaymondT.Odierno)對未來陸軍的主要特點(diǎn)和行動原則也作出明確而具體的規(guī)定,指示要按照“縱深、多能,適應(yīng)、創(chuàng)新,靈活、敏捷,聯(lián)合、同步,致命、區(qū)分”①的要求,推進(jìn)陸軍作戰(zhàn)能力建設(shè)。從“合成”到“聯(lián)合”再到“統(tǒng)一”,從“全維”到“全譜”再到“混合”,用詞的變化體現(xiàn)了美陸軍作戰(zhàn)形式和樣式的發(fā)展變化,作戰(zhàn)理念的更新,作戰(zhàn)概念的演進(jìn)以及使命、職能和行動領(lǐng)域的拓展。三、調(diào)整營隊(duì)編制,增加部隊(duì)力量美陸軍建設(shè)在戰(zhàn)爭期間持續(xù)轉(zhuǎn)型升級。首先,總規(guī)模和員額經(jīng)歷由增到減的變化過程。過去十年間,迫于戰(zhàn)事需要,陸軍現(xiàn)役部隊(duì)總員額從2001年48.2萬增長至2010年的57萬,達(dá)到頂峰。如今隨著戰(zhàn)事結(jié)束以及迫于財(cái)政壓力,陸軍計(jì)劃今后五年將現(xiàn)役部隊(duì)削減至49萬,陸軍國民警衛(wèi)隊(duì)從35.8萬減少至35.3萬,陸軍預(yù)備役從20.6萬減少至20.5萬。②陸軍成為未來幾年內(nèi)美軍各軍種中削減員額最多的一個(gè)軍種。但是,陸軍現(xiàn)役部隊(duì)總員額仍超過“9·11事件”前的48.2萬,而且與戰(zhàn)前相比,部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和官兵素質(zhì)發(fā)生了很大的變化:幾乎所有陸軍部隊(duì)都經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn),作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富;在特種作戰(zhàn)力量和網(wǎng)空等領(lǐng)域的投入大幅增加,成效明顯;指揮和控制能力顯著提高,任務(wù)式指揮效果顯現(xiàn);旅戰(zhàn)斗隊(duì)全部實(shí)現(xiàn)模塊化;陸航武器裝備質(zhì)量明顯提高;陸軍國民警衛(wèi)隊(duì)和預(yù)備役部隊(duì)作戰(zhàn)能力增強(qiáng)?？梢哉f,即使陸軍總規(guī)模和員額降至戰(zhàn)前水平,但部隊(duì)作戰(zhàn)能力和官兵素質(zhì)在某些方面已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了躍升。其次,美陸軍組織編制向“精干、靈活、多能”方向發(fā)展。在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭的非正規(guī)戰(zhàn)階段,按照現(xiàn)代化高強(qiáng)度正規(guī)戰(zhàn)要求編組的陸軍過于笨重和臃腫,很難適應(yīng)城市巷戰(zhàn)、反游擊戰(zhàn)和維穩(wěn)行動的需要,陸軍高層不得不為部隊(duì)消腫,向著“規(guī)模更小、能力更強(qiáng)”的目標(biāo),對原有組織編制進(jìn)行調(diào)整,陸軍在裁撤八個(gè)現(xiàn)役步兵旅基礎(chǔ)上,計(jì)劃再撤消兩個(gè)重型裝甲旅。與此同時(shí),美陸軍重新設(shè)計(jì)模塊化旅戰(zhàn)斗隊(duì)組織結(jié)構(gòu),為增強(qiáng)模塊旅的火力、機(jī)動和防護(hù)能力,給每個(gè)旅增加一個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)動營,從而使各模塊旅編制員額增加700人。在陸軍總員額不變情況下,新增戰(zhàn)斗機(jī)動營的兵力主要從現(xiàn)有的旅戰(zhàn)斗隊(duì)抽調(diào)。此外,陸軍還將原來的戰(zhàn)場監(jiān)視旅改為監(jiān)視與偵察旅。新的監(jiān)視與偵察旅不僅員額增加,偵察力量和手段增強(qiáng),而且新增了炮兵等火力打擊要素,從而使這些部隊(duì)不僅能夠發(fā)現(xiàn)目標(biāo),還能夠?qū)δ繕?biāo)實(shí)施打擊和摧毀。③第三,武器裝備研發(fā)由追求高新技術(shù)轉(zhuǎn)為向任務(wù)和實(shí)用聚焦。十年戰(zhàn)爭留給美陸軍的深刻教訓(xùn)是,技術(shù)含量高的先進(jìn)武器裝備在戰(zhàn)場上并不一定好用、實(shí)用,只有那些適應(yīng)戰(zhàn)場環(huán)境、滿足任務(wù)需求的武器裝備才能為前線官兵所接受。為此,陸軍每年舉行武器裝備創(chuàng)新評比,請作戰(zhàn)一線基層官兵當(dāng)評委,評選出的武器裝備還必須經(jīng)過真實(shí)戰(zhàn)場環(huán)境的考驗(yàn),并以此作為未來武器裝備研發(fā)的風(fēng)向標(biāo)。正是基于任務(wù)和實(shí)用標(biāo)準(zhǔn),陸軍果斷放棄已經(jīng)進(jìn)行很多前期投入的未來戰(zhàn)斗系統(tǒng),轉(zhuǎn)而研發(fā)能夠在非正規(guī)戰(zhàn)場有效應(yīng)對游擊戰(zhàn)、路邊炸彈、狙擊手的新型裝備。據(jù)統(tǒng)計(jì),在戰(zhàn)爭中陣亡的陸軍士兵有半數(shù)以上喪命于簡易爆炸裝置,這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)推動了新型防護(hù)裝置的研發(fā)。另外,從任務(wù)需求和戰(zhàn)場實(shí)際出發(fā),美陸軍武器裝備的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向以單兵和班為核心,注重提高單兵和班的殺傷力、機(jī)動力、防護(hù)力和態(tài)勢感知能力。為增強(qiáng)戰(zhàn)場態(tài)勢感知,美陸軍把構(gòu)建并完善陸戰(zhàn)網(wǎng)置于首位,形成由戰(zhàn)術(shù)信息網(wǎng)、聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)無線電系統(tǒng)、分布式通用地面系統(tǒng)、聯(lián)合戰(zhàn)斗指揮平臺和網(wǎng)絡(luò)勇士等五個(gè)項(xiàng)目共同支撐的“單一、安全、基于標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”。④除陸戰(zhàn)網(wǎng)外,美陸軍從任務(wù)和實(shí)用出發(fā),把新型陸戰(zhàn)車和聯(lián)合輕型戰(zhàn)術(shù)車作為武器裝備更新的關(guān)鍵項(xiàng)目。①新型陸戰(zhàn)車的設(shè)計(jì)充分考慮戰(zhàn)場實(shí)際,可以搭載九人步兵班,具備生存和防護(hù)能力、機(jī)動能力以及作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)綜合集成,能夠在復(fù)雜地形條件和近戰(zhàn)中有效實(shí)施火力打擊和機(jī)動。具備防地雷反伏擊性能的