【互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下共同犯罪研究7400字（論文）】

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下共同犯罪方面問題研究TOC\o"1-3"\h\u8788摘要 310346一、緒論 512599（一）選題背景及意義 5187751.選題背景 577592.選題意義 526770（二）國內(nèi)外綜述 527391.國外綜述 5195212.國內(nèi)綜述 620409（三）研究思路及方法 7279301.研究思路 7238182.研究方法 713998二、互聯(lián)網(wǎng)下主體的界定 826716三、共同犯罪的概念及相關(guān)理論 89907（一）共同犯罪的概念及構(gòu)成要素 810171.概念 8112562.構(gòu)成要素 86777(二)共同犯罪成員分類 9270531.共同犯罪成員理論分類 93472.共同犯罪成員的身份分類 927164四、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的概念及內(nèi)容的界定 108551（一）互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的概念界定 1025615（二）互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的分類界定 1027376五、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下共同犯罪產(chǎn)生的原因 104207（一）國家對技術(shù)發(fā)展下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境監(jiān)管不夠 1015741（二）消費習慣改變對線下犯罪的制約 1114822（三）大眾對虛擬社交法律意識淡薄 1125950（四）技術(shù)的局限性給犯罪分子新的犯罪途徑 1116012六、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的應(yīng)對對策 1110034（一）國家提高付網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管 1115325（二）提高大眾的虛擬社交法律意識 1120597（三）技術(shù)革新嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪分子 128081七、結(jié)論 1215747參考文獻 14摘要共同犯罪的界定包括主客觀兩方面的因素，而對應(yīng)因素下所涵蓋的內(nèi)容較多，雖然關(guān)于共同犯罪的理論研究不斷深入，法律規(guī)定相對清晰，但司法實踐中常見犯罪的幾種常見形式的刑事責任和共同共犯，在法律地位和作用上仍存在一些差異。本就對犯罪分子在量刑方面的界定，存在難點。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的犯罪層出不窮，且對于互聯(lián)網(wǎng)上主體的界定不明確，對互聯(lián)網(wǎng)中犯罪主體是否存在意思聯(lián)絡(luò)構(gòu)成共同犯罪的問題更是難上加難，為給互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下共同犯罪的問題提供參考依據(jù)。本文先根據(jù)國內(nèi)外對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境共同犯罪和共同犯罪的研究現(xiàn)狀為出發(fā)點，對已經(jīng)存在的相關(guān)資料進行匯總，接著根據(jù)共同犯罪的定義和相關(guān)構(gòu)成要素對互聯(lián)網(wǎng)下共同犯罪的概念進行定義，而后通過分析互聯(lián)網(wǎng)下犯罪產(chǎn)生發(fā)的原因，對其提出相關(guān)的應(yīng)對對策。關(guān)鍵詞：共同犯罪；網(wǎng)絡(luò)犯罪主體；網(wǎng)絡(luò)共同犯罪一、緒論 （一）選題背景及意義1.選題背景互聯(lián)網(wǎng)和通訊技術(shù)飛速發(fā)展帶來的變革，正深刻影響著中國社會的方方面面，也給犯罪形式帶來相應(yīng)的改變，線下的犯罪移至線上。原來對于共同犯罪的界定，主要以公安機關(guān)重點打擊的“兩搶一盜”類犯罪近。但近年來，在信息交互性加強人們之間的聯(lián)系在一定程度上依靠網(wǎng)絡(luò)傳播，這也給不法分子帶來可乘之機，受害人分布范圍廣泛，不僅侵犯了公民的合法財產(chǎn)利益，更擾亂了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實社會的秩序，破壞了人與人之間的信任。就法律規(guī)定來看，目前，我國尚無出臺明確關(guān)于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的定義，多以參照共同犯罪的標準進行比較。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪，主要以著名學者張明楷教授等在《2020網(wǎng)絡(luò)安全思享峰會》上提出在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的認定方面的難點包含對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的參與人難以抓到人和確認他們的年齡；對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是否存在共同的意思聯(lián)絡(luò)存在難點，因為網(wǎng)絡(luò)背景下人員來自五湖四海，在界定方面存在難點；對主從犯的界定是否要按照我國傳統(tǒng)的界定方式，因為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下幫助犯在共同犯罪環(huán)節(jié)缺一不可；對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境共同犯罪犯罪主體在責任承擔方面的界定，因為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就像一個“流程圖”，每個人實施自己的內(nèi)容不同，所以關(guān)于量刑方面是否要依照傳統(tǒng)共同犯罪責任來承擔存在難點。2.選題意義我國刑法相對已經(jīng)完備，但是面對時代發(fā)展下一些新興犯罪，要參考目前學者研究和國內(nèi)傳統(tǒng)的法律對這些犯罪和犯罪產(chǎn)生的原因進行分析，從而對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪在概念定義和相關(guān)理論提供應(yīng)對對策。網(wǎng)絡(luò)共同犯罪日益專業(yè)化、團伙化，其犯罪組織嚴密，成員間分工明確，經(jīng)常游走在法律的灰色地帶，給大眾利益帶來極大損害，為了能夠有效預(yù)防和打擊犯罪，根據(jù)對網(wǎng)絡(luò)下共同犯罪的內(nèi)容界定，以刑法的共同犯罪理論為基礎(chǔ)，結(jié)合案件實際情況，通過體系性的思考，理清解決問題的思路，分析各自的行為定性以及應(yīng)當承擔的責任。國內(nèi)外綜述1.國外綜述OFrank（2001）關(guān)于《共同犯罪青少年網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計估計》的研究中提出，網(wǎng)絡(luò)中犯罪具有極強的傳播行，但是少有少有研究報告使用統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)模型分析拖欠數(shù)據(jù)。本文主要討論可能適用于，估計共同參與犯罪和共同犯罪青年網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)模型，將模型作為基礎(chǔ)，以斯德哥爾摩對青少年犯罪進行的一些探索性研究中遇到的問題，突出青年在網(wǎng)絡(luò)下因為思想不成熟，而在某個區(qū)域犯下的特定類型的犯罪的犯罪報告，并顯示了如何從有關(guān)報告的犯罪和警方確定的罪犯的數(shù)據(jù)中估計模型參數(shù)和不同規(guī)模的犯罪數(shù)量、不同活動的罪犯數(shù)量以及犯罪總數(shù)。DCSun（2016）關(guān)于《新形勢下網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的多重挑戰(zhàn)及綜合應(yīng)對策略》的研究中提出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境讓共同犯罪的含義越來越廣泛，具有片面性、模糊性、隱秘性和隨機性的特點，導(dǎo)致了共同犯罪的傳統(tǒng)理論和現(xiàn)行立法的深刻“過敏”癥狀，以及一些新的疑難案件的司法適用困境。通過提出對網(wǎng)絡(luò)預(yù)備行為進行處罰和對技術(shù)援助行為的處罰，來應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪遇到的困境。VHaas（2017）關(guān)于《不作為共同犯》的研究中，對共同犯罪中的主要從犯提出新的判定標準，不采用原來的的年齡、犯罪故意和犯罪行為三因素作為判斷指標，跳出原有框架。FIqbal（2019）關(guān)于《基于Wordnet的犯罪網(wǎng)絡(luò)挖掘在網(wǎng)絡(luò)犯罪調(diào)查中的應(yīng)用》的研究中指出，為了打擊越來越多的犯罪活動，提出了一個使用數(shù)據(jù)挖掘和自然語言處理技術(shù)來分析犯罪調(diào)查聊天日志的框架，根據(jù)架構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)取證方面做出改進。2.國內(nèi)綜述呂翰岳（2017）關(guān)于《互聯(lián)網(wǎng)共同犯罪中的意思聯(lián)絡(luò)》一文的研究中，提出我國在共同犯罪中對犯罪量刑方面的規(guī)定與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共同犯罪的量刑不相適應(yīng)，通過對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中的意思聯(lián)絡(luò)出發(fā)，進行解釋說明。章惠萍（2017）關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)詐騙共同犯罪問題研究》一文中，提出對網(wǎng)絡(luò)方面犯罪的的打擊不夠嚴厲，讓犯罪分子的犯罪行為更加肆無忌憚，給大眾利益打來極大的損害。本章主要通過研究從技術(shù)和對概念的界定上尋找對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的預(yù)防和控制的改進建議。黃慧崇（2018）關(guān)于《P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法規(guī)制問題分析》一文，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下借貸問題的研究，提出有關(guān)借貸健康的有關(guān)建議。馬春輝（2019）在《反思網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化》一文中，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是否應(yīng)該采用幫助犯行為的正犯話，從刑法修正案對非法控制計算機信息系統(tǒng)程序的工具罪出發(fā)，通過案例分析提供技術(shù)支持對犯罪的重要性，通過加強刑法出發(fā)，對網(wǎng)絡(luò)犯罪分子進行嚴厲打擊。,張金璇（2019）在《新形勢下網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的現(xiàn)狀與防治》的問題研究中，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪所造成的社會穩(wěn)定性問題進行考量，提出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共同犯罪的危害，根據(jù)對目前形勢下網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀研究和原因分析，對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪提出防治措施。黃晶（2021）關(guān)于《淺論互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪》一文的研究，提出對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的實行行為，必須借助互聯(lián)網(wǎng)這種現(xiàn)代化的工具來實現(xiàn)根據(jù)時代的鮮明特征出發(fā)，對共同犯罪在意思聯(lián)絡(luò)和正犯方面做出新的規(guī)定，起到維護社會穩(wěn)定性和人民的財產(chǎn)安全性。（三）研究思路及方法1.研究思路首先根據(jù)導(dǎo)師推薦的資料對法律和相關(guān)學者研究方面對共同犯罪的國內(nèi)外相關(guān)資料進行收集整閱。其次根據(jù)對本文的研究重點出發(fā)，對研究內(nèi)容的背景和意義進行總結(jié)。再次根據(jù)國內(nèi)外對共同犯罪和網(wǎng)絡(luò)下共同犯罪的研究現(xiàn)狀進行整合，通過對互聯(lián)網(wǎng)主題的界定，共同犯罪的相關(guān)理論作為參考依據(jù)，對互聯(lián)網(wǎng)下網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念進行界定，最后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的原因分析，對其提出在理論和技術(shù)方面相關(guān)的應(yīng)對對策。2.研究方法查找本文相關(guān)的國內(nèi)外文獻，對研究成果和研究思路進行分析總結(jié)，找到本文能夠做出突破、取得貢獻的研究角度。收集分析共同犯罪相關(guān)的學者研究和導(dǎo)師推薦的書籍，在與國家刑法對共同犯罪方面的詳細規(guī)定處罰，歸納總結(jié)相關(guān)信息，為本研究夯實基礎(chǔ)。具體方法有：文獻研究法。文獻是所有論文完成的必選方法，它所包含的資料比較廣泛能夠幫助有效手機相關(guān)的專業(yè)知識和最近幾年學者對此行業(yè)的研究現(xiàn)狀，對確定所選課題方向的整體框架結(jié)構(gòu)有重要作用。比較分析法。以國內(nèi)外相關(guān)文獻和近幾年的學者研究為基礎(chǔ)，通過對資料的整合，從而對本文文章內(nèi)容提供堅實的理論基礎(chǔ)。二、互聯(lián)網(wǎng)下主體的界定網(wǎng)絡(luò)主體，指依照網(wǎng)絡(luò)生活樣式進行的生存方式，斌基于此特征進行所形成的網(wǎng)絡(luò)人格的相關(guān)人群。且隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的成熟，網(wǎng)絡(luò)主體正在不斷擴大范圍和數(shù)量，形成一定的規(guī)模。在此過程總參與的主體有，網(wǎng)絡(luò)的建立者、經(jīng)營者和使用者等多主體。網(wǎng)絡(luò)主體的主體性，隨著信息就是的發(fā)展，人們的生活方式被不斷改變，主要包含精神生活經(jīng)濟生活等領(lǐng)域。這些改變對探究網(wǎng)絡(luò)主體的主體性具有重要作用，主要包含哲學和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境兩個方面。作為哲學層面，更具客觀價值主要探究主體自身特征以及主客體發(fā)生關(guān)系的方式。網(wǎng)絡(luò)主體性是指網(wǎng)絡(luò)主體在網(wǎng)絡(luò)活動中和行為中所表現(xiàn)出來的特性，這些內(nèi)容會對虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的優(yōu)勢繼續(xù)發(fā)揮，對人們和社會產(chǎn)生的不利進行改進，從而維護“網(wǎng)絡(luò)社會”的安全性和穩(wěn)定性，使網(wǎng)絡(luò)社會和諧穩(wěn)定的發(fā)展。三、共同犯罪的概念及相關(guān)理論（一）共同犯罪的概念及構(gòu)成要素1.概念共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。大部分學者認為共同犯罪中的“共同”，要求達到的程度有4點。第一、客觀行為相同；第二、主觀故意相同；第三、觸犯罪名相同量刑情節(jié)相同；第四、共同犯意的聯(lián)絡(luò)。部分共同犯罪說認為成立共同犯罪，不要求兩人客觀行為完全相同、主觀故意完全相同、只要有部分相同或者重合,那么在重合部分成立共同犯罪。在成立共同犯罪的前提下又可以各自分別定罪。共同犯罪的行為主體為兩人以上。自然人與自然人可以構(gòu)成共同犯罪，單位與單位之間可以構(gòu)成共同犯罪，自然人與單位之間也可以構(gòu)成共同犯罪。但要注意以下兩點：首先，自然人共同犯罪，不要求自然人必須具有責任年齡。其次，單位犯罪是單位本身的犯罪，不是各個成員的共同犯罪，也不是單位與其成員的共同犯罪。2.構(gòu)成要素根據(jù)共同犯罪的概念，需要三方面要素，一是兩人以上的犯罪，二是有共同犯罪的意識聯(lián)絡(luò)，三是有具體的實施行為。（二）共同犯罪成員分類1.共同犯罪成員理論分類（1）共同正犯。指兩人以上共同實行犯罪，特點是都實施了實行行為，為共同實行犯。共同正犯實行責任承擔原則即一步行為全部責任。（2）間接正犯。利用非正犯的人實施犯罪，他人作為自己犯罪的工具。（3）教唆犯。指故意引起他人犯罪決意的人。成立教唆犯，主觀上必須有教唆的故意，客觀上必須有教唆的行為。如果他人已經(jīng)具有犯罪意圖，此時教唆，則不構(gòu)成教唆犯。如果對他人起到心理幫助，構(gòu)成幫助犯。教唆行為是引起他人犯罪故意的行為。如果只是將犯罪方法傳授給他人，沒有讓他人產(chǎn)生實施犯罪的故意，只成立傳授犯罪方法罪；如果以傳授犯罪方法為手段，教唆他人犯罪，則既構(gòu)成教唆犯，也構(gòu)成傳授犯罪方法罪，屬于想象競合犯則一重罪論處。（4）幫助犯。指共同犯罪中沒有直接參與犯罪的實行行為，而是向?qū)嵭蟹柑峁椭?，便于其實施犯罪或者促使其完成犯罪的人。幫助行為包括物理性幫助和心理性幫助。前者指提供兇器排除障礙。后者如撐腰打氣、吶喊助威。幫助行為包括事前幫助事中幫助不包括事后幫助。事中幫助是承繼的幫助犯。事前幫助則是明顯的幫助正犯且為主犯。事后幫助則會構(gòu)成其他犯罪。如故意隱瞞犯罪所得罪，窩藏罪，包庇罪，這時不應(yīng)以共同犯罪論處。2.共同犯罪成員的身份分類（1）主犯。在共同犯罪中起主要作用的罪犯。屬于犯罪的首要分子。三人以上共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織是犯罪集團。對于組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，照集團所犯的全部罪行處罰。（2）從犯。在共同犯罪中起次要作用的罪犯，罪行較輕，屬于犯罪的次要分子。（3）脅從犯。在犯罪中受脅迫而參與共同犯罪的罪犯，罪行較輕，屬于犯罪的次要分子（4）教唆犯。在犯罪中教唆別人犯罪的罪犯，依照教唆犯在犯罪中所起的作用和被教唆人的犯罪程度確定教唆犯的主從犯身份和定刑標準。四、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的概念及內(nèi)容的界定（一）互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的概念界定根據(jù)本文第三章對共同犯罪含義和構(gòu)成要件的綜述來看，共同犯罪主要包含三方面因素，犯罪主體的年齡以及刑事責任能力、共同犯罪故意和行為，當三者均成立才能構(gòu)成共同犯罪，從而按照共同犯罪的量刑標準進行刑事處罰。而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境因為參與主體地域的不確定性，除同地區(qū)的共犯可以做出明確的界定，在復(fù)雜的地域形勢下對犯罪主體是否存在共同犯罪故意，是否采用刑法中對共同犯罪的三因素考量?；诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性和信息傳播的廣泛性，對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的年齡是否下調(diào)，以及信息安全設(shè)置下用戶匿名是否需要改進設(shè)置自動對犯罪分子進行識別。此外對于共同犯罪故意的界定，在有關(guān)意思聯(lián)絡(luò)方面是否以網(wǎng)絡(luò)方面的溝通作為鑒別參與意識聯(lián)絡(luò)的主要證據(jù)。（二）互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的分類界定根據(jù)對共同犯罪成員的理論分類和身份分類，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共同犯罪的界定提供理論依據(jù)，但對于網(wǎng)絡(luò)下共同犯罪成員的界定不能按照其實施的內(nèi)容進行界定，例如互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下幫助犯提供的技術(shù)支持來隱藏犯罪分子的資料，增加網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊的難度，這樣情況下幫助犯的量刑標準是否應(yīng)該等同于主犯，這是時代特色下需要考慮的重要問題。此外，根據(jù)第三章對于教唆犯的明文規(guī)定，認定教唆犯要考慮主客觀兩個因素，主觀故意和客觀事實，但是對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息加密技術(shù)逐漸強大對于刪除信息的復(fù)原都需要強大的技術(shù)作為支撐，在關(guān)于教唆犯的界定上是否以客觀事實為主，對于主觀故意降低標準。經(jīng)修訂的《刑法》七分之二十條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或輔助作用的共犯”，共犯應(yīng)當輕、減輕或免除處罰。但是對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下從犯的認定應(yīng)該依照怎么的標準，例如網(wǎng)絡(luò)借貸下被迫參與電信詐騙等。五、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下共同犯罪產(chǎn)生的原因（一）國家對技術(shù)發(fā)展下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境監(jiān)管不夠近年來，隨著國家經(jīng)濟的發(fā)展對相應(yīng)的技術(shù)革新方面更多關(guān)注的是技術(shù)發(fā)展對國家經(jīng)濟效益的的提升，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全性和健康性規(guī)范較少。但隨著近幾年，不良明星風氣引導(dǎo)的粉絲不健康消費以及產(chǎn)生的違法事件，國家開始對網(wǎng)絡(luò)以及電視節(jié)目進行整改，（二）消費習慣改變對線下犯罪的制約支付方式的改變，對線下在盜竊和入室搶劫的犯罪案件有了一定的改善，虛擬的數(shù)字交易，讓大眾改變了傳統(tǒng)的消費習慣，依賴手機支付較多。而我國對于電子支付設(shè)施在技術(shù)方面要求較高，一般成型的支付軟件在安全性能方面都處于國家的先進水平，這對于線下?lián)尳賮碚f，無疑增加了難度，在考慮風險和收益后，極大降低線上犯罪事件，給社會治安帶來穩(wěn)定作用。（三）大眾對虛擬社交法律意識淡薄最開始虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的創(chuàng)設(shè)，就是給大眾提供一個交互行平臺，是從尊重人民合法利益為主要目的。但是，在虛擬途徑下，群眾對于法律意識比較單薄，不認為自己所發(fā)表的自由言論已經(jīng)觸碰到法律，比如前幾年的女博士崇洋媚外在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)表辱華言論涉及到危害社會穩(wěn)定性而被處罰。（四）技術(shù)的局限性給犯罪分子新的犯罪途徑我國在科技方面雖然有了一定的增強，但是在有關(guān)技術(shù)的提升方面多以資源共享和信息交互為主要目的，旨在通過對技術(shù)的增強來改善國家在國際上的發(fā)展地位，為國家發(fā)展和社會資源共享提供便利，為實現(xiàn)共產(chǎn)主義的目標而努力。但是，技術(shù)的便利性給了犯罪分子創(chuàng)造新的犯罪途徑，他們利用網(wǎng)絡(luò)信息的共享，盜用、冒用國家工作人員的專業(yè)身份實施網(wǎng)絡(luò)詐騙，給虛擬網(wǎng)絡(luò)社會的穩(wěn)定性帶來沖擊。六、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)環(huán)境下對共同犯罪的應(yīng)對對策（一）國家提高付網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的監(jiān)管隨著2020年《電子商務(wù)法》的出臺，國家已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境作為一個單獨的主體對其產(chǎn)生的犯罪行為根據(jù)電商法律進行維護，通過對平臺到消費者的中間的技術(shù)監(jiān)管和線下監(jiān)管，維護網(wǎng)絡(luò)交易平臺的合法性和穩(wěn)定性。提高大眾的虛擬社交法律意識在技術(shù)上，對威脅國家和社會穩(wěn)定性的言論進行過濾和篩選并對參與話題的主題加以警告，對超次數(shù)違規(guī)人員進行處罰。在社會上，定期通過網(wǎng)絡(luò)途徑對犯罪以及犯罪事件進行播報提高大眾的自覺意識。此外，還要通過國家定期宣傳增加網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的“實體性”，提高大眾對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境穩(wěn)定性和安全性的維護作用。技術(shù)革新嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪分子在技術(shù)革新方面，要考慮對網(wǎng)絡(luò)信息隱私性和安全性的同時還要考慮檢測系統(tǒng)的創(chuàng)新，對違法犯罪分子進行鑒定和識別，不斷提高網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全性。此外，對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下參與共同犯罪的人員在量刑方面應(yīng)該加重，通過嚴厲的處罰措施，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪“積極性”。對網(wǎng)絡(luò)共同犯罪提供技術(shù)幫助的幫助犯，按照主犯的量刑標準進行考量。此外，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共同犯罪的構(gòu)成要素的考慮應(yīng)多從客觀因素出發(fā)，降低對主觀意思自治的考慮，從而起到打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的作用。七、結(jié)論共同犯罪的研究有利于解決共同犯罪人的刑事責任的分配問題；其次，有利于給共同犯罪人準確定罪，節(jié)約司法資源；接著，有利于區(qū)分共同犯罪與非共同犯罪的界限；最后，從違法性層面來說，共同犯罪的立法與理論所解決的問題，是將違法事實歸屬于那些參與人的行為。就具體案件而言司法機關(guān)認定二人以上的行為是否成立共同犯罪，是為了解決二人以上行為的客觀歸責問題。亦即，只要認定成立共同犯罪，就要將法益侵害結(jié)果歸屬于各參與者的行為。顯然，要將結(jié)果歸屬于參與人的行為，就要求參與人的行為與結(jié)果之間具有物理的因果性或者心理因果性。在成立共同犯罪的前提下，即使侵害結(jié)果由其中一人造成或者不能查明具體的結(jié)果由誰的行為直接造成，但只要能夠肯定參與者的行為與結(jié)果之間具有物理或者心理的因果性，就應(yīng)肯定所有參與人的行為都是結(jié)果發(fā)生的原因。共同犯罪作為刑法總則的重要組成部分，對許多案件歸納實現(xiàn)了理論化，可操作化，簡易化和體系化，節(jié)約司法資源的同時增強了刑法的公正性和權(quán)威性，使犯罪分子受到應(yīng)得的刑罰制裁。參考文獻[1]呂翰岳.互聯(lián)網(wǎng)共同犯罪中的意思聯(lián)絡(luò)[J].法學評論,2017,35(2):14.[2]趙和崗.論網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中的幫助行為——以刑法教義學為視角[J].公安研究,2021(2):6.[3]黃晶.淺論互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的共同犯罪[J].職工法律天地：下,2017(8):2.[4]趙秉志.《現(xiàn)代刑事法學系列教材：刑法新教程》[M].中國人民大學出版社，2009