【盜竊罪若干問題研究9900字（論文）】

摘要從以前到現(xiàn)在盜竊一直是刑法中的重要罪行，是最常見且多發(fā)，又是最為復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)犯罪，也是理論研究和司法實(shí)踐熱點(diǎn)，為多國立法關(guān)注的焦點(diǎn)。在盜竊罪的歷史調(diào)查與比較的基礎(chǔ)上，本文著重對盜竊相關(guān)理論，盜竊罪相關(guān)問題進(jìn)行了分析并通過對盜竊相關(guān)類似犯罪進(jìn)行比較分析，最后本文還討論了盜竊犯罪的刑法適用情況，為實(shí)踐提供了理論上的幫助。關(guān)鍵詞：盜竊罪；刑法；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)引言伴隨著時(shí)代的發(fā)展與進(jìn)步，實(shí)施盜竊的行為人所采取的盜竊方式以及實(shí)施盜竊的行為人所采取的盜竊手段都呈現(xiàn)出一種多樣化的形式，無論是我國還是外國，世界各國并且在各個(gè)歷史時(shí)期，都將盜竊罪界定為其所進(jìn)行打擊的嚴(yán)重的犯罪行為。盜竊罪所體現(xiàn)的嚴(yán)重性不僅在于日常生活中發(fā)案率高，實(shí)施盜竊行為的行為人的人身危害性較高，更在于伴隨著科技的不斷發(fā)展與進(jìn)步，實(shí)施盜竊的行為人所采取的盜竊手段更加的多樣化，比如實(shí)施盜竊的行為人針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所實(shí)施的盜竊行為。近年來，全國刑事案件已達(dá)160萬件，其中盜竊案件占6.56％。盜竊罪不僅使國家和人民財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生巨大損失，更可能造成人民的恐懼和生活的不安。所以世界一直把盜竊視為主要的犯罪行為，盜竊犯罪自然成為司法實(shí)踐中最常遇到的問題，因此應(yīng)該成為理論研究的重點(diǎn)。其次盜竊是司法實(shí)踐和理論研究中最困難的罪行之一。對盜竊的基本理論進(jìn)行了許多進(jìn)一步的理論研究。如盜竊犯罪的對象和犯罪和非犯罪，類似犯罪，處罰等問題。涉及內(nèi)容非常復(fù)雜，很有深入研究必要。對于這些疑難問題的研究，不僅有利于我國司法的不斷進(jìn)步，同時(shí)也對社會(huì)的和諧與穩(wěn)定做出了巨大的貢獻(xiàn)。在本文的寫作過程中，堅(jiān)持以司法實(shí)踐作為理論基礎(chǔ)，并參照當(dāng)前的法律規(guī)定，在前人的研究成果之上，對盜竊罪中的犯罪主體與主觀要件，客觀行為方面，盜竊罪在犯罪既遂與犯罪未遂等問題以及有關(guān)于盜竊罪的犯罪對象問題進(jìn)行了更加深入的研究。探討了盜竊罪中的秘密竊取行為，非法占有目的的認(rèn)定等問題。一、相關(guān)理論概述（一）盜竊罪的定義根據(jù)1997年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》里的規(guī)定，可以對盜竊罪的含義做出以下的解釋：非法侵占公有或私有財(cái)產(chǎn)，通過隱秘的方式對公有或私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行盜竊，涉及的財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大。但在2011年的時(shí)候，我國新頒布的《刑法修正案（八）》對盜竊罪的解釋進(jìn)行了修改，其認(rèn)為：盜竊罪主要是指犯罪行為人將非法占有作為主要目的，對公有財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行多次盜竊或者入室盜竊、隨身攜帶兇器盜竊的違法行為。并且，該修正案對盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)也進(jìn)行了明確的規(guī)定，對于盜竊財(cái)產(chǎn)數(shù)額比較小或者盜竊行為所造成的社會(huì)危害性比較小的犯罪行為，處三年以上有期徒刑、拘役、或者管制，同時(shí)單處或并處罰金；對于盜竊財(cái)產(chǎn)數(shù)額比較大或者盜竊行為所造成的社會(huì)危害性比較大的犯罪行為，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，同時(shí)沒收違法所得并處罰金。（二）盜竊罪犯罪對象的概念及分類按照我國刑法通說，犯罪對象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體人或者具體物，有時(shí)稱行為對象。在盜竊罪中，犯罪對象指行為人采取秘密竊取行為所指向的“物”，即刑法第264條所稱“公私財(cái)物”。盜竊罪犯罪對象根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，有不同的分類：（1）按照物品存在的形式，盜竊罪犯罪對象可分為有體物和無體物，其中有體物以有形物體的方式存在，包括電視、自行車、存折等，無體物以不可見的方式存在，包括電力、無線電等；（2）按照物品的移動(dòng)性，盜竊罪犯罪對象可分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)；（3）按照物品的所有權(quán)狀況，盜竊罪犯罪對象可分為本人之物、他人之物、共有之物；（4）以法律對物品的流通是否進(jìn)行管制為依據(jù)，盜竊罪犯罪對象可分為一般流通物、限制流通物和禁止流通物；（5）按照物品是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值為依據(jù)，盜竊罪犯罪對象可分為有經(jīng)濟(jì)價(jià)值之物和無經(jīng)濟(jì)價(jià)值之物；（6）按照是否存在明確的所有人，盜竊罪犯罪對象可分為有主物和無主物。（三）盜竊罪犯罪對象的特征根據(jù)學(xué)者的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為盜竊罪犯罪對象具有如下具體特征：（1）具有可支配性。作為盜竊罪犯罪對象的財(cái)物必須是人力能夠支配的，像空氣、陽光等是人力無法支配的物品，因此不存在被盜的可能，行為人也沒有盜竊的必要。（2）在一定場所內(nèi)真實(shí)存在。任何意念中的物品都只可能遺忘而不可能被盜，因此作為犯罪對象的物品必須真實(shí)存在的，不管其是存在于自己家中、街道樓間等現(xiàn)實(shí)的物理空間中，還是虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中，均不影響該物品存在的性質(zhì)。（3）犯罪對象具有相對法定性。作為盜竊罪犯罪對象的財(cái)物必須是未經(jīng)刑法其他特別條款所規(guī)定的，也就是說，單獨(dú)設(shè)立的具有盜竊性質(zhì)的犯罪條款所涉及的物品都不能成為盜竊罪的犯罪對象。例如行為人盜竊槍支、彈藥及爆炸物等物品。至于犯罪對象的財(cái)產(chǎn)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不適用于多次盜竊中，因此不作為盜竊罪犯罪對象的共有特征中。（4）盜竊罪中的數(shù)額問題盜竊是一般盜竊所需要的較大數(shù)額的金錢，但根據(jù)相關(guān)司法解釋，500-2000元屬于較大數(shù)額。特殊盜竊（偷竊大戶、盜竊家庭、盜竊武器、扒竊）屬于后果性犯罪，而犯罪結(jié)果的發(fā)生為法定犯罪要件，對于超出的數(shù)額沒有限制。（5）盜竊罪是目的犯一般認(rèn)為盜竊是主觀的，是為了非法占有。如果占有另一物不在你的控制之下，就沒有非法占有的目的，但如果立即銷毀，則不是盜竊罪，而是故意破壞罪。盜竊罪的認(rèn)定，是盜竊他人的財(cái)產(chǎn)，如果盜竊的是行為人自己的財(cái)產(chǎn)，那就不構(gòu)成犯罪。二、盜竊罪的認(rèn)定（一）盜竊罪客體的分析1.所有權(quán)之說盜竊犯罪客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的說法，這說法一出來就受到批評。主要原因是難以解釋司法實(shí)踐中出現(xiàn)的具體問題。首先，現(xiàn)代社會(huì)財(cái)產(chǎn)之間的關(guān)系非常復(fù)雜，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其各種功能（包括擁有，使用，收入）在很多時(shí)間處于分離狀態(tài)，當(dāng)所有權(quán)與其他權(quán)利分離時(shí)受到盜竊犯罪行為的損害時(shí)，該權(quán)能是最直接違法的盜竊罪的權(quán)利。在這一點(diǎn)上，盜竊客體的所有權(quán)不能解釋這個(gè)盜竊。例如A向B借了一物，B從A那里把該物盜回來了，那所有權(quán)的說法就無法進(jìn)行判別，因?yàn)锽本來就是擁有該物的所有權(quán)的，B盜的是自己擁有所有權(quán)的物品就不能算是侵害了他人所有權(quán)的。另外也有所有權(quán)加上占有權(quán)的或者控制權(quán)的說法，這些觀點(diǎn)一樣不周延，難以解釋司法實(shí)際中遇到的問題。2.盜竊罪犯罪客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度中國的刑法中明文規(guī)定，刑法任務(wù)之一是保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾擁有的私人財(cái)產(chǎn)，保護(hù)私人擁有的合法財(cái)產(chǎn)。這種保護(hù)機(jī)制，從最終目標(biāo)來看，是保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但是應(yīng)該明確的是，保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的刑法和民法這兩種機(jī)制完全不同，民法關(guān)注權(quán)利主體的權(quán)利得以保障，刑法是全社會(huì)整體在抽象意義上實(shí)現(xiàn)所有權(quán)的穩(wěn)定性，其本質(zhì)就是保護(hù)所有權(quán)制度。刑法通過維護(hù)所有權(quán)制度的穩(wěn)定性，以達(dá)到保護(hù)具體民權(quán)的意義上的所有權(quán)。盜竊罪的客體是受到我國刑法保護(hù)的，被犯罪行為侵害的社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，也就是所有權(quán)制度。因?yàn)楸I竊的客體正是公民權(quán)利背后的所有權(quán)制度，所有權(quán)制度是抽象的，所以很多人一直試圖在具體權(quán)利層面上找到盜竊客體。在實(shí)踐中，具體的行為盜竊方式是不同的，有時(shí)被盜財(cái)產(chǎn)的所有者擁有財(cái)產(chǎn)而沒有任何具體的民事權(quán)利，而擁有所有權(quán)制度背后的事實(shí)是盜竊客觀存在的物品構(gòu)成盜竊物品的客體為社會(huì)整體所有權(quán)制度，而非財(cái)產(chǎn)本身的非法占有。（二）盜竊對象認(rèn)定識(shí)別盜竊的一般對象更容易，而且沒有什么明顯的爭議性。但是，由于財(cái)產(chǎn)本身的性質(zhì)和形式是截然不同的，并且財(cái)產(chǎn)之間的一些法律關(guān)系還不清楚，導(dǎo)致司法實(shí)踐中正確識(shí)別盜竊對象產(chǎn)生新問題。為了識(shí)別盜竊的對象，可以從盜竊罪的“三個(gè)特征”的屬性來判斷?！叭齻€(gè)特征”的屬性是指財(cái)產(chǎn)的物理屬性，法律屬性以及經(jīng)濟(jì)屬性。筆者認(rèn)為，從財(cái)產(chǎn)的特征來辨別盜竊的對象，盜竊對象應(yīng)具有三大特點(diǎn)：一是從經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)角度看：盜竊對象必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值不能成為盜竊的對象。二，從物理屬性的角度來看：盜竊的對象應(yīng)該能夠用秘密手段來利用，或者進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的占有或轉(zhuǎn)移。無法通過秘密手段使用或轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)不能成為盜竊的對象。三，從財(cái)產(chǎn)法律屬性的角度來看：盜竊的對象應(yīng)該是他人的合法財(cái)產(chǎn)。這里有兩個(gè)含義：一是盜竊的對象應(yīng)該是“別人的財(cái)產(chǎn)”。二是盜竊的對象應(yīng)該別人財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是合法的。如果財(cái)產(chǎn)是非法的，比如槍支，爆炸物等，則不能成為盜竊的對象。從“財(cái)產(chǎn)三大特征”來辨別盜竊的對象，可以從不同的角度，為識(shí)別被盜財(cái)產(chǎn)提供正確的標(biāo)準(zhǔn)。（三）盜竊罪主觀要件分析1.盜竊罪為直接故意盜竊的故意性是，違法者知道他的行為將導(dǎo)致非法擁有公共和私人財(cái)產(chǎn)，并希望達(dá)到這種結(jié)果。換句話說，目的是非法占用大量公私財(cái)產(chǎn)，或者通過反復(fù)盜竊來達(dá)到非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的。因?yàn)檫`法者正在追求損害他人利益的發(fā)生，沒有“自由放任”的情況。因此，盜竊的主觀方面是直接故意，而不屬于間接故意。2.盜竊罪的目的是非法所有他人之物中國的刑法沒有規(guī)定盜竊非法內(nèi)容的主觀方面。因此，盜竊罪的主觀違法成分，特別是盜竊罪的目的，在刑法理論中長期以來是不同的觀點(diǎn)。從各種有爭議的角度來看，大致如下：1）盜竊犯罪的目的是將公有和私有財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有。2）盜竊是將非法占有作為目的。3）盜竊行為應(yīng)當(dāng)是主觀故意的，是非法的。第一種觀點(diǎn)，會(huì)使人們認(rèn)為盜竊財(cái)產(chǎn)給別人或幫助別人偷竊，從而縮小盜竊范圍，不利于正確區(qū)別犯罪和非犯罪行為。第二個(gè)觀點(diǎn)是使用“占有”盜竊這個(gè)詞，經(jīng)常引起人們的誤解，為了統(tǒng)一對標(biāo)準(zhǔn)語言的理解，盜竊的目的，使用“非法所有”，能更多地提醒人們，對主觀盜竊目的進(jìn)行全面準(zhǔn)確的理解。三、盜竊罪和類似犯罪的異同（一）盜竊罪和搶劫罪搶劫罪指的是使用暴力，威脅或其他方式非法占有公有或者私有的財(cái)物的行為?？梢钥闯?，搶劫和盜竊都是財(cái)產(chǎn)犯罪。共同點(diǎn)在于它們都將非法擁有公私財(cái)產(chǎn)作為目的，利用違法方式來非法占有他人財(cái)產(chǎn)的行為，犯罪的主體是一般主體，但這并不影響兩者的區(qū)分。兩種罪行的主要區(qū)別在于盜竊只侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，不侵犯人身權(quán)。搶劫是通過侵犯人身權(quán)來掠奪別人財(cái)產(chǎn)的暴力手段。盜竊最明顯的特征是“秘密偷竊”，使用灌酒，下毒，麻醉藥使受害者失去抵抗力，受害者處于不可抗拒狀態(tài)下的盜竊，雖然這種行為類似于“秘密性”，但應(yīng)該作為搶劫。因?yàn)檫@和受害者睡覺或自己醉酒的人然后違法者再竊取財(cái)產(chǎn)是不同的。前者是犯罪人惡意使受害者失去抵抗，處于不可抗拒的行為狀態(tài)，后者是使用受害者自己處于“無法抵抗”的狀態(tài)，這是兩者之間的區(qū)別。（二）盜竊罪和搶奪罪根據(jù)刑法第二百七十六條，搶奪的目的是非法占用公共和私人財(cái)產(chǎn)，趁著別人沒有防備，公然掠奪更多的公私財(cái)產(chǎn)行為。搶奪和盜竊犯罪理論上，兩者之間的界限很容易區(qū)分的，就是說獲取財(cái)產(chǎn)和方法和手段是不同的。搶奪是趁著受害人沒有防備，公然搶奪財(cái)產(chǎn)，盜竊是秘密進(jìn)行而不是公然進(jìn)行?！肮弧钡恼Z義是指明目張膽的進(jìn)行，筆者認(rèn)為在搶奪犯罪之中的“公然”也應(yīng)該被這樣理解，但這里值得注意的是，“公然”是對于誰來說的，這里的“公然”應(yīng)該是財(cái)務(wù)原本的所有權(quán)者，而不是針對違法者或別的人。（三）盜竊罪與詐騙罪詐騙罪是為了達(dá)到目的而利用欺騙手段非法占有他人數(shù)額較大的公有或者私有的財(cái)物的行為，也是財(cái)產(chǎn)犯罪。從犯罪對象分類的角度看，盜竊和欺詐是違同類客體犯罪的行為。盜竊和詐騙罪有很多相似之處，無論是犯罪客體，盜竊和詐騙都是違反公有或者私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，在犯罪主體方面，都是一般主體或主觀犯罪，都是非法占有公私財(cái)產(chǎn)作為直接主觀意圖的。雖然盜竊與詐騙罪有很多相似之處，但兩者之間存在明顯的差異，首先盜竊是偷竊公私財(cái)產(chǎn)的手段，受害者是不愿意，但是卻不知情。詐騙罪是偽造或隱瞞事實(shí)，騙取公私財(cái)產(chǎn)的所有者或合法所有者的信任，主觀地“自愿”地將財(cái)產(chǎn)交付給違法者。換句話說，盜竊是在不知道的情況下進(jìn)行的，詐騙罪是用語言，行為，幌子和其他人作出的虛假或錯(cuò)誤意識(shí)獲得信任的手段，使他們“自愿，積極”地給予公私財(cái)產(chǎn)。這是司法實(shí)踐中如何區(qū)分盜竊和詐騙的重要因素。四、盜竊罪既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及主要評說（一）盜竊罪既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1.失控加控制說之合理論證首先，失控加控制說符合財(cái)產(chǎn)犯罪的本質(zhì)特征，符合刑法關(guān)于犯罪既遂和未遂的規(guī)定。根據(jù)我國對盜竊罪的司法解釋，盜竊罪的成立必須滿足兩個(gè)基本條件：一是盜竊物品的數(shù)量；二是行為人實(shí)施盜竊行為的次數(shù)。不法分子非法占有受害人的財(cái)產(chǎn)，致使財(cái)產(chǎn)所有人對財(cái)產(chǎn)失去控制。因此，失控加控制說表現(xiàn)出了盜竊罪的特征。我國《刑法》第23條規(guī)定：盜竊犯罪的完成狀態(tài)是指犯罪分子達(dá)到犯罪目的，非法占有他人財(cái)物，占有是指對財(cái)物的實(shí)際控制。所以，盜竊罪的既遂是指完成對被害人財(cái)產(chǎn)的控制。綜上所述，失控加控制說不但符合盜竊罪的主觀要求，而且提出的控制權(quán)也與盜竊罪的客觀要求相對應(yīng)。其次，失控加控制說正確地表現(xiàn)出了盜竊罪的構(gòu)成要件。失控加控制說在構(gòu)成要件上符合盜竊罪的要求。我國刑法明確規(guī)定了行為人的違法行為構(gòu)成犯罪的主要依據(jù)是行為人所實(shí)施的違法行為符合刑法的基本要求。盜竊罪完成犯罪的主要條件是行為人對某一物品擁有實(shí)際控制權(quán)，同時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有人也失去了對自己財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)，這就反映了盜竊罪的本質(zhì)特點(diǎn)。最后，不可控性對盜竊犯的變化具有高度的適應(yīng)性。有一部分的盜竊犯罪對象屬于無形資產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和電力供應(yīng)等。在這種情況下，無論財(cái)產(chǎn)的所有者是否知道自己的財(cái)產(chǎn)遭受了損失，一旦犯罪人實(shí)際控制了該財(cái)產(chǎn)，就是既遂犯罪。在盜竊罪中，行為人可以直接或間接地控制被盜財(cái)物。直接控制主要是指自身控制和現(xiàn)實(shí)中對財(cái)產(chǎn)的控制，以及財(cái)產(chǎn)在特定地點(diǎn)的隱匿；財(cái)產(chǎn)的間接控制是指行為人對所盜財(cái)物不存在實(shí)際的控制行為，交由第三人為其保管。2.失控加控制說的適用問題我國刑事司法理論家認(rèn)為，判斷犯罪是否完成的主要標(biāo)準(zhǔn)是罪犯是否完成了全部犯罪行為，同時(shí)犯罪行為是否符合犯罪構(gòu)成的基本要求。這之間的主要區(qū)別在于，我國的《刑法》將犯罪模式分為了以下四種情況：行為犯、結(jié)果犯、舉動(dòng)犯、危險(xiǎn)犯。我國《刑法》明確規(guī)定結(jié)果犯屬于一種犯罪類型。犯罪類型不僅要求行為人實(shí)施符合犯罪構(gòu)成的危害行為，同時(shí)還要有預(yù)期的犯罪結(jié)果。因?yàn)槊總€(gè)人對犯罪完成程度的觀點(diǎn)都不一樣，所以對犯罪行為完成程度的標(biāo)準(zhǔn)也不同。在盜竊罪案件中，被害人對財(cái)產(chǎn)失去控制與行為人非法取得財(cái)產(chǎn)的控制是相互依存的。然而，在有些情況下，被害人失去對自己財(cái)產(chǎn)的控制時(shí)，就算行為人沒有取得該財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制權(quán)，也屬于犯罪既遂。這是因?yàn)樾袨槿说姆缸镄袨榍址噶吮缓θ说暮戏?quán)益，還造成了比較嚴(yán)重的社會(huì)危害。在盜竊罪的認(rèn)定中，主要依據(jù)來源于行為人的盜竊行為是否侵害了被害人的合法利益，與行為人是否實(shí)際控制被害人財(cái)產(chǎn)這一條件沒有任何關(guān)系。所以，一旦被害人失去對財(cái)產(chǎn)的控制，不管財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的狀態(tài)如何，行為人的行為就屬于盜竊既遂。在失控加控制學(xué)說方面，需要同時(shí)具備以下兩種條件才能夠被認(rèn)定是盜竊既遂：一是行為人實(shí)現(xiàn)對被害人財(cái)物的控制，二是被害人失去對自己財(cái)物的控制。（二）對認(rèn)定盜竊罪既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)主要學(xué)說的評析1.接觸說接觸說這一觀點(diǎn)認(rèn)為，判斷盜竊犯是否處于盜竊既遂的標(biāo)準(zhǔn)在于行為人的行為是否與被盜財(cái)物進(jìn)行了接觸。一旦行為人在犯罪過程中接觸到被盜竊的財(cái)物，則為犯罪既遂，否則為犯罪未遂。所以這種理論不嚴(yán)謹(jǐn)，也沒有考慮到中止犯罪。這樣就會(huì)導(dǎo)致違法者的刑事責(zé)任超出自己應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任范圍，不符合《刑法》中罪刑一致的原則。舉例來說，行為人在犯罪過程中雖然已經(jīng)接觸到將要進(jìn)行偷竊的物品，完全有條件讓行為人繼續(xù)犯罪，但在這個(gè)時(shí)候，行為人突然意識(shí)到這種行為是違法的，就停止了偷盜行為，這樣的犯罪行為應(yīng)該被認(rèn)定為犯罪中止，而不是犯罪未遂。作者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)缺乏自身因素，在犯罪過程中，防止犯罪結(jié)果的出現(xiàn)很難滿足各種盜竊犯罪的構(gòu)成要件，從而歸類到犯罪未遂的狀態(tài)。所以，這種理論本身就是不合理的。2.轉(zhuǎn)移說這一觀點(diǎn)的支持者認(rèn)為，判斷既遂犯罪和未遂犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是目標(biāo)物的位置是否發(fā)生了變化。如果被偷財(cái)物的地點(diǎn)與過去相比發(fā)生了變化，那么就是犯罪既遂；如果財(cái)產(chǎn)被偷，卻沒有發(fā)生移動(dòng)，就是犯罪未遂。這一觀點(diǎn)不具備普遍性和可操作性。并且難以確定被盜財(cái)物的位置，以及被盜財(cái)物的位置究竟有多遠(yuǎn)才能被認(rèn)定為盜竊未遂，這些問題都沒有被有效解答。另外，盜竊罪本身涉及到的復(fù)雜性和多樣性導(dǎo)致在某些盜竊案件中，即使贓物的位置沒有改變，仍然符合犯罪既遂的構(gòu)成要件。作者認(rèn)為，以是否轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)為依據(jù)來確定盜竊既遂和未遂是不合理的。舉例來說，在購物中心，消費(fèi)者把一件商品放進(jìn)自己的包里，那么當(dāng)他離開購物中心時(shí)，警報(bào)器就會(huì)自動(dòng)響起。在這種情況下，商品的位置發(fā)生了變化，但這并不意味著盜竊行為是既遂的狀態(tài)，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候商品仍然能夠被購物中心所控制。所以，該盜竊行為屬于盜竊未遂。還存在一種情況，行為人所盜竊的物品并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，但他的盜竊行為已經(jīng)全部完成，就屬于盜竊行為的既遂。舉例來說，有兩個(gè)人在KTV唱歌，一個(gè)人把另一個(gè)人的手機(jī)放在角落里，然后另一個(gè)人沒有找到自己的手機(jī)，最后兩個(gè)人一起離開了KTV，第二天，藏手機(jī)的那個(gè)人回到KTV，拿走了手機(jī)。所以轉(zhuǎn)移說具有片面性。3.失控說失控說的觀點(diǎn)是，判斷一個(gè)盜竊犯是否完成盜竊行為關(guān)鍵在于行為人的行為是否影響了財(cái)產(chǎn)所有者對自己財(cái)產(chǎn)的控制。一旦行為人讓財(cái)產(chǎn)所有者失去對財(cái)產(chǎn)的控制，那么行為人就屬于既遂犯罪，否則必須被視為犯罪未遂。另外，從受合法保護(hù)的個(gè)人權(quán)益視角來看，個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否受到外部力量侵犯的問題，需要考慮到個(gè)人是否失去了對自己合法財(cái)產(chǎn)權(quán)的控制，而不是考慮個(gè)人是否保護(hù)好自己的合法財(cái)產(chǎn)，所以說國家設(shè)立法律的目的是保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害。此外，也是為了能夠打擊違法犯罪行為，但《刑法》上對犯罪行為所造成的社會(huì)危害進(jìn)行了分類，一種是既遂，另一種是未遂，既遂狀態(tài)下的違法犯罪行為所造成的社會(huì)危害比未遂狀態(tài)下的違法犯罪行為所造成的社會(huì)危害要嚴(yán)重的多，因此，在某些方面需要適當(dāng)?shù)臏p輕對未遂犯罪行為的處罰力度。作者認(rèn)為，失控說的重點(diǎn)在于行為人對公私財(cái)產(chǎn)損害的角度來判斷犯罪行為的類型。這一理論是建立在客觀的基礎(chǔ)上，而不是從主觀的角度來分析犯罪行為的類型，并且這一理論適用于大多數(shù)的盜竊案件。然而，在某些特定形式的盜竊案件中，如盜竊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，由于行為人已經(jīng)完成了整個(gè)的盜竊行為，但是被害人還沒發(fā)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被侵害了，所以這種學(xué)說也具有比較強(qiáng)的局限性，不能適用于所有的盜竊行為。4.控制說堅(jiān)持控制說的學(xué)者們認(rèn)為，行為人是否管理被盜財(cái)物的問題是評估盜竊行為既遂和未遂的重要因素。行為人為獲得對目標(biāo)物的控制而實(shí)施的犯罪行為即為犯罪完成，也就是犯罪既遂。這一學(xué)說符合犯罪行為的基本要件，犯罪是否完成，取決于犯罪人的行為是否符合犯罪的基本構(gòu)成。作者的觀點(diǎn)恰恰相反，作者認(rèn)為這種觀點(diǎn)也是片面的。舉例來說，犯罪分子想要竊取同車人的財(cái)物，然后將受害人的財(cái)物扔到預(yù)先計(jì)劃好的地點(diǎn)，非法獲取車內(nèi)的財(cái)物，等到下車后取回之前丟棄的財(cái)物。在另一個(gè)例子中，犯罪分子以非法占有為目的，將別人的手機(jī)藏在一個(gè)隱蔽的地方，意圖在沒有人發(fā)現(xiàn)的時(shí)候拿走。這樣的話，只要犯罪分子轉(zhuǎn)移了被害人的財(cái)物，被害人就已經(jīng)失去了對其財(cái)產(chǎn)的控制，就都屬于犯罪既遂。所以這種觀點(diǎn)往往會(huì)忽略被害人的合法權(quán)益，過于重視對行為人的司法處罰。5.失控加控制說這是作者贊同并支持的觀點(diǎn)。這一觀點(diǎn)認(rèn)為它是一種既遂犯罪，既要求行為人實(shí)現(xiàn)對財(cái)產(chǎn)的控制，又要求財(cái)產(chǎn)所有人對自己的財(cái)產(chǎn)失去控制；只要不能同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件，就屬于未遂犯罪。在一般情況下，只要行為人實(shí)施了盜竊行為，并且非法取得了被害人的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)的所有人就失去了對財(cái)產(chǎn)的控制，也就是犯罪既遂。在盜竊案件中，受害人失去了對財(cái)產(chǎn)的控制，而行為人得到了對財(cái)產(chǎn)的控制。那么這兩種控制行為就是相對立的，如果受害人失去對財(cái)產(chǎn)的控制，不管行為人是否實(shí)際控制了被害人的財(cái)產(chǎn)，都屬于犯罪既遂。從盜竊罪本身來看，被害人失去對自身財(cái)產(chǎn)的控制，行為人非法獲得對目標(biāo)財(cái)產(chǎn)的控制，這樣就是犯罪既遂。根據(jù)該理論，可以得出犯罪行為人對目標(biāo)財(cái)產(chǎn)取得控制權(quán)的結(jié)論。另外，如果財(cái)產(chǎn)權(quán)的所有人喪失對財(cái)產(chǎn)的合法占有，則屬于盜竊既遂，不然，則視為犯罪未遂。五、盜竊罪的刑法適用（一）盜竊金額對量刑中的作用盜竊的金額，不僅在定罪中有重要的作用，而且在判刑中也起了重要的作用。盜竊罪在過去的處罰是非常殘酷的，處罰程度和盜竊金額相關(guān)聯(lián)。新中國成立后，97條刑法第264條規(guī)定，將盜竊罪構(gòu)成了四個(gè)量刑級別。首先盜竊公私財(cái)產(chǎn)，多次盜竊或者數(shù)額很大，三年以上有期徒刑，刑事拘留或者管制，而且罰款。二是盜竊公私財(cái)產(chǎn)，數(shù)量巨大或嚴(yán)重的情況，三年至十年監(jiān)禁，并處以罰款。盜竊公私財(cái)產(chǎn)，數(shù)額極大，情節(jié)極為嚴(yán)重，監(jiān)禁十年以上有期徒刑，罰款，沒收財(cái)產(chǎn)。最后，對金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行盜竊且金額巨大，盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重，可以判處無期徒刑，甚至死刑，沒收財(cái)物。從“刑法典”的規(guī)定來看，影響盜竊罪的因素包括偷竊，盜竊案件（包括盜竊人數(shù)和其他情況）。除死刑之外，其他三個(gè)量刑級別可以直接由金額確定。雖然數(shù)額不能直接決定死刑的適用情況，但也決定適用死刑的關(guān)鍵要素之一。在司法實(shí)踐中，明確盜竊金額達(dá)到盜竊哪個(gè)級別對量刑來說是很重要的。為了方便各級司法機(jī)關(guān)把握盜竊金額是否已經(jīng)達(dá)到了巨大或特大，98年的司法解釋具體規(guī)定出標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)人盜竊公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值500元到2000元以上為“大量”。個(gè)人盜竊公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值5000元以上2萬元以上為“巨額”。個(gè)人盜竊公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值3萬元至10萬元以上為“金額特別巨大”。當(dāng)然，對于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來說，不能機(jī)械地進(jìn)行理解。各省，自治區(qū)，直轄市根據(jù)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)保障情況，最高法院確定了該地區(qū)的數(shù)量來確定“數(shù)量大“，”金額巨大“，”金額特別大“的標(biāo)準(zhǔn)。（二）盜竊情節(jié)對量刑的作用盜竊情節(jié)對盜竊的量刑有很大的影響。盜竊次數(shù)對量刑也有重大影響，盜竊財(cái)物的人確定金額后，應(yīng)當(dāng)以盜竊金額確定量刑級別。在范圍內(nèi)，結(jié)合違法者犯罪手段，認(rèn)罪態(tài)度，情節(jié)等情況進(jìn)行綜合分析，正確度量刑期。例如，盜竊者的財(cái)產(chǎn)是巨大的，如果違法者