建筑施工安全保證措施

建筑施工安全保證措施施工安全保證措施重大風險辨識防止應急即匯報本工程危險源辨識手持電動工具作業(yè)：220V電源插頭，接380V插頭誤插380V插座。也許導致毀機傷人，既有控制措施為：220V電源線使用對應的插頭。漏電保護器失靈。也許導致傷亡，既有控制措施為：電動手持工具采用兩級漏電保護一級總電源第二級電源（開關箱）保護。電動工具載荷線有接頭。也許導致傷人，既有控制措施為：在濕作業(yè)和鋼架環(huán)境按其容量選用無接頭銅芯橡皮護套線。電源線根部磨破。也許導致傷人，既有控制措施為：手持工具根部電源必須有擴套防止磨損。機身帶電。也許導致傷人，既有控制措施為：在潮濕區(qū)域，電動工具使用雙重絕保和加強絕保的電動工具。各部防護置不齊全，松動。也許導致傷人，既有控制措施為：防護罩齊全，牢固必須做班前檢查。金屬切制片斷裂。也許導致傷人，既有控制措施為：班前檢查刃具良好。外殼和手柄出現(xiàn)斷裂、破損。也許導致傷人，既有控制措施為：檢查驗收方可使用。砂輪片破損磨鈍。也許導致傷人，既有控制措施為：嚴格檢查立即更換。沖擊鉆電錘鉆頭折斷機具失控。也許導致傷人，既有控制措施為：遵守操作規(guī)程。機具脫手。也許導致傷人，既有控制措施為：遵守操作安全規(guī)程。在2m以上使用電錘電鉆作業(yè)。也許導致傷人，既有控制措施為：搭設作業(yè)平臺、護欄，防止人體墜落。溫度過高產(chǎn)生炭刷火花。也許導致毀機傷人，既有控制措施為：嚴格遵守操作規(guī)程減短作業(yè)時間機不超過60o。切割機用力過猛卡死切片斷裂。也許導致傷人，既有控制措施為：不準用力過猛，遵守安全操作規(guī)程。電剪子刀頭斷裂飛出。也許導致傷人，既有控制措施為：根據(jù)鐵板厚度調(diào)整間隙。切割機、角向磨光機切割片斷裂。也許導致傷人，既有控制措施為：選用增強纖維樹脂型片使用前時行檢查。角向磨削作業(yè)橫向擺動斷裂。也許導致傷人，既有控制措施為：砂輪片與工作面保持15°～30°傾斜位置。射釘槍、射釘傷及手掌。也許導致傷人，既有控制措施為：不準用手掌堆壓槍管。修理射釘槍傷人。也許導致傷人，既有控制措施為：修理射釘槍槍內(nèi)不準裝射釘。電錘連桿甩出傷人。也許導致傷人，既有控制措施為：注意加注機油，防連桿器套磨損松曠。手持工具刀具砂輪脫落。也許導致傷人，既有控制措施為：上片時與接盤安裝穩(wěn)固鏍絲緊固加彈簧墊防脫落。電焊機作業(yè)：電焊機絕緣失效。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：嚴禁使用絕緣失效電焊機。未配用專用配電箱。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：按執(zhí)行。未使用專用線纜。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：按執(zhí)行。安放地點潮濕不防雨。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：按執(zhí)行。一次線防護罩失效。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：嚴格進場驗收安全裝置齊全。未配用漏電保護器。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：按執(zhí)行。一次線絕緣擊穿。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：按規(guī)定規(guī)定作業(yè)杜絕超負荷作業(yè)。非焊工作業(yè)。也許導致人員傷亡，既有控制措施為：特工種持證上崗。作業(yè)人員未佩帶防護用品工作場所未采用防護措施。也許導致人員傷害，既有控制措施為：按規(guī)定使用勞保用品作業(yè)場所設置隔離裝置。作業(yè)場所有易燃物資未采用對應措施。也許導致財產(chǎn)損失，既有控制措施為：強化動火審批制度易燃區(qū)域設專人監(jiān)護。木工作業(yè)：圓鋸無分料器。也許導致傷人，既有控制措施為：按規(guī)范規(guī)定安裝分料器。未做保護接零，無漏電保護器。也許導致傷人，既有控制措施為：按規(guī)范規(guī)定作好接零安裝漏電保護器。無人操作時未切斷電源。也許導致傷人，既有控制措施為：嚴格執(zhí)行操作規(guī)程。無安全掛鉤。也許導致傷人，既有控制措施為：嚴格檢查無掛鉤嚴禁使用。閘箱安裝：分派箱、開關箱門損壞失靈。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。分派箱、開關箱兩道門鎖失靈。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。分派箱、開關箱與門鎖的保護零脫落。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。分派箱、開關箱安裝距地過低。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。開關箱的保護零線和工作零線串接。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。開關箱、分派箱下口線混亂。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。保護零線未采用多股軟銅線。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。分派箱、開關箱沒有標識牌。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。分派箱直接接設備，沒有開關箱。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。安裝位置不妥，周圍有雜物，不便操作。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。開關箱與設備的電流不匹配。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。分派箱、開關箱漏電保護失靈。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。電閘箱集中處沒有消防器材。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。移動工具使用：使用移動電動工具膠皮線纏繞架體。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。使用移動工具沒有插頭，用木棍替代。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。辦公區(qū)內(nèi)臨時用電：保護零線截面太小。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。保護零線顏色不對。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。人員撤離不關電源。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。開關、插座破損。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。電源插座負荷過大。也許導致火災，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。電源插座地面平設。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。局部停電檢修無警示。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范?？刂崎l具無標識。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。插座、開關固定不牢。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。照明器具帶電部位裸露。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。組合插座導線太細。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技規(guī)范。接地裝置：接地裝置無防腐措施。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。接地裝置材料截面太小。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。接地裝置埋設深度不夠。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。接地裝置焊口無腐蝕處理。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。接地裝置與接地線接頭不牢。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。接地裝置接地電阻太大。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。反復接地設置不全。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。宿舍照明：行燈變壓器沒有采用雙線圈變壓器。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。行燈變壓器外殼沒有可靠的保護接零。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。行燈變壓器絕緣電阻下降。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。現(xiàn)場使用220V電源和36V電源同步進入民工宿舍。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范?，F(xiàn)場照明：碘鎢燈距易燃物品距離太近。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。金屬燈架未做反復接地。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。金屬燈架操作無護欄，無上人爬梯。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范?，F(xiàn)場照明沒有用照明開關箱。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范?，F(xiàn)場潮濕場所沒有安裝防潮燈具。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。手持燈具破損。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范?，F(xiàn)場管理：現(xiàn)場特工種操作人員無證上崗。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范?，F(xiàn)場特工種操作人員無穿戴勞動保護用品。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。電工使用的工具絕緣損壞。也許導致傷亡，既有控制措施為：施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范。氧氣瓶、乙炔瓶的運送、裝卸、保管：沒有分類運送。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》對供應商進行教育。沒有進行苫蓋，火源靠近氣瓶。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》對供應商進行教育。氣瓶沒有放置好，導致氣瓶之間互相摩擦。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》對供應商進行教育。沒有防震圈、防護帽。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》對供應商進行教育。乙炔防護帽沒有配齊，導致泄露，危害人體健康。也許導致?lián)p害人體健康，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》對供應商進行教育。卸瓶不妥導致瓶之間發(fā)生碰撞。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。用帶油的手套接觸瓶口。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。瓶嘴朝下裝卸，導致瓶嘴磕碰。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。裝卸周圍10米內(nèi)有明火作業(yè)。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。裝卸時有人吸煙。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。氧氣瓶、乙炔瓶沒有分開寄存。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。兩種氣體距離不不小于5米。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。防震圈、防護帽沒有配齊導致氣體泄露。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。乙炔瓶防護帽沒有配齊導致氣體泄露。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。寄存?zhèn)}庫沒有防曬措施，導致陽光曝曬。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。寄存?zhèn)}庫沒有滅火器。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。乙炔瓶倒放，使瓶內(nèi)丙酮流出，導致乙炔泄露。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。寄存?zhèn)}庫附近有明火作業(yè)。也許導致傷亡，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。發(fā)放給非專業(yè)人員，導致使用不妥。也許導致?lián)p害人體健康，既有控制措施為：《氣瓶管理規(guī)定》。大型工具的運送：大型工具在運送途中沒有碼放整潔。也許導致傷亡，既有控制措施為：對供應商進行教育。辦公區(qū)、生活區(qū)防火：任意裝修變化構造防火通道，不滿足消防規(guī)定。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》。消防器材挪作他用，器材失效更換不及時，無火情時隨意動用滅火器。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。部分線路老化、電器長期超負荷使用電路板發(fā)熱。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：按《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》執(zhí)行。在禁火地區(qū)吸煙并隨意丟棄煙頭引起事故。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：按公安部第61號令《機關、團體、企業(yè)事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》執(zhí)行。不滿足消防疏散規(guī)定、通風排煙條件不符合消防安全規(guī)定。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。線路老化裸露、電器超負荷使用發(fā)熱。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：按《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》執(zhí)行。長時間使用使電路板發(fā)熱，與可燃物距離太近。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：按《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》執(zhí)行。在禁火地區(qū)吸煙并隨意丟棄煙頭。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：按公安部第61號令《機關、團體、企業(yè)事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》執(zhí)行。灶具老化、閥門失靈導致漏氣、氣壓表失效、膠管有漏氣現(xiàn)象，點火操作不妥。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行GJ59-99《建筑施工安全檢查原則實行指南》。儲油罐漏油、存儲油罐進油時溢出油箱，點火操作不妥。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行GJ59-99《建筑施工安全檢查原則實行指南》。超負荷使用，發(fā)熱線路無防護措施，無漏電保護。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行GJ59-99《建筑施工安全檢查原則實行指南》。排煙防火帽不符合有關規(guī)定，易燃材料鋪設的反水屋面無防火處理，灶頭無防護擋板。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。危險品易燃物無秩序堆放，因與發(fā)熱高溫器材安全距離局限性，從而熱量積累導致燃燒。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。操作人員防火意識淡薄，不按照有關規(guī)定安全操作。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：按公安部第61號令《機關、團體、企業(yè)事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》執(zhí)行。庫房防火：庫房搭設材料不阻燃，通風防火措施不符合消防規(guī)定。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。部分線路老化、電器長期超負荷使用電路板發(fā)熱。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。易燃、易爆、危險氣體揮發(fā)材料不安全寄存，與高溫發(fā)熱器材安全距離局限性。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。庫房內(nèi)違禁吸煙、動火，導致明火與可燃物接觸引起事故。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。施工區(qū)防火：消防器材挪作他用，器材失效更換不及時，無火情時隨意動用滅火器。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。在禁區(qū)內(nèi)吸煙并隨意丟棄煙頭，與可燃物接觸引起事故。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：按公安部第61號令《機關、團體、企業(yè)事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》執(zhí)行。消防通道隨意占用，冬季施工用明火取暖。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《天津市臨時建筑防火措施》及《建筑施工安全檢查原則實行指南》。多工種交叉作業(yè)，易燃物清理不及時。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《建筑施工安全檢查原則實行指南》。用于防水材料的化學品揮發(fā)出可燃氣體遇明火發(fā)生事故。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《建筑施工安全檢查原則實行指南》。無動火證，作業(yè)前不進行清理，火花飛濺到可燃物導致失火。也許導致財產(chǎn)損失也許導致一人或多人傷亡，既有控制措施為：按《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》執(zhí)行。危險氣體擺放不妥，氧氣、乙炔間距局限性，膠管漏氣壓力表失靈，因容器工具缺乏維護導致操作失靈。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《建筑施工安全檢查原則實行指南》。無動火證，作業(yè)前不進行清理，使用工具不合格，無防護操作導致事故。也許導致財產(chǎn)損失也許導致一人或多人傷亡，既有控制措施為：執(zhí)行《建筑施工安全檢查原則實行指南》。超負荷用電，變壓器不匹配產(chǎn)生火花，電線老化發(fā)熱導致事故。也許導致財產(chǎn)損失人員傷害，既有控制措施為：執(zhí)行《建筑施工安全檢查原則實行指南》。突發(fā)事件的應急措施與匯報制度（一）、建立安全生產(chǎn)領導小組由項目經(jīng)理擔任安全領導小組組長，項目技術負責人、安全文明部負責人擔任副組長，其他各部門負責人為小組組員。在工地安全例會及施工班組會議上對全體民工進行安全生產(chǎn)、安全意識的灌輸，提高全員安全意識。并由專職安全員定期檢查工地，在施工