重大誤解合同的司法認定和裁判依據(jù)

重大誤解合同的司法認定和裁判依據(jù)甘肅政劍律師事務(wù)所崔剛聽謂重大誤解的合同，是指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯誤認識而使意思與表示不一致的合同?！睹穹ㄍ▌t意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解.”該規(guī)定解釋了重大誤解的合同的基本內(nèi)容。重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外.重大誤解的構(gòu)成要件如下：（1）須有意思表示的成立。重大誤解系就意思表示而發(fā)生，如果不成立意思表示，則不發(fā)生重大誤解；（2）意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思須不一致；（3）須表意人不知內(nèi)心的效果意思與表示的不一致，而且欠缺認識的原因；（4）誤解須為重大。所謂誤解重大，是指行為人表達出來的意思與其真意愿存在著重大差別，并且極大地影響了當事人所應(yīng)享受的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；具體確定重大誤解要區(qū)分當事人所誤解的不同情況，考慮當事人的情況、活動性貢、交易習(xí)慣等各方面的因素來確定。確定誤解重大的簡潔標準是表意人因此而受到或者可能受到較大利益損失。在審判實踐中.是否構(gòu)成重大誤解，必須慎重認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗笊峡堑耐醮毫峙c寧夏回族自治區(qū)銀川市銀川鋁型材廠有獎儲蓄存單糾紛一案的判決書指出:重大誤解的民事行為，是指行為人對于民事行為的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯誤的理解，并且基于這種錯誤理解而為的民事行為。本案公布以后，對司法實踐中確認是否屬于重大誤解，具有很重要的參考價值。可撤銷合同的裁判依據(jù)：1、 可撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實合同主要有以下三個方面（1）因重大誤解訂立的合同。所謂”重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯誤的認識，致使行為的后果與自己的真實意思相違背，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解.（2）是在訂立合同時顯失公平的。按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致可撤銷合同使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。（3）是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當事人稱對方處于危難之機，為謀取不正當利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴重損害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同.2、 可撤銷合同具有如下特征：（1）可撤銷的合同是意思表示不真實的合同。合同是當事人意思表示的一致，即合意，它要求當事人的意思表示是真實的。然而.由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當事人的意思表示不真實.法律為了維護合同當事人意思表示的真實，將因意思表示不真實而成立的合同確認為可撤銷合同.賦予意思表示不真實的當事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使，使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導(dǎo)致合同當事人的意思表示不真實.撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定：可撤銷合同所針對的意思表示不真實的合同，法律為維護當事人的意思表示真實而賦予其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當事人是否行使亦應(yīng)尊重其意愿，當事人不提出撤銷請求，法律不應(yīng)強制干預(yù)?？沙蜂N合同在未被撤銷之前，應(yīng)為有效。撤銷權(quán)人在未行使撤銷權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就認為其無效.當事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù).但當撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，撤銷了合同時該合同自始歸于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的法律后果。二、撤銷權(quán)的行使所謂撤銷權(quán),是指撤銷權(quán)人依其單方意思表示，使合同等法律行為溯及既往地消滅的權(quán)利?？沙蜂N合同一旦被撤銷即發(fā)生溯及力，使合同自始不發(fā)生效力。可撤銷合同中行使撤銷權(quán)時,應(yīng)當遵循下列規(guī)則：1、 行使撤銷權(quán)的主體要適格。法律規(guī)定撤銷權(quán)的目的，是保護因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當事人，所以，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)是錯誤或瑕疵意思表示的一方當事人.即重大誤解方（一方為主，有時也可是雙方）、因顯失公平的合同利益受到嚴重損害方，被欺詐、被脅迫、處于危難中的一方。行使撤銷權(quán)的客體要合法。即須為《合同法〉第54條所規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同；顯失公平的合同（訂立時）；一方以欺詐、協(xié)迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。除此之外的合同當事人不得行使撤銷權(quán)：3、 行使撤銷權(quán)的方式要適當.《合同法》第54條與《民法通則》第59條的規(guī)定是一致的，即享有撤銷權(quán)的當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變