轉(zhuǎn)基因動植物的利與弊

轉(zhuǎn)基因動植物的利與弊班級:11級法學(xué)院行政管理班 姓名：錢虹屹學(xué)號：02110219轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導(dǎo)入基因的表達(dá)，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)(Transgenetechnology)o人們常說的"遺傳工程"、"基因工程"、"遺傳轉(zhuǎn)化”均為轉(zhuǎn)基因的同義詞。經(jīng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)修飾的生物體在媒體上常被稱為”遺傳修飾過的生物體”(Geneticallymodifiedorganism，簡稱GMO)。而轉(zhuǎn)基因按照途徑可分為人工轉(zhuǎn)基因和自然轉(zhuǎn)基因，按照對象可分為植物轉(zhuǎn)基因和動物轉(zhuǎn)基因。隨著轉(zhuǎn)基因問題日益成為熱點(diǎn)，越來越多的人開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因，但是同時也出現(xiàn)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因的諸多爭議。越來越多的反對聲音告訴我們，轉(zhuǎn)基因食品存在著巨大爭議。隨著國際眾多科研機(jī)構(gòu)對轉(zhuǎn)基因食品的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品確實(shí)會帶來眾多對人體健康的不確定性。國內(nèi)的許多學(xué)者也相繼表示：轉(zhuǎn)基因食品存在巨大爭議，轉(zhuǎn)基因不等于進(jìn)步！其背后甚至隱藏著事關(guān)國家安全的陰謀。許多文章和書籍(例如《生化超限戰(zhàn)：轉(zhuǎn)基因食品和疫苗的陰謀》)更是系統(tǒng)地揭露了轉(zhuǎn)基因陰謀的前前后后。甚至有反對派把支持轉(zhuǎn)基因者說成了一種原教旨主義的歇斯底里?？茖W(xué)家發(fā)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)的初衷是想利用該技術(shù)造福人類，既可加快農(nóng)作物和家畜品種的改良速度，提高人類食物的品質(zhì)，又可以生產(chǎn)珍貴的藥用蛋白，為患病者帶來福音。作為一項(xiàng)尖端的技術(shù)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)在以下方面取得比較大的成就：一、轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以制藥。 隨著生活水平的提高，人們的生活質(zhì)量越來越高，飲食種類日益豐富，糖尿病患者也隨之日益增加，如果但是從動物胰臟中提取胰島素，一個病人一年的用量相當(dāng)于從40頭牛的胰臟中提取的胰島素量，造成胰島素價格昂貴且供不應(yīng)求。后來，科學(xué)家嘗試?yán)眉?xì)菌合成人胰島素，將胰島素基因插入到細(xì)菌的質(zhì)粒中，通過細(xì)菌繁殖開始生產(chǎn)人胰島素，由于短時間內(nèi)細(xì)菌繁殖速度快，所以能生產(chǎn)出大量的人胰島素，解決胰島素供不應(yīng)求、價格昂貴的問題。 不僅僅是胰島素，人們后來根據(jù)類似的方法，成功生產(chǎn)了人生長激素、干擾素、凝血因子及血清白蛋白，目前，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在生物制藥領(lǐng)域取得了巨大的成就，擁有廣闊的發(fā)展前景。二、轉(zhuǎn)基因技術(shù)在醫(yī)學(xué)上派上了用場。眾所周知，目前醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中人體器官移植尚需要活體捐獻(xiàn)來完成醫(yī)學(xué)診治，但是每年可以捐獻(xiàn)器官用以他人治病的活體十分稀少，使大部分患者在等待中難圓生命之夢，抱憾而終。那么，為什么不能應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)從其它動物身上尋求可捐獻(xiàn)的器官呢？通過上網(wǎng)查找相關(guān)資料，我發(fā)現(xiàn)一則這樣的報(bào)道：“美國每年等待心臟移植的人有近五萬，可一年至多只有兩千兩百多人可以享受到換心的造化，因?yàn)闆]有心臟來源，每年至少有多達(dá)二萬人在等待中抱憾終生?？茖W(xué)家們發(fā)現(xiàn)豬的心臟跟人的心臟相似，可豬的心臟與人體不協(xié)調(diào)，于是科學(xué)家把人體的某種基因?qū)氲截i體內(nèi)，這樣轉(zhuǎn)基因豬的心臟便能移植到人的體內(nèi)，構(gòu)成“豬心人身”。看來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在醫(yī)學(xué)診治方面的作用還真是不小呢！三、轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)“治害”上發(fā)揮威力。有一種叫棉鈴蟲的昆蟲，它是棉花的頭號“災(zāi)星”。而有一種叫蘇云金桿菌的細(xì)菌可以分泌一種殺死棉鈴蟲的物質(zhì)，是棉鈴蟲的“克星”。科學(xué)家將蘇云金桿菌里生產(chǎn)這種物質(zhì)的基因轉(zhuǎn)入到棉花里，這樣的棉花也會產(chǎn)生可以殺死棉鈴蟲的物質(zhì)。棉鈴蟲吃了棉花的葉子，自然也就命歸西天了。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅可以應(yīng)用在除蟲方面，還可以用在除草方面，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上減少很多生長干擾因素。除此之外，人們利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)創(chuàng)造出許多“吞噬”汞、降解農(nóng)藥DDT、分解石油污染的“超級菌”，在環(huán)境治理方面發(fā)揮出了奇妙的作用。然而，在看到上述轉(zhuǎn)基因技術(shù)有利的一方面時，我們也不能忽視轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的弊端。但是，人類對自然界的干預(yù)是否會造成潛在的尚不可能預(yù)知的危險？大量轉(zhuǎn)基因生物會不會破壞生物多樣性？轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品會不會對人類健康造成危害？其弊端首當(dāng)其沖的就是轉(zhuǎn)基因食品的安全性。轉(zhuǎn)基因食品不可避免地會改變了我們所食用食品的自然屬性，它所使用的生物物質(zhì)不是人類食品安全提供的部分，會對人體構(gòu)成極大的健康危害。另外，轉(zhuǎn)基因食品會產(chǎn)生不可預(yù)見的生物突變，會在食品中產(chǎn)生較高水平和新的毒素。其次，轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于醫(yī)藥科學(xué)中，必定會帶來基因突變的潛在危害?；蛲蛔兪侨魏稳硕紵o法預(yù)料的事件，當(dāng)我們應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行制藥及疾病防治時，必定會在某一基因上產(chǎn)生突變影響，到那時由于改變了某些基因的排列組合，就有可能使整體的免疫系統(tǒng)發(fā)生錯亂，造成原來可以抵抗的疾病成為致命的死因。其三，轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中也會出現(xiàn)負(fù)面影響。 我們在應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)除害蟲時，可能對環(huán)境造成危害。在網(wǎng)上曾提到這樣一件事：那種能抗蟲害的棉花，可能加快一些更難對付的害蟲出現(xiàn)。這類作物所有的分子都分泌出一些微量的“殺蟲藥”，一種像任何一種農(nóng)藥一樣能選擇殺死某些害蟲的“霧劑”，但是對于別的品種的害蟲束手無策。而像那些能抗除莠劑的作物，它們一旦同野生狀態(tài)下的“表姐妹”雜交之后，那些“表姐妹”也就會因此而成為除莠劑無法除掉的品種了目前，國內(nèi)外學(xué)者對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的負(fù)面影響也作了大量研究，出現(xiàn)了許多相關(guān)報(bào)道，如英國的權(quán)威科學(xué)雜志《自然》刊登了美國康奈爾大學(xué)副教授約翰?羅西的一篇論文，引起世界震驚。論文指出，研究人員在實(shí)驗(yàn)室里把抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米“BT玉米”的花粉撒在苦苣菜葉上，然后讓蝴蝶幼蟲啃食這些菜葉。4天之后，有44%的幼蟲死亡，活著的幼蟲身體較小，并且沒有精神。而另一組幼蟲啃食撒有普通玉米花粉的菜葉，就沒有出現(xiàn)死亡率高或發(fā)育不良的現(xiàn)象。論文據(jù)此推斷，BT轉(zhuǎn)基因玉米花粉中含有毒素。另據(jù)報(bào)道，英國倫理和毒性中心的實(shí)驗(yàn)報(bào)告說，與一般大豆相比，耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆中，防癌的成分異黃酮減少了。與普通大豆相比，兩種轉(zhuǎn)基因大豆中的異黃酮成分減少了12%?14%，還有巴西堅(jiān)果事件等。面對國際上出現(xiàn)的種種關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的爭議，許多科學(xué)家、學(xué)術(shù)團(tuán)體紛紛以各種形式發(fā)表對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持態(tài)度。由美國Tuskegee大學(xué)Prakash教授2000年1月起草的題為“科學(xué)家支持農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的聲明”，已征集到世界上3000多位科學(xué)家的簽名，其中包括DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)者、諾貝爾獎得主JamesWatson,綠色革命的創(chuàng)始人、諾貝爾獎得主NormanBorlaug，世界糧食獎獲得者、國際水稻研究所首席育種家GurdevKhush。該聲明稱，“對植物負(fù)責(zé)任的遺傳修飾既不新也不危險。如抗病蟲等諸多性狀已通過有性雜交和細(xì)胞培養(yǎng)的方法經(jīng)常性地引入作物中。與傳統(tǒng)的方法相比較，通過重組DNA技術(shù)引入新的或不同的基因并不一定會有新的或更大的風(fēng)險，且商品化的產(chǎn)品的安全性則由于目前的安全管理規(guī)則而得到了更進(jìn)一步的保障