裝配式建筑設(shè)計

1.3結(jié)構(gòu)專業(yè)問題12結(jié)構(gòu)主體計算未準(zhǔn)確考慮預(yù)制構(gòu)件的影響問題案例】結(jié)構(gòu)計算參數(shù)設(shè)置錯誤，未準(zhǔn)確考慮預(yù)制構(gòu)件的影響，存在安全隱患。原因分析】結(jié)構(gòu)設(shè)計時，未按規(guī)范要求考慮預(yù)制構(gòu)件對主體結(jié)構(gòu)計算的影響。防治措施】充分考慮預(yù)制構(gòu)件連接構(gòu)造，按規(guī)范要求考慮相關(guān)計算參數(shù)?！堆b配式混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》（JGJ1-2014）條文規(guī)定:當(dāng)同一層內(nèi)既有預(yù)制又有現(xiàn)澆抗側(cè)力構(gòu)件時，地震設(shè)計狀況下宜對現(xiàn)澆抗側(cè)力構(gòu)件在地震作用下的彎矩和剪力進行適當(dāng)放大?？拐鹪O(shè)計時，對同一層內(nèi)既有現(xiàn)澆墻肢也有預(yù)制墻肢的裝配整體式剪力墻結(jié)構(gòu)，現(xiàn)澆墻肢水平地震作用彎矩、剪力宜乘以不小于1.1的增大系數(shù)?！堆b配式混凝土建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T51231-2016）條文規(guī)定：5.9.4主體結(jié)構(gòu)計算時，應(yīng)按下列規(guī)定計入外掛墻板的影響:（1） 應(yīng)計入支撐于主體結(jié)構(gòu)的外掛墻板的自重；（2） 當(dāng)外掛墻板相對于其支承構(gòu)件有偏心時，應(yīng)計入外掛墻板重力荷載產(chǎn)生的不利影響；（3）采用點支承與主體結(jié)構(gòu)相連的外掛墻板，連接節(jié)點具有適應(yīng)主體結(jié)構(gòu)變形的能力時，可不計入其剛度影響；4）采用線支承與主體結(jié)構(gòu)相連的外掛墻板，應(yīng)根據(jù)剛度等代原則計入其剛度影響，但不得考慮外掛墻板的有利影響。問題13設(shè)計時未對構(gòu)件接縫進行受剪承載力驗算問題案例】未驗算接縫的受剪承載力，結(jié)構(gòu)存在安全隱患。原因分析】結(jié)構(gòu)設(shè)計時，未按規(guī)范要求對預(yù)制梁、豎向預(yù)制構(gòu)件驗算接縫的承載力。防治措施】按照規(guī)范要求驗算接縫的承載力?！堆b配式混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ1-2014)條文規(guī)定:裝配整體式結(jié)構(gòu)中，接縫的正截面承載力應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(GB50010)的規(guī)定。接縫的受剪承載力應(yīng)符合下列規(guī)定:1持尖設(shè)計狀祝:C6.5.1-1)2地霓設(shè)計狀況;VjdE—在梁、柱端部篩筋加密區(qū)及剪力墻底部加強部位，尚應(yīng)符合下式要求’(6.5.13)式中’y0—構(gòu)重要性系數(shù).安全等級為一級時不應(yīng)小于1丄安全等級為二級時不應(yīng)小于10；%—寺久設(shè)計狀況下接縫剪力設(shè)計值;叫—地霍設(shè)計狀況下接縫剪力設(shè)計值;%—寺久設(shè)計狀況下梁端、柱端、剪力墻底部接縫受剪承載力設(shè)計值:%—地震設(shè)計狀況下梁端、柱端、剪力墻底部接縫受剪承載力設(shè)計值;—S連接構(gòu)件端部按實配鋼筋面和計算的斜截面竟剪承載力設(shè)計值：接縫受剪承載力增大系數(shù)，抗震等級為一、二級取12抗震等級為三、四級取口。問題14單、雙向疊合板設(shè)計時，結(jié)構(gòu)計算模型導(dǎo)荷方式不合理問題案例】結(jié)構(gòu)計算模型與疊合板設(shè)計類型不符，荷載導(dǎo)荷方式不準(zhǔn)確，結(jié)構(gòu)存在安全隱患。原因分析】疊合板可根據(jù)接縫構(gòu)造、支座構(gòu)造、長寬比按單向板或雙向板設(shè)計。疊合板設(shè)計時，結(jié)構(gòu)計算模型未按照單、雙向板調(diào)整導(dǎo)荷方式，導(dǎo)致計算結(jié)果與實際配筋結(jié)果不符，結(jié)構(gòu)存在安全隱患。

【防治措施】（1）疊合板深化設(shè)計時應(yīng)明確疊合板類型；（2）應(yīng)逐一核對每塊板的結(jié)構(gòu)計算模型，確保導(dǎo)荷方式與實際受力情況相符。（3）對配筋進行包絡(luò)設(shè)計。問題15預(yù)制構(gòu)件吊點位置設(shè)計不合理【問題案例】預(yù)制構(gòu)件吊點位置距邊緣僅50mm，起吊時吊點附近混凝土易開裂或?qū)е碌踽敚ōh(huán)）被拔出，預(yù)制構(gòu)件被破壞，引發(fā)安全事故。預(yù)制枸件吊AS?不利（1）預(yù)制構(gòu)件尺寸設(shè)計、選用部位不合理；（2）預(yù)制構(gòu)件吊點設(shè)計未經(jīng)受力驗算；（3）預(yù)制構(gòu)件吊點位置未考慮鋼筋、預(yù)埋件避讓、后期操作難易等因素；（4）對于不規(guī)則預(yù)制構(gòu)件，吊具中心與構(gòu)件質(zhì)量中心不重合，導(dǎo)致各吊點受力不均勻?！痉乐未胧浚?）構(gòu)件設(shè)計時對吊點位置進行受力分析計算，吊具中心與構(gòu)件重心應(yīng)重合，吊點位置距預(yù)制構(gòu)件邊緣應(yīng)滿足規(guī)范及計算要求，確保吊裝安全，吊點設(shè)置合理；2）對于漏埋吊點或吊點設(shè)計不合理的構(gòu)件返回工廠進行處理。IfllC團「需經(jīng)受力計算后的預(yù)制構(gòu)件吊點僅羞頂視圖7^Swho\Ji=?oa.5=wIfllC團「需經(jīng)受力計算后的預(yù)制構(gòu)件吊點僅羞頂視圖7^Swho\Ji=?oa.5=w用桝?打群須耶問題16設(shè)計與生產(chǎn)分離，沒有考慮套筒實際尺寸的影響問題案例】現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)保護層厚度應(yīng)當(dāng)從受力鋼筋（包括套筒）的箍筋外邊緣算起，現(xiàn)階段構(gòu)件土建設(shè)計和深化設(shè)計通常不是同一單位，如果溝通不暢則會出現(xiàn)如下問題：（1）深化單位按設(shè)計單位要求，不改變套筒區(qū)域外的保護層厚度，這會導(dǎo)致套筒處的保護層厚度不夠，無法滿足套筒在混凝土中的錨固和耐久性要求，如圖1-20；（2）深化單位保證套筒處的混凝土保護層滿足要求，這會導(dǎo)致套筒區(qū)域外的保護層厚度增大，原結(jié)構(gòu)計算高度變小，構(gòu)件承載力減小，存在安全隱患，如圖1-21。

太大（1）設(shè)計與生產(chǎn)分離，設(shè)計人員仍按現(xiàn)澆設(shè)計思維沒有考慮套筒實際尺寸的影響；（2）設(shè)計單位與構(gòu)件深化單位缺乏有效溝通，導(dǎo)致問題未提前發(fā)現(xiàn)