經(jīng)濟(jì)法期末復(fù)習(xí)資料

經(jīng)濟(jì)法期末復(fù)習(xí)資料【名詞解釋】

(1)

經(jīng)濟(jì)法：是國(guó)家為了克服市場(chǎng)失靈而制定的調(diào)整需要由國(guó)家干預(yù)的具有全局性和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

(2)

社會(huì)本位關(guān)系：經(jīng)濟(jì)在對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整、固定資產(chǎn)投資、貨幣發(fā)行、價(jià)格水平、壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、產(chǎn)品質(zhì)量控制和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等關(guān)系進(jìn)行調(diào)控時(shí)，不能一味追求自身利益的最大化而忽視對(duì)社會(huì)公共利益的關(guān)注。

(3)

商業(yè)秘密：不為公公所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

(4)

不合法競(jìng)爭(zhēng)行為：泛指經(jīng)營(yíng)者為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違反法律和公認(rèn)的商業(yè)道德，采用欺詐、混淆等手段擾亂正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，并損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法利益的行為。

(5)

混淆行為：指生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者為了爭(zhēng)奪競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在自己的商品或者經(jīng)營(yíng)標(biāo)志上不合法地使用他人的標(biāo)志，使自己的商品或者經(jīng)營(yíng)標(biāo)志與其他人的商品、營(yíng)業(yè)標(biāo)志相混淆，以謀取不合法利益的行為。

(6)

商業(yè)賄賂：指具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)秘密收買競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)手的代理人或者雇員的方式，爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)，獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不合法行為。

(7)

經(jīng)營(yíng)者：指通過(guò)市場(chǎng)為消費(fèi)者提供消費(fèi)資料和消費(fèi)服務(wù)的人。

(8)

稅收：是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)其職能，憑借政治權(quán)力，按照法律預(yù)先規(guī)定的原則，強(qiáng)制地、無(wú)償?shù)卣魇肇泿呕蛘邔?shí)物的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是國(guó)家參與社會(huì)產(chǎn)品和國(guó)家收入分派和再分派的重要手段，也是國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的一種重要調(diào)整杠桿。

所得稅：是以納稅人的所得額或收益額為課稅對(duì)象的一類稅。(10)

有限責(zé)任企業(yè)：指股東以其出資額為限對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)，企業(yè)以其所有資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的企業(yè)。(11)

股份有限企業(yè)：指所有資本提成均等股份，股東以其所認(rèn)繳的股份金額為限對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)，企業(yè)以其所有資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的企業(yè)。

(12)

合作企業(yè)：指由兩名以上的合作人根據(jù)合作協(xié)議，共同出資、共享收益。公擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，至少有一名合作人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織。(13)

消費(fèi)者：指為滿足生活需要而購(gòu)置或使用經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)的人。(14)

行業(yè)協(xié)會(huì)：是由單一行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者所構(gòu)成的非盈利性組織，其目的在于增進(jìn)該行業(yè)中的產(chǎn)品銷售和為雇傭方面提供多邊性援助服務(wù)。(15)

企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證：指認(rèn)證機(jī)構(gòu)根據(jù)申請(qǐng)，對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證能力和質(zhì)量管理水平進(jìn)行綜合性的檢查和評(píng)估，對(duì)符合質(zhì)量體系認(rèn)證原則的企業(yè)頒發(fā)認(rèn)證證書的活動(dòng)。

(16)

產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證：指認(rèn)證機(jī)構(gòu)根據(jù)產(chǎn)品原則和對(duì)應(yīng)的技術(shù)規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)認(rèn)證的產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)符合對(duì)應(yīng)原則和對(duì)應(yīng)技術(shù)規(guī)定的產(chǎn)品頒發(fā)認(rèn)證證書和標(biāo)志予以證明。

行政性壟斷：指行政機(jī)關(guān)和公共組織濫用行政權(quán)力，排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)而形成的壟斷。(18)

市場(chǎng)支配地位：指企業(yè)在市場(chǎng)中對(duì)交易價(jià)格和交易條件可以獨(dú)立決策而不必考慮其他經(jīng)營(yíng)者，并足以影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。(19)

產(chǎn)品：指通過(guò)加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程產(chǎn)品、初級(jí)農(nóng)作物和軍工產(chǎn)品、核設(shè)施、核產(chǎn)品，但建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于產(chǎn)品的范圍。(20)

橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為：指生產(chǎn)或銷售對(duì)于同一經(jīng)營(yíng)層次的同一競(jìng)爭(zhēng)者之間所到達(dá)的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議。【簡(jiǎn)答題】（一）、經(jīng)濟(jì)法與民法的區(qū)別

1、主體不一樣。一是主體的范圍不一樣。民法主體只限于法人和自然人;經(jīng)濟(jì)法主體除公民、法人之外，還包括企業(yè)法人的內(nèi)部機(jī)構(gòu)和既不是自然人又不是法人的其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體以及國(guó)家主體。二是主體的地位不一樣。民法主體當(dāng)事人之間的地位是平等的；經(jīng)濟(jì)法主體在參與經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系時(shí)，國(guó)家主體與相對(duì)人的地位是不平等的。

2、調(diào)整對(duì)象不一樣。民法的調(diào)整對(duì)象是平等當(dāng)事人之間基于意思自治而發(fā)生的不具有權(quán)力附屬性質(zhì)的社會(huì)關(guān)系；而經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象則是國(guó)家用經(jīng)濟(jì)法的形式干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的范圍。

3、調(diào)整措施不一樣。民法采用自愿、平等、等價(jià)有償和誠(chéng)實(shí)信用的原則調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系；而經(jīng)濟(jì)法則通過(guò)公權(quán)介入與私權(quán)介入兩種措施進(jìn)行調(diào)整。公權(quán)介入的調(diào)整措施，是指國(guó)家以公權(quán)者的身份，依法對(duì)多種經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的措施或手段的總和；而私權(quán)介入的調(diào)整措施，則是指國(guó)家使用非權(quán)力的、私法的手段直接地介入經(jīng)濟(jì)生活的一種干預(yù)措施。其中，公權(quán)介入的調(diào)整措施由可劃分為強(qiáng)制性調(diào)整措施和指導(dǎo)性調(diào)整措施。

（二）、經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別

1、主體不一樣。行政法主體的一方是政府及其非經(jīng)濟(jì)主管部門，另一方則是下屬的行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和公民；經(jīng)濟(jì)法主體包括國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，還包括法人、社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織和公民個(gè)人。除此之外，企業(yè)內(nèi)部的管理機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)組織不能作為行政法的主體，但可以作為經(jīng)濟(jì)法的主體。

2、調(diào)整對(duì)象不一樣。行政法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系所體現(xiàn)的是一種權(quán)力附屬關(guān)系，同步這種關(guān)系在大多數(shù)狀況下是不直接具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的行政關(guān)系；而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系恰好相反。

3、調(diào)整的措施不一樣。行政法是采用單純的強(qiáng)制性的措施調(diào)整社會(huì)關(guān)系；而經(jīng)濟(jì)法則是采用公權(quán)與私權(quán)介入的措施來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

4、作用不一樣。行政法著重鞏固與發(fā)展政治體制改革的成果，為政治體制改革服務(wù)；而經(jīng)濟(jì)法則重要是鞏固與發(fā)展經(jīng)濟(jì)體制改革的成果，為經(jīng)濟(jì)體制改革服務(wù)。

5、調(diào)整程序不一樣。屬于行政法調(diào)整范圍內(nèi)的行政糾紛，純由行政訴訟程序處理；而由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和行政糾紛，則視問(wèn)題的不一樣，分別由民事訴訟和行政訴訟程序處理，未來(lái)也許由單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)訴訟程序處理。

（三）、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件1、產(chǎn)品有缺陷。

2、有損害事實(shí)存在。

產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系。（四）、生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)

生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。

2、產(chǎn)品或者包裝上的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定。

3、不得為法律嚴(yán)禁的行為。

、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)1、進(jìn)貨檢查驗(yàn)收義務(wù)。

2、銷售產(chǎn)品質(zhì)量保持義務(wù)。

3、銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的標(biāo)志負(fù)責(zé)。

4、銷售者的嚴(yán)禁行為。（六）、虛假?gòu)V告行為及其體現(xiàn)形式

虛假宣傳行為是指經(jīng)營(yíng)者為獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和不合法利益，對(duì)商品或提供的服務(wù)進(jìn)行虛假和引入誤解的宣傳的行為。

形式：1、質(zhì)量的虛假表達(dá)

2、價(jià)格的虛假表達(dá)

3、變相廣告宣傳行為

4、詆毀性比較廣告行為

（七）、商業(yè)秘密及其特性

商業(yè)秘密：不為公公所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

特性：1、非公知性

2、保密性

3、經(jīng)濟(jì)性

4、實(shí)用性（八）、我國(guó)反壟斷法所嚴(yán)禁的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議行為

1、橫向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議

（1）固定價(jià)格的協(xié)議

（2）控制生產(chǎn)或銷售數(shù)量的協(xié)議

（3）劃分市場(chǎng)和消費(fèi)者的協(xié)議

（4）聯(lián)合抵制協(xié)議

（5）行業(yè)協(xié)會(huì)的限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為

2、縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議

（1）限制轉(zhuǎn)售價(jià)格

（2）固定轉(zhuǎn)售價(jià)格

（九）、消費(fèi)者的權(quán)力1、安全權(quán)

2、知悉權(quán)

3、選擇權(quán)

4、公平交易權(quán)

5、索賠權(quán)

6、結(jié)社權(quán)

7、受教育權(quán)

8、受尊重權(quán)

9、監(jiān)督權(quán)

（十）、行業(yè)協(xié)會(huì)的特性

1、非盈利性

2、中介性

3、社會(huì)團(tuán)體性

4、行業(yè)協(xié)會(huì)的目的是對(duì)一種特殊普遍利益進(jìn)行保護(hù)

【案例解析】案例1張某去年只有17歲,在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工,每月有600元的收入.為了上班以便,張某在鎮(zhèn)里租了一間房.7月份,張某未經(jīng)其父母同意,欲花500元錢從李某處買一臺(tái)舊彩電,此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì),但李某還是買了下來(lái).同年10月,張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力.隨即,其父找到李某,認(rèn)為他們之間的買賣無(wú)效,規(guī)定李某返還錢款,拿走彩電.[問(wèn)題]1.此買賣與否有效2.分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素.[分析]1.此買賣協(xié)議完全有效.由于協(xié)議成立時(shí)張某已滿16周歲,并以自己的勞動(dòng)收入為其重要生活來(lái)源,根據(jù)我國(guó)《民法通則》第ll條的規(guī)定:"十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動(dòng)收入為重要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人."因此張某已經(jīng)是完全民事行為能力人,可以獨(dú)立實(shí)行法律行為,不必征得其父母同意.張某患上精神病喪失行為能力是在協(xié)議成立之后,這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力.2.本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為:(1)民事法律關(guān)系的主體:張某和李某.(2)民事法律關(guān)系的客體:雙方買賣的標(biāo)的——彩電.(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容:張某有向李某交付購(gòu)置彩電的價(jià)款500元的義務(wù),及獲得彩電的權(quán)利;李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù).案例2齊某,唐某是廚美灶具股份有限企業(yè)的董事.企業(yè)發(fā)展前景良好,有廣闊的銷售空間.齊某,唐某分別負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和銷售,掌握了該產(chǎn)品的關(guān)鍵環(huán)節(jié).于是,齊某,唐某又與付某共同出資設(shè)置了華倫灶具企業(yè),生產(chǎn)的灶具與廚美灶具企業(yè)基本相似,但品牌不一樣.齊某,唐某未擔(dān)任任何職務(wù).后來(lái),齊某,唐某入股華倫灶具企業(yè)一事被廚美企業(yè)發(fā)現(xiàn),廚美企業(yè)董事會(huì)決策罷職了齊某和唐某的董事職務(wù),并規(guī)定齊某,唐某將在華倫企業(yè)經(jīng)營(yíng)期間所得的收入合計(jì)35萬(wàn)元交給廚美企業(yè).齊某,唐某不服.[問(wèn)題]廚美企業(yè)董事會(huì)的決策與否有效？為何？[分析]1.我國(guó)企業(yè)法規(guī)定,董事,經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害企業(yè)利益的活動(dòng).從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的,所得收入應(yīng)當(dāng)歸企業(yè)所有.本案中,齊某和唐某作為廚美企業(yè)的董事,卻以所掌握的技術(shù)和銷售資源成為與我司生產(chǎn)同類產(chǎn)品企業(yè)的股東,屬于企業(yè)法規(guī)定的同業(yè)嚴(yán)禁經(jīng)營(yíng)的行業(yè).因此,規(guī)定齊某和唐某將從華倫灶具企業(yè)獲得的收入交歸廚美企業(yè)所有是對(duì)的的.2.廚美企業(yè)董事會(huì)決策罷職齊某,唐某董事職務(wù)的決策是無(wú)效的.我國(guó)企業(yè)法規(guī)定,股份有限企業(yè)的權(quán)利機(jī)構(gòu)是股東大會(huì).股東大會(huì)才有權(quán)作出更換,罷職董事的決定.在本案中,董事會(huì)可以提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),由股東大會(huì)決策罷職齊某,唐某董事職務(wù).案例3張甲,王乙,李丙三人共同設(shè)置一合作企業(yè),并簽訂了書面合作協(xié)議,張甲,王乙均在該協(xié)議上簽字,蓋章,而李丙因有事在外地,未在協(xié)議上簽字,蓋章.張甲,王乙積極籌辦前期事宜,尋找場(chǎng)地,購(gòu)置設(shè)備,并將該企業(yè)命名為"利德食品有限企業(yè)".[問(wèn)題]1.該合作企業(yè)協(xié)議書與否有效2.該合作企業(yè)名稱與否合法[分析]1.該合作企業(yè)協(xié)議書無(wú)效,根據(jù)《合作企業(yè)法》第二條,第三條的規(guī)定,合作企業(yè),是指根據(jù)本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)置的由各合作人簽訂合作協(xié)議,共同出資,合作經(jīng)營(yíng),共事收益,共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織,合作協(xié)議應(yīng)當(dāng)依法由全體合作人協(xié)商一致,以書面形式簽訂.由此可以看出,合作協(xié)議是合作企業(yè)設(shè)置.的一種重要根據(jù),各合作人依合作協(xié)議享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù).為此,《合作企業(yè)法》第14條第1款明確規(guī)定:"合作協(xié)議經(jīng)全體合作人簽名,蓋章后生效.合作人根據(jù)合作協(xié)議事有權(quán)利,承擔(dān)責(zé)任."在本案中,張甲,王乙,李丙擬成立一合作企業(yè),并簽訂了書面協(xié)議,但李丙沒(méi)有在協(xié)議上簽字,蓋章.根據(jù)《合作企業(yè)法》第14條第1款的規(guī)定該協(xié)議無(wú)效.2.該合作企業(yè)名稱不合法.根據(jù)《合作企業(yè)法》第五條的規(guī)定:"合作企業(yè)在其名稱中不得使用'有限'或者'有限責(zé)任'字樣."在本案中,該合作企業(yè)取名為"利德食品有限企業(yè)"在名稱中出現(xiàn)了"有限"字樣,不符合法律規(guī)定,故該名稱不合法.案例4某甲,某乙,某丙三人共同出資舉行一種從事汽車修理的合作企業(yè),某甲,某丙各出資人民幣5萬(wàn)元,而某乙以設(shè)備和修理工具出資.某甲,某丙委托某乙執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù),其他合作人不再執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù).合作人三人簽訂一份合作協(xié)議,協(xié)議做出如下規(guī)定:1.某甲,某丙的出資以人民幣現(xiàn)款出資,于合作企業(yè)成立后1月內(nèi),第1期出資2萬(wàn)元,6個(gè)月內(nèi)所有繳付.某乙以設(shè)備和修理工具出資不通過(guò)法定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估,三方協(xié)商估價(jià)為8萬(wàn)元,設(shè)備和修理工具不辦理過(guò)戶手續(xù),仍由某乙使用和處置.2.某甲,某丙不參與企業(yè)的事務(wù)管理,所有委托某乙執(zhí)行企業(yè)事務(wù).某乙在執(zhí)行事務(wù)中所產(chǎn)生的收益與此外兩個(gè)合作人4比6提成,如發(fā)生虧損則由某乙承擔(dān).3.某甲個(gè)人對(duì)趙某負(fù)有債務(wù)1萬(wàn)元,合作企業(yè)曾替趙某大修汽車1次,趙某欠合作企業(yè)1萬(wàn)元的修理費(fèi).趙某提出以對(duì)某甲的債權(quán)抵銷其對(duì)合作企業(yè)的債務(wù).4.某甲和某丙以出資額對(duì)合作企業(yè)的債務(wù)負(fù)責(zé),某乙負(fù)無(wú)限責(zé)任.[問(wèn)題]1.合作協(xié)議有關(guān)出資,出資方式,出資期限的約定與否符合法律規(guī)定2.合作協(xié)議有關(guān)合作企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定以及虧損分擔(dān)的約定與否符合法律規(guī)定3.合作企業(yè)協(xié)議有關(guān)企業(yè)與合作人個(gè)人債權(quán)人關(guān)系的約定與否符合法律規(guī)定4.債務(wù)承擔(dān)的約定與否符合法律規(guī)定[分析]1.有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定.合作人可以在合作協(xié)議中約定出資期限.以實(shí)物出資也可以不經(jīng)法定機(jī)構(gòu)評(píng)估,由合作人約定,但一經(jīng)出資即成為合作企業(yè)財(cái)產(chǎn),不得不辦理過(guò)戶手續(xù),更不得由合作人私自處理.2.合作企業(yè)可以選擇委托一名合作人執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù),該約定有效,但執(zhí)行合作人事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合作人,收益的分派比例可以約定,但如發(fā)生虧損,應(yīng)由全體合作人承擔(dān),因此,虧損由某乙一人承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定.3.該條款不符合法律規(guī)定.合作企業(yè)中某一合作人個(gè)人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對(duì)合作企業(yè)的債務(wù).4.合作企業(yè)的責(zé)任形式是合作人依法承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,所有合作人均對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任.某乙一人負(fù)無(wú)限責(zé)任,某甲和某丙以出資額負(fù)有限責(zé)任的規(guī)定不符合法律規(guī)定.案例51996年5月6日由甲市工商行政管理局登記的國(guó)有企業(yè)——甲市機(jī)械設(shè)備廠由于經(jīng)營(yíng)管理不善,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),設(shè)備廠廠長(zhǎng)決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)宣布破產(chǎn).法院在征得其上級(jí)主管部門同意并受理后,召集并主持了債權(quán)人會(huì)議,該企業(yè)的最大債權(quán)人是乙市的貿(mào)易企業(yè),法院指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人丙擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席.此后經(jīng)一段時(shí)間的審理,法院作出裁定宣布該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn),破產(chǎn)企業(yè)由其上級(jí)主管部門接管并進(jìn)行清算活動(dòng).[問(wèn)題]該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)過(guò)程中,有哪些違法之處[分析]本案例中,該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)過(guò)程中,有下述幾處是違法的.1.設(shè)備廠廠長(zhǎng)自行決定申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)是不合法的.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第8條規(guī)定:"債務(wù)人經(jīng)其上級(jí)主管部門同意后,可以申請(qǐng)宣布破產(chǎn)."因此本案中,作為國(guó)有企業(yè)的機(jī)械設(shè)備廠要申請(qǐng)宣布企業(yè)破產(chǎn),應(yīng)先經(jīng)其上級(jí)主管部門同意,才可以申請(qǐng)宣布破產(chǎn),而不應(yīng)自行向法院提出申請(qǐng).2.向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)是不合法的.《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第5條規(guī)定:"破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄".本案中的機(jī)械設(shè)備廠是在市工商局登記的,應(yīng)向甲市中級(jí)人民法院申請(qǐng)宣布破產(chǎn),而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請(qǐng)宣布破產(chǎn).3.丙擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席不合法的.根據(jù)《企業(yè)被產(chǎn)法(試行)》第13條第2款規(guī)定:"債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定."而本案中,作為債權(quán)人會(huì)議主席的丙是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人.根據(jù)法律規(guī)定,有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中是沒(méi)有表決權(quán)的,因此也就不能成為債權(quán)人會(huì)議主席.4.法院的裁定是不合法的.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第24條規(guī)定:"人民法院應(yīng)當(dāng)自宣布企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組,接管破產(chǎn)企業(yè)."而本案中,破產(chǎn)企業(yè)是由其上級(jí)主管部門接管并進(jìn)行清算活動(dòng),是不合法的.清算組組員由人民法院從企業(yè)上級(jí)主管部門,政府財(cái)政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中破產(chǎn)法指定.清算組對(duì)人民法院負(fù)責(zé)并且匯報(bào)工作.案例6甲市一國(guó)有企業(yè)被人民法院依法宣布破產(chǎn).清算組查明,該企業(yè)在宣布破產(chǎn)時(shí)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)價(jià)值150萬(wàn)元,未到期的凈債權(quán)價(jià)值50萬(wàn)元;已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)價(jià)值20萬(wàn)元.在人民法院受理該企業(yè)破產(chǎn)案件的六個(gè)月內(nèi),該企業(yè)隱匿,免費(fèi)轉(zhuǎn)讓和放棄自己債權(quán)作價(jià)60萬(wàn)元,后被清算組追回,為此清算組花去費(fèi)用10萬(wàn)元.該企業(yè)還拖欠稅款10萬(wàn)元,2個(gè)月未給職工發(fā)放工資,全廠職工每月工資總額為30萬(wàn)元.該企業(yè)破產(chǎn)公告后,債權(quán)人乙登記債權(quán)100萬(wàn)元,債權(quán)人丙登記債權(quán)75萬(wàn)元.由于清算組決定終止該企業(yè)所簽的協(xié)議,為此給債權(quán)人丁導(dǎo)致25萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失.[問(wèn)題]乙,丙,丁各能獲得多少萬(wàn)元的清償[分析]處理這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵首先是要確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn).破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),是指在破產(chǎn)宣布后,可以依法對(duì)債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償?shù)钠飘a(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn).根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第28條規(guī)定:"破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由下列財(cái)產(chǎn)構(gòu)成:1)宣布破產(chǎn)時(shí)破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的所有財(cái)產(chǎn);2)破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣布后至破產(chǎn)程序終止前所獲得的財(cái)產(chǎn);3)應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利.已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);但擔(dān)保物的價(jià)款超過(guò)其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的,超過(guò)部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)."根據(jù)這一規(guī)定,企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為:150萬(wàn)元+50萬(wàn)元+60萬(wàn)元=260萬(wàn)元.這260萬(wàn)元破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分派,按照《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第34條的規(guī)定:"應(yīng)優(yōu)先從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付的破產(chǎn)費(fèi)用包括:1)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理,變賣和分派所需要的費(fèi)用,包括聘任工作人員的費(fèi)用;2)破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用;3)為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費(fèi)用."因此本案中的破產(chǎn)費(fèi)用包括:10萬(wàn)元的清算組費(fèi)用,剩余250萬(wàn)元按照清償次序進(jìn)行清償.按照《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第37條規(guī)定:"清償次序?yàn)?1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款;3)破產(chǎn)債權(quán)."本案中破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用合計(jì)2x30=60萬(wàn)元.欠稅款10萬(wàn).250萬(wàn)元之中清償了這兩筆費(fèi)用欠余180萬(wàn)元,而破產(chǎn)債權(quán)合計(jì)200萬(wàn)元,顯然不夠清償,依《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第37條第3款規(guī)定,"破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)局限性清償同一次序的清償規(guī)定的,按照比例分派."據(jù)此,乙,丙,丁的分派比例為180/200×100%=90%.乙應(yīng)得:100×90%=90(萬(wàn)元).丙應(yīng)得:75×90%=67.5(萬(wàn)元).丁應(yīng)得:25×90%=22.5(萬(wàn)元).案例7某商場(chǎng)派業(yè)務(wù)員李甲到乙市礦泉壺廠訂貨,雙方簽訂了一份礦泉壺購(gòu)銷協(xié)議,由礦泉壺廠供應(yīng)商場(chǎng)礦泉壺1000件,總貨款15萬(wàn)元.協(xié)議對(duì)標(biāo)的的質(zhì)量,規(guī)格,驗(yàn)收,包裝及結(jié)算等都作了明確規(guī)定,由于李甲忘了帶協(xié)議專用章,因此協(xié)議上只有雙方代理人和礦泉壺廠的印章.李甲答應(yīng)把協(xié)議帶回加蓋公章后寄給礦泉壺廠.礦泉壺廠去函催辦,商場(chǎng)只電告"速發(fā)貨".礦泉壺廠即按協(xié)議規(guī)定發(fā)運(yùn)500件,但剛辦完托運(yùn)手續(xù),又接對(duì)方電報(bào);"請(qǐng)勿發(fā)貨."礦泉壺運(yùn)到乙市車站后,商場(chǎng)拒收并向礦泉壺廠發(fā)了第三封電報(bào);"退貨,速來(lái)人處理"商場(chǎng)緊張逾期不提貨,被鐵路部門罰款,便把礦泉壺臨時(shí)寄存在車站附近.由于商場(chǎng)拒收貨品并拒付貨款,礦泉壺廠遂訴至法院規(guī)定對(duì)方支付貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)方則以未蓋公章否認(rèn)協(xié)議成立.[問(wèn)題]1,該協(xié)議與否成立2,商場(chǎng)第二封電報(bào)與否有效[分析]該協(xié)議重要應(yīng)明確協(xié)議成立和撤回承諾兩個(gè)問(wèn)題.(1)首先根據(jù)《協(xié)議法》規(guī)定,當(dāng)事入依法可以委托代理人簽訂協(xié)議.當(dāng)事人簽訂協(xié)議,有書面形式.口頭形式和其他形式.當(dāng)事人采用協(xié)議書形式簽訂協(xié)議的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)協(xié)議成立.本案中協(xié)議已經(jīng)雙方代理人蓋章協(xié)議依法成立,且本案中的協(xié)議簽訂后商場(chǎng)雖然沒(méi)有加蓋公章但當(dāng)?shù)V泉壺廠催辦時(shí),已發(fā)電報(bào)規(guī)定礦泉壺廠發(fā)貨,"速發(fā)貨"不僅表明商場(chǎng)已完全同意了礦泉壺廠的要約,并且表明規(guī)定礦泉壺廠立即履行協(xié)議.因此商場(chǎng)以未加蓋公章為由否認(rèn)協(xié)議成立理由局限性協(xié)議已經(jīng)成立了.(2)商場(chǎng)第二封電報(bào)中的"請(qǐng)勿發(fā)貨"是撤回承諾的告知.承諾人發(fā)出承諾后用以將自己發(fā)出的承諾撤回.但撤回承諾的告知應(yīng)當(dāng)在承諾抵達(dá)要約人之前或與承諾同步抵達(dá)要約人方為有效.本案中協(xié)議已成立,承諾已生效,不能再被撤回故商場(chǎng)二封電報(bào)無(wú)效.案例8甲企業(yè)為開(kāi)發(fā)新項(xiàng)目,急需資金.3月12日,向乙企業(yè)借錢15萬(wàn)元.雙方談妥,乙企業(yè)借給甲企業(yè)15萬(wàn)元,借期6個(gè)月,月息為銀行貸款利息的1.5倍,至同年9月12日本息一起付清,甲企業(yè)為乙企業(yè)出具了借據(jù).甲企業(yè)因新項(xiàng)目開(kāi)發(fā)不順利,未盈利,到了9月12日無(wú)法償還欠乙企業(yè)的借款.某日,乙企業(yè)向甲企業(yè)催促還款無(wú)果,但得到一信息,某單位曾向甲企業(yè)借款20萬(wàn)元,現(xiàn)已到還款期,某單位正準(zhǔn)備還款,但甲企業(yè)讓某單位不用還款.于是,乙企業(yè)向法院起訴,祈求甲企業(yè)以某單位的還款來(lái)償還債務(wù),甲企業(yè)辯稱該債權(quán)已放棄,無(wú)法清償債務(wù).[問(wèn)題]1,甲企業(yè)的行為與否構(gòu)成違約為何2,乙企業(yè)與否可針對(duì)甲企業(yè)的行為行使撤銷權(quán)為何3,乙企業(yè)與否可以行使代位權(quán)闡明理由.[分析]1,甲企業(yè)的行為已構(gòu)成違約.甲企業(yè)與乙企業(yè)之間的借貸協(xié)議關(guān)系,系自愿簽訂,無(wú)違法內(nèi)容,又有書面借據(jù),是合法有效的.甲企業(yè)系債務(wù)人,負(fù)有按期清償本息的義務(wù);乙企業(yè)為債權(quán)人,享有按期收回本金,收取利息的權(quán)利.甲企業(yè)因新項(xiàng)目開(kāi)發(fā)不順利,不能如約履行清償義務(wù),構(gòu)成違約.2,乙企業(yè)可行使撤銷權(quán).祈求法院撤銷甲企業(yè)的放棄債權(quán)行為.債權(quán)人對(duì)于自己享有的債權(quán),完全可以根據(jù)自己的意志,決定行使或者放棄.不過(guò),當(dāng)該債權(quán)人此外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí),假如他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí),他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利.本案中,甲企業(yè)放棄對(duì)某單位享有的債權(quán),表面上是處分自己的權(quán)益,但實(shí)際上卻損害了乙企業(yè)的債權(quán),根據(jù)我國(guó)協(xié)議法的規(guī)定,乙企業(yè)可以行使撤銷權(quán),撤銷甲企業(yè)放棄債權(quán)的行為.3,乙企業(yè)可以行使代位權(quán).根據(jù)《協(xié)議法》第73條的規(guī)定,債權(quán)人可享有代位權(quán),在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán),危及債權(quán)人的權(quán)利時(shí),債權(quán)人可以向人民法院祈求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利,實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán).乙企業(yè)可以直接向某單位行使代位權(quán).案例91999年10月15日,甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂協(xié)議,協(xié)議約定由乙企業(yè)于1月15日向甲企業(yè)提供一批價(jià)款為50萬(wàn)元電腦配件,1999年12月1日甲企業(yè)因銷售原因,需要乙企業(yè)提前提供電腦配件,甲企業(yè)規(guī)定提前履行的祈求被乙企業(yè)拒絕,甲企業(yè)為了不影響銷售,只好從外地進(jìn)貨,隨即將對(duì)乙企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙企業(yè),但未告知乙企業(yè).丙企業(yè)與1月15日去乙企業(yè)提貨時(shí)遭拒絕.[問(wèn)題]1,乙企業(yè)拒絕丙企業(yè)提貨有無(wú)法律根據(jù)為何2,甲企業(yè)與丙企業(yè)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議與否有效怎樣處理.[分析]1,乙企業(yè)拒絕丙企業(yè)的提貨有法律根據(jù).我國(guó)《協(xié)議法》第80條規(guī)定:"債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人.未經(jīng)告知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力."本案中,甲企業(yè)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙企業(yè),但未告知乙企業(yè),因而對(duì)乙企業(yè)不發(fā)生效力.2,依《協(xié)議法》第79條的規(guī)定,甲企業(yè)與丙企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效.丙企業(yè)的履行規(guī)定被拒絕,應(yīng)當(dāng)由甲企業(yè)對(duì)丙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任.案例10某飲料廠當(dāng)月銷售汽水等飲料,實(shí)現(xiàn)銷售額70萬(wàn)元,當(dāng)月從一般納稅人手中購(gòu)入白糖,檸檬酸等原材料購(gòu)貨金額15萬(wàn)元,從小規(guī)模納稅人手中購(gòu)進(jìn)檸檬酸5萬(wàn)元,當(dāng)月該廠還為職工食堂購(gòu)進(jìn)一臺(tái)大冰柜,獲得增值稅專用發(fā)票上注明的稅款是4800元,還為職工幼稚園購(gòu)進(jìn)一批小朋友桌,椅,木床,獲得的專用發(fā)票上注明的稅額是1360元.(該計(jì)算稅率的公式為基本稅率)[問(wèn)題]該廠當(dāng)月應(yīng)納增值稅額為多少[分析]從小規(guī)模納稅人手中購(gòu)進(jìn)貨品不得抵扣,用于職工福利的購(gòu)進(jìn)貨品也不得抵扣,故:當(dāng)月應(yīng)納增值稅額=70×17%-15×17%=9.35(萬(wàn)元)案例11某新設(shè)置的國(guó)有企業(yè)于1999年3月20日領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并開(kāi)始進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng).該企業(yè)于4月15日和4月25日分別銷售了兩批不一樣種類的產(chǎn)品,由于銷售產(chǎn)品需依法納稅,因而企業(yè)于4月30日申報(bào)辦理稅務(wù)登記.此外,該企業(yè)1996年的收入總額為360萬(wàn)元,其中,與獲得收入有關(guān)的成本為120萬(wàn)元,多種費(fèi)用為30萬(wàn)元,各類損失為20萬(wàn)元(包括稅務(wù)機(jī)關(guān)的罰款10萬(wàn)元).[問(wèn)題]1.該企業(yè)申報(bào)辦理稅務(wù)登記的行為與否合法為何2.假如該國(guó)有企業(yè)合用的企業(yè)所得稅率為33%,且除罰款外的各類費(fèi)用和損失均可扣除,則該企業(yè)應(yīng)納的所得稅額是多少(列出計(jì)算公式)[分析]1.該企業(yè)申報(bào)辦理稅務(wù)登記的行為是不合法的,由于根據(jù)我國(guó)《稅收征收管理法》的規(guī)定,企業(yè)應(yīng)自領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起30日內(nèi),持有關(guān)證件向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)辦理稅務(wù)登記.而本案中,企業(yè)已經(jīng)超過(guò)30日的期限,因而其行為違反了的我國(guó)《稅收征收管理法》的規(guī)定.2.該企業(yè)應(yīng)納的所得稅額是:[360-120-30-(20-10)]×33%=66(萬(wàn)元).案例121996年,在某市的一家報(bào)紙上刊登了一則招生廣告和簡(jiǎn)章,該廣告稱:某私立大學(xué)是經(jīng)省教委批辦的,有重點(diǎn)大學(xué)的多位專家任教,并可以頒發(fā)大中專畢業(yè)文憑,學(xué)生畢業(yè)后可以被推薦到國(guó)家和臺(tái)灣某大學(xué)深造.由于,該家報(bào)紙是該市的正式刊物,并享有大量的讀者群,這則廣告一經(jīng)刊出,即引起了眾多學(xué)生的關(guān)注,并吸引了290名學(xué)生報(bào)名.該校按照每年1100元的原則收費(fèi),共收得學(xué)費(fèi)和其他雜費(fèi)28萬(wàn)元.開(kāi)學(xué)后,學(xué)校的實(shí)際狀況與廣告及招生簡(jiǎn)章多有不符,學(xué)生紛紛規(guī)定退學(xué),并規(guī)定退還學(xué)雜費(fèi).被校方拒絕,學(xué)生遂聯(lián)合向法院提起訴訟.[問(wèn)題]本案應(yīng)怎樣處理[分析]1,本案中,被告運(yùn)用虛假不實(shí)廣告,欺騙學(xué)生,騙取一定的經(jīng)濟(jì)利益,是不合法的廣告行為,違反了廣告法的有關(guān)規(guī)定,侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,法院應(yīng)判令其退還入校學(xué)生的學(xué)雜費(fèi);2,此外,在本案中,作為廣告公布者的某報(bào)社也應(yīng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任.由于,作為廣告的公布者,其應(yīng)當(dāng)查證所公布的廣告內(nèi)容的真實(shí)性,但其未履行法定義務(wù),闡明其亦有過(guò)錯(cuò).根據(jù)《廣告法》第三十八條的規(guī)定,該報(bào)社應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任.案例13A毛紡廠是一家集體紡織廠,由于該廠經(jīng)營(yíng)不善,瀕臨倒閉.10月,該廠為扭虧為盈,想出一種絕招:將該廠積壓的兩千多件混紡上裝全都換上純新羊毛標(biāo)志,作羊毛衫發(fā)售.由于該上裝系舉毛,化纖混紡而成,成本大大低于純新羊毛生產(chǎn)的羊毛衫.成果該廠在兩個(gè)月內(nèi)售完庫(kù)存積壓品并牟取暴利.后來(lái)當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)得到舉報(bào),前去該廠調(diào)查,發(fā)現(xiàn)舉報(bào)狀況屬實(shí).[問(wèn)題]A毛紡廠的行為與否為不合法競(jìng)爭(zhēng)行為[分析]本案例波及對(duì)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定.我國(guó)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》第2條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,當(dāng)遵照自愿,平等,公平,誠(chéng)實(shí)信用的原則,遵守公的商業(yè)道德."競(jìng)爭(zhēng)者違反這些原則的行為即屬于不妥競(jìng)爭(zhēng)行為.當(dāng)然第2條只是原則性的規(guī)定,《反不妥競(jìng)爭(zhēng)法》第二章對(duì)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為作了詳細(xì)的界定;根據(jù)第5條第4項(xiàng)的規(guī)定:"在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志,名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)量引人誤解的虛假表達(dá)"屬于不合法競(jìng)爭(zhēng)行為.本案中毛紡廠在混紡服裝上冒用純新羊毛標(biāo)志,使消費(fèi)者對(duì)服裝質(zhì)量產(chǎn)生誤解,故屬于不合法競(jìng)爭(zhēng)行為.案例14A商廈與B商場(chǎng)是某市最大的兩家商場(chǎng),兩家場(chǎng)都位于市中心且相距不遠(yuǎn).A商廈經(jīng)營(yíng)有方,服質(zhì)量高,生意興隆,相比之下B商場(chǎng)顯得較為冷清.1993年10月,A商廈發(fā)現(xiàn)該市晚報(bào)上多次出現(xiàn)批評(píng)A商廈服務(wù)態(tài)度,產(chǎn)品質(zhì)量的讀者來(lái)信,其中有一篇簽名為張甲的讀者來(lái)信甚至指責(zé)A商廈的許多名牌產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品,稱A商廈為"假冒偽劣的集散地".一時(shí)間,A商廈的商譽(yù)嚴(yán)重受損,銷售額下降.后經(jīng)A商廈調(diào)查核算晚報(bào)上諸多自稱為消費(fèi)者的讀者來(lái)信,均使用虛假聯(lián)絡(luò)地址.經(jīng)深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)諸多所謂"讀者"均系B商場(chǎng)職工,他們寫信批評(píng)A商廈均是由單位授意而為.A商廈立即向法院提起訴訟,聲稱B商場(chǎng)損壞其商譽(yù),規(guī)定法院責(zé)令B商場(chǎng)停止侵害,公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉,消除影響,并賠償因B商場(chǎng)的侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失.[問(wèn)題]本案中B商場(chǎng)的行為與否為不合法競(jìng)爭(zhēng)行為[分析]B商場(chǎng)捏造,散布虛假事實(shí),客觀上損害了A商廈的商業(yè)信譽(yù),商品信譽(yù),屬于不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,侵害了A商廈的聲譽(yù)權(quán).根據(jù)民法通則及反不合法競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定,判決B商場(chǎng)立即停止侵害,公開(kāi)道歉,消除影響,并賠償A商廈的經(jīng)濟(jì)損失.根據(jù)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》第14條的規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得捏造,散布虛假事實(shí),損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù),商品信譽(yù).本案中B商場(chǎng)為了到達(dá)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的,指使職工冒充消費(fèi)者寫信,無(wú)中生有,攻訐A商廈的商業(yè)信譽(yù)與商品信譽(yù),已構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任.案例15上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案,原告訴稱:因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品導(dǎo)致面部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷,規(guī)定被告賠償經(jīng)濟(jì)損失.被告辯稱:原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品,但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過(guò)程的試驗(yàn)品,并未投入市場(chǎng).經(jīng)法庭調(diào)查,原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢查員的男友所送,法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢查機(jī)構(gòu)對(duì)化妝品進(jìn)行檢測(cè),成果表明:A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,深入對(duì)原告進(jìn)行皮膚測(cè)試,結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過(guò)敏性皮膚,對(duì)該化妝品具有特殊的過(guò)敏性,從而導(dǎo)致皮膚損傷.[問(wèn)題]1.在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任2.A廠與否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任,為何[分析]1.生產(chǎn)者對(duì)缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具有免責(zé)條件.生產(chǎn)者可以證明存在下列條件之一的,可以不承擔(dān)賠償責(zé)任:(1)未將產(chǎn)品投入流通的,生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任.《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定:"本法合用于用于銷售的產(chǎn)品",因此未進(jìn)入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品,不合用產(chǎn)品質(zhì)量法,雖然導(dǎo)致?lián)p害,生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任.(2)產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的,生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任.產(chǎn)品存在缺陷是由于誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在,闡明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進(jìn)入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的,這種缺陷也許產(chǎn)生在運(yùn)送,倉(cāng)儲(chǔ)或銷售過(guò)程中,賠償責(zé)任應(yīng)由倉(cāng)儲(chǔ),運(yùn)送或銷售部門承擔(dān).(3)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,生產(chǎn)者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任.這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)水平.2.根據(jù)上述第(1)條的規(guī)定,本案原告使用的化妝品并非通過(guò)流通渠道所得,而是通過(guò)親友私自從廠里拿來(lái),該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域,因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任.根據(jù)上述第(3)條的規(guī)定,A廠研制的試驗(yàn)品通過(guò)質(zhì)量檢查并未發(fā)既有害物質(zhì),對(duì)一般消費(fèi)者并不存在缺陷.但產(chǎn)品中肯定還存在某些也許損害某些特殊過(guò)敏皮膚,在新的科學(xué)技術(shù)條件下有也許發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷,不過(guò)當(dāng)時(shí)的社會(huì)科學(xué)技術(shù)水平認(rèn)為該產(chǎn)品并不存在缺陷.因此,A廠具有比較充足的免責(zé)條件,生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任.案例161998年3月7日,原告趙某(甲方)在被告北京某衛(wèi)生潔具企業(yè)(乙方)購(gòu)置了一臺(tái)丙企業(yè)(丙方)生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器.同年同月10日,甲方又購(gòu)置了一臺(tái)北京丁企業(yè)(丁方)生產(chǎn)的三水牌多功能漏電保護(hù)器.該月中旬,甲方在家中安裝了該兩件電器.4月4日晚,甲方在使用該淋浴器時(shí),突被按鍵漏電擊中,整個(gè)右手燒傷,送醫(yī)院急救,被截除小拇指.為此,甲方先與乙方交涉,規(guī)定賠償.乙方稱:責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān),乙方無(wú)過(guò)錯(cuò),拒絕賠償.甲方遂向法院起訴,狀告乙方,丙方,丁方,規(guī)定維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,三方負(fù)連帶責(zé)任,賠償損失.乙方辯稱,該電淋浴器只屬我司銷售,賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān),與銷售無(wú)關(guān).丙方辯稱,我司生產(chǎn)產(chǎn)品符合國(guó)標(biāo),以往從未發(fā)生過(guò)產(chǎn)品責(zé)任事故,無(wú)證據(jù)證明生產(chǎn)者有過(guò)錯(cuò)而可以認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任.丁方的漏電保護(hù)器失靈也許是事故的重要原因.丁方辯稱,甲方違反有關(guān)闡明書的警示闡明,違反安裝闡明,私自安裝超大功率電器,致使漏電保護(hù)器失效釀成事故,但漏電保護(hù)器失靈亦不至于導(dǎo)致電器傷人,丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題.法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)華清淋浴器,三水漏電保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量檢查,鑒定結(jié)論認(rèn)定:(1)淋浴器的制造工藝存在缺陷,特定狀況下淋浴器開(kāi)關(guān)按鍵也許漏電;(2)漏電保護(hù)器已被燒毀無(wú)法鑒定,但對(duì)同樣商品檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)質(zhì)