蘇聯(lián)政府反對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義的原因探析

蘇聯(lián)政府反對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義的原因探析

1947年，蘇聯(lián)對(duì)中東政策發(fā)生了新的變化。換句話說(shuō)，從反對(duì)猶太雙重民族主義運(yùn)動(dòng)到支持阿拉伯人在巴國(guó)新帝國(guó)成立。蘇聯(lián)這一外交政策的轉(zhuǎn)變,不僅使猶太復(fù)國(guó)主義分子喜出望外,使其建國(guó)的愿望順利進(jìn)行,而且對(duì)此后中東政局的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。本文就導(dǎo)致這一時(shí)期蘇聯(lián)外交政策轉(zhuǎn)變的原因進(jìn)行一些探討。一蘇聯(lián)和聯(lián)合國(guó)對(duì)巴基斯坦問(wèn)題的解決未盡事宜俄國(guó)人反對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義的歷史由來(lái)已久,早在1903年列寧就指出:“猶太人的民族思想有明顯反動(dòng)的性質(zhì)”,“它是和猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益對(duì)立的,因?yàn)檫@種思想在猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)中間會(huì)造成一種敵視同化的情緒——即‘赫托’情緒?！?斯大林也表達(dá)了同樣的看法。蘇維埃政權(quán)建立后,它對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義的態(tài)度并未改變,“政治上的猶太復(fù)國(guó)主義被形容為猶太人資本家利用來(lái)剝削猶太工人的一種反動(dòng)意識(shí)形態(tài),而在巴勒斯坦成立猶太人民族之家的思想被認(rèn)為是倒退的,是同無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義運(yùn)動(dòng)背道而馳的”2。1928年召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì)仍持同樣的態(tài)度,指出:“猶太復(fù)國(guó)主義是猶太資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行剝削和爭(zhēng)取龐大權(quán)利的表現(xiàn)。猶太復(fù)國(guó)主義通過(guò)(英國(guó)的)委托統(tǒng)治和《貝爾福宣言》,同英帝國(guó)主義結(jié)盟,作為對(duì)英帝國(guó)主義給予它支持的回報(bào),猶太復(fù)國(guó)主義已把自己變成鎮(zhèn)壓阿拉伯人民的民族解放運(yùn)動(dòng)的工具”3。正因?yàn)槿绱?蘇聯(lián)在1929年和1936～1939年的阿拉伯人起義中站在阿拉伯人一邊。1939年5月英國(guó)發(fā)表白皮書(shū),猶太復(fù)國(guó)主義者轉(zhuǎn)而反對(duì)英國(guó),蘇聯(lián)對(duì)此表示歡迎,1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,蘇聯(lián)在反對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義方面有所緩和,但總的立場(chǎng)未變。1947年2月蘇聯(lián)《消息報(bào)》載文,表示堅(jiān)決反對(duì)把巴勒斯坦一分為二。但到1947年4～5月,聯(lián)合國(guó)召開(kāi)巴勒斯坦特別會(huì)議時(shí),蘇聯(lián)突然改變立場(chǎng),表示支持關(guān)于巴勒斯坦的分治計(jì)劃。5月14日蘇聯(lián)代表葛羅米柯在聯(lián)合國(guó)作了長(zhǎng)篇發(fā)言,在談及英國(guó)委任統(tǒng)治制度的破產(chǎn)時(shí),他對(duì)猶太人在戰(zhàn)時(shí)“遭到非常不幸和苦難”寄予同情。因此,不能無(wú)視猶太人建立自己國(guó)家的愿望。他代表蘇聯(lián)政府建議在巴勒斯坦“建立一個(gè)獨(dú)立的、二元的、民主的和同樣性質(zhì)的阿拉伯—猶太國(guó)。”如果這一方案不能得到實(shí)施,就應(yīng)考慮“把巴勒斯坦分成兩個(gè)獨(dú)立的自治國(guó)家,一個(gè)是猶太國(guó),一個(gè)是阿拉伯國(guó)”。拒絕考慮或否定猶太人有實(shí)現(xiàn)這一愿望的要求和權(quán)利“將是不公平的”。41947年9月16日,聯(lián)合國(guó)召開(kāi)討論關(guān)于巴勒斯坦問(wèn)題的會(huì)議。會(huì)上,聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦問(wèn)題專(zhuān)設(shè)委員會(huì)提出了3個(gè)解決方案:一是結(jié)束委任統(tǒng)治;二是對(duì)巴勒斯坦實(shí)行分治,但從1947年9月起有2年的過(guò)渡期,期間仍由英國(guó)代管;三是經(jīng)過(guò)2年過(guò)渡期后,成立聯(lián)邦國(guó)家。在就上述3個(gè)方案進(jìn)行表決時(shí),美國(guó)贊成巴勒斯坦分治,蘇聯(lián)也贊成這個(gè)方案。在此基礎(chǔ)上,聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1947年11月29日通過(guò)了《關(guān)于巴勒斯坦將來(lái)治理(分治計(jì)劃)問(wèn)題的決議》。1948年5月15日,當(dāng)本·古里安在特拉維夫宣布成立以色列后不久,蘇聯(lián)即予以承認(rèn),并于5月26日在以色列設(shè)立了大使館。此后還多方支持以色列。1949年5月11日,在蘇美的共同支持下,以色列被聯(lián)合國(guó)正式接納為成員國(guó)。蘇聯(lián)這一外交政策的轉(zhuǎn)變,為聯(lián)合國(guó)通過(guò)美國(guó)的分治方案鋪平了道路,正如梅厄夫人所言“事實(shí)依然是5月18日蘇聯(lián)承認(rèn)以色列對(duì)我們有巨大意義,它意味著世界上最強(qiáng)大的國(guó)家第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)第一次一起支持猶太國(guó)家”5。但蘇聯(lián)也為此付出了高昂代價(jià),“它在阿拉伯世界的地位不論在官方或在公眾中間都一落千丈”6。二對(duì)從機(jī)制到政策的轉(zhuǎn)變蘇聯(lián)對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義的政策之所以轉(zhuǎn)變,首先和蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略密切相關(guān)。第二次世界大戰(zhàn)的進(jìn)程改變了蘇聯(lián)的國(guó)際地位,蘇聯(lián)外交戰(zhàn)略的中心從戰(zhàn)前的單純保衛(wèi)自己的安全轉(zhuǎn)向主動(dòng)擴(kuò)大勢(shì)力范圍。而中東地區(qū)是蘇聯(lián)的“利益”所在,正如蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)葛羅米柯所說(shuō):“這一地區(qū)在蘇聯(lián)的安全范圍之內(nèi)”7。從地緣政治看,中東地區(qū)接近世界“心臟地帶”,是歐亞大陸的接合部,同時(shí)又將“心臟地帶”與“世界島”非洲大陸連接起來(lái),中東在蘇聯(lián)全球戰(zhàn)略中的地位舉足輕重。特別是二戰(zhàn)后,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,核武器、超音速噴氣機(jī)和中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的使用,使地球變得更為狹小,中東作為“全球要沖”的戰(zhàn)略地位更為突出。重返中東成為蘇聯(lián)全球戰(zhàn)略的一部分,在巴勒斯坦問(wèn)題上的基本出發(fā)點(diǎn)是致力于迫使英國(guó)勢(shì)力的完全撤出8。自19世紀(jì)以來(lái),俄英就是爭(zhēng)奪中東的一對(duì)敵手,但后者在爭(zhēng)奪中一直占有優(yōu)勢(shì),長(zhǎng)期控制了中東地區(qū)。二戰(zhàn)后,雖然英國(guó)的力量受到削弱,但英國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)仍把遏制共產(chǎn)主義的發(fā)展勢(shì)頭作為其頭等重要的任務(wù),其中包括封鎖蘇聯(lián)通向地中海和波斯灣的出海口,積極在蘇聯(lián)周邊組成反蘇軍事聯(lián)盟。因此蘇聯(lián)視英國(guó)為最主要的敵人,千方百計(jì)削弱英國(guó)在中東的傳統(tǒng)勢(shì)力。戰(zhàn)后英國(guó)對(duì)中東政策的目標(biāo)是“爭(zhēng)取阿拉伯人的支持,來(lái)建立以英阿聯(lián)盟為基礎(chǔ)的中東新秩序”9。在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái),支持猶太復(fù)國(guó)主義者無(wú)疑是打擊英國(guó)在中東,特別是在阿拉伯國(guó)家的勢(shì)力,打破帝國(guó)主義的圍堵政策,并能夠把自己的勢(shì)力深入到中東的絕佳機(jī)會(huì)。于是“蘇聯(lián)為了它的戰(zhàn)略目標(biāo),而放棄了對(duì)阿拉伯人的支持”10?？梢?jiàn)把英國(guó)趕出中東并乘機(jī)使自己的利益滲入該地區(qū)是蘇聯(lián)支持猶太人建國(guó)的關(guān)鍵因素。同時(shí),斯大林在二戰(zhàn)后提出了資本主義的總危機(jī)理論,他認(rèn)為,“資本主義的世界經(jīng)濟(jì)體系包藏著總危機(jī)和軍事沖突的因素,因此,現(xiàn)代世界資本主義的發(fā)展并非平穩(wěn)地和平衡地前進(jìn),而是要通過(guò)危機(jī)和戰(zhàn)禍”。二戰(zhàn)后出現(xiàn)的人民革命形勢(shì)是“世界資本主義的總危機(jī),是既包括經(jīng)濟(jì)、也包括政治的全面危機(jī)”11,巴勒斯坦猶太人的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)“使動(dòng)蕩不安的局面加劇,而在蘇聯(lián)看來(lái),這種動(dòng)蕩正是發(fā)展著的資本主義總危機(jī)的一個(gè)癥候”12。正是在這種思想指導(dǎo)下,蘇聯(lián)對(duì)外政策的制定便納入其世界革命的目標(biāo)體系。其次,蘇聯(lián)主張巴勒斯坦分治,支持以色列復(fù)國(guó),與蘇聯(lián)的國(guó)家安全利益至上的原則有直接聯(lián)系。在處理戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的過(guò)程中,蘇聯(lián)的外交政策始終圍繞國(guó)家安全利益這一終極目標(biāo)展開(kāi)。在中東,蘇聯(lián)根據(jù)本國(guó)安全利益的需要既可通過(guò)支持猶太人建國(guó)以打擊阿拉伯國(guó)家的親西方統(tǒng)治集團(tuán),又可在以色列表示愿加入西方發(fā)起的“中東司令部”后拋棄之而與阿拉伯世界結(jié)盟。阿拉伯世界在二戰(zhàn)中的立場(chǎng)和二戰(zhàn)后的政局使蘇聯(lián)人頗感失望。二戰(zhàn)中許多阿拉伯民族主義者表現(xiàn)出同情軸心國(guó)的傾向,戰(zhàn)后阿拉伯世界仍處于封建君主和反動(dòng)上層分子的統(tǒng)治下,他們與英、美等西方國(guó)家關(guān)系密切,使蘇聯(lián)的積極對(duì)外政策在這些國(guó)家中沒(méi)有多大的活動(dòng)余地。于是蘇聯(lián)通過(guò)對(duì)猶太人的支持來(lái)?yè)Q取以色列執(zhí)行親蘇的政策,以抗衡當(dāng)時(shí)阿拉伯國(guó)家的親西方勢(shì)力,特別是抵御美國(guó)勢(shì)力的滲入。同時(shí),蘇聯(lián)在阿拉伯國(guó)家的利益很小,“大家知道,蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟在巴勒斯坦并沒(méi)有直接的物質(zhì)利益和其他利害關(guān)系,它之所以對(duì)巴勒斯坦問(wèn)題感興趣,是因?yàn)樘K聯(lián)是聯(lián)合國(guó)的一個(gè)成員國(guó)……。”13因此,也就不難理解為什么蘇聯(lián)支持猶太人復(fù)國(guó)的態(tài)度一度甚至比美國(guó)還堅(jiān)決。例如:1947年11月29日,聯(lián)合國(guó)作出關(guān)于巴勒斯坦分治的決議后,巴勒斯坦局勢(shì)急劇惡化,各地戰(zhàn)火紛飛,英國(guó)部隊(duì)已無(wú)法維持秩序。美國(guó)政府為了照顧其在中東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,向聯(lián)合國(guó)提出了在巴勒斯坦建立一個(gè)聯(lián)合國(guó)臨時(shí)托管制度,暫緩執(zhí)行分治計(jì)劃的建議,以便聯(lián)合國(guó)有一個(gè)安排巴勒斯坦最終地位的機(jī)會(huì)。美國(guó)的建議得到一些阿拉伯國(guó)家的支持,但卻遭到蘇聯(lián)的激烈反對(duì),蘇聯(lián)認(rèn)為美國(guó)的建議是以維持巴勒斯坦秩序?yàn)榻杩?把“巴勒斯坦變成為美國(guó)和聯(lián)合王國(guó)的軍事戰(zhàn)略基地的一種企圖”14。葛羅米柯在聯(lián)合國(guó)討論會(huì)上重申蘇聯(lián)政府支持分治方案,敦促聯(lián)合國(guó)堅(jiān)決執(zhí)行巴勒斯坦分治計(jì)劃。正是蘇聯(lián)采取的堅(jiān)持立場(chǎng)為以色列的創(chuàng)建提供了保證。到20世紀(jì)50年代初,隨著以色列外交西傾,蘇聯(lián)對(duì)以色列的立場(chǎng)發(fā)生改變,轉(zhuǎn)而支持阿拉伯國(guó)家,反對(duì)以色列,稱(chēng)以色列為“反動(dòng)國(guó)家”,甚至說(shuō)以色列不是蘇聯(lián)代表建議成立的那樣一個(gè)民主和獨(dú)立的國(guó)家?？梢?jiàn)蘇聯(lián)在巴勒斯坦問(wèn)題上的態(tài)度是實(shí)用主義的,是根據(jù)本國(guó)的利益而變化的。再次,蘇聯(lián)對(duì)巴勒斯坦問(wèn)題的態(tài)度受蘇聯(lián)戰(zhàn)后實(shí)力的制約。二戰(zhàn)的結(jié)果雖然使蘇聯(lián)在政治和軍事上成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó),但是,由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展面臨極大的困難。這致使蘇聯(lián)與美國(guó)等西方國(guó)家保持了一定的合作,以求得蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)有一個(gè)和平的外部環(huán)境。因此,斯大林不僅一再?gòu)?qiáng)調(diào)同英美維持友好合作關(guān)系的必要性,而且當(dāng)雙方在一些問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),蘇聯(lián)盡量采取克制態(tài)度,尋求妥協(xié)和諒解,即使在“冷戰(zhàn)”的信號(hào)已經(jīng)發(fā)出,杜魯門(mén)主義已經(jīng)出臺(tái)的時(shí)候,亦是如此。1947年4月,斯大林在接見(jiàn)美國(guó)共和黨活動(dòng)家史塔生的談話中,仍堅(jiān)持兩種不同制度的國(guó)家和平共處,他說(shuō):“兩種不同的制度既然在戰(zhàn)時(shí)能夠合作,在和平時(shí)期又為什么不能合作呢?”,并強(qiáng)調(diào)“合作并不需要各國(guó)人民具有同樣的制度。應(yīng)該尊重人民所贊同的制度。只有在這種條件下,才能合作?！?5就蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言,當(dāng)時(shí)也無(wú)法與以美國(guó)為首的西方國(guó)家相抗衡。這樣蘇聯(lián)從反對(duì)分治到支持分治不能不受美國(guó)態(tài)度的影響。起初,蘇聯(lián)曾贊賞阿拉伯國(guó)家提出的結(jié)束英國(guó)對(duì)巴勒斯坦的委任統(tǒng)治和宣布巴勒斯坦獨(dú)立的主張,但在阿拉伯國(guó)家的主張沒(méi)有獲得多數(shù)代表的同意,特別是遭到猶太人的保護(hù)國(guó)美國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)后(因?yàn)樘K聯(lián)在伊朗和土耳其受挫與美國(guó)的干涉有直接關(guān)系,所以在巴勒斯坦問(wèn)題上不得不慎重考慮美國(guó)的態(tài)度),蘇聯(lián)對(duì)巴勒斯坦問(wèn)題才轉(zhuǎn)向同意分治方案。因?yàn)槊绹?guó)不僅在安理會(huì)擁有否決權(quán),而且在聯(lián)合國(guó)擁有很大的操縱力量,阿拉伯國(guó)家關(guān)于建立由阿拉伯人統(tǒng)治的巴勒斯坦國(guó)的主張決不可能獲得通過(guò)?！翱磥?lái),蘇聯(lián)對(duì)巴勒斯坦問(wèn)題轉(zhuǎn)向分治的主張,是與此有關(guān)的?！?不僅如此,“蘇聯(lián)支持分治計(jì)劃后,就力圖在未來(lái)的猶太人國(guó)家中博取好感以中和西方的影響”2。蘇聯(lián)不僅向猶太復(fù)國(guó)主義者供應(yīng)武器,為以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利提供了重要保障,而且在外交上偏袒以色列。1948年5月29日,蘇聯(lián)代表葛羅米柯在聯(lián)大安理會(huì)上提出了一項(xiàng)提案,要求安理會(huì)命令對(duì)巴勒斯坦戰(zhàn)爭(zhēng)“負(fù)有罪責(zé)的國(guó)家”在36小時(shí)內(nèi)停止軍事行動(dòng),并在發(fā)言中稱(chēng)阿拉伯人是“侵略者”。同日,蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表題為《巴勒斯坦事件》的社論,指責(zé)“阿拉伯人進(jìn)行推翻新猶太國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”,說(shuō)阿拉伯人發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“既不是為了自己的利益,也不是為了自己的獨(dú)立,而是反對(duì)猶太人建立自己獨(dú)立國(guó)家的權(quán)利的戰(zhàn)爭(zhēng)”,對(duì)此,蘇聯(lián)“不能不譴責(zé)阿拉伯人”等等。最后,蘇聯(lián)人民和世界人民一樣,對(duì)猶太人遭受法西斯的迫害和在戰(zhàn)后流離失所的生活狀況表示深切同情。“在上次大戰(zhàn)期間,猶太人遭受到非常的不幸和苦難。這種不幸和苦難可以毫不夸大地說(shuō)是非筆墨所能形容的……在希特勒分子統(tǒng)治領(lǐng)土內(nèi)的猶太人幾乎全遭到肉體的滅絕。死在納粹劊子手手里的猶太人估計(jì)在六百萬(wàn)。在西歐只有約一百五十萬(wàn)猶太人在戰(zhàn)后幸存下來(lái)?！?同時(shí),我們也應(yīng)看到,蘇聯(lián)態(tài)度的轉(zhuǎn)變與國(guó)內(nèi)猶太人的努力有關(guān)。十月革命后,許多猶太革命者紛紛進(jìn)入新政權(quán)的各級(jí)部門(mén),據(jù)統(tǒng)計(jì),1919～1935年間政治局和主席團(tuán)中猶太人的比例為18%(俄羅斯人為65%)4,在二戰(zhàn)期間,大批猶太青年響應(yīng)蘇共中央的號(hào)召,奔赴前線,為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出貢獻(xiàn)。為激發(fā)和調(diào)動(dòng)人民的抗戰(zhàn)熱情,蘇維埃政府重建或新建了一批猶太文化機(jī)關(guān)和團(tuán)體,其中最知名的是“猶太反法西斯委員會(huì)”,它吸納了一大批著名的作家、藝術(shù)家和科學(xué)家。它在動(dòng)員國(guó)內(nèi)猶太人和改善蘇聯(lián)政府同西方猶太人乃至西方社會(huì)各界人士的關(guān)系方面作出了積極貢獻(xiàn)?！疤K聯(lián)境內(nèi)的各族人民,搞成一個(gè)統(tǒng)一的、團(tuán)結(jié)的大家庭,它經(jīng)受了戰(zhàn)爭(zhēng)年代中同一個(gè)愛(ài)